Dan denk ik dat Timmer afvaltquote:Op maandag 24 april 2006 17:09 schreef Jajong het volgende:
Stekelenburg is 2e keeper waarschijnlijk, het gaat dus tussen Timmer en Lodewijks.
Ik denk Stekelenburg als 3de keeper. Van Basten gaat Stekelenburg echt niet inbrengen als bijvoorbeeld van de Sar uitvalt in de finale.quote:Op maandag 24 april 2006 17:09 schreef Jajong het volgende:
Stekelenburg is 2e keeper waarschijnlijk, het gaat dus tussen Timmer en Lodewijks.
Stekelenburg lijkt me een vrij waarschijnlijke derde keeper.quote:Op maandag 24 april 2006 17:09 schreef Jajong het volgende:
Stekelenburg is 2e keeper waarschijnlijk, het gaat dus tussen Timmer en Lodewijks.
Ik voel een 4785e Seedorf lobby aanzwellen.quote:Hedwiges Maduro mogelijk maand uit roulatie
24/4/2006 16:43
Ajax-trainer Danny Blind kan in de play-offs niet meer rekenen op Hedwiges Maduro. De middenvelder staat mogelijk een maand aan de kant met de blessure die hij overhield aan de wedstrijd tegen Feyenoord.
In een duel met Sebastian Pardo ging Maduro door zijn enkel. Per brancard moest de Ajax-middenvelder halverwege de tweede helft naar de kant. Onderzoek heeft uitgewezen dat een band in zijn rechterenkel beschadigd is. Voor het herstel staat twee tot vier weken.
Mocht het slechtste scenario werkelijkheid worden, moet Maduro ernstig rekening houden met het missen van het WK. Bondscoach Marco van Basten heeft vanaf 9 mei een gedeelte van zijn 33-koppige voorlopige selectie tot zijn beschikking. Een kleine week later moet hij zijn definitieve lijst van 23 namen inleveren.
Voor Blind is het niet de enige speler die hij moet missen tegen FC Groningen. Mauro Rosales, Zdenek Grygera, Hatem Trabelsi en Wesley Snijedr kampen eveneens met fysieke ongemakken. Steven Pienaar is geschorst.
Hugo Borst was gister vrij zeker van zijn zaak dat Stekelenburg 2e keeper is, en dat Timmer en Lodewijks met elkaar concureren. Alhoewel.. Je kan het ook opvatten als volgt: Stekelenburg is sowieso 3e keeper, en de strijd om de 2e plek gaat tussen Lodewijks en Timmer... Hij zei volgens mij niet specifiek dat Steek 2e keeper zou worden.. Alleen dat Timmer en Lodewijks concurenten zijn.quote:Op maandag 24 april 2006 17:11 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik zie het niet gebeuren dat Timmer niet meegaat, hij is altijd al de vaste nummer 2 geweest onder Marco.
Hij bedoelde volgens mij dat Timmer en Lodewijks concurrenten voor tweede doelman zijn.quote:Op maandag 24 april 2006 18:34 schreef Jajong het volgende:
[..]
Hugo Borst was gister vrij zeker van zijn zaak dat Stekelenburg 2e keeper is, en dat Timmer en Lodewijks met elkaar concureren. Alhoewel.. Je kan het ook opvatten als volgt: Stekelenburg is sowieso 3e keeper, en de strijd om de 2e plek gaat tussen Lodewijks en Timmer... Hij zei volgens mij niet specifiek dat Steek 2e keeper zou worden.. Alleen dat Timmer en Lodewijks concurenten zijn.
God wil Seedorf in het Nederlands Elftalquote:Op maandag 24 april 2006 17:44 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Bijltjesdag ?
[..]
Ik voel een 4785e Seedorf lobby aanzwellen.
Jammer voor Hedwiges, maar ik zie het wel zitten wanneer Davids en Seedorf erbij komen voor Hedwiges en Rafaelquote:Op maandag 24 april 2006 17:44 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Bijltjesdag ?
[..]
Ik voel een 4785e Seedorf lobby aanzwellen.
ik hoop het.quote:Op maandag 24 april 2006 17:08 schreef Beschouw het volgende:
Misschien valt Nistelrooy wel af.
Ik ben bang van wel ja.quote:Op maandag 24 april 2006 20:09 schreef Radegast het volgende:
Marco selecteert nog liever Arne Slot dan Clarence.
Mee eens, gewoon Super-Urby meenemen. Dat ie door een Kalou en Castelen uit-vorm compleet gedold werd, is slechts een structureel incident. Want Uber-Urby zal de nog snellere Messi opvreten.quote:Op maandag 24 april 2006 19:55 schreef methodmich het volgende:
Overigens lijkt mij na dit weekend wel weer duidelijk dat die AZ-jongens niet geschikt zijn voor een WK. Die krijgen al de bibbers van play-offs tegen Groningen, laat staan als De Cler en Opdam straks tegen de Argentijnen moeten.
quote:Huntelaar mee naar WK volgens Van Basten
24 april 2006, 19:00
Door: Jos Meijer
Bondscoach Marco van Basten hield maandag opnieuw een persconferentie, maar wel een merkwaardige dit keer, want alleen kinderen mochten vragen stellen. Een dappere jongen wist uit de bondscoach te krijgen dat Huntelaar mee mag naar het WK in Duitsland.
De persconferentie was speciaal voor kinderen georganiseerd. Zij konden zich via de website van de KNVB aanmelden door drie vragen in te vullen die ze graag aan Marco van Basten zouden willen stellen. Zo kreeg de bondscoach de nodige vragen over zijn hobby's en andere zaken die niet direct met het Nederlands elftal te maken hebben.
Het hoogtepunt was de vraag van een jongetje, die dapper vroeg hoeveel goals Klaas Jan Huntelaar ging maken op het WK. "Twaalf," luidde het antwoord, waarna het jongetje gelijk dapper door vroeg of de Ajax-spits ook mee ging. "Ik denk het wel he," lachte Van Basten. Dit lijkt goed nieuws voor Huntelaar, die al in de voorselectie zit van Oranje, maar nog geen interlands achter zijn naam heeft staan.
quote:Op maandag 24 april 2006 17:44 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Bijltjesdag ?
[..]
Ik voel een 4785e Seedorf lobby aanzwellen.
Davids zit er toch al bijquote:Op maandag 24 april 2006 20:08 schreef twi het volgende:
[..]
Jammer voor Hedwiges, maar ik zie het wel zitten wanneer Davids en Seedorf erbij komen voor Hedwiges en Rafael
Die gaat het wel redden denk ikquote:Op dinsdag 25 april 2006 11:08 schreef Zwansen het volgende:
Hmm, Van der Vaart moet wel ff mee eigenlijk.
whoeheoehahahaha, jahoor! Vergelijk de achterhoede van brazilie eens met die van NL.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:13 schreef s0k het volgende:
[..]
Dat is dan idd weer waar, maar als je het verdedigend vermogen ziet van Brazilie barst je wel in tranen uit van het lachen
Cafu en Roberto Carlos zijn verdedigend echt niet beter dan de cler en jalien hoor, zeker roberto carlos niet meerquote:Op dinsdag 25 april 2006 11:25 schreef Apekoek het volgende:
[..]
whoeheoehahahaha, jahoor! Vergelijk de achterhoede van brazilie eens met die van NL.
kew jaliens - CAFU!
de cler - Roberto carlos!
bouhlarouz - chicino!
mathijsen - Alex/ roque junior
of hoe je die namen ook schrijft, kortom, stuk voor stuk betere verdedigers dan onze lullige hollanders.
Lucio!quote:Op dinsdag 25 april 2006 11:27 schreef BadRabbit het volgende:
[..]
Cafu en Roberto Carlos zijn verdedigend echt niet beter dan de cler en jalien hoor, zeker roberto carlos niet meerVan Roque Junior ben ik ook niet zo weg overigens
Bovendien is een versleten Roberto carlos nog 10x beter dan een de Cler, de Cler is echt een amateurtje vergeleken met Carlos.quote:Op dinsdag 25 april 2006 11:27 schreef BadRabbit het volgende:
[..]
Cafu en Roberto Carlos zijn verdedigend echt niet beter dan de cler en jalien hoor, zeker roberto carlos niet meerVan Roque Junior ben ik ook niet zo weg overigens
Een dramatisch seizoen en nummer 2 worden met real is nog altijd beter dan nummer 2 worden in de nederlandse competie en dan vervolgens door fc groningen een pak op de broek te krijgen. En zeg nou zelf, ow ow ow wat speelt de Cler een spectaculair seizoen zeg, hahaha laat me niet lachen. Real is nou eenmaal van hoger niveau dan AZ, al loopt het seizoen wat minder voor Real zelf en Carlos zelf!quote:Op dinsdag 25 april 2006 11:40 schreef LuukBes het volgende:
Haha, heb je een tik gehad ofzo. Roberto Carlos speelt een dramatisch seizoen in Madrid en is al jaren over de hill. Die is verdedigend zelfs zwakker dan Jeroen Drost.
Mag die mee dan?quote:Op dinsdag 25 april 2006 11:42 schreef Suijk het volgende:
Nou, alle ballen op Castelen dan!
Aanvallend wel ja, verdedigend ben ik het niet met je eens.quote:Op dinsdag 25 april 2006 11:34 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Bovendien is een versleten Roberto carlos nog 10x beter dan een de Cler, de Cler is echt een amateurtje vergeleken met Carlos.
Verdedigend zeer matig.quote:Op dinsdag 25 april 2006 11:56 schreef Bjoro het volgende:
waarom hebben we het over de Cler
wat is er mis met v Bronckhorst
Ik vraag me zorgelijk af waarom we het over Jaliens hebben, ookquote:Op dinsdag 25 april 2006 11:56 schreef Bjoro het volgende:
waarom hebben we het over de Cler
wat is er mis met v Bronckhorst
terwijl hij wekelijks speelt bij Barcaquote:
Hij valt vaak door de mand als hij een directe tegenstander heeft.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:07 schreef Bjoro het volgende:
[..]
terwijl hij wekelijks speelt bij Barca
lijkt me dat hij dan echt niet zo heel erg slecht is
moeten ze die bal helemaal vanuit duitsland naar rotterdam kegelen danquote:Op dinsdag 25 april 2006 11:42 schreef Suijk het volgende:
Nou, alle ballen op Castelen dan!
Veel liever Gio dan de Cler trouwens, ook Gio weet wat top niveau is, daar snapt de Cler geen fuck van namelijk.quote:
Hehe, we zijn erquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:11 schreef LuukBes het volgende:
En Gio speelt alles behalve wekelijks. Eigenlijk hebben we op links en rechtsback een kwaliteitsprobleem met alle voorhanden optie's.
Ik zeg ook niet dat ik liever De Cler op die positie zie, maar Van Bronckhorst is verdedigend wel matig.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:13 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Veel liever Gio dan de Cler trouwens, ook Gio weet wat top niveau is, daar snapt de Cler geen fuck van namelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |