Is dat het boek van zijn lijfarts?quote:
Dat is toch Ghostwritten, in het Engels?quote:Op donderdag 15 juni 2006 12:50 schreef lnino het volgende:
De geestverwantschap - D. Mitchell. Knap geschreven, met soms prachtige passages. Soms heb ik alleen het gevoel dat de auteur teveel laat doorschemeren dat hij voor het schrijven grondige research gedaan heeft, maar ach dat is eigenlijk het enige minpuntje; voor de rest is het tot nu toe een geweldig boek
Ik vond het een heel tof boek, veel beter dan dat boekenweekgeschenk. Wel had ik er aardig wat leessessies voor nodig.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:30 schreef Offy het volgende:
Vanavond begin ik in Publieke Werken van Thomas Rosenboom. Zou hem zelf nooit gekocht hebben denk ik (heb zijn boekenweekgeschenk van 2004 gelezen en daar begon zijn schrijfstijl me een beetje te irriteren), maar dit boek heb ik gewonnen en een gegeven paard mag je nooit in de bek kijken, dus ik ga het proberen
Mocht je vastlopen: doorlezen, dan komt het helemaal goed. Ik moest dit boek lezen voor mijn studie, en in het begin vond ik het vreselijk, heb ik zelfs overwogen om het hele vak te laten vallen. Maar opeens komt alles in een stroomversnelling, en dan blijkt het echt een mooi verhaal te zijn.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:30 schreef Offy het volgende:
Vanavond begin ik in Publieke Werken van Thomas Rosenboom. Zou hem zelf nooit gekocht hebben denk ik (heb zijn boekenweekgeschenk van 2004 gelezen en daar begon zijn schrijfstijl me een beetje te irriteren), maar dit boek heb ik gewonnen en een gegeven paard mag je nooit in de bek kijken, dus ik ga het proberen
Dat gevoel had ik nog veel sterker bij zijn magnum opus, Gewassen Vlees; in het begin (dat wil zeggen, ahem, minstens de eerste 150 bladzijden) dringt het boek zich volmaakt onleesbaar aan je op, worstel je je echt door de hoofdstukken heen, maar dan ontvouwt zich heel mooi het verhaal, om in de laatste 150 bladzijden op briljante wijze te ontsporen, dat gaat je verbeelding haast te boven.quote:Op zondag 18 juni 2006 10:15 schreef _Arual_ het volgende:
Mocht je vastlopen: doorlezen, dan komt het helemaal goed. Ik moest dit boek lezen voor mijn studie, en in het begin vond ik het vreselijk, heb ik zelfs overwogen om het hele vak te laten vallen. Maar opeens komt alles in een stroomversnelling, en dan blijkt het echt een mooi verhaal te zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Publieke werken is inderdaad een heel mooi boek, en als je het uit hebt zie je sommige stukjes Amsterdam met heel andere ogen.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:33 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vond het een heel tof boek, veel beter dan dat boekenweekgeschenk. Wel had ik er aardig wat leessessies voor nodig.
Ja, fantastisch is dat.quote:Op zondag 18 juni 2006 19:21 schreef LeentjeRoos het volgende:
Publieke werken is inderdaad een heel mooi boek, en als je het uit hebt zie je sommige stukjes Amsterdam met heel andere ogen.
Dat bedoel ik ja, ik moet elke keer kijken als ik er met de tram langs kom en dan is het écht zo!quote:Op zondag 18 juni 2006 19:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, fantastisch is dat.
[afbeelding]
Dit is de reden geweest waarom ik ben gaan lezen.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 20:08 schreef LeentjeRoos het volgende:
Nu beginnen aan Gala van Ronald Giphard.
George R. Martin - Het lied van IJs en Vuur (tweede boek - De strijd der Koningen)quote:Op zondag 14 mei 2006 13:15 schreef marcb1974 het volgende:
George R. Martin - Het Lied Van IJs En Vuur (eerste boek - Het Spel Der Tronen)
Vind je Coe een goede schrijver? Ik heb pas een boek van hem gekregen (De gesloten kring?) en in de prullenbak gegooid.quote:Op donderdag 22 juni 2006 09:51 schreef Sasandra het volgende:
Jonathan Coe - The Rotters Club (kwam er op pagina 1 achter dat ik die al gelezen heb, maar dat heeft me toch niet weerhouden het nog eens te doen)
Dat boek blijft mooi, hoe vaak je het ook leest (ik heb het geloof ik inmiddels al een keer of vijf gelezen).quote:Op donderdag 22 juni 2006 11:23 schreef Viking84 het volgende:
Joanne Greenberg - I never promised you a rose garden (die laatste lees ik dan voor de tweede keer )
Ik heb het als middelbare scholier gelezen en vond het ook een prima boek.quote:Op donderdag 22 juni 2006 11:25 schreef Copycat het volgende:
Dat boek blijft mooi, hoe vaak je het ook leest (ik heb het geloof ik inmiddels al een keer of vijf gelezen).
Idd, het bleef me steeds bij na eerste lezing, een jaar of twee geleden, en niet in de minste plaats om dat irritante liedje met dezelfde titel, van Loretta Lynn geloof ik: "I beg your pardon, I never promised you a rose garden. Along with the sunshine there's gotta be a little rain sometimes".quote:Op donderdag 22 juni 2006 11:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat boek blijft mooi, hoe vaak je het ook leest (ik heb het geloof ik inmiddels al een keer of vijf gelezen).
Reve wilde juist uitdrukking geven aan de typerende burgerlijke saaiheid van die tijd, dus vanuit die optiek moet je het lezen. Maar dit resulteert er inderdaad wel in dat het een erg traag en somtijds saai boek wordtquote:Op donderdag 22 juni 2006 12:23 schreef Mainport het volgende:
Avonden van Reve teruggegeven aan de bieb. Wat is dat boek slecht uitgegeven zeg, het leest werkelijk onmogelijk. Citaten klakkeloos achter elkaar neergezet in de trant van:
'Heb je nog geen honger', vroeg moeder. 'Nee, ik heb zostraks al gegeten.' 'Eet nu maar, over een paar uur zal het je berouwen.' 'Ik weet zelf wel, wat voor goed me is.' 'Zoek het dan maar uit!' 'O ja, ik wilde nog vertellen dat ik vanavond naar Jacob ging, om hem te feliciteren met zijn verjaardag.' 'Akkoord.'
Een nieuwe regel is kennelijk te veel gevraagd, voor mij is het onleesbaar. Bijgestaan door totaal overbodige komma's die men tegenwoordig gewoon weglaat, doe ik over een bladzijde zo'n vijf minuten. Misschien probeer ik het over een jaartje wel weer, want dit is niets.
Ik heb begrepen dat de gesloten kring het vervolg is op De Rotters Club. En dat boek vind ik wel aardig, ja. Mooi beeld van de jaren 70 in Birmingham.quote:Op donderdag 22 juni 2006 11:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Vind je Coe een goede schrijver? Ik heb pas een boek van hem gekregen (De gesloten kring?) en in de prullenbak gegooid.
Tja, ik vind schrijven vanuit die filosofie altijd een beetje gemakkelijk, en juist ongemakkelijk voor de lezer. Hetzelfde geldt voor Brett Easton Ellis met zijn American Psycho; ik werd op een gegeven moment horensdol van zijn eeuwige beschrijvingen van wat iedereen aanheeft, welke merkjes, wat er uiterlijk aan diegene aan mankeert. Een dergelijk boek geef ik dan al gauw weg als een verjaardagscadeautje bij een vervelende kennis.quote:Op donderdag 22 juni 2006 12:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Reve wilde juist uitdrukking geven aan de typerende burgerlijke saaiheid van die tijd, dus vanuit die optiek moet je het lezen. Maar dit resulteert er inderdaad wel in dat het een erg traag en somtijds saai boek wordt
boeken in de prullenbak gooienquote:Op donderdag 22 juni 2006 11:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Vind je Coe een goede schrijver? Ik heb pas een boek van hem gekregen (De gesloten kring?) en in de prullenbak gegooid.
die heb ik ook gelezen. Horriblequote:Op donderdag 22 juni 2006 12:41 schreef Mainport het volgende:
[..]
Tja, ik vind schrijven vanuit die filosofie altijd een beetje gemakkelijk, en juist ongemakkelijk voor de lezer. Hetzelfde geldt voor Brett Easton Ellis met zijn American Psycho; ik werd op een gegeven moment horensdol van zijn eeuwige beschrijvingen van wat iedereen aanheeft, welke merkjes, wat er uiterlijk aan diegene aan mankeert. Een dergelijk boek geef ik dan al gauw weg als een verjaardagscadeautje bij een vervelende kennis.
Ik gooi nooit boeken in de prullenbak, maar ik zag het ook niet zitten om zo'n dik boek kastruimte in beslag te laten nemen terwijl ik niet van plan ben het ooit te gaan lezen.quote:
Wat heb ik gedaan!quote:Ik heb The Rotters' Club van hem gelezen en dat vond ik een erg mooi verhaal. Mooi tijdsdocument, lekker herkenbare karakters. Een echte, ouderwetse storyteller, Jonathan Coe.
Verder heb ik van hem What a Carve Up! 3 x gelezen, maar dan in de Nederlandse vertaling: Het moordende testament. Superieure fictie, een groots boek, vind ik.
Hmm, zo heb ik ook een Statenbijbel in mijn kast staan maar die durf ik eigenlijk niet weg te gooien.quote:Op donderdag 22 juni 2006 23:07 schreef Claudia_x het volgende:
Ik gooi nooit boeken in de prullenbak, maar ik zag het ook niet zitten om zo'n dik boek kastruimte in beslag te laten nemen terwijl ik niet van plan ben het ooit te gaan lezen.
Nee echt niet, vond het een goed boek. Mooie detective-achtige roman over een morbide high class family in het Thatcher era. Erg grappig ook, en bij vlagen sentimenteel, op een goeie manier. Page turner die blijft hangen.quote:Wat heb ik gedaan!
Of loop je me te fokken?
Noteert!quote:Op donderdag 22 juni 2006 23:19 schreef Ringo het volgende:
Mooie detective-achtige roman over een morbide high class family in het Thatcher era. Erg grappig ook, en bij vlagen sentimenteel, op een goeie manier. Page turner die blijft hangen.
Ik heb het nu over Het moordende testament, trouwens.
Ongelezen weggegooid dus, ipv een eigen mening vormen door het te (pogen te)lezenquote:Op donderdag 22 juni 2006 23:23 schreef Claudia_x het volgende:
Ik had verwacht dat het een kutboek zou zijn, omdat:
(a) ik het tijdens een sinterklaasachtig spel heb gewonnen;
(b) ik er geen lovende recensies uit betrouwbare bron over kon vinden;
(c) ik nog nooit van Coe gehoord had.
quote:Op donderdag 22 juni 2006 23:36 schreef Mark het volgende:
Ongelezen weggegooid dus, ipv een eigen mening vormen door het te (pogen te)lezen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |