NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt het document waarschijnlijk nog niet gelezen , het is veel meer dan alleen een aanvals plan. Men zet hun visie erin uiteen . Zij vonden die oorlogen noodzakelijk , wat er ook mocht gaan gebeuren verder.quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar dat is gewoon hun baan, als Venezuela morgen de Antillen inneemt dan zul je ook zien dat er documenten uitlekken naar Nova waarin Venezuela de eilandjes inneemt en wat Nederland dan zou kunnen doen om er zelf beter van te worden (we gaan zelf echt niet de schade die ze dan aanrichten vergoeden, reken daar maar op!)... die plannen zijn er gewoon, dat wil niet zeggen dat we als het gebeurt een paar duizend Venezuolanen hebben betaald om aan te vallen.
het klinkt zo onwaarschijnlijk allemaal, die oorlog kost wat?
een miljard dollar en 45 doden per maand? ... dat gaat nog wel ff duren voor ze daar de vruchten van gaan plukken
Kom op, Bush isolationistisch? Ja, dat was onderdeel van zijn verkiezingscampagne. Net zoals uniter, not a divider en moral values. Maar als je Cheney, Wolfowitz, Feith, Rumsfeld en Rice in je kabinet hebt, dan weet je dat er één bepaald land is dat misschien niet al te isolationistisch zal worden aangepakt.
we proberen steeds te ontrafelen hoe die oorlogen financieel rendabel kunnen zijn , dat zijn ze niet !!we hebben te maken met ideologie die van grote invloed is .quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:00 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Je hebt het document waarschijnlijk nog niet gelezen , het is veel meer dan alleen een aanvals plan. Men zet hun visie erin uiteen . Zij vonden die oorlogen noodzakelijk , wat er ook mocht gaan gebeuren verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door atmosphere1 op 22-04-2006 00:14:20 ]
Of ze willen wat foutjes uit het verleden oplossen....quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:37 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
ik geloof wel dat hij dat heeft gezegt , hetgeen zeeeer merkwaardig is gezien de overige regeringsleden die juist van plan waren om actief buitenlands beleid te gaan voeren , de preventieve oorlogsvoering ook zonder 9/11
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=HAA20060306&articleId=2067
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
hier loopt altijd een teller die de totale oorlogskosten die de VS maakt bijhoudt , 1 miljard per maand is volgens mij een veel te laag bedrag. [url]hier loopt altijd een teller die de totale oorlogskosten die de VS maakt bijhoudt , 1 miljard per maand is volgens mij een veel te laag bedrag.http://nationalpriorities.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=182
Maar de economie loopt, op de schuld na, als een tierelier nu. Zonder oorlog was dat niet het geval geweest, denk ik althans. De wapensector, veiligheidsbedrijven en wetenschap zijn enorme sectoren binnen de VS die flink profiteren.
Idd, en er wordt kwalitatief erg goed in gepost.quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:33 schreef mr.marcus het volgende:
gaat wel snel zeg met de iran topics
Wat mij blijft verbazen is als je de helicopterview techniek toepast. Je soms een heel andere beeldvorming krijgt van wat er nu gaande is.
Ik denk dat als die oorlog er daadwerkelijk komt (er zijn zat fatsoenlijke reporters die dit beeld al bevestigen) dat deze reeks door de stratossfeer gaat.
Check het beleid maar eens in de periode voor 9/11. In eerdere post staat een artikel over een miljoenenbedrag voor de Taliban en een samenwerkingsverband om ervoor te zorgen dat er geen drugs in de VS kwam.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:02 schreef Monidique het volgende:
Kom op, Bush isolationistisch? Ja, dat was onderdeel van zijn verkiezingscampagne. Net zoals uniter, not a divider en moral values. Maar als je Cheney, Wolfowitz, Feith, Rumsfeld en Rice in je kabinet hebt, dan weet je dat er één bepaald land is dat misschien niet al te isolationistisch zal worden aangepakt.
Na 9/11 hebben Cheney, Wolfowitz, Rumsfeld hun kans gekregen om hun hersenspinsels versneld uit te voeren.
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Het probleem is natuurlijk dat het een het ander niet uitsluit. Een oorlog is gewoon geen goed idee. Sommigen denk van wel, ik ben het met hen oneens, maar ja, zo is het dan maar.
In tegenstelling tot de Russische wapensector die het moeten hebben van Iran en China...quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:15 schreef Evil_Jur het volgende:
Maar de economie loopt, op de schuld na, als een tierelier nu. Zonder oorlog was dat niet het geval geweest, denk ik althans. De wapensector, veiligheidsbedrijven en wetenschap zijn enorme sectoren binnen de VS die flink profiteren.
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
De keuze is niet altijd tussen goed en slecht, meestal is het tussen slecht en minder slecht.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:25 schreef Monidique het volgende:
Het probleem is natuurlijk dat het een het ander niet uitsluit. Een oorlog is gewoon geen goed idee. Sommigen denk van wel, ik ben het met hen oneens, maar ja, zo is het dan maar.
Correct!quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:31 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De keuze is niet altijd tussen goed en slecht, meestal is het tussen slecht en minder slecht.
punt is imo niet zozeer een Iran met kernwapens want daar hoeft niemand echt bang voor te zijn maar de gevolgen van het aan je laars lappen van het non proliferatieverdragquote:Op zaterdag 22 april 2006 00:21 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb liever een oorlog dan Iran met kernwapens.
als Iran Kernwapwens heeft dan wil Saoudie Arabie ze ook en als Saoudie arabie je ze heeft dan wil Jemen ze ook etc. etc. etc.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou ja, niet zo pessimistisch, hoor. Amerika heeft bekend gemaakt nieuwe nucleaire wapens te willen ontwikkelen en heeft zojuist een nucleair samenwerkingsverband afgesloten met India, dat het NPT niet getekend heeft. Dus wanhoop niet!quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
punt is imo niet zozeer een Iran met kernwapens want daar hoeft niemand echt bang voor te zijn maar de gevolgen van het aan je laars lappen van het non proliferatieverdrag
als Iran Kernwapwens heeft dan wil Saoudie Arabie ze ook en als Saoudie arabie je ze heeft dan wil Jemen ze ook etc. etc. etc.
nu ja de Bush regering vertrouw ik verder ook voor geen meterik wil er gewoon geen landen met kernwapens bij ,,, betekend verder natuurlijk niet dat we meteen maar de paarden moeten gaan zadelen (sorry Northernstar) maar dat we het heel goed in de gaten moeten houden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
O, daar ben ik het uiteraard geheel mee eens. Nucleaire technologiën verspreiden zich steeds meer en niets dat het NPT ertegen lijkt te kunnen doen. Het is jammer.
Intressant leesvoer:
Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power. These regions include Western Europe, East Asia, the territory of the former Soviet Union and Southwest Asia.
Paul Wolfowitz, former US deputy secretary of defense and currently president of the World Bank
If it comes to a shooting war ...
Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power. These regions include Western Europe, East Asia, the territory of the former Soviet Union and Southwest Asia.
Paul Wolfowitz, former US deputy secretary of defense and currently president of the World Bank
If it comes to a shooting war ...
En vergeet Israel en Pakistan niet.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, niet zo pessimistisch, hoor. Amerika heeft bekend gemaakt nieuwe nucleaire wapens te willen ontwikkelen en heeft zojuist een nucleair samenwerkingsverband afgesloten met India, dat het NPT niet getekend heeft. Dus wanhoop niet!
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Qua wapenwedloop is deze wedstrijd al gelopen. Maar qua publieke opinie heb je nog een heel lange weg te gaan. Als er eentje komt ben ik reuze nieuwsgierig naar de doelstellingen (en of deze realistisch zijn) Het probleem met deze oorlog is dat het verder kan escaleren op mondiaal niveau (wellicht in een langere termijn als olie = economie gedachte). Wat dat laatste betreft is de focus = Iran iets te kort door de bocht. Ik poste niet voor niks een artikel over de energie-bronnen van China en dat ze nog jaren vast zitten aan de olie. En een oorlog met China is denk ik wel het laatste wat je wilt.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:25 schreef Monidique het volgende:
Het probleem is natuurlijk dat het een het ander niet uitsluit. Een oorlog is gewoon geen goed idee. Sommigen denk van wel, ik ben het met hen oneens, maar ja, zo is het dan maar.
Met of zonder oorlog in Iran.. de olie in dollars of euro's.. met of zonder VS schuldpapieren die in Chineese handen zijn. Het is een coctail van brandstoffen die vanuit het niets tot spontane zelfontbranding kan komen.
Qua stabiliteit in de wereld heeft e.e.a. een heel ander aanzien gekregen. Met de koude oorlog was het nog simpel .... nu heel complex. Omdat je nu niet kunt zien wie je vrienden en je vijanden zijn.
R.Reagan probeerde het op een defensieve manier op te lossen met zijn SDI-schild.
G.W.Bush gaat eerder over tot pre-emtive (offensieve) strikes.
De manier van politiek bedrijven in de States is wezenlijk verandert de afgelopen 20 jr. Sterker nog.... het doet mij nu denken aan de McCarthy dagen van net na de 2e WO.
- "The History Repeats Itself " -
In het NPT is toch afgesproken dat ieder land de nucleaire technologie mag ontwikkelen net totdat het punt dat ze de bom kunnen maken ??quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:43 schreef Monidique het volgende:
O, daar ben ik het uiteraard geheel mee eens. Nucleaire technologiën verspreiden zich steeds meer en niets dat het NPT ertegen lijkt te kunnen doen. Het is jammer.
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Nee, daar ben ik het niet mee eens. Natuurlijk, bepaalde eigenschappen leiden in veel gevallen tot dezelfde resultaten, en dat zie je nu ook, hoewel het Bushiaans McCarthyisme sinds de oorlog in Irak verloren is, als het al prominent aanwezig was, vrijwel verdwenen is. Maar de omstandigheden zijn anders.quote:- "The History Repeats Itself " -
Zoiets, ja. Als je maar toezicht gunt, als ik het goed heb. Natuurlijk kun je het NPT gewoon niet tekenen en dan kun je doen wat je wilt.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:52 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
In het NPT is toch afgesproken dat ieder land de nucleaire technologie mag ontwikkelen net totdat het punt dat ze de bom kunnen maken ??
nou de geschiedenis heraalt zich ... Amerik is sinds de Engelsen nooit meer op eigen grondgebied aangevallen natuurlijk
wat dat bertreft valt Iran gewoon buiten de boot imo, ten eerste is het hoe de verhoudingen nu liggen (zonder inzet van kernwapens of mobilisatie van de overige guard regimentennatuurlijk) gewoon een bridge too far maar ten tweede is er gewoon geen realistische reden om aan te vallen, Iran gaat echt niet met kernwapens in de rondtje slingeren zodra ze die hebben want dat is gewoon zelfmoord zowel politiek als militair no matter waar ze op richten
prbleem blijft bij het non proliferatieverdrag, ze moeten inspecteurs toelaten want anders komen er (mogelijk militaire) sancties
wat dat bertreft valt Iran gewoon buiten de boot imo, ten eerste is het hoe de verhoudingen nu liggen (zonder inzet van kernwapens of mobilisatie van de overige guard regimentennatuurlijk) gewoon een bridge too far maar ten tweede is er gewoon geen realistische reden om aan te vallen, Iran gaat echt niet met kernwapens in de rondtje slingeren zodra ze die hebben want dat is gewoon zelfmoord zowel politiek als militair no matter waar ze op richten
prbleem blijft bij het non proliferatieverdrag, ze moeten inspecteurs toelaten want anders komen er (mogelijk militaire) sancties
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
China heeft olie en gas contracten voor een periode van 25 jaar afgesloten met Iran. Iran is China's hofleverancier qua olie en gas. China heeft op zich ook investeringen gedaan in de olie industrie van Iran. China heeft wel kerncentrales maar die leveren maar heel weining van de benodigde energie, ze dus afhankelijk van de Iraanse olie. Tevens koopt Iran wapens van China. In dit hele verhaal spelen de russen ook nog een rol mbt tot het bouwen van de kerncentrale die de Verenigde Staten op het vizier hebben staan. Alleen het geld krijgen de russen pas als de centrale helemaal werkend is opgeleverd. Er spelen dus een heleboel belangen in dit conflict.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:50 schreef Drugshond het volgende:
Wat dat laatste betreft is de focus = Iran iets te kort door de bocht. Ik poste niet voor niks een artikel over de energie-bronnen van China en dat ze nog jaren vast zitten aan de olie. En een oorlog met China is denk ik wel het laatste wat je wilt.
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
man ik ga de typo's in de llaatste post niet meer aanpasen want ik heb teveel gedronken, welterusten enzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dus er wordt gewoon met een dubbele standaard gemeten door de Verenigde Staten. Hun bondgenoten Israel, Pakistan en India komen er wel mee weg. Trouwens duitsland is ook geen nucleaire macht, maar er worden wel kernwapens in duitsland gemaakt voor Frankrijk. En is het niet zo dat er in een aantal europese vliegtuigbases nog kernwapens liggen van de Amerikanen die aan deze europese landen zijn uitgeleend, waar onder Nederland en Belgie..??quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zoiets, ja. Als je maar toezicht gunt, als ik het goed heb. Natuurlijk kun je het NPT gewoon niet tekenen en dan kun je doen wat je wilt.
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
En die sancties krijgen een veto van China en Rusland als ze het via de VN Veiligheidsraad doen. De enige manier is dan een eenzijdige aanval en dan heb je helemaal de poppen aan het dansen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:01 schreef sp3c het volgende:
prbleem blijft bij het non proliferatieverdrag, ze moeten inspecteurs toelaten want anders komen er (mogelijk militaire) sancties
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Anders als destijds in Korea..... mwah. Toen waren de communisten de vijand. Nu de extreme tak van de islam. Ik denk dat de US (en niet alleen zij) doodsbang zijn dat de gehele M.O. invloedssfeer komt te liggen onder de radicale vorming en uitvoering van de islam.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, daar ben ik het niet mee eens. Natuurlijk, bepaalde eigenschappen leiden in veel gevallen tot dezelfde resultaten, en dat zie je nu ook, hoewel het Bushiaans McCarthyisme sinds de oorlog in Irak verloren is, als het al prominent aanwezig was, vrijwel verdwenen is. Maar de omstandigheden zijn anders.
Waarom denk je dat Amerika zo graag wil dat Turkije bij de EU gaat horen. Want daar is ook een krachtenspel bezig.
E.e.a. heeft gewoon te maken met invloedssfeer en tijd-&-momentum. Als ze iets willen doen dat is dat altijd op korte termijn. Er verschijnen haast dagelijks NWS-berichten die dit algemene beeld bevestigen. Maar ik vraag me serieus af wat de gevolgen op langere termijn zijn...... en vooral dat laatste stemt me heel somber.
We krijgen er een israel , palestijnen oorlog ervoor terug ... . maar dan op mondiaal niveau. Als die deksel eraf gaat.... dan is de geest uit de fles (en voorgoed).
Je bent een top mod weltrusten. Dat top loopt dus wel los. In elk geval gaat de VS Iran aanvallen. Dan wordt het geen feestje zoals in Irak. En achteraf was dat ook niet zo geslaagd. Zou als ik de VS was alvast heel wat zwarte zakken kopen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:03 schreef sp3c het volgende:
man ik ga de typo's in de llaatste post niet meer aanpasen want ik heb teveel gedronken, welterusten enzo
Dat top loopt dus wel los. In elk geval gaat de VS Iran aanvallen. Dan wordt het geen feestje zoals in Irak. En achteraf was dat ook niet zo geslaagd. Zou als ik de VS was alvast heel wat zwarte zakken kopen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Man, Ik doe nog niet eens een poging... ik zou wat juist is weer foutief gaan corrigeren.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:03 schreef sp3c het volgende:
man ik ga de typo's in de llaatste post niet meer aanpasen want ik heb teveel gedronken, welterusten enzo
- trusten dude., en morgen weer gezond op -
Je kunt Iran idd niet loszien van China (of Rusland of India). Na de val van de Sovjet Unie moest Amerika een keuze maken over haar eigen toekomst. Die keuze is gemaakt, de dominante macht in de wereld blijven. Dat betekent rivalen de pas afsnijden en dat is wat er nu gaande is. Daarom staat Iran op de agenda.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:50 schreef Drugshond het volgende:
Wat dat laatste betreft is de focus = Iran iets te kort door de bocht. Ik poste niet voor niks een artikel over de energie-bronnen van China en dat ze nog jaren vast zitten aan de olie. En een oorlog met China is denk ik wel het laatste wat je wilt.
Met of zonder oorlog in Iran.. de olie in dollars of euro's.. met of zonder VS schuldpapieren die in Chineese handen zijn. Het is een coctail van brandstoffen die vanuit het niets tot spontane zelfontbranding kan komen.
Maar Iran is niet Irak. Het lijkt er imo op dat China en Rusland hier een streep in het zand hebben getrokken en dwingen de VS min of meer hun strategie van wereldhegonomie te herzien. Zet Amerika nu door dan weten China en Rusland waar ze aan toe zijn en zullen dit opvatten als een regelrechte oorlogsverklaring. In feite is het dan slechts nog een kwestie van tijd tot de uiteindelijke confrontatie er komt.
Een beetje vergelijkbaar met de Britse en Amerikaanse olieboycott van Japan. Vanaf dat moment was een oorlog eigenlijk onafwendbaar.
En ik denk of vrees dat de Amerikanen voor alles of niets gaan.
Die arme Japannertjes konden inderdaad niet anders...quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:18 schreef NorthernStar het volgende:
Een beetje vergelijkbaar met de Britse en Amerikaanse olieboycott van Japan. Vanaf dat moment was een oorlog eigenlijk onafwendbaar.
Ga je daar nu over mierenneuken? Als je wilt vindt je altijd wel wat, dat is zo.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die arme Japannertjes konden inderdaad niet anders...
Als je wilt vindt je altijd wel wat, dat is zo.Japan wilde de dominante macht in de regio zijn en dat gaat wat moeilijk als je geen brandstof hebt. Enigzinds vergelijkbaar met de situatie van China nu.
Sterker nog.... als Iran aangevallen wordt dan is Taiwan ook een speelkaart geworden.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:18 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je kunt Iran idd niet loszien van China (of Rusland of India). Na de val van de Sovjet Unie moest Amerika een keuze maken over haar eigen toekomst. Die keuze is gemaakt, de dominante macht in de wereld blijven. Dat betekent rivalen de pas afsnijden en dat is wat er nu gaande is. Daarom staat Iran op de agenda.
Maar Iran is niet Irak. Het lijkt er imo op dat China en Rusland hier een streep in het zand hebben getrokken en dwingen de VS min of meer hun strategie van wereldhegonomie te herzien. Zet Amerika nu door dan weten China en Rusland waar ze aan toe zijn en zullen dit opvatten als een regelrechte oorlogsverklaring. In feite is het dan slechts nog een kwestie van tijd tot de uiteindelijke confrontatie er komt.
Een beetje vergelijkbaar met de Britse en Amerikaanse olieboycott van Japan. Vanaf dat moment was een oorlog eigenlijk onafwendbaar.
En ik denk of vrees dat de Amerikanen voor alles of niets gaan.
En zoveel fronten kun je niet fatsoenlijk meer afdekken.
De oorlog in Afganistan zal ik nooit begrijpen. Humanitair ook niet. Dan was Centraal Afrika een veel beter doelwit.
Stel stel dat het toch een oorlog zou komen ?. Wat gaat Pakistan dan nog doen ?!.... die gaan imo echt niet meer achter de VS aanlopen. En ja ze hebben kernwapens (for sale when needed).
Iran is vanuit meerdere perspectieven bezien een dominosteen die erg vervelend kan neervallen.
Qua goodwill liggen je credits letterlijk op straat. Je kunt wel zeggen dat je een gevaar hebt afgewend vergelijkbaar met 1933. Maar geschiedenis wordt pas geschreven als het ook daadwerkelijk is uitgevoerd (en niet andersom).
Een oorlog beginnen met de gedachte om er eentje te stoppen.
quote:De eerste actie in de Tweede Wereldoorlog begon met een list. Hitler deed net alsof Poolse soldaten een radiostation hadden aangevallen. De Duitsers hadden alles al weken eerder bedacht. Zo probeerden ze hun aanval een beetje goed te praten. Het toneelspel gebeurde op 31 augustus 1939. De volgende dag begon het offensief (de aanval).
Ik heb tijdens mijn HAVO-examen Nederlands betoogd dat een inval van Irak zou leiden tot een situatie dat China met eenzelfde redenering Taiwan binnen kon vallen, ... Wat dat ook voor betekenis mag hebben voor dit topic.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sterker nog.... als Iran aangevallen wordt dan is Taiwan ook een speelkaart geworden.
En zoveel fronten kun je niet fatsoenlijk meer afdekken.
... Wat dat ook voor betekenis mag hebben voor dit topic.Centraal-Afrika was geen safe heaven voor de islamitische terroristen die aanslagen gepleegd hadden in Afrika, op de USS Cole en in noordoost-Amerika, Afghanistan wel. In Afghanistan lagen trainingskampen van die lui, in Centraal-Afrika niet. Na 9/11 was het simpel, logisch en gerechtvaardigd om Afghanistan aan te vallen. Trouwens, ik denk dat men dat ook wel had gedaan zónder de aanvallen in 2001.quote:De oorlog in Afganistan zal ik nooit begrijpen. Humanitair ook niet. Dan was Centraal Afrika een veel beter doelwit.
Juist.quote:Een oorlog beginnen met de gedachte om er eentje te stoppen.
Die zijn niet uitgeleend, die zijn van de VS, de grond waar ze op (of eigenlijk onder) hoort ook niet bij Nederland maar bij de VS.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:06 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
dus er wordt gewoon met een dubbele standaard gemeten door de Verenigde Staten. Hun bondgenoten Israel, Pakistan en India komen er wel mee weg. Trouwens duitsland is ook geen nucleaire macht, maar er worden wel kernwapens in duitsland gemaakt voor Frankrijk. En is het niet zo dat er in een aantal europese vliegtuigbases nog kernwapens liggen van de Amerikanen die aan deze europese landen zijn uitgeleend, waar onder Nederland en Belgie..??
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
De VS is de enige die Taiwan zal beschermen. China heeft een probleem met Taiwan en wordt hierin gesteund door Rusland en Iran. Rusland heeft een probleem met Tjetjenië, en wordt ondersteund door China en Iran. En zo is het balletje weer rond.... dus weer andere belangen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik heb tijdens mijn HAVO-examen Nederlands betoogd dat een inval van Irak zou leiden tot een situatie dat China met eenzelfde redenering Taiwan binnen kon vallen, ... Wat dat ook voor betekenis mag hebben voor dit topic.
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Uit dat artikel wat ik net posttequote:Op zaterdag 22 april 2006 01:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sterker nog.... als Iran aangevallen wordt dan is Taiwan ook een speelkaart geworden.
En zoveel fronten kun je niet fatsoenlijk meer afdekken.
De oorlog in Afganistan zal ik nooit begrijpen. Humanitair ook niet. Dan was Centraal Afrika een veel beter doelwit.
"I cannot think of a time when we have had a region emerge as suddenly to become as strategically significant as the Caspian. But the oil and gas there is worthless until it is moved. The only route which makes both political and economic sense is through Afghanistan."
Dick Cheney in 1998 as chief executive of a major oil services company
link
In mijn beleving is Iran redelijk beslissend in hoe het verder zal lopen. Als een soort testcase of de Amerikanen echt voor alles gaan of dat er toch nog een soort compromis mogelijk is. Als er een aanval komt is het godsonmogelijk te voorspellen hoe het zal uitwaaieren en hoe snel.quote:Stel stel dat het toch een oorlog zou komen ?. Wat gaat Pakistan dan nog doen ?!.... die gaan imo echt niet meer achter de VS aanlopen. En ja ze hebben kernwapens (for sale when needed).
Iran is vanuit meerdere perspectieven bezien een dominosteen die erg vervelend kan neervallen.
Qua goodwill liggen je credits letterlijk op straat. Je kunt wel zeggen dat je een gevaar hebt afgewend vergelijkbaar met 1933. Maar geschiedenis wordt pas geschreven als het ook daadwerkelijk is uitgevoerd (en niet andersom).
Tja... en dan ondertussen dit soort berichtenquote:
"the CIA and DIA have war-gamed the likely consequences of a U.S. pre-emptive strike on Iran’s nuclear facilities. No one liked the outcome. As an Air Force source tells it, ‘The war games were unsuccessful at preventing the conflict from escalating."
No Good Military Options in Iran
U.S. makes plans for a hostile China
Spannende tijden zeg maar.
hmmmm.... toch niet helemaal...quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:46 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Die zijn niet uitgeleend, die zijn van de VS, de grond waar ze op (of eigenlijk onder) hoort ook niet bij Nederland maar bij de VS.
The report shows for the first time how many U.S. nuclear bombs are earmarked for delivery by non-nuclear NATO countries. In times of war, under certain circumstances, up to 180 of the 480 nuclear bombs would be handed over to Belgium, Germany, Italy, the Netherlands and Turkey for delivery by their national air forces. No other nuclear power or military alliance has nuclear weapons earmarked for delivery by non-nuclear countries.
bron: http://www.nukestrat.com/us/afn/nato.htm
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
[ bron ]quote:The region which is now threatened by Soviet troops in Afghanistan is of great strategic importance: It contains more than two-thirds of the world's exportable oil. The Soviet effort to dominate Afghanistan has brought Soviet military forces to within 300 miles of the Indian Ocean and close to the Straits of Hormuz, a waterway through which most of the world's oil must flow. The Soviet Union is now attempting to consolidate a strategic position, therefore, that poses a grave threat to the free movement of Middle East oil.
Die gedomineerd wordt door leugenachtige bureaucriminelen. Hoe valt het te accepteren dat wij samenwerken met een regering die ons opzettelijk valse informatie heeft gegeven om steun voor oorlog te krijgen? Niet. Net zo min als het te accepteren valt dat we Balkenende maar op z'n woord moeten geloven als hij zegt dat er een sluitende juridische redenering ten grondslag lag aan de oorlog tegen irak.quote:Op donderdag 13 april 2006 00:06 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dan zal je ook wel walgen van de westerse wereld politiek.
Maar dat wil de oorlogsindustrie niet horen, dus wordt er weer propaganda a la irak uitgestrooid..quote:Iran Is Judged 10 Years From Nuclear Bomb
U.S. Intelligence Review Contrasts With Administration Statements
A major U.S. intelligence review has projected that Iran is about a decade away from manufacturing the key ingredient for a nuclear weapon, roughly doubling the previous estimate of five years, according to government sources with firsthand knowledge of the new analysis.
[..]
http://www.washingtonpost(...)AR2005080101453.html
Iran Could Produce Nuclear Bomb in 16 Days, U.S. Says
US envoy hints at strike to stop Iran
Terwijl ze zelf druk bezig zijn met provoceren en uitlokken..
Goh?quote:Cheney has tapped Iranian expatriate, arms dealer to surveil discussions with Iran, officials say
The Department of Defense and Vice President Dick Cheney have retained the services of Iran-Contra arms dealer and discredited intelligence asset Manucher Ghorbanifar as their “man on the ground,” in order to report on any interaction and attempts at negotiations between Iranian officials and US ambassador to Iraq, Zelmay Khalilzad, current and former intelligence officials say.
Speaking on condition of anonymity, three intelligence sources identified the Iran-Contra middleman as having been put back on the payroll, acting as a human intelligence asset and monitoring any movement in discussions about Iran’s alleged burgeoning nuclear weapons program.
“Khalilzad has been authorized to enter into discussions with the Iranians over the issue of stability inside Iraq,” one former intelligence source said.
These discussions, however, are now on hold for unspecified reasons. Sources close to the UN Security Council and a former high ranking intelligence official say that this latest failed attempt to bring Iran to the table is part of an ongoing attempt by Cheney and Rumsfeld to squash diplomatic activities.
Another intelligence source confirmed the spiking of diplomatic action on Cheney’s behalf, explaining that the Bush administration sees such talks as a “sign of weakness.”
Asked if Ghorbanifar was essentially being employed as a spy, one former senior counterintelligence official said, "You could put it that way."
A former high ranking state department official, however, doubted that the Office of the Vice President would employ Ghorbanifar directly.
“In my experience it would be highly unusual and even extraordinary if the Office of the Vice President would have such activities,” the ex-State Department official said. Yet the source added that the current Vice Presidency is in itself “unusual” and “extraordinary.”
Cheney’s office did not return calls seeking comment for this article.
[..]
Iran Blames U.S. of Destroying Russian Efforts to Solve Nuclear Problem
U.S. gave flawed design to Iran
CIA used A-bomb plan as bait: U.S. gave flawed design to Iran
Ex-U.N. Inspector: Decision Already Made To Attack Iran
Russian MP Says US To Attack Iran Late March
Congressman Ron Paul Says Iran War Delayed
Welke kant van het verhaal is er nou geloofwaardiger? En wat weten we eigenlijk van iran?
Ik denk dat het dit keer voor ons vooral ook van levensbelang is om niet nog zo'n kapitale fout te maken door weer blind 'with (the) US' te zijn. Zoals de agent die niks had gevonden in nigeria, public ging en erbij genaaid werd door bush zei; The neocons need to be forced back into the dark holes from which they crawled. They are nothing but parasites who serve nobody and nothing but themselves who are using the Republican Party as a serving host. [...] Drive a damn stake through the heart of every single one of them, whatever it takes. They have been wrong, fundamentally wrong, on every...single....position they have ever taken. They have not been right about one single thing.quote:Reality and Revisionism About Iran
It is a well-known fact--except among the American media, the American government, and about 98.7 percent of the American people--that Iran is not a monolithic state where sheep-like masses bray with a single voice in chorus with their demented leaders, but is, on the contrary, a complex society where many conflicting opinions on matters political, religious, social, historical, etc., contend with each other in open debate. True, it does have a government dominated by repressive clerics, who exercise the kind of veto power over secular law that George W. Bush's vaunted "base" dreams of seeing established in the United States; but Iran is far more open than, say, Saudi Arabia or China, just to name two countries where the Bush Family and friends have long engorged their bellies through insider connections with the ruling cliques.
[..]
De boodschap van preventief oorlog voeren; If You Don't Want to Get Whacked, You'd Better Get Your Nation a Nuke
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
Dat vind ik geen spannende berichten, de VS is een militaire supermacht, die hebben voor elk scenario wel een plan gemaakt. Ik zou het verbazender vinden als ze geen plannen voor China hadden.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:53 schreef NorthernStar het volgende:
Tja... en dan ondertussen dit soort berichten
U.S. makes plans for a hostile China
Spannende tijden zeg maar.
Van mij mag de VS eigenlijk wel elk excuus aangrijpen om Iran te grazen te nemen. Wanneer is er voor het laatst iets goeds uit die regio gekomen?
Wanneer is er voor het laatst iets goeds uit een willekeurig land in Afrika gekomen?quote:Op zaterdag 22 april 2006 10:31 schreef Evil_Jur het volgende:
Van mij mag de VS eigenlijk wel elk excuus aangrijpen om Iran te grazen te nemen. Wanneer is er voor het laatst iets goeds uit die regio gekomen?
Er is daar nota bene nog steeds slavernij.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
nee dit is gewoon Nederlands grondgebied, die wapens vormen onderdeel van het hele mutual assured destruction idee en zouden in het geval van een oorlog met de Sovjetunie op het westen gewoon door de betrokken landen (In het geval van Nederland heeft 315 squadron de kernwapentaak afaik) afgeworpen moeten wordenquote:Op zaterdag 22 april 2006 01:46 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Die zijn niet uitgeleend, die zijn van de VS, de grond waar ze op (of eigenlijk onder) hoort ook niet bij Nederland maar bij de VS.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wel hoor, Sudan, Somalie etc. aanslagen op US ambassades en laatst die hotels en een raket op een Israelisch vliegtuig geschoten (weet niet meer welk land) en piraten in Somalie worden ook steeds brutaler dat is een onbekend front in de war on Terror er zitten in de hoorn van Afrika volgens mij meer US troepen dan in Afghanistan en er is iig een grote basis in Djibout overgenomen van de Fransen maar wat ze doen hoor je verder niets.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Centraal-Afrika was geen safe heaven voor de islamitische terroristen die aanslagen gepleegd hadden in Afrika, op de USS Cole en in noordoost-Amerika, Afghanistan wel. In Afghanistan lagen trainingskampen van die lui, in Centraal-Afrika niet. Na 9/11 was het simpel, logisch en gerechtvaardigd om Afghanistan aan te vallen. Trouwens, ik denk dat men dat ook wel had gedaan zónder de aanvallen in 2001.
De Zeven Provincien leid daar momenteel een maritieme taakgroep, die heeft het pas aan de stok gekregen met een zootje piraten en waarschuwingsschoten gelost met het kanon (en ze is zelf ook beschoten!) dat is nauwelijks in het nieuws geweest
ik las laatst dat een oorlog in die richting waarschijnlijker is dan richting Iran maar ik kan dat bericht niet meer vinden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is dan ook Oost-Afrika en inderdaad een interessant gebied.quote:Op zaterdag 22 april 2006 10:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
wel hoor, Sudan, Somalie etc. aanslagen op US ambassades en laatst die hotels en een raket op een Israelisch vliegtuig geschoten (weet niet meer welk land) en piraten in Somalie worden ook steeds brutaler dat is een onbekend front in de war on Terror er zitten in de hoorn van Afrika volgens mij meer US troepen dan in Afghanistan en er is iig een grote basis in Djibout overgenomen van de Fransen maar wat ze doen hoor je verder niets.
Die aanslagen op de VS-ambassades in Oost-Afrika waren het werk van "oud" CIA en FBI-agent Ali Mohammed.quote:Op zaterdag 22 april 2006 10:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
wel hoor, Sudan, Somalie etc. aanslagen op US ambassades en laatst die hotels en een raket op een Israelisch vliegtuig geschoten (weet niet meer welk land) en piraten in Somalie worden ook steeds brutaler dat is een onbekend front in de war on Terror er zitten in de hoorn van Afrika volgens mij meer US troepen dan in Afghanistan en er is iig een grote basis in Djibout overgenomen van de Fransen maar wat ze doen hoor je verder niets.
De Zeven Provincien leid daar momenteel een maritieme taakgroep, die heeft het pas aan de stok gekregen met een zootje piraten en waarschuwingsschoten gelost met het kanon (en ze is zelf ook beschoten!) dat is nauwelijks in het nieuws geweest
ik las laatst dat een oorlog in die richting waarschijnlijker is dan richting Iran maar ik kan dat bericht niet meer vinden
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
ja weet ik veel ... Afrika iig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en waar moet ik dan m'n handgemaakte lederen portomonaies vandaan halen?quote:Op zaterdag 22 april 2006 10:31 schreef Evil_Jur het volgende:
Wanneer is er voor het laatst iets goeds uit die regio gekomen?
en waar moet ik dan m'n handgemaakte lederen portomonaies vandaan halen?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Voor hoe-lang nog ?quote:Op zaterdag 22 april 2006 11:25 schreef Evil_Jur het volgende:
China!
Vraag me overigens wel af wat China gaat doen.... Ze bepalen toch zelf de waarde van het geld. ?quote:G7 kritischer over wisselkoersbeleid China
Bron : Nu
WASHINGTON - De rijke industrielanden, verenigd in de G7, worden kritischer over het Chinese wisselkoersbeleid. In een verklaring die vrijdag in Washington werd uitgegeven, roepen de G7 China op de koers van zijn munteenheid, de yuan, op te waarderen.
De verklaring werd verspreid aan de vooravond van de voorjaarsvergadering van het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank, die dit weekeinde in de Amerikaanse hoofdstad wordt gehouden. De verklaring van de G7 vormt traditioneel een belangrijke aanzet voor de beraadslagingen van het IMF en de Wereldbank.
Toon
De aandacht van de G7 voor het Chinese wisselkoersbeleid is niet nieuw, maar dit keer valt wel op dat de toon scherper is. Tijdens eerdere bijeenkomsten beperkten de rijke industrielanden zich tot pleidooien voor een flexibeler wisselkoersbeleid. Nu spreekt de G7 over noodzakelijke opwaarderingen van munteenheden. Daarnaast vindt de G7 het van belang dat Aziatische landen, en China in het bijzonder, hierin concrete stappen nemen.
De G7 blijft optimistisch over de wereldeconomie, die volgens het IMF dit jaar een groei zal bereiken van 4,9 procent. De inflatie is ondanks hoge olieprijzen beperkt gebleven, aldus de verklaring. Dat neemt niet weg, dat de dure olie als een reëel risico wordt gezien. Daarnaast noemt de G7 als mogelijke gevaren de dreiging van protectionisme en de onevenwichtigheden in de wereldeconomie. Met dat laatste wordt vooral gedoeld op de tekorten van de VS enerzijds en de overschotten in met name China anderzijds.
Een opwaardering van de Chinese munteenheid kan de binnenlandse vraag in China stimuleren. Op die manier wordt het land minder afhankelijk van de export en komt er meer evenwicht in de wereldhandel. De kwestie kwam afgelopen donderdag ook ter sprake tijdens het bezoek van de Chinese president Hu Jintao aan de VS.
Consumenten
De verklaring van de G7 is zo geformuleerd dat ook andere regio's, zoals Europa en Japan, moeten helpen meer evenwicht te brengen in de wereldeconomie. Als de consumenten daar meer gaan uitgeven, krijgt de economie een impuls en daar kan de Amerikaanse export weer van profiteren. De verklaring spreekt in dat verband van een 'gedeelde verantwoordelijkheid'.
Dollarkoers
Nu wordt de wereldeconomie vooral aangejaagd door de Amerikanen, die zich daarvoor diep in de schulden hebben gestoken. In het halfjaarlijkse rapport van het IMF met economische voouitzichten staat dat het oplossen van de mondiale onevenwichtigheden noodzakelijk gepaard zal gaan met een aanzienlijke daling van de dollarkoers.
De G7 wordt gevormd door de Verenigde Staten, Canada, Japan, Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië. Samen zijn deze landen goed voor bijna tweederde van de wereldeconomie.
Nee idd, laten we aub niet als blinde schapen achter Bush en co aanwandelen, die lui zijn absoluut niet te vertrouwen. Die hebben een hele andere agenda volgens mij.quote:Op zaterdag 22 april 2006 03:10 schreef Sebastral het volgende:
Ik denk dat het dit keer voor ons vooral ook van levensbelang is om niet nog zo'n kapitale fout te maken door weer blind 'with (the) US' te zijn. Zoals de agent die niks had gevonden in nigeria, public ging en erbij genaaid werd door bush zei; The neocons need to be forced back into the dark holes from which they crawled. They are nothing but parasites who serve nobody and nothing but themselves who are using the Republican Party as a serving host. [...] Drive a damn stake through the heart of every single one of them, whatever it takes. They have been wrong, fundamentally wrong, on every...single....position they have ever taken. They have not been right about one single thing.
De boodschap van preventief oorlog voeren; If You Don't Want to Get Whacked, You'd Better Get Your Nation a Nuke
Er zal wel weer allemaal 'bewijs' naar buiten komen over Iran en haar kernbommem in the making etc etc, maar ik neem het allemaal met een korreltje zout.
Steeds meer mensen trekken gelukkig hun bek open over de leugens van Bush en co..
berichtje van vandaag, al was dat natuurlijk al wel duidelijk:
bron: rtl.nlquote:CIA waarschuwde Bush vóór de oorlog in Irak
De Amerikaanse veiligheidsdienst CIA heeft president Bush vóór de oorlog in Irak gewaarschuwd dat het regime van Saddam Hoessein helemaal geen massavernietigingswapens had.
Reden inval
Dat heeft de vroegere CIA-medewerker Drumheller gezegd tegen nieuwszender CBS. De vermeende wapens waren voor de VS en Groot-Brittannië de reden om Irak in 2003 binnen te vallen. Ondanks uitgebreid onderzoek zijn er nooit massavernietigingswapens in Irak gevonden.
'Niet geïnteresseerd'
Volgens Drumheller veegde het Witte Huis de waarschuwing van tafel met de mededeling dat de regering 'niet langer geïnteresseerd' was in de informatie van de inlichtingendiensten.
Manipulatie
De Amerikaanse regering is er al eerder van beschuldigd zeer selectief te zijn omgesprongen met de informatie die de veiligheidsdiensten aandroegen. Bush heeft steeds ontkend dat de informatie werd gemanipuleerd om de oorlog goed te praten
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Whahaha xD @ picture ^_^
@ ontopic
Wanneer vallen ze nou eens aan , laatst ook weer een documentaire gezien over het gevaar van de submarines, als zij nou ff wat mini a-bombs op de nucleaire faciliteiten gooien ! Het is tijd voor :" Aanvalllllllluhhhhhhh "
@ ontopic
Wanneer vallen ze nou eens aan , laatst ook weer een documentaire gezien over het gevaar van de submarines, als zij nou ff wat mini a-bombs op de nucleaire faciliteiten gooien ! Het is tijd voor :" Aanvalllllllluhhhhhhh "
Enige echte reden voor Amerika om landen binnen te vallen is simpelweg dat ze het nodig hebben.
De gehele economie in bepaalde regio's in de vs draaien op de wapenindustrie.
Hele dorpen werken in een bommen fabriek en die moeten wel werk blijven hebben, anders kan hun senator opzoek naar een nieuwe baan tijdens de volgendeverkiezingen als zo'n fabriek sluit.
Je zit echter wel met de bommen die zich maar opstapelen.
Kijk naar de situatie in irak, alles wat vroeger werd gedaan door soldaten wordt nu uitbesteed aan particuliere bedrijven en ook daar worden miljarden aan verdient.
Allemaal beroepssoldaten waar de overheid op bespaart en niet voor verantwoordelijk is voor de risico's.
Dit gaat van beveiliging tot het leveren,opbouwen en onderhouden van de barakken.
Tuurlijk kost het de amerikaanse overheid miljarden, maar dat geld wordt wel gebruikt om die bedrijven draaiende te houden, mensen in de wapenfabrieken hun banen te garanderen en zo weer de verantwoordelijke politici op hun plek te houden.
Je kan natuurlijk niet zomaar een land binnen vallen.
WMD of olie, doet er niet toe. Dat is hoe je het ook uitlegt niet genoeg reden om een 1 of andere zandbak te veroveren. Het redden van je eigen hachje, in je eigen land, met je eigen mensen achter je en een mooie baan in de politiek(en eigen dikke bankrekening met groeipotentie) is echter voor zat mensen reden genoeg om een wazig land ergens ver weg binnen te vallen. Het is daarbij een mooie bijzaak dat je WDM uit de wereld helpt en nog eens een grote voorraad olie voor jezelf veilig stelt en nog eens makkelijker uit te leggen aan de rest van de wereld.
De gehele economie in bepaalde regio's in de vs draaien op de wapenindustrie.
Hele dorpen werken in een bommen fabriek en die moeten wel werk blijven hebben, anders kan hun senator opzoek naar een nieuwe baan tijdens de volgendeverkiezingen als zo'n fabriek sluit.
Je zit echter wel met de bommen die zich maar opstapelen.
Kijk naar de situatie in irak, alles wat vroeger werd gedaan door soldaten wordt nu uitbesteed aan particuliere bedrijven en ook daar worden miljarden aan verdient.
Allemaal beroepssoldaten waar de overheid op bespaart en niet voor verantwoordelijk is voor de risico's.
Dit gaat van beveiliging tot het leveren,opbouwen en onderhouden van de barakken.
Tuurlijk kost het de amerikaanse overheid miljarden, maar dat geld wordt wel gebruikt om die bedrijven draaiende te houden, mensen in de wapenfabrieken hun banen te garanderen en zo weer de verantwoordelijke politici op hun plek te houden.
Je kan natuurlijk niet zomaar een land binnen vallen.
WMD of olie, doet er niet toe. Dat is hoe je het ook uitlegt niet genoeg reden om een 1 of andere zandbak te veroveren. Het redden van je eigen hachje, in je eigen land, met je eigen mensen achter je en een mooie baan in de politiek(en eigen dikke bankrekening met groeipotentie) is echter voor zat mensen reden genoeg om een wazig land ergens ver weg binnen te vallen. Het is daarbij een mooie bijzaak dat je WDM uit de wereld helpt en nog eens een grote voorraad olie voor jezelf veilig stelt en nog eens makkelijker uit te leggen aan de rest van de wereld.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
Ja, tof man. Laten we atoombommen gaan gooien.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:31 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Whahaha xD @ picture ^_^
@ ontopic
Wanneer vallen ze nou eens aan , laatst ook weer een documentaire gezien over het gevaar van de submarines, als zij nou ff wat mini a-bombs op de nucleaire faciliteiten gooien ! Het is tijd voor :" Aanvalllllllluhhhhhhh "
En dan natuurlijk wel huilen als er 5 atoombommen terug komen vliegen, die men toevallig niet kan stoppen. Of nog erger. Want dan is het óók weer de schuld van hún.
Doet me een beetje denken aan de film Amistad, van gister.
Slaven werden behandeld als, nouja, slaven. In een donker hol in het schip roeien voor het leven, vastgeketend, geen kant om op te gaan, behandeld worden als beesten, maar net genoeg te eten krijgen zodat ze kunnen werken voor hun slavendrijvers.
En dan zat er een persoon in de film die het walgelijk vond dat, op het moment dat ze losbraken, de slavendrijvers uit begonnen te moorden met alle wapens die er waren.
Trouwens, die hele war on terror geloof ik niet, simpelweg omdat men atoomspion Khan liet lopen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)2_1315_iran_kern.xmlquote:Iran wil nog twee nieuwe kerncentrales
Iran wil nog twee kerncentrales gaan bouwen, naast de centrale die nu met Russische hulp wordt opgestart. Dat meldt de Iraanse staatsradio.
Overeenkomst Rusland
Volgens de Iraanse ambassadeur bij het Internationaal Atoomagentschap kunnen bedrijven zich vanaf volgende maand aanmelden. Hij zei ook dat Iran een overeenkomst heeft met Rusland over het samen verrijken van uranium.
Onrust
Over het atoomprogramma van Iran is bij veel landen onrust onstaan. Iran zegt dat het voor de opwekking van energie is, maar het nucleair materiaal kan ook gebruikt worden voor kernwapens.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja, én hij heeft met medewetenvan de CIA kerngeheimen aan tenminste 4 landen verstrekt, die op die manier kernwapens kunnen maken, waaronder Iran.quote:Op zaterdag 22 april 2006 14:08 schreef dancemacabre het volgende:
Khan stal voortdurend bij goedgelovige veiligheidslakse landen.
Nederland had em op gegeven moment, maar toen 'raakte het dossier kwijt'. Yeah right.
Daar zit niks laks aan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Yildiz op 22-04-2006 14:24:40 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, idd. Maar wat er niet bij gezegd wordt is dat het om lichtwater installaties gaat. In het verleden heeft Iran meerdere keren gevraagd aan Rusland of ze een zwaarwater installatie met gascentrifuges wilden bouwen voor ze. Rusland heeft dit pertinent geweigerd, terwijl ze er veel geld mee konden verdienen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 13:33 schreef venomsnake het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/(/actue(...)2_1315_iran_kern.xml
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Nu is Rice weer stout geweest:
Lobbyists' Lawyers Say Rice Leaked Information
"The secretary of State and three other officials are to be subpoenaed. The defense says they told secrets to employees of a pro-Israel group."
Lobbyists' Lawyers Say Rice Leaked Information
"The secretary of State and three other officials are to be subpoenaed. The defense says they told secrets to employees of a pro-Israel group."
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
'sorry '
'Ik kan misschien iets fout hebben gedaan, maar het was wél goed bedoeld'
'Ik wist niet dat ik fout zat'
-12, voorspelbare reactie
''Ik kan misschien iets fout hebben gedaan, maar het was wél goed bedoeld'
'Ik wist niet dat ik fout zat'
-12, voorspelbare reactie
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Die Iran Oorlog komt er niet denk ik omdat er in de VS te veel tegenstand is . Nu krijg tmen niet meer de steun die men kreeg na 9/11.
Is er ergens een betrouwbare poll die de mening van het Amerikaanse volk over eventueel ingrijpen in Iran aangeeft?
Dan zal hun verdedigingssysteem binnenkort waarschiijnlijk wel weer verrast worden. Ik zie het al helemaal voor me. De grote finale: Bin Laden, Zarqawi, Zawahiri en al die anderen in vliegtuigen met de kleuren van de vlag van Iran zo het witte huis binnenvliegend.quote:Op zaterdag 22 april 2006 14:55 schreef atmosphere1 het volgende:
Die Iran Oorlog komt er niet denk ik omdat er in de VS te veel tegenstand is . Nu krijg tmen niet meer de steun die men kreeg na 9/11.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
tvp
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
jij denk dus dat de bush regering heel 9-11 hebben georganiseerd.quote:Op zaterdag 22 april 2006 15:26 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
Dan zal hun verdedigingssysteem binnenkort waarschiijnlijk wel weer verrast worden. Ik zie het al helemaal voor me. De grote finale: Bin Laden, Zarqawi, Zawahiri en al die anderen in vliegtuigen met de kleuren van de vlag van Iran zo het witte huis binnenvliegend.
om een oorlog te kunnen voeren met irak.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op zaterdag 22 april 2006 15:26 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
Dan zal hun verdedigingssysteem binnenkort waarschiijnlijk wel weer verrast worden. Ik zie het al helemaal voor me. De grote finale: Bin Laden, Zarqawi, Zawahiri en al die anderen in vliegtuigen met de kleuren van de vlag van Iran zo het witte huis binnenvliegend.
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Er sterven meer Amerikanen aan dit Hitleriaanse optreden van het Bush regime dan aan 9/11.quote:De Amerikaanse veiligheidsdienst CIA heeft president Bush vóór de oorlog in Irak gewaarschuwd dat het regime van Saddam Hoessein helemaal geen massavernietigingswapens had.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
En tóch dacht 45% van de bevolking, aan de vooravond van de aanval in Irak, dat Irak wat te maken had met 9 / 11.
Hoe kán zoiets? Vraag ik me wel eens af...
Hoe kán zoiets? Vraag ik me wel eens af...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Snap jij het verschil tussen 3000 onschuldige burgers en 2000 beroepssoldaten niet?quote:Op zaterdag 22 april 2006 18:12 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Er sterven meer Amerikanen aan dit Hitleriaanse optreden van het Bush regime dan aan 9/11.
Poll: 70% believe Saddam, 9-11 linkquote:Op zaterdag 22 april 2006 18:14 schreef Yildiz het volgende:
En tóch dacht 45% van de bevolking, aan de vooravond van de aanval in Irak, dat Irak wat te maken had met 9 / 11.
Hoe kán zoiets? Vraag ik me wel eens af...
WASHINGTON (AP) — Nearly seven in 10 Americans believe it is likely that ousted Iraqi leader Saddam Hussein was personally involved in the Sept. 11 attacks, says a poll out almost two years after the terrorists' strike against this country.
Zogby poll: U.S. Troops in Iraq
Shockingly, 85 percent of the troops questioned believe they are fighting in Iraq “to retaliate for Saddam’s role in the 9-11 attacks” – one of the key Iraq War myths built by Bush’s frequent juxtaposition of references to Osama bin-Laden and Saddam Hussein.
Opgeist via een website door 'De zeer geheime brigades van de profeet en Al Qaeda in Iran' oidquote:Op zaterdag 22 april 2006 15:26 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
Dan zal hun verdedigingssysteem binnenkort waarschiijnlijk wel weer verrast worden. Ik zie het al helemaal voor me. De grote finale: Bin Laden, Zarqawi, Zawahiri en al die anderen in vliegtuigen met de kleuren van de vlag van Iran zo het witte huis binnenvliegend.
Ik zou er niet gek van opkijken.
Fucking scary !!!quote:Op zaterdag 22 april 2006 18:41 schreef NorthernStar het volgende:
Poll: 70% believe Saddam, 9-11 link
WASHINGTON (AP) — Nearly seven in 10 Americans believe it is likely that ousted Iraqi leader Saddam Hussein was personally involved in the Sept. 11 attacks, says a poll out almost two years after the terrorists' strike against this country.
Zogby poll: U.S. Troops in Iraq
Shockingly, 85 percent of the troops questioned believe they are fighting in Iraq “to retaliate for Saddam’s role in the 9-11 attacks” – one of the key Iraq War myths built by Bush’s frequent juxtaposition of references to Osama bin-Laden and Saddam Hussein.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De zeg maar gerust 3000 beroepssoldaten zijn ook slachtoffers! Van de psychopaat en The Crazies die koste wat het kost oorlog wilden. En dan de tienduizenden Irakezen die door het Bush regime vermoord zijn. Ja, de Irak-invasie is qua mensenlevens veel monsterlijker dan 9/11.quote:Op zaterdag 22 april 2006 18:31 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Snap jij het verschil tussen 3000 onschuldige burgers en 2000 beroepssoldaten niet?
Het Bush regime heeft de soldaten misbruikt voor hun eigen snode doeleinden. Maar misschien vind jij dat je dat als beroepssoldaat maar voor lief moet nemen.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Volgens mij snap jij de keuzes die een beroepssoldaat maakt niet helemaal. Dat heeft te maken met eer en plichtsbesef, daar heb je duidelijk geen kaas van gegeten.
Wat moet het heerlijk zijn om alles zo te kunnen simplificeren en jezelf ook nog te geloven.quote:Op zaterdag 22 april 2006 19:12 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
De zeg maar gerust 3000 beroepssoldaten zijn ook slachtoffers! Van de psychopaat en The Crazies die koste wat het kost oorlog wilden. En dan de tienduizenden Irakezen die door het Bush regime vermoord zijn. Ja, de Irak-invasie is qua mensenlevens veel monsterlijker dan 9/11.
Het Bush regime heeft de soldaten misbruikt voor hun eigen snode doeleinden. Maar misschien vind jij dat je dat als beroepssoldaat maar voor lief moet nemen.
Iran volgt gewoon het voorbeeld van India die precies hetzelfde geflikt hebben en ervoor beloond worden door de Verenigde Staten. India heeft het NPT nooit ondertekend maar mag wel zijn nucleaire arsenaal houden en zelfs uitbreiden. Ze krijgen nucleaire ondersteuning vanuit de VS, lucratieve deals en millitaire ondersteuning inzake raket technologie.
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
quote:Op zaterdag 22 april 2006 20:06 schreef Evil_Jur het volgende:
India is niet te vergelijken met Iran, India vormt absoluut geen bedreiging voor het westen.
India is wel te vergelijken. Het gaat er niet om of je een bedreiging vormt. Je moet je gewoon houden aan het non-proliferatie verdrag.
- Verrijken van uranium voor kernwapens
- Geen controles van het atoom agentschap
- Niet ondertekenen van het NPT
- Ontwikkelen van kernwapens onder het mom van een kernenergie programma
Zolang de VS hun deals niet opzeggen met India maken ze zich volkomen belachelijk.
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
De kaas die jij gegeten hebt is de tenenkaas van Bush. Jij vindt beroepssoldaten namelijk slechts pionnen wiens bloed mag vloeien omdat een leugenachtig regime het wil. Hebben de jongens daarvoor getekend?quote:Op zaterdag 22 april 2006 19:28 schreef Evil_Jur het volgende:
Volgens mij snap jij de keuzes die een beroepssoldaat maakt niet helemaal. Dat heeft te maken met eer en plichtsbesef, daar heb je duidelijk geen kaas van gegeten.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Het verdrag is natuurlijk bijzaak, het punt is dreiging.quote:Op zaterdag 22 april 2006 20:28 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
India is wel te vergelijken. Het gaat er niet om of je een bedreiging vormt. Je moet je gewoon houden aan het non-proliferatie verdrag.
welke dreiging is er dan ?? Leg mij maar eens uit waarom de VS wel al die nucleaire technologie mogen verkopen aan India. Dat ze hun kernwapens mogen uitbreiden. Ze geen controles hoeven te hebben van El Baradei. En dat Iran deze technologie niet mag hebben. De VS lappen het non-proliferatieverdrag zelf ook aan hun laars wanneer het hun uitkomt.quote:Op zaterdag 22 april 2006 20:45 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het verdrag is natuurlijk bijzaak, het punt is dreiging.
Als de VS echt het Iran conflict als 1e punt op hun agenda hebben dan zouden ze het handelsverdrag met India verbreken, dan zouden ze Dubai moeten verplichten om strikte controles te houden op de exports vanuit hun haven, dan zouden ze Rusland en China moeten overtuigen om te stoppen met hun wapenleveranties aan Iran en de investeringen die ze doen in de olievelden. Alleen dat gebeurt niet en waarom ?? Omdat het ergens anders omgaat dan bedreiging en kernwapens...
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
india is toch ook jaren geboycot het bleeft verder hypocriet daar niet vanquote:Op zaterdag 22 april 2006 21:01 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
welke dreiging is er dan ?? Leg mij maar eens uit waarom de VS wel al die nucleaire technologie mogen verkopen aan India. Dat ze hun kernwapens mogen uitbreiden. Ze geen controles hoeven te hebben van El Baradei. En dat Iran deze technologie niet mag hebben. De VS lappen het non-proliferatieverdrag zelf ook aan hun laars wanneer het hun uitkomt.
Als de VS echt het Iran conflict als 1e punt op hun agenda hebben dan zouden ze het handelsverdrag met India verbreken, dan zouden ze Dubai moeten verplichten om strikte controles te houden op de exports vanuit hun haven, dan zouden ze Rusland en China moeten overtuigen om te stoppen met hun wapenleveranties aan Iran en de investeringen die ze doen in de olievelden. Alleen dat gebeurt niet en waarom ?? Omdat het ergens anders omgaat dan bedreiging en kernwapens...
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dus totdat je daadwerkelijk bommen hebt, want dan wordt je beloond door de VS. De VS heeft het non-proliferatie verdrag ondertekend. Het mag als dusdanig geen nucleaire technologie exporteren naar landen die de veiligheidsnormen van het internationale bureau voor kernenergie niet respecteren. Zolang de VS India, Pakistan en Israel niet verplicht om het verdrag te ondertekenen mogen ze gewoon geen nucleaire technologie met deze landen handelen (dat gebeurt dus wel) en maken ze zich gewoon belachelijk in dit verhaal wat betreft Iran.quote:Op zaterdag 22 april 2006 21:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
india is toch ook jaren geboycot het bleeft verder hypocriet daar niet van
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Nee meer de 'in welke grotere context zie jij de situatie rondom Iran?' discussie-topic.quote:Op zaterdag 22 april 2006 18:41 schreef mr.marcus het volgende:
dit wordt meer een "Buitenlands Beleid van de VS-discussie topic"
Hier ben ik het honderd procent mee eens:
Containing China: The US's real objective
Opmerkingen van het caliber 'Ik vindt da zuh Iran moetuh nuken" kun je overigens nog steeds kwijt hoor.
India is nog min of meer 'onafhankelijk'. Het is dus erg belangrijk voor de VS om te voorkomen dat de banden tussen China en India te innig worden. Daar zijn deze deals en verdragen voor.quote:Op zaterdag 22 april 2006 20:28 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
India is wel te vergelijken. Het gaat er niet om of je een bedreiging vormt. Je moet je gewoon houden aan het non-proliferatie verdrag.
- Verrijken van uranium voor kernwapens
- Geen controles van het atoom agentschap
- Niet ondertekenen van het NPT
- Ontwikkelen van kernwapens onder het mom van een kernenergie programma
Zolang de VS hun deals niet opzeggen met India maken ze zich volkomen belachelijk.
Hypocriet tot op het bot maar ok. All's fair in love and war zullen ze wel denken.
Brazil follows Iran’s nuclear path, but without the fuss
Goeie PRquote:Op zaterdag 22 april 2006 18:14 schreef Yildiz het volgende:
En tóch dacht 45% van de bevolking, aan de vooravond van de aanval in Irak, dat Irak wat te maken had met 9 / 11.
Hoe kán zoiets? Vraag ik me wel eens af...
Vampire Romance O+
quote:Op zaterdag 22 april 2006 20:42 schreef Mikrosoft het volgende:
De kaas die jij gegeten hebt is de tenenkaas van Bush. Jij vindt beroepssoldaten namelijk slechts pionnen wiens bloed mag vloeien omdat een leugenachtig regime het wil. Hebben de jongens daarvoor getekend?
Kopkaas
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat denk ik niet. India is de enige democratie in die regio. Het zijn juist Pakistan en China die goede banden hebben met elkaar. De VS doen dit gewoon om inderdaad tegenwicht aan China te geven met als doel natuurlijk hun positie als enige supermacht in de wereld te behouden.quote:Op zaterdag 22 april 2006 22:18 schreef NorthernStar het volgende:
India is nog min of meer 'onafhankelijk'. Het is dus erg belangrijk voor de VS om te voorkomen dat de banden tussen China en India te innig worden. Daar zijn deze deals en verdragen voor.
Hypocriet tot op het bot maar ok. All's fair in love and war zullen ze wel denken.
Wat helemaal mooi is dat uiteindelijk de VS de brandstof gaat leveren voor de kernwapens van India. Hoe bedoel je non-proliferatie.... ??
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Nogmaals, het gaat mij niet om het verdrag. India staat niet vijandig tegenover het westen, Iran wel.quote:Op zaterdag 22 april 2006 21:01 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
welke dreiging is er dan ?? Leg mij maar eens uit waarom de VS wel al die nucleaire technologie mogen verkopen aan India. Dat ze hun kernwapens mogen uitbreiden. Ze geen controles hoeven te hebben van El Baradei. En dat Iran deze technologie niet mag hebben. De VS lappen het non-proliferatieverdrag zelf ook aan hun laars wanneer het hun uitkomt.
Als de VS echt het Iran conflict als 1e punt op hun agenda hebben dan zouden ze het handelsverdrag met India verbreken, dan zouden ze Dubai moeten verplichten om strikte controles te houden op de exports vanuit hun haven, dan zouden ze Rusland en China moeten overtuigen om te stoppen met hun wapenleveranties aan Iran en de investeringen die ze doen in de olievelden. Alleen dat gebeurt niet en waarom ?? Omdat het ergens anders omgaat dan bedreiging en kernwapens...
Vijandig tegenover het westen ?? Op welke manier dan ? India werd vanaf 1970 geboycot door het westen. Die zouden geen argumenten aan kunnen voeren om terug te slaan wil je zeggen ?quote:Op zaterdag 22 april 2006 23:15 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nogmaals, het gaat mij niet om het verdrag. India staat niet vijandig tegenover het westen, Iran wel.
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Ooit toespraakje van de president gehoord? Wel eens gekeken naar de normen en waarden die gelden binnen dat land?
