Nee, Rutte is een "beschaafde" sociaal-liberaal.quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:48 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hij roept natuurlijk sentimenten op bij de achterban. Net als de bijstand: goedkope retoriek als "we slepen ze de arbeidsmarkt op", "iedereen die kan werken moet werken". Gewoon een ongenuanceerde versie van de huidige werkelijkheid waarbij de suggestie wordt gewekt dat hij veel verder wil gaan. Maar Rutte is geen Wilders.
Dat noodweer niet uitsluitend verdedigend uitgelegd mag worden maar ook (in beperkte mate waarschijnlijk) aanvallend.quote:
quote:Het is namelijk "te absurd voor woorden" dat winkeliers en bewoners tot op de dag van vandaag een straf boven het hoofd hangt als zij bij wijze van "gerechtvaardigde zelfverdediging" hun belager verwonden.
Heb je hier ook iets concreets over?quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:45 schreef nikk het volgende:
Noodweer is behoorlijk beperkt, maar er lijkt langzamerhand verandering in te komen.
quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:53 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat noodweer niet uitsluitend verdedigend uitgelegd mag worden maar ook (in beperkte mate waarschijnlijk) aanvallend.
[..]
LPF-voorstel 'noodweer' afgebrand [Update]quote:CDA-minister Donner noemde het voorstel totaal onnodig. Volgens hem voldoet de huidige wet ruim voldoende, omdat doelmatig geweld om iemand te overmeesteren reeds wordt toegestaan. De rechter toetst dat per geval.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AS5662&u_ljn=AS5662quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Heb je hier ook iets concreets over?
Klopt. Maar dit is voornamelijk een recente ontwikkeling.quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
[..]
LPF-voorstel 'noodweer' afgebrand [Update]
Zie trouwens ook:
'Doodschieten overvaller was noodweer'
Noodweerexces in Bossche 'cafémoord'
Aanval? op een insluiper in je eigen huis? en hoe denk je dat de politie zo iemand aanhoudt? Door onderhandelen ofzo?quote:
quote:Op vrijdag 21 april 2006 12:07 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Aanval? op een insluiper in je eigen huis? en hoe denk je dat de politie zo iemand aanhoudt? Door onderhandelen ofzo?
Een tijd geleden was er bericht dat iemand een inbreker had overmeesterd waarbij de inbreker lichtgewond was geraakt. De huiseigenaar werd door de politie opgesloten en de inbreker werd naar de eerste hulp gebracht waar hij meteen daarop kon vertrekken waarop hij alsnog het huis leeghaalde terwijl de eigenaar in de bak zat. Only in the Netherlands.
Een pre-emptive strike dus?quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:53 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat noodweer niet uitsluitend verdedigend uitgelegd mag worden maar ook (in beperkte mate waarschijnlijk) aanvallend.
[..]
Nee. Alleen dat geweld eerder dan nu het geval is mag worden gebruikt.quote:
Nee.quote:Daardoor krijg je natuurlijk een geheel andere situatie.
Wie is daar voor opgeleid? Jij niet denk ik...quote:Op vrijdag 21 april 2006 12:07 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Aanval? op een insluiper in je eigen huis? en hoe denk je dat de politie zo iemand aanhoudt? Door onderhandelen ofzo?
Dat is een exces.quote:Een tijd geleden was er bericht dat iemand een inbreker had overmeesterd waarbij de inbreker lichtgewond was geraakt. De huiseigenaar werd door de politie opgesloten en de inbreker werd naar de eerste hulp gebracht waar hij meteen daarop kon vertrekken waarop hij alsnog het huis leeghaalde terwijl de eigenaar in de bak zat. Only in the Netherlands.
Ja, dus voordat jou wat is overkomen toch? Dus jij zet de eerste stap.quote:Op vrijdag 21 april 2006 12:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee. Alleen dat geweld eerder dan nu het geval is mag worden gebruikt.
[..]
Jawel, jij bent dan de agressor, lijkt me.quote:Nee.
Kwestie van perspectief. Een bedreiging gebeurt niet alleen door wapens of woorden, maar ook door bepaalde daden. Je zou ook kunnen stellen dat de dief of inbreker de agressor is. Hij is namelijk degene die inbreekt of iets steelt. De bewoner of winkelier kan zich daardoor bedreigd voelen. Ik zou me in ieder geval wél bedreigt voelen wanneer ik een inbreker betrap in m'n huis.quote:Op vrijdag 21 april 2006 12:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dus voordat jou wat is overkomen toch? Dus jij zet de eerste stap.
[..]
Jawel, jij bent dan de agressor, lijkt me.
Tja, behoorlijke discussie zit er aan vast iig, vooral als je het ook over woorden hebt. Die kunnen behoorlijk wat agressie oproepen, maar die vallen natuurlijk volgens bepaalde lieden weer onder vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:21 schreef nikk het volgende:
[..]
Kwestie van perspectief. Een bedreiging gebeurt niet alleen door wapens of woorden, maar ook door bepaalde daden. Je zou ook kunnen stellen dat de dief of inbreker de agressor is. Hij is namelijk degene die inbreekt of iets steelt. De bewoner of winkelier kan zich daardoor bedreigd voelen. Ik zou me in ieder geval wél bedreigt voelen wanneer ik een inbreker betrap in m'n huis.
Dat heeft met training niet zoveel te maken, de motivatie van de overheid is dat als iemand voor zichzelf opkomt in een dergelijke situatie een inbreuk doet op het geweldsmonopolie van deze zelfde overheid. Assertieve burgers zijn de nachtmerrie van elke overheid, die zouden zich ook zomaar eens tegen zij-die-het-beter-weten kunnen keren, die moeten ingetoomd, onder de duim worden gehouden.quote:Op vrijdag 21 april 2006 12:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wie is daar voor opgeleid? Jij niet denk ik...
Het is de logische consequentie van de huidige wetgeving.quote:Dat is een exces.
oh, pardonquote:Op vrijdag 21 april 2006 13:23 schreef Sidekick het volgende:
Er is trouwens een apart topic over dat specifiek punt van Rutte. Laten we dit topic weer gebruiken voor de verkiezingsstrijd tussen beide.
quote:VVD-voorzitter eist einde aan 'geneuzel' in de partij
ANP
DEN HAAG - VVD-partijvoorzitter Jan van Zanen eist een einde aan ‘het gedoe en geneuzel’ in de campagne voor het lijsttrekkerschap van de VVD.
De liberalen moeten uitstralen dat ze een veelkleurig maar eensgezinde partij zijn. ‘Prominenten en zelf-benoemde prominenten’ moeten ophouden onaardige dingen te zeggen over een van de kandidaten.
Die oproep deed Van Zanen vrijdag bij de presentatie van de drie kandidaten voor het lijsttrekkerschap en het partijleiderschap bij de VVD.
Nou, vanavond om 22:30 weten we meer.quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:00 schreef Sidekick het volgende:
Ik las in de Leeuwarder Courant trouwens de verwachting dat de VVD op 40 zetels zou komen deze week in de peilingen. Nu weet ik niet of dat op basis was van de uitspraak van Verdonk of dat (ook Verdonk) via-via al de nieuwste cijfers te horen hebben gekregen...
Hetgeen dan tot instabiliteit in het kabinet zal leiden.quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:22 schreef Nuoro het volgende:
[..]
Nou, vanavond om 22:30 weten we meer.
Mij lijkt het stug, maar mocht het waar zijn, dan denk ik dat de strijd daarmee zo goed als beslist is en wel in het voordeel van Verdonk.
Overigens verwacht ik dat het CDA zeer binnenkort (vanavond al?) onder de 25 zetels duikt...
Soms is de peiling al eerder bekend. Zo heeft teletekst en de telegraaf al eens een keer opmerkelijke wisselingen eerder gemeld dan 22:30.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |