Gege...ook al is er eigenlijk niets bijzonders aan die eerste. Hij is toch erg leuk.quote:Op maandag 22 mei 2006 19:31 schreef snakelady het volgende:
geweldig leuk.
Hier wat foto's van de honden van een vriendin.
geen hoogstandje maar vind het wel een grappige foto.
[afbeelding]
[afbeelding]
jammer dat deze niet helemaal scherp is.
[afbeelding]
Deze is wat rood door een zonnescherm
[afbeelding]
Niet echt speciaal. Wel een vuistregel, die meestal goed is: probeer de ogen scherp te krijgen. Dat geeft meestal het prettigste beeld om naar te kijken (ook al kun je er natuurlijk van afwijken, en in jouw foto vind ik het ook best wel geslaagdquote:Op dinsdag 23 mei 2006 23:59 schreef wonderer het volgende:
[afbeelding]
Terugvindfoto
Zijn er eigenlijk technieken om dieren te fotograferen? Wat instellingen betreft of weet ik het...
Klopt nr100, ben er zelf ook al een tijdje actief. Probleem is wel dat er meer kritieken komen op natuur en gewone portretfoto's, dan op dieren(portret) foto's. Maar zinnig is het zeker!quote:Op zaterdag 27 mei 2006 11:07 schreef nr100 het volgende:
Weet je waar je ook mooie foto's kunt vinden en plaatsen? Op www.zoom.nl. Daar kan je ook veel leren door de commentaren te lezen. Ik geef toe dat niet elk commentaar echt zinnig is maar er staan veel goede tips tussen
Als je echt commentaar wil "afdwingen" kan je er ook om vragen. Dus een opmerking plaatsen of er iemand commentaar op je foto wil geven. Het is inderdaad jammer dat niet alle foto's reacties krijgen en bij sommige foto's waarvan ik denk, is dit de moeite wel waard staat er een hele reeks reacties.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 11:22 schreef An24 het volgende:
[..]
Klopt nr100, ben er zelf ook al een tijdje actief. Probleem is wel dat er meer kritieken komen op natuur en gewone portretfoto's, dan op dieren(portret) foto's. Maar zinnig is het zeker!![]()
Mooiquote:Op maandag 29 mei 2006 15:20 schreef fr.oosje het volgende:
Deze had ik nog liggen, mijn nieuwe hondje hier 10 maanden oud :-) Vond haar wel lekker eigenwijs zo
[afbeelding]
je hebt het altijd over vlakke belichting en dat het onderwerp niet los komt van de achtergrond...quote:Op maandag 29 mei 2006 15:33 schreef fr.oosje het volgende:
Nee de achtergrond is de witte vitrage in mijn huiskamer. Doordat de zon naar binnen schijnt raakt dit dus een beetje overbelicht waardoor je zo'n strakke achtergond krijgt. (wel ingeflits natuurlijk)
Klopt, als je goed kijkt zit er een heel vaag schaduwtje aan de rechterkantquote:Op maandag 29 mei 2006 15:34 schreef Re het volgende:
[..]
je hebt het altijd over vlakke belichting en dat het onderwerp niet los komt van de achtergrond...
Dat is hij echter niet hoor, je hebt dat heel snel omdat die haartjes veel reflectie geven.quote:Op maandag 29 mei 2006 15:38 schreef PoseidonVS het volgende:
Hij lijkt een beetje oversharpend?
Verder wel een leuke pose!
markant koppie heeft tie zekerquote:Op maandag 29 mei 2006 16:06 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Klopt, als je goed kijkt zit er een heel vaag schaduwtje aan de rechterkantmaar je hebt gelijkt hoor het is ook maar een snapshotje. Beest zit niet zo stil dat je daar even een lekker plaatje van kan maken
![]()
Hele moooie foto's CCquote:Op donderdag 1 juni 2006 20:04 schreef CrazyCharlie het volgende:
Mevrouw...kunt u even stilstaan en recht in de camera kijken?
[afbeelding]
Ik vroeg dus..recht in de camera kijken...en kan die kleine misschien heel even stilzitten?
[afbeelding]
CC.
Mooi hoorquote:Op donderdag 1 juni 2006 20:04 schreef CrazyCharlie het volgende:
Mevrouw...kunt u even stilstaan en recht in de camera kijken?
[afbeelding]
Ik vroeg dus..recht in de camera kijken...en kan die kleine misschien heel even stilzitten?
[afbeelding]
CC.
Je moet er iets voor over hebbenquote:Op donderdag 1 juni 2006 20:33 schreef CrazyCharlie het volgende:
D100
Iso 200
AF S VR 70-200mm
Op 116mm
En een koude buik van het op de tegels liggen wachten...![]()
CCquote:Op donderdag 1 juni 2006 20:04 schreef CrazyCharlie het volgende:
Mevrouw...kunt u even stilstaan en recht in de camera kijken?
[afbeelding]
Ik vroeg dus..recht in de camera kijken...en kan die kleine misschien heel even stilzitten?
[afbeelding]
CC.
Wat een prachtige plaat zegquote:
Dank je welquote:Op zondag 4 juni 2006 17:59 schreef Ymke het volgende:
[..]
Wat een prachtige plaat zegKleuren , compositie , houding/air van het beest. Alles klopt
![]()
Ik dacht zoiets al... dus heb ik er 1 geplaatst voor jouquote:Op zondag 4 juni 2006 18:27 schreef An24 het volgende:
Grappig Robertje, ik bedacht vandaag nog dat het weer even geleden is dat je kat voorbij kwam om fok. Hij zit er weer lekker bij![]()
![]()
quote:Op zondag 4 juni 2006 21:33 schreef Robertje het volgende:
[..]
Dank je wel
[..]
Ik dacht zoiets al... dus heb ik er 1 geplaatst voor jou
geinige fotoquote:Op zondag 4 juni 2006 22:24 schreef An24 het volgende:
[..]
top van je
![]()
Dan ook nog maar eens een archief snapshotje van mij, of liever gezegd onze kat breezer.....of had ik die nou al eens gepost![]()
[afbeelding]
Jajaja weet ikquote:Op zondag 4 juni 2006 22:35 schreef Inorbit het volgende:
[..]
geinige fotomaar je gebruikt wel veel jpegcompressie
![]()
wouw, wat een gave foto, vooral die felle kleurenquote:Op donderdag 8 juni 2006 22:52 schreef Elefes het volgende:
Een van onze kikkers (die de buren elke nacht wakker houden):
[afbeelding]
Als je echt commentaar wilt, kun je je foto's beter in het "help me mijn foto verbeteren" topic plaatsen.quote:Op zondag 11 juni 2006 16:59 schreef Haikuh het volgende:
Hier dan wat foto's van mij (ben helaas geen pro) :
Hier me vriendin's paard. En een kennisje op het paard.
[afbeelding]
Hier ons lieve katertje van bijna 10weken oud.
foto1:
[afbeelding]
foto2:
[afbeelding]
is het iets ?
Thnx, ik zal morgen eens even kijken of ik daar wat over kan vindenquote:Op zondag 11 juni 2006 17:36 schreef Elefes het volgende:
[..]
Als je echt commentaar wilt, kun je je foto's beter in het "help me mijn foto verbeteren" topic plaatsen.
Alleen even over de eerste foto: het beestje staat er wel redelijk mooi opOortjes naar voren enzo. Wel lijkt de foto me scheef, en staat het onderwerp wel erg in het midden van de foto. Het paard kijkt hier naar links, dan zou het mooi zijn om links nog een stuk ruimte te laten, en rechts minder. Dus het paard meer rechts in de foto te zetten.
Verder is het altijd moeilijk vind ik de goede hoogte te vinden om paarden te fotograferen. Ik denk dat je in dit geval beter een iets hoger standpunt had kunnen nemen.
wow, knap gedaan!quote:Op zondag 25 juni 2006 19:40 schreef -CRASH- het volgende:
Nou zeg .... een libelle volgen met een 300mm lens.
[afbeelding]
Iets gecropt & sharpend
THNXquote:
Van deze is de eerste ook leuk, maar je had de mooiste al neergezetquote:Op zondag 25 juni 2006 20:32 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
THNX
Ik zat langs het water waaraan niks te beleven viel.
Er zaten een hoop kleine(re) libellen, toen opeens
een paar grotere voorbij kwamen.
En dan maar proberen.... Soms bleven ze wat op 1 plek hangen
en dan klik.....Resultaat is niet slecht
En dan nog wat croppen en sharpening.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Achossie...een paard met maar 2 benenquote:
is al de 2e foto waar ie ligtquote:
Ja dat had ik ook gemerkt.quote:Op zondag 25 juni 2006 20:39 schreef pea4fun het volgende:
hier zitten net wat storende elementen precies bij de libelle. Maar evengoed toch goed gelukt om de libelle mooi erop te krijgen.
Ze kan ook staanquote:Op zondag 25 juni 2006 20:40 schreef fraubitch het volgende:
[..]
is al de 2e foto waar ie ligt
kon ie ook staan?
quote:Op maandag 26 juni 2006 00:13 schreef prupke het volgende:
dit paardje dacht dat ik een schuurpaal was
en ik ben best bang voor die beesten maar deze (morgan ? ) is echt wel lief eigenlijk
[afbeelding]
Crash, die vierde is echt fantastisch. Gewoon eens anders standpunt, door de oogjes krijgt de plaat ook nog eens humor. Ik vind hem goedquote:Op woensdag 28 juni 2006 22:23 schreef -CRASH- het volgende:
Deze kikker was niet weg te branden
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Die ogen....Number 5 is alive
[afbeelding]
Owja...niks is bewerkt
quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:23 schreef -CRASH- het volgende:
Die ogen....Number 5 is alive
[afbeelding]
Die is leuk. De hand, de kat, de rest groen.. perfectquote:
Deze is goed. De kleuren van de hond vloeien mooi over naar de achtergrond, maar de hond is toch goed zichtbaar.quote:
quote:Op donderdag 29 juni 2006 07:50 schreef An24 het volgende:
Crash, die vierde is echt fantastisch. Gewoon eens anders standpunt, door de oogjes krijgt de plaat ook nog eens humor. Ik vind hem goed![]()
Thnx...thnx...thnx...quote:
quote:
het is een wesp denk ikquote:Op woensdag 12 juli 2006 10:25 schreef Skinnymike het volgende:
Zojuist een prachtige horzel op de gevoelige plaat gezet![]()
[afbeelding]
Nope, dit was 100% zeker een horzel. Hij was ongeveer 5 cm lang, dat haalt een wesp nooit. Daarnaast maakt hij een veel zwaarder geluid.quote:
5 cm? damn wat een joekel.quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:05 schreef Skinnymike het volgende:
[..]
Nope, dit was 100% zeker een horzel. Hij was ongeveer 5 cm lang, dat haalt een wesp nooit. Daarnaast maakt hij een veel zwaarder geluid.
Hoornaar, geen horzel (even plaatjes vergeleken op internet)quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:05 schreef Skinnymike het volgende:
[..]
Nope, dit was 100% zeker een horzel. Hij was ongeveer 5 cm lang, dat haalt een wesp nooit. Daarnaast maakt hij een veel zwaarder geluid.
Op zich wel jammer, horzels steken niet, hoornaars welquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:57 schreef Skinnymike het volgende:
Ow, haha! Die dingen zwerven veel rondom ons huis. Ik dacht altijd dat t horzels waren, blijkbaar zijn t hoornaars
en die steken zijn erg pijnlijkquote:Op woensdag 12 juli 2006 17:28 schreef wonderer het volgende:
[..]
Op zich wel jammer, horzels steken niet, hoornaars wel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |