Ik kijk dan liever naar de bewegende beelden.quote:
quote:
Bij die advertentie krijg ik het beeld van iemand die een glas vol citroensap zichzelf inschenkt, omdat dat 'zo gezond is', en daarna 24 scheppen suiker erbij stopt 'omdat het anders zo zuur smaakt'quote:
bron: http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/drenthe/article483869.ecequote:Emmer VVD blinkt vol wrok en woede terug
Gepubliceerd op 20 april 2006, 11:45
Emmen - Het heeft er alle schijn van dat het nooit meer goed komt binnen de huidige Emmer VVD-fractie. Gisteravond tijdens een VVD-ledenvergadering in De Giraf bleek opnieuw dat de verhoudingen tussen voormalig fractieleider én lijsttrekker Harry Leutscher en de rest van de fractie abominabel zijn. Beide kampen bestookten elkaar met een hele trits verwijten.
Tijdens de ledenvergadering, die op verzoek van de leden openbaar was, werd onder meer teruggeblikt op de campagne en de verkiezingen. De liberalen zetten met een op Leutscher gefocuste campagne in op zes zetels. De kiezer besloot anders en de VVD verloor een van haar vijf raadsstoelen. Volgens Leutscher is de VVD-campagne doelbewust gesaboteerd door andere mensen hoog op de VVD-lijst. "Er was een vorm van verzet en er werd op alle slakken zout gelegd. Ik kon op een gegeven moment niets meer goed doen."
Volgens Nynke Houwing, die ook sprak namens de raadsleden Tiens Eerenstein en Raymond Ripassa, dwarsboomde Leutscher evenwel alle pogingen om tot een goed overleg te komen. Houwing, die Leutscher onlangs opvolgde als fractieleider, betoogde voorts dat haar partijgenoot ook opvallend vaak afwezig was. Volgens Eerenstein vertikte Leutscher het om de afgelopen raadsperiode te evalueren en werden afspraken met voeten getreden.
Het campagneteam, met daarin onder meer Leutscher en zijn medestander Chris Boerland, ging in de ogen van Eerenstein zeer solistisch te werk. "We hadden het maar aan te horen. Het was een stalinistisch dictaat. Slikken of stikken." Leutscher kreeg bijval van onder meer Gerdien Logtenberg, de nummer vijf van de VVD-lijst. "Ik had vertrouwen in de campagne en het is beslist niet alleen aan één persoon te wijten dat de communicatie slecht liep." Chris Boerland van het campagneteam sloot zich bij die laatste conclusie van harte aan. VVD-afdelingsvoorzitter Inus Haasken meldde bij het ter perse gaan van deze krant dat Houwing als nieuwe fractieleider 'het volste vertrouwen' geniet van het bestuur.
Die zou toch pas opstappen als het nieuwe zorgstelsel een puinhoop is? Voor koopkracht zijn weer anderen verantwoordelijk.quote:Op donderdag 20 april 2006 16:43 schreef du_ke het volgende:
Zouden 1,1 miljoen mensen die er op achteruitgaan al bijna genoeg zijn om Hogervorst zich aan z'n beloftes te laten houden?
quote:
quote:Op donderdag 20 april 2006 15:57 schreef Ideo het volgende:
[..]
Vind het niet gek dat er niet veel van dit soort vrouwen op Fok! staat, heb je zelf wel eens goed bekeken hoe die gnoom eruit ziet?
Dacht dat hij ook had beweerd dat er niemand door achteruit zou gaan.quote:Op donderdag 20 april 2006 16:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die zou toch pas opstappen als het nieuwe zorgstelsel een puinhoop is? Voor koopkracht zijn weer anderen verantwoordelijk.
Een groot deel zal ongeveer gelijk blijven dat was het idee van veel compensaties. Maar het gaat om huishoudens en over het algemeen komen er dit jaar weer wat loonsverhogingen enzo.quote:80% is er dus op vooruit gegaan? Knap resultaat dan toch
quote:Koopkracht 2006: plussen en minnen
De koopkracht van huishoudens verbetert dit jaar in doorsnee met 1,5%. De koopkrachtverbetering is vooral te danken aan de lastenverlichting en de invoering van de zorgtoeslag, ter waarde van samen 3,5 miljard euro. De spreiding in de koopkrachtontwikkeling is groot door de overgang van ziekenfonds en particuliere verzekering naar de nieuwe zorgverzekering. Naar schatting 80% van de huishoudens gaat er dit jaar in koopkracht op vooruit en 20% gaat er op achteruit.
Dit blijkt uit een vandaag openbaar gemaakte analyse van de koopkrachtcijfers voor 40.000 huishoudens, die representatief zijn voor 85% van alle huishoudens in Nederland. Het CPB bepaalde deze koopkrachtcijfers voor het Centraal Economisch Plan 2006. De uitkomsten van de analyse staan in de CPB Notitie 'Koopkrachtontwikkeling 2006: plussen en minnen'. Het CPB heeft deze notitie geschreven ten behoeve van het overleg met koopkrachtexperts van vakbonden, NIBUD en enkele departementen. De notitie wordt een bijlage bij het verslag van dit overleg, dat de minister van SZW zal toezenden aan de Tweede Kamer.
Welke huishoudens gaan erop vooruit of achteruit?
Huishoudens met kinderen onder de 18 jaar en 65-plussers met lage inkomens gaan er in het algemeen in koopkracht op vooruit. Huishoudens zonder kinderen, alleenstaande 65-plussers met een inkomen tussen 27.000 en 31.000 euro en gehuwde 65-plussers met hoge inkomens gaan er relatief vaak op achteruit. Van de 5,1 miljoen huishoudens die erop vooruit gaan, ondervinden 4,2 miljoen huishoudens een koopkrachtverbetering tussen 0 en 4% en 0,9 miljoen huishoudens van meer dan 4%. Van de 1,1 miljoen huishoudens die erop achteruit gaan, ondervinden 0,9 miljoen een koopkrachtdaling tussen 0 en 2% en 0,2 miljoen huishoudens een daling van meer dan 2%.
Koopkrachtbeeld is nu gunstiger dan bij Prinsjesdag
In de Macro Economische Verkenning 2006 van september jongstleden concludeerde het CPB al dat met name huishoudens zonder kinderen er dit jaar in koopkracht op achteruit zouden gaan. Het beeld is in doorsnee nu gunstiger dan bij Prinsjesdag, toen voor dit jaar nog een koopkrachtverbetering van 1% werd voorzien voor het gemiddelde huishouden. Deze verbetering van het koopkrachtbeeld is mede te danken aan het recente besluit om de zorgtoeslag per 1 juli niet te verlagen, hoewel de zorgpremie dit jaar lager uitvalt dan in september werd verwacht.
oftewel, tweeverdieners en ouderen met hoge inkomens .. betalen voor de koopkrachtstijging van mensen met lagere inkomens en/of kinderen ...quote:Welke huishoudens gaan erop vooruit of achteruit?
Huishoudens met kinderen onder de 18 jaar en 65-plussers met lage inkomens gaan er in het algemeen in koopkracht op vooruit. Huishoudens zonder kinderen, alleenstaande 65-plussers met een inkomen tussen 27.000 en 31.000 euro en gehuwde 65-plussers met hoge inkomens gaan er relatief vaak op achteruit.
Waren dat nu net niet de groepen die er in voorgaande jaren niet of nauwelijks op achteruit gingen?quote:Op donderdag 20 april 2006 16:57 schreef RM-rf het volgende:
[..]
oftewel, tweeverdieners en ouderen met hoge inkomens .. betalen voor de koopkrachtstijging van mensen met lagere inkomens en/of kinderen ...
stelletje socialisten!
Ik kots op al die ouderen die het zo zwaar hebben gekregen. Zij gebruiken ook de gezondheidszorg.quote:Op donderdag 20 april 2006 16:43 schreef du_ke het volgende:
Zouden 1,1 miljoen mensen die er op achteruitgaan al bijna genoeg zijn om Hogervorst zich aan z'n beloftes te laten houden?
Precies, het is niet alsof ze ineens 5 minuten langer buiten mogen zijn ofzoquote:Op donderdag 20 april 2006 18:21 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik kots op al die ouderen die het zo zwaar hebben gekregen. Zij gebruiken ook de gezondheidszorg.
Waarom dat nauwelijks werkende tuig nu weer een extra voordeeltje nodig heeft is mij onduidelijk.
Je hebt het over de 2 verdieners?quote:Op donderdag 20 april 2006 17:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waren dat nu net niet de groepen die er in voorgaande jaren niet of nauwelijks op achteruit gingen?
Ja joh en dan al die moslims op een marktplein. Het is hier verdomme Iran niet!quote:Op donderdag 20 april 2006 18:21 schreef Tafkahs het volgende:
gristenen deinzen ook echt nergens voor terug he? Wil ik net m'n boeken terugbrengen bij de bieb, staat er zo'n blije theosoof in een geel overhemd de deur te blokkeren. Of je naar een symposium wilt en waarom niet...
In Justice we trust, 'cause we aint got nuthin' to hide.quote:Op donderdag 20 april 2006 17:55 schreef Johan_de_With het volgende:
Autistische jongen verkracht door TBS'er
De 23-jarige man heeft al veel ernstige misdrijven begaan, en hoort eigenlijk thuis in een volwasseneninrichting. Het slachtoffer daarentegen werd ten onrechte geplaatst in de groep van kinderen die strafbare feiten hebben gepleegd.
Whisky graag. En een sigaar.quote:Op donderdag 20 april 2006 19:36 schreef sigme het volgende:
Ok, ik schenk. Wie wil een borrel?
He, dat klinkt alsof je e glas melk in een cafe bestelt.quote:
vers geperst?quote:Op donderdag 20 april 2006 19:39 schreef sigme het volgende:
He, dat klinkt alsof je e glas melk in een cafe bestelt.
Maar komt eraan.
*duikt onder bar
Glas sinaasappelsap ok?
Strathisla Single malt OK?quote:
Omdat jij het bent.quote:
Laat ik beide maar eens proberen. Dank je!quote:Op donderdag 20 april 2006 19:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Strathisla Single malt OK?
Sigaar kan je beter even op du_ke wachten, ik heb er geen verstand van
Een klein pantertje heb ik hier wel maar ik sta nergens voor in.
Ghe.. thanks. Ja, al bijna slaapmuts. 4.40 op morgen, niet erg vroeg.quote:Op donderdag 20 april 2006 19:44 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Laat ik beide maar eens proberen. Dank je!![]()
Neem zelf ook wat, slaapmutsje alweer?![]()
Geen idee. Ken je een truukje?quote:Op donderdag 20 april 2006 19:56 schreef MrX1982 het volgende:
Nu we het toch over roken hebben. Rookt Femke Halsema eigenlijk nog?
Shag rollen met een hand?quote:Op donderdag 20 april 2006 19:57 schreef Tafkahs het volgende:
Geen idee. Ken je een truukje?
Laat. Alles is relatief.quote:Op donderdag 20 april 2006 19:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Ghe.. thanks. Ja, al bijna slaapmuts. 4.40 op morgen, niet erg vroeg.
liberalen hebben toch altijd een hand vrij?quote:Op donderdag 20 april 2006 20:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Shag rollen met een hand?
Alleen ik kan dat niet.
Liberalen laten dat doen. Ik rook dus sigarettenquote:Op donderdag 20 april 2006 20:01 schreef Tafkahs het volgende:
liberalen hebben toch altijd een hand vrij?
Behalve dát.quote:
Volgens mij is er echt wat aan de handquote:Politie Nepal schiet op betogers: drie doden
ANP, AP
KATHMANDU - Tijdens een betoging tegen koning Gyanendra zijn donderdag in de Nepalese hoofdstad Kathmandu zeker drie doden gevallen doordat de politie op demonstranten schoot. Zeker veertig mensen raakten gewond, aldus ooggetuigen en artsen.
Tienduizenden demonstranten negeerden een samenscholingsverbod en een uitgaansverbod en trokken de stad in. De politie probeerde de betogers eerst met traangas uiteen te drijven. Toen dit niet lukte werd er geschoten, eerst met rubberkogels en toen met scherp, aldus Kunjan Aryal van de groep INSEC-Nepal.
Veiligheidstroepen hebben het ziekenhuis bestormd waar de overleden demonstranten zich bevonden en de lichamen om onbekende redenen meegenomen, meldden ziekenhuismedewerkers. Veel betogers zijn met hoofdwonden opgenomen in ziekenhuizen. Tien gewonden zouden in kritieke toestand verkeren.
Koning Gyanendra had het uitgaansverbod ingesteld, nadat oppositiepartijen voor donderdag een grote demonstratie tegen hem hadden aangekondigd. Het uitgaansverbod is verlengd tot en met vrijdagochtend. De oppositie in Nepal heeft tegenstanders van het bewind van koning Gyanendra opgeroepen vrijdag toch opnieuw de straat op te gaan.
In een dorp in Zuidwest-Nepal, waar ook werd gedemonstreerd, opende de politie eveneens het vuur op betogers. Volgens het Nepalese ministerie van defensie, dat meldde dat het gebruik van geweld noodzakelijk was omdat de situatie uit de hand dreigde te lopen, vielen daarbij 26 gewonden.
Koning Gyanendra ontving donderdag een speciale gezant van de Indische premier om de situatie te bespreken. Volgens de Indische media drong India er bij de koning op aan de politieke macht aan de democratische partijen terug te geven. India vreest dat de ongeregeldheden totaal uit de hand gaan lopen. Gyanendra had het parlement in 2002 opgeheven en vorig jaar de regering naar huis gestuurd. Sindsdien regeert hij het land in het Himalaya-gebergte als een alleenheerser.
Al twee weken is het onrustig en gaan betogers de straat op. Tijdens betogingen in de oostelijke stad Chandragadhi doodden ordetroepen woensdag zeker vier demonstranten. In totaal kwamen de afgelopen weken zeker tien personen om het leven. Ook raakten tientallen mensen gewond.
Jaren geleden was men tegen een Stasi, een instantie die alles en iedereen preventief in de gaten hield, en nu?quote:De Tweede Kamer is het grotendeels eens met een nieuwe anti-terreurwet die minister Piet Hein Donner van Justitie wil invoeren. Het gaat om wet die het makkelijker maakt om terreurverdachten op te sporen en te vervolgen.
In het wetsvoorstel kunnen terreurverdachten bijvoorbeeld sneller worden afgeluisterd. Nu moet er een serieuze verdenking bestaan om iemands telefoon te tappen, straks kan dat al bij een aanwijzing. Ook kan een terreurverdachte langer worden vastgezet zonder een ernstige beschuldiging en kan eerder worden overgegaan tot een observatie of een huiszoeking.
De meerderheid van de Kamer denkt dat met deze wet aanslagen beter kunnen worden voorkomen.
quote:See, there's three kinds of people: dicks, pussies, and assholes. Pussies think everyone can get along, and dicks just want to fuck all the time without thinking it through. But then you got your assholes, Chuck. And all the assholes want us to shit all over everything! So, pussies may get mad at dicks once in a while, because pussies get fucked by dicks. But dicks also fuck assholes, Chuck. And if they didn't fuck the assholes, you know what you'd get? You'd get your dick and your pussy all covered in shit!
Een walgelijk besluit.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:13 schreef Ponskaart het volgende:
Was het niet Kok die vond dat er niet ieder jaar meer bevrijdingsdag moest worden gevierd?
Fucking bullshit.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:16 schreef MrX1982 het volgende:
Echte armoede bestaat ook niet in Nederland. Hooguit zelf gecreëerde ellende.
Armoede.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:15 schreef Yildiz het volgende:
De nationale ombudsman maakte vandaag bekend dat het armere deel van de bevoling toch echt moeite krijgt met de regel en registratie zucht van onze oh zo goede overheid, die overal netjes voor zorgt, zodat men nog dieper in de armoede zakt, en de eindjes niet meer aan elkaar kan knopen, met alle gevolgen van dien.
Maar, we blijven lekker ontkennen dat armoede bestaat, want dat bestáát niet.
Het bestaat wel. Maar maak dat Zalm eens wijs.
Armoede is afgeven op de regering.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:20 schreef RichardQuest het volgende:
Armoede is rechts stemmen.
De constatering armoede is mij te eenvoudig. Er bestaat in Nederland wel innerlijke armoede maar dat is iets anders.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:17 schreef Yildiz het volgende:
Fucking bullshit.
Wat niet op papier staat, bestaat ook niet.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:18 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Armoede.In Nederland.
![]()
Armoede, dat is geen huis hebben, geen vreten, geen water. Niks.
Ergo, geen armoede in Nederland. Armoede in Nederland is geen breedbeeldtv hebben.![]()
Ik durf de stelling wel aan dat diegene die wil werken geen armoede zal hebben.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat niet op papier staat, bestaat ook niet.
Als je een gezin moet onderhouden van een minimumloon heb je het ook niet ruim hoor...quote:Op donderdag 20 april 2006 20:22 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Ik durf de stelling wel aan dat diegene die wil werken geen armoede zal hebben.
En wat doe je dan met het kunnen werken?quote:Op donderdag 20 april 2006 20:22 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Ik durf de stelling wel aan dat diegene die wil werken geen armoede zal hebben.
Ombudsman Brenninkmeijer.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:22 schreef Yildiz het volgende:
het bericht.
http://www.ombudsman.nl/nieuws/persberichten/2006/20060419_jv.asp
Dat bedoel ik nu, altijd maar dat handje he.quote:Mensen raken in financiële problemen omdat de overheid traag is met de behandeling van aanvragen om een uitkering, subsidie of vergunning.
quote:Op donderdag 20 april 2006 20:01 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
liberalen hebben toch altijd een hand vrij?
Wie sticht dan ook een gezin als die geen geld heeft.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je een gezin moet onderhouden van een minimumloon heb je het ook niet ruim hoor...
Maar jullie hebben gelijk armoede in Nederland is relatief. Daarom echter nog niet minder aanwezig.
het leven is een euro op zijn kant. munt, of je kop eraf.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:25 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Wie sticht dan ook een gezin als die geen geld heeft.![]()
Oh het hele leven kan je lekker rationeel van te voren plannenquote:Op donderdag 20 april 2006 20:25 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Wie sticht dan ook een gezin als die geen geld heeft.![]()
Dan nog moet je bekijken hoe het mogelijk is dat iemand "arm" is. Als mensen zich zelf in de schulden storten omdat ze op vakantie willen of een dure tv. Tsja dan zeg ik eigen schuld dikke bult.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:23 schreef du_ke het volgende:
Als je een gezin moet onderhouden van een minimumloon heb je het ook niet ruim hoor...
Maar jullie hebben gelijk armoede in Nederland is relatief. Daarom echter nog niet minder aanwezig.
Pons? Heb je iets aan je avatar veranderd?quote:Op donderdag 20 april 2006 20:24 schreef Ponskaart het volgende:
ja, dat handje, dat mag niet.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:24 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Ombudsman Brenninkmeijer.![]()
![]()
Familie van???
[..]
Dat bedoel ik nu, altijd maar dat handje he.
Neuh.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Pons? Heb je iets aan je avatar veranderd?
Ja maar hebben die kinderen dan ook maar gewoon pech?quote:Op donderdag 20 april 2006 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dan nog moet je bekijken hoe het mogelijk is dat iemand "arm" is. Als mensen zich zelf in de schulden storten omdat ze op vakantie willen of een dure tv. Tsja dan zeg ik eigen schuld dikke bult.
Ja, het plannen met de uitkering gaat wel gemakkelijk he?quote:Op donderdag 20 april 2006 20:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh het hele leven kan je lekker rationeel van te voren plannen?
Mooi in de theorie. In de praktijk is de overheid er toch vooral om zichzelf in stand te houden.quote:De ombudsman wijst erop, dat de overheid er is voor de burger.
En, stel nou eens dat ze dankzij hun onwetendheid slachtoffer zijn geworden van een pyramidespel, ik noem maar wat, wat dan?quote:Op donderdag 20 april 2006 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dan nog moet je bekijken hoe het mogelijk is dat iemand "arm" is. Als mensen zich zelf in de schulden storten omdat ze op vakantie willen of een dure tv. Tsja dan zeg ik eigen schuld dikke bult.
Ja, dan moet ik gaan betalen voor hun achterlijke gedrag.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En, stel nou eens dat ze dankzij hun onwetendheid slachtoffer zijn geworden van een pyramidespel, ik noem maar wat, wat dan?
wat dacht je van beleggers met geleend geld?quote:Op donderdag 20 april 2006 20:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En, stel nou eens dat ze dankzij hun onwetendheid slachtoffer zijn geworden van een pyramidespel, ik noem maar wat, wat dan?
Niet direct. Ze worden opgezadeld met de problemen van de ouders.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:27 schreef du_ke het volgende:
Ja maar hebben die kinderen dan ook maar gewoon pech?
Ik zie het, ik heb je weer terug.quote:
je denkt dat iemand op z'n 16e rationeel kiest om z'n hele leven een uitkering te trekken?quote:Op donderdag 20 april 2006 20:28 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Ja, het plannen met de uitkering gaat wel gemakkelijk he?![]()
quote:ik moet Integreren van Verdonk
vandaar zeiken![]()
en hoe doe je dat? kost altijd geld.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Niet direct. Ze worden opgezadeld met de problemen van de ouders.
Dan moet je de ouders aanpakken.
Als je als volwassen mens waarbij ik ervan uit ga dat je normaal kunt nadenken in dat soort spelletjes trapt ben je gewoon dom. Die mensen zijn slachtoffer van zichzelf.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:29 schreef Yildiz het volgende:
En, stel nou eens dat ze dankzij hun onwetendheid slachtoffer zijn geworden van een pyramidespel, ik noem maar wat, wat dan?
Bijvoorbeeld. Deze: Beleggers miljoenen kwijt na zwendel teakhoutquote:Op donderdag 20 april 2006 20:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat dacht je van beleggers met geleend geld?
Och er is wel een bepaalde component in die richting. Maar over het algemeen is de overheid er toch tot ons algemeen nut.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mooi in de theorie. In de praktijk is de overheid er toch vooral om zichzelf in stand te houden.
Hoe dan? De kinderen maar in een tehuis stoppen ofzo?quote:Op donderdag 20 april 2006 20:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Niet direct. Ze worden opgezadeld met de problemen van de ouders.
Dan moet je de ouders aanpakken.
Die waren wel erg naiefquote:Op donderdag 20 april 2006 20:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Deze: Beleggers miljoenen kwijt na zwendel teakhout
Door in de eerste plaats geen stempel op die mensen te drukken van "arm" en zielig. Als je dat doet bevestig je die mensen in hun idee dat ze buiten hun schuld "arm" zijn.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:31 schreef zoalshetis het volgende:
en hoe doe je dat? kost altijd geld.
Fear not, I will be there forever!quote:Op donderdag 20 april 2006 20:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik zie het, ik heb je weer terug.Mijn FF toonde je niet meer, de andere avatars wel, en daarna hing FF zichzelf op..
Is het dan niet mogelijk buiten je eigen schuld arm te zijn?quote:Op donderdag 20 april 2006 20:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Door in de eerste plaats geen stempel op die mensen te drukken van "arm" en zielig. Als je dat doet bevestig je die mensen in hun idee dat ze buiten hun schuld "arm" zijn.
hoi moppiequote:
Er trappen ook mensen in 'een veel lagere rente dan de normale bank'.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die waren wel erg naief. Rendementen beloofd van 20% daar trap je toch niet in?
Maar wel om een gezin te stichten op die leeftijd?quote:Op donderdag 20 april 2006 20:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
je denkt dat iemand op z'n 16e rationeel kiest om z'n hele leven een uitkering te trekken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |