Ik baseer me op wat ik heb gelezen in het nieuws. Als dat niet klopt moet je bij ANP klagen en niet bij mijquote:Op dinsdag 18 april 2006 19:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Kan je niet een linkje plaatsen naar de resultaten van het onderzoek?
Die je hebt, neem ik aan. Of baseer je je uitspraken op wat al eerder is geplaatst hier?
quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:04 schreef MrBadGuy het volgende:
De Telegraaf is een linkse krant, dit zegt behoorlijk wat over het niveau van links![]()
![]()
Dat kan zeker, maar dan is die journalist toch wel heel slordig met z'n woorden omgegaan aangezien het simpelweg tellen van woorden natuurlijk iets heel anders is dan per bericht kijken of er een linkse of rechtse (of geen) draai aan is gegeven.quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:22 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ja ik heb het bericht gelezen.
Maar dat zegt niet dat het zo is gegaan. Het zal best kunnen hoor.
Maar het is een interpretatie van een verslaggever die een gesprek of iets dergelijks met hem heeft gehad. Aan een rapport waar de resultaten in staan heb je veel meer dan aan 2 regels. Ik zeg niet dat het per se niet zo is, maar je kan iets totaal anders neerzetten zo.
Dat was inderdaad waar ik naar op zoek was.quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:12 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het onderzoek staat onder anderen hier beschreven.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hostile_media_effect
Lekker onderbouwd stukje ditquote:Op woensdag 19 april 2006 03:11 schreef StefanP het volgende:
De pers niet links? Laat me niet lachen. Die uitkomst kan voor niemand een verassing zijn want iedereen weet hoe misleidend en schijnheilig ze in werkelijkheid zijn. Dit "onderzoek" is dan ook niets dan een verlengstuk van wat ze dagelijks op TV en in de krant tonen: de wereld volgens de pers. Je hoeft maar te kijken naar de aandacht die "links" en "rechts" krijgen om te zien wat hun werkelijke intentie is: het afzeiken van iedere vorm van anti-multikul, anti-communisme en anti-milieumaffia. Mensen in een kwaad daglicht plaatsen of op een voetstuk als ware ze een god. Afhankelijk van of je rechts of links bent, natuurlijk.
Nee, dat onderzoek waar het hier over gaat, das goed onderbouwt.quote:
Maar waarom is het wel geloofwaardig te stellen dat de berichtgeving links is als louter naar het stemgedrag van journalisten wordt gekeken?quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:35 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Is hetzelfde als het vaticaan die onderzoek doet hoe pedofiel de kerk is.
Of een tabaksfabrikant die onderzoek doet naar de schadelijkheid van (mee)roken.
![]()
Totaal niet geloofwaardig.
Maar jij hebt toch FoXnieuws?quote:Op woensdag 19 april 2006 03:11 schreef StefanP het volgende:
De pers niet links? Laat me niet lachen. Die uitkomst kan voor niemand een verassing zijn want iedereen weet hoe misleidend en schijnheilig ze in werkelijkheid zijn. Dit "onderzoek" is dan ook niets dan een verlengstuk van wat ze dagelijks op TV en in de krant tonen: de wereld volgens de pers. Je hoeft maar te kijken naar de aandacht die "links" en "rechts" krijgen om te zien wat hun werkelijke intentie is: het afzeiken van iedere vorm van anti-multikul, anti-communisme en anti-milieumaffia. Mensen in een kwaad daglicht plaatsen of op een voetstuk als ware ze een god. Afhankelijk van of je rechts of links bent, natuurlijk.
Ja - natuurlijk. Wat zegt het dan wat iemand stemt?quote:Op woensdag 19 april 2006 09:01 schreef Pietverdriet het volgende:
dat 80% van de journalisten links stemt, zegt minder over de politieke kleur van de pers dan het aantal regels in de krant dat aan politieke partijen wordt besteed?
LOL
Hij moet toch over Nederland kunnen blijven kankerenquote:Op woensdag 19 april 2006 09:02 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Maar jij hebt toch FoXnieuws?
Vind ik niet helemaal juist. De pers levert iets aan, maar je kan zelf toch ook nadenken. Ik vind het beetje makkelijk om je achter het anp te verschuilen. Zeker met stukjes van een onderzoek die worden geinterpreteerd door een verslaggever en dat komt in de krantquote:Op dinsdag 18 april 2006 20:06 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ik baseer me op wat ik heb gelezen in het nieuws. Als dat niet klopt moet je bij ANP klagen en niet bij mij
Triest eigenlijk, hij loopt altijd over nederland te kankeren, ik zou bijna denken dat hij het daar ook niet leuk vind maar op deze manier zichzelf wijsmaakt dat hij het daar beter heeft.quote:Op woensdag 19 april 2006 10:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij moet toch over Nederland kunnen blijven kankeren.
Op een afstandje zie je dingen gewoon wat scherper bzw objectiever, omdat je er geen deel van uitmaakt en middenin zit.quote:Op woensdag 19 april 2006 11:51 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Triest eigenlijk, hij loopt altijd over nederland te kankeren, ik zou bijna denken dat hij het daar ook niet leuk vind maar op deze manier zichzelf wijsmaakt dat hij het daar beter heeft.
quote:Op woensdag 19 april 2006 11:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op een afstandje zie je dingen gewoon wat scherper bzw objectiever, omdat je er geen deel van uitmaakt en middenin zit.
quote:Op woensdag 19 april 2006 11:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op een afstandje zie je dingen gewoon wat scherper bzw objectiever, omdat je er geen deel van uitmaakt en middenin zit.
Ziet zo'n jongen hoe het hier op straat aan toe gaat, of blijft het bij observaties op basis van de FP en GS?quote:Op woensdag 19 april 2006 11:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op een afstandje zie je dingen gewoon wat scherper bzw objectiever, omdat je er geen deel van uitmaakt en middenin zit.
Zoals mensen die in Vinex locaties wonen en over de problemen van oude wijken spreken bedoel je?quote:Op woensdag 19 april 2006 12:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ziet zo'n jongen hoe het hier op straat aan toe gaat, of blijft het bij observaties op basis van de FP en GS?
Die komen nooit de deur uit natuurlijkquote:Op woensdag 19 april 2006 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals mensen die in Vinex locaties wonen en over de problemen van oude wijken spreken bedoel je?
Wat heeft een Vinex locatie hier nou weer mee te maken?quote:Op woensdag 19 april 2006 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals mensen die in Vinex locaties wonen en over de problemen van oude wijken spreken bedoel je?
Die zitten er in elk geval stukken dichterbij.quote:Op woensdag 19 april 2006 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals mensen die in Vinex locaties wonen en over de problemen van oude wijken spreken bedoel je?
Je blijft het volhouden dat het een slecht onderzoek is, maar de uitkomsten die je wel bevallen gebruik je wel.quote:Op woensdag 19 april 2006 12:09 schreef MrX1982 het volgende:
Nieuwe reclamecampagne voor De Telegraaf.
De krant van links Nederland..
Krijg je toch ineens zo'n rioolblaadje in je maag gesplitst.
En het was een slecht onderzoekquote:Op woensdag 19 april 2006 12:09 schreef MrX1982 het volgende:
Nieuwe reclamecampagne voor De Telegraaf.
De krant van links Nederland..
Krijg je toch ineens zo'n rioolblaadje in je maag gesplitst.
quote:Op dinsdag 18 april 2006 14:16 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een enorm slecht "onderzoek".
[..]
Waar blijven de feiten? Ik zie alleen maar interpretaties.
Dus een slecht onderzoek gebruik je als bevestiging voor wat jij dacht?quote:Op woensdag 19 april 2006 12:57 schreef MrX1982 het volgende:
Het is over het algemeen een slecht onderzoek maar de utikomst omtrent De Telegraaf heb ik nergens als slechts bestempeld.
Eerder een bevestiging wat ik al dacht.
quote:Op dinsdag 18 april 2006 16:22 schreef dVTB het volgende:
Mooi. Dit topic heb ik gebookmarkt. Het staat nu gebroederlijk in een rijtje met De grootste politieke leugen (waarin wordt uitgelegd dat kabinetten met linkse signatuur een beter financieel beleid voerden dan rechtse).
Kortom: de twee grootste 'rechtse' dooddoeners (links kan niet met geld omgaan en de media is links) zijn nu teniet gedaan.Mooi.
quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:03 schreef dVTB het volgende:
Jemig, en de Telegraaf is nog wel de VVD-krant bij uitstek...
Eigenlijk is het amper nieuws, dat de Telegraaf geen krant is. Het is een dagelijks amusementblad. Zie ook Hart van Nederland, op tv.
quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:23 schreef thabit het volgende:
"Links" is de zijde van het politieke spectrum die gelijk heeft. Aangezien er vaak een hoop onzin in de krant staat, kunnen we dus vrij makkelijk concluderen dat de pers niet links is.
quote:Op donderdag 17 november 2005 12:31 schreef thabit het volgende:
De Telegraaf geeft mijns inziens een heel goed inzicht in hoe de rechtse mens denkt.
hunnie roepen.quote:Op woensdag 19 april 2006 13:15 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben niet selectiever dan de gemiddelde linkse user hier die dit onderzoek omarmt.
Ter illustratie:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ik laat alleen maar zien dat selectief zijn los staat van je politieke voorkeur.quote:Op woensdag 19 april 2006 13:22 schreef kareltje_de_grote het volgende:
hunnie roepen.
Maar je vergelijkt je eigen mening/uitspraak dus met een andere naar jouw mening slecht mening/uitspraak?
FYI dit is standaardniveau Nederlands wetenschappelijk onderzoekquote:Op woensdag 19 april 2006 13:32 schreef speknek het volgende:
Dit is met afstand het slechtste onderzoek wat ik ooit gelezen heb.
Je hebt blijkbaar heel weinig onderzoeken gelezenquote:Op woensdag 19 april 2006 13:32 schreef speknek het volgende:
Dit is met afstand het slechtste onderzoek wat ik ooit gelezen heb. Dat er mensen zijn die het hier proberen te verdedigen is zelfs bijzonder humoristisch. De argumenten tegen, waar ze kwantitatieve data kwalitatief gaan interpreteren, zijn al vaak genoeg gegeven.
quote:Op maandag 3 april 2006 09:35 schreef SCH het volgende:
Ik denk dat het rechtse mediablok momenteel sterker is met HP/DeTijd, Elsevier en De Telegraaf voorop.
Ben je het nog steeds eens met dit "onderzoek" SCH?quote:Hij haalde ook een tweede vooroordeel onderuit: de linkse oppositie komt het meest aan bod in de als rechts te boek staande De Telegraaf.
Dus Clairy Polak is een objectieve verslaggever? De NOS en vooral de NPS (NOVA!) zijn broeinesten van links fascisme.quote:Op dinsdag 18 april 2006 14:13 schreef Verbal het volgende:
[..]
Bron: ANP
Nou nog zo'n onderzoek over de gehele media en dan kunnen we dat gelul ook weer achter ons laten.
V.
OMFGquote:Op woensdag 19 april 2006 15:52 schreef Ippon het volgende:
[..]
Dus Clairy Polak is een objectieve verslaggever? De NOS en vooral de NPS (NOVA!) zijn broeinesten van links fascisme.
En binnen 4 jaar is nederland een communistische staatquote:Op woensdag 19 april 2006 15:52 schreef Ippon het volgende:
[..]
Dus Clairy Polak is een objectieve verslaggever? De NOS en vooral de NPS (NOVA!) zijn broeinesten van links fascisme.
nee tuurlijk zegt dat onderzoek dat niet. Beetje kinderachtige om dit ook te stellen. het gaat over het algemeen. Niet dat iedereen gelijk is.quote:Op woensdag 19 april 2006 15:52 schreef Ippon het volgende:
[..]
Dus Clairy Polak is een objectieve verslaggever? De NOS en vooral de NPS (NOVA!) zijn broeinesten van links fascisme.
Wat is er fascistisch aan Clairy Polakquote:Op woensdag 19 april 2006 15:52 schreef Ippon het volgende:
[..]
Dus Clairy Polak is een objectieve verslaggever? De NOS en vooral de NPS (NOVA!) zijn broeinesten van links fascisme.
Ze is Joods, pro Isreal, fascistischquote:Op woensdag 19 april 2006 16:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat is er fascistisch aan Clairy Polak?
ze stelt te vaak vragen die niet in zijn straatje passenquote:Op woensdag 19 april 2006 16:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat is er fascistisch aan Clairy Polak?
O ja?quote:Op woensdag 19 april 2006 16:43 schreef Refragmental het volgende:
Typisch ook dat dit "onderzoeksrapport" door veel (vooral linkse) zonder enige kritische blik als zoete koek wordt geslikt.
Wijs ze eens aan.quote:Op woensdag 19 april 2006 16:43 schreef Refragmental het volgende:
Typisch ook dat dit "onderzoeksrapport" door veel (vooral linkse) zonder enige kritische blik als zoete koek wordt geslikt.
YA RLYquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |