[SC] WO Rechten # 13

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:22 schreef Thisbe het volgende:
Nu we het toch over 'huiswerk' hebben:
Kan iemand me even een mooi voorbeeld geven van een rechtshandeling die geen wederkerige of andere overeenkomst is? Ik heb een mooi voorbeeld nodig voor mijn scriptie

Een besluit tot verlening van een bouwvergunning. Een testament. etc etc. Legio voorbeelden.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:35 schreef Pool het volgende:

[..]

Inkoppertje.

Maar de meeste publiekrechtelijke rechtshandelingen lijken me ook geen overeenkomsten.

Mij ook niet .

quote:

En ook het oprichten van een stichting of het erkennen van een kind zijn volgens mij rechtshandelingen.

Uiteraard. Er is immers een op rechtsgevolg gerichte handeling.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:42 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Een testament.

Een testament, natuurlijk Een vriendin van me schrijft haar scriptie over het Duitse erfrecht, en daarin zijn testamenten vaak wederkerige overeenkomsten, dus ik zat net te denken aan een testament 'nee dat is een wederkerige ovk'
Vooruit, je krijgt een biertje van me, omdat je zo geduldig blijft

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:22 schreef Thisbe het volgende:
Nu we het toch over 'huiswerk' hebben:
Kan iemand me even een mooi voorbeeld geven van een rechtshandeling die geen wederkerige of andere overeenkomst is? Ik heb een mooi voorbeeld nodig voor mijn scriptie

Schenking. Wel meerzijdige rh, geen wederkerige ovk dacht ik.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:22 schreef Thisbe het volgende:
Nu we het toch over 'huiswerk' hebben:
Kan iemand me even een mooi voorbeeld geven van een rechtshandeling die geen wederkerige of andere overeenkomst is? Ik heb een mooi voorbeeld nodig voor mijn scriptie

Erkenning van een kind. Schenking is een overeenkomst, die automatisch geldig is als je niet onmiddellijk afslaat.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 20:27 schreef Sessy het volgende:

[..]

Erkenning van een kind. Schenking is een overeenkomst, die automatisch geldig is als je niet onmiddellijk afslaat.

Nu gaan we het moeilijk maken: is erkenning een gerichte of ongerichte rechtshandeling

_{Dit is een vraag voor de eerstejaars. Onder de studenten die het goede antwoord inzenden mogen een boek kiezen uit het Ars Aequi-boekenfonds t.w.v. 50 euri}

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 23:31 schreef The_Duce het volgende:Nu gaan we het moeilijk maken: is erkenning een gerichte of ongerichte rechtshandeling

Ik ben dan wel geen eerstejaars, maar ik wil graag antwoord geven:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

_{Ik heb het voor de zekerheid maar even opgezocht in mijn rode familierecht bijbel}

Rode Reeks!

Ik zit te denken om volgend jaar naast Fiscaal Recht of Recht&Management het zgn. "Civiel effect"-traject te volgen. Dan volg je een paar extra vakken zodat je toch na je studie een toga-beroep kan uitoefenen.

Ik ben alleen benieuwd of je daar veel extra tijd aan kwijt bent, want ik ben naast mijn studie ook heel veel tijd aan sport kwijt en ik wil nog wel iets van een sociaal leven overhouden
Deze vakken moet ik dan extra volgen:
-Strafrechtelijke aansprakelijkheid 8 EC
-Verbintenissenrecht B 8 EC
-Publiek organisatierecht 6 EC
-Rechtsbescherming tegen de overheid 7 EC
-Strafprocesrecht 10 EC
-Burgerlijk procesrecht 6 EC

Heeft iemand hier ervaring mee?

quote:

Op donderdag 27 april 2006 13:49 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
...
Heeft iemand hier ervaring mee?

Al deze vakken heb ik gevolgd of ben ik aan het volgen, behalve Burgerlijk Procesrecht. Het zijn niet de minste vakken van de opleiding. Persoonlijk vind ik Verbintenissenrecht B sowieso een 'must' voor iedere jurist, Burgerlijk Procesrecht lijkt me dat ook wel. Reken maar op een fikse studielast als je dit hele rijtje extra wil volgen. Het ligt er aan of je zelf zin hebt in strafrechtelijke vakken waar je later misschien niets mee gaat doen.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 14:08 schreef Captain_Redbeard het volgende:

[..]

Al deze vakken heb ik gevolgd of ben ik aan het volgen, behalve Burgerlijk Procesrecht. Het zijn niet de minste vakken van de opleiding. Persoonlijk vind ik Verbintenissenrecht B sowieso een 'must' voor iedere jurist, Burgerlijk Procesrecht lijkt me dat ook wel. Reken maar op een fikse studielast als je dit hele rijtje extra wil volgen. Het ligt er aan of je zelf zin hebt in strafrechtelijke vakken waar je later misschien niets mee gaat doen.

Ze zijn gelukkig wel gespreid over de hele studie he Dus ik heb utieindelijk steeds maar 1, max. 2 vakken per semester extra...
Maar bedankt voor de info iig Ik kan het natuurlijk altijd proberen en dan zie ik wel of ik het haal/tijd genoeg voor heb

quote:

Op donderdag 27 april 2006 14:15 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:

[..]

Ze zijn gelukkig wel gespreid over de hele studie he Dus ik heb utieindelijk steeds maar 1, max. 2 vakken per semester extra...
Maar bedankt voor de info iig Ik kan het natuurlijk altijd proberen en dan zie ik wel of ik het haal/tijd genoeg voor heb

Een poging wagen is nooit verkeerd. Overigens is POR een echt struikelblok voor velen. Ik zou daar dan maar mee beginnen.

In Utrecht krijg je Procesrecht pas in je master Zo hou je alle bachelorstudenten in Utrecht

Leonoor, is het overigens nog gelukt met je masterwijziging?

Heb geen ervaring met het civiel effect, maar ik heb het wel overwogen. Ik heb uiteindelijk besloten om het toch niet te doen, omdat ik absoluut niet de advocatuur in wil.

Vrienden en vriendinnen van mij die Nederlands recht doen hebben allemaal een ontzettende hekel aan vakken als POR, dus wat dat betreft ben ik blij dat ik het niet gedaan heb. Maar je houdt natuurlijk wel al je opties open als je het wel doet

quote:

Op donderdag 27 april 2006 20:02 schreef bladibladibla het volgende:
Vrienden en vriendinnen van mij die Nederlands recht doen hebben allemaal een ontzettende hekel aan vakken als POR, dus wat dat betreft ben ik blij dat ik het niet gedaan heb. Maar je houdt natuurlijk wel al je opties open als je het wel doet

De advocatuur trekt me nu ook minder dan het bedrijfsleven, maar ja...als je met die paar vakken dat kan halen waarom niet. IS het te zwaar dan houd ik het lekker standaard Nu alleen nog steeds de afweging Fiscaal en Recht&Management en zelfs Internationaal Recht maakt nog een kleine kans Ben er nog steeds niet over uit.

Mensen die me kunnen overhalen?

Hmmm ik vond POR leuk, ik ga 'm nog herkansen voor een hoger punt
Het scheelt als je Beers ipv Baroch of zo hebt.
Maar sowieso word ik helemaal warm van binnen als we het over administratieve boetes en vergunningen en beroepsmogelijkheden en rechtsbescherming en termijnen en gedoogbeleiden gaan hebben. Publiekrecht lijkt me wel leuk eigenlijk, maar zit daar brood in?

Fiscaal, daar heb ik wat vakken van geprobeerd te pakken maar dat is steeds op niks uitgelopen. Ik vind dat gewoon te saai.

[ Bericht 19% gewijzigd door Sessy op 27-04-2006 22:06:42 ]

quote:

Op donderdag 27 april 2006 13:49 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
-Verbintenissenrecht B 8 EC

Reken maar op een volle dag (van 's ochtends tot 's avonds) voorbereidingstijd per werkcollege. En dan nog kom ik maar aan zesjes.

quote:

-Publiek organisatierecht 6 EC

Als je naar de werkcolleges gaat, mijn aantekeningen leert, dan hoef je verder niks meer te doen volgens mij. Heb ik zelf ook niet gedaan en ik had een 6,5 terwijl er maar een paar voldoendes waren. Het probleem is alleen dat ALLES wat in de wc's aan de orde komt, gevraagd wordt. Maar daar scheelt het dat ik dan ook alles optyp.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:42 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Een besluit tot verlening van een bouwvergunning.

Oh ja? En van wie is dit dan een rechtshandeling?
Het is een besluit, individueel, concreet, een beschikking, maar hoezo is het een rechtshandeling? Het is een publiekrechtelijke handeling toch? Rechtshandelingen worden verricht door de gemeente als het bijv. nieuwe computers aanschaft. De gemeente heeft de rechtspersoonlijkheid. Maar de organen van de gemeente hebben nu juist geen privaatrechtelijke rechtspersoonlijkheid, toch?

Ik kan niet meer zo heel precies formuleren hoe dat zat, maar er was dat onderscheid tussen dat deel van "de gemeente" dat wel een rechtspersoon was, en tussen dat deel van "de gemeente" dat alle publiekrechtelijke handelingen verrichte en nu juist geen rechtspersoon was.
En als de gemeente bij het omhakken van bomen er eentje op je auto laat vallen, dan is die O.D. actie tegen de rechtspersoon gemeente gericht en niet tegen gemeente als orgaan, of zo iets dergelijks was het.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:35 schreef Pool het volgende:
Maar de meeste publiekrechtelijke rechtshandelingen lijken me ook geen overeenkomsten.

Je hebt wel publiekrechtelijke overeenkomsten dacht ik, als gemeentes fuseren. Dacht ik?

quote:

Op donderdag 27 april 2006 22:05 schreef Sessy het volgende:

[..]

Je hebt wel publiekrechtelijke overeenkomsten dacht ik, als gemeentes fuseren. Dacht ik?

Ik ken alleen de bevoegdhedenovereenkomsten.

quote:

Ik kan niet meer zo heel precies formuleren hoe dat zat, maar er was dat onderscheid tussen dat deel van "de gemeente" dat wel een rechtspersoon was, en tussen dat deel van "de gemeente" dat alle publiekrechtelijke handelingen verrichte en nu juist geen rechtspersoon was.
En als de gemeente bij het omhakken van bomen er eentje op je auto laat vallen, dan is die O.D. actie tegen de rechtspersoon gemeente gericht en niet tegen gemeente als orgaan, of zo iets dergelijks was het.

Privaatrechtelijk: gemeente Utrecht / Nederlandse staat
Publiekrechtelijk: gemeenteraad / B&W/ minister

Voor de mensen die rechten aan de Uva studeren:

Ik zit net even in de studiegids te kijken voor de 1ejaars vakken (is voor alle rechtenstudenten gelijk toch:
Bachelor Fiscaal recht - voltijd

Jaar 1
Semester 1
Encyclopedie der rechtsgeleerdheid (15 EC)
Constitutioneel recht (10 EC)
Aansprakelijkheidsrecht (5 EC)
Semester 2
Contractenrecht (10 EC)
Contractenrecht in perspectief (5 EC)
Conflictbeslechting (10 EC)
Europese rechtsgeschiedenis (5 EC)

Het valt me op dat hier niets praktisch bij staat? Dus geen werkgroep of project of iets dergelijks. Klopt dit? Dat zou namelijk goed uitkomen aangezien ik deze studie naast mijn huidige studie wil doen. Werkgroepen e.d. gaan vaak samen met aanwezigheidsplicht enz.
Alvast bedankt,

Is niet voor alle studies gelijk

In Utrecht krijg je Beginselen van het Publiekrecht, beginselen van het privaatrecht (of grondslagen, weet niet meer hoe het heet) en grondslagen van het recht. In het 2e semester is het Kernvak Privaatrecht en Kernvak Staats- en Bestuursrecht


En dat zijn gewoon de vakken waarin ook werkgroepen horen


Ow niet goed gelezen, bachelor fiscaal recht. Pfoe dan weet ik het niet

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 08:46 schreef VoreG het volgende:


Ow niet goed gelezen, bachelor fiscaal recht. Pfoe dan weet ik het niet

En Uva he.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 09:34 schreef Sud het volgende:

[..]

En Uva he.

Werkgroepen lijken mij toch vrij algemeen, maar daar kan ik mij in vergissen

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 09:36 schreef VoreG het volgende:

[..]

Werkgroepen lijken mij toch vrij algemeen, maar daar kan ik mij in vergissen

Ja, maar dat staat dus niet in het programma. Bij mijn huidige studie aan de uva staat het wel expliciet vermeld. Waarom denk je dat ik het vraag