Een besluit tot verlening van een bouwvergunning. Een testament. etc etc. Legio voorbeelden.quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:22 schreef Thisbe het volgende:
Nu we het toch over 'huiswerk' hebben:
Kan iemand me even een mooi voorbeeld geven van een rechtshandeling die geen wederkerige of andere overeenkomst is? Ik heb een mooi voorbeeld nodig voor mijn scriptie![]()
Mij ook nietquote:Op dinsdag 25 april 2006 14:35 schreef Pool het volgende:
[..]
Inkoppertje.![]()
Maar de meeste publiekrechtelijke rechtshandelingen lijken me ook geen overeenkomsten.
Uiteraard. Er is immers een op rechtsgevolg gerichte handeling.quote:En ook het oprichten van een stichting of het erkennen van een kind zijn volgens mij rechtshandelingen.
Een testament, natuurlijkquote:
Schenking. Wel meerzijdige rh, geen wederkerige ovk dacht ik.quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:22 schreef Thisbe het volgende:
Nu we het toch over 'huiswerk' hebben:
Kan iemand me even een mooi voorbeeld geven van een rechtshandeling die geen wederkerige of andere overeenkomst is? Ik heb een mooi voorbeeld nodig voor mijn scriptie![]()
Erkenning van een kind. Schenking is een overeenkomst, die automatisch geldig is als je niet onmiddellijk afslaat.quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:22 schreef Thisbe het volgende:
Nu we het toch over 'huiswerk' hebben:
Kan iemand me even een mooi voorbeeld geven van een rechtshandeling die geen wederkerige of andere overeenkomst is? Ik heb een mooi voorbeeld nodig voor mijn scriptie![]()
Nu gaan we het moeilijk maken: is erkenning een gerichte of ongerichte rechtshandelingquote:Op dinsdag 25 april 2006 20:27 schreef Sessy het volgende:
[..]
Erkenning van een kind. Schenking is een overeenkomst, die automatisch geldig is als je niet onmiddellijk afslaat.
Ik ben dan wel geen eerstejaars, maar ik wil graag antwoord geven:quote:Op dinsdag 25 april 2006 23:31 schreef The_Duce het volgende:Nu gaan we het moeilijk maken: is erkenning een gerichte of ongerichte rechtshandeling
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb het voor de zekerheid maar even opgezocht in mijn rode familierecht bijbel
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Al deze vakken heb ik gevolgd of ben ik aan het volgen, behalve Burgerlijk Procesrecht. Het zijn niet de minste vakken van de opleiding. Persoonlijk vind ik Verbintenissenrecht B sowieso een 'must' voor iedere jurist, Burgerlijk Procesrecht lijkt me dat ook wel. Reken maar op een fikse studielast als je dit hele rijtje extra wil volgen. Het ligt er aan of je zelf zin hebt in strafrechtelijke vakken waar je later misschien niets mee gaat doen.quote:
Ze zijn gelukkig wel gespreid over de hele studie hequote:Op donderdag 27 april 2006 14:08 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Al deze vakken heb ik gevolgd of ben ik aan het volgen, behalve Burgerlijk Procesrecht. Het zijn niet de minste vakken van de opleiding. Persoonlijk vind ik Verbintenissenrecht B sowieso een 'must' voor iedere jurist, Burgerlijk Procesrecht lijkt me dat ook wel. Reken maar op een fikse studielast als je dit hele rijtje extra wil volgen. Het ligt er aan of je zelf zin hebt in strafrechtelijke vakken waar je later misschien niets mee gaat doen.
Een poging wagen is nooit verkeerd. Overigens is POR een echt struikelblok voor velen. Ik zou daar dan maar mee beginnen.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:15 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Ze zijn gelukkig wel gespreid over de hele studie heDus ik heb utieindelijk steeds maar 1, max. 2 vakken per semester extra...
Maar bedankt voor de info iigIk kan het natuurlijk altijd proberen en dan zie ik wel of ik het haal/tijd genoeg voor heb
![]()
De advocatuur trekt me nu ook minder dan het bedrijfsleven, maar ja...als je met die paar vakken dat kan halen waarom niet. IS het te zwaar dan houd ik het lekker standaardquote:Op donderdag 27 april 2006 20:02 schreef bladibladibla het volgende:
Vrienden en vriendinnen van mij die Nederlands recht doen hebben allemaal een ontzettende hekel aan vakken als POR, dus wat dat betreft ben ik blij dat ik het niet gedaan heb. Maar je houdt natuurlijk wel al je opties open als je het wel doet
Reken maar op een volle dag (van 's ochtends tot 's avonds) voorbereidingstijd per werkcollege. En dan nog kom ik maar aan zesjes.quote:Op donderdag 27 april 2006 13:49 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
-Verbintenissenrecht B 8 EC
Als je naar de werkcolleges gaat, mijn aantekeningen leert, dan hoef je verder niks meer te doen volgens mij. Heb ik zelf ook niet gedaan en ik had een 6,5 terwijl er maar een paar voldoendes waren. Het probleem is alleen dat ALLES wat in de wc's aan de orde komt, gevraagd wordt. Maar daar scheelt het dat ik dan ook alles optyp.quote:-Publiek organisatierecht 6 EC
Oh ja? En van wie is dit dan een rechtshandeling?quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:42 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Een besluit tot verlening van een bouwvergunning.
Je hebt wel publiekrechtelijke overeenkomsten dacht ik, als gemeentes fuseren. Dacht ik?quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:35 schreef Pool het volgende:
Maar de meeste publiekrechtelijke rechtshandelingen lijken me ook geen overeenkomsten.
Ik ken alleen de bevoegdhedenovereenkomsten.quote:Op donderdag 27 april 2006 22:05 schreef Sessy het volgende:
[..]
Je hebt wel publiekrechtelijke overeenkomsten dacht ik, als gemeentes fuseren. Dacht ik?
Privaatrechtelijk: gemeente Utrecht / Nederlandse staatquote:Ik kan niet meer zo heel precies formuleren hoe dat zat, maar er was dat onderscheid tussen dat deel van "de gemeente" dat wel een rechtspersoon was, en tussen dat deel van "de gemeente" dat alle publiekrechtelijke handelingen verrichte en nu juist geen rechtspersoon was.
En als de gemeente bij het omhakken van bomen er eentje op je auto laat vallen, dan is die O.D. actie tegen de rechtspersoon gemeente gericht en niet tegen gemeente als orgaan, of zo iets dergelijks was het.
En Uva he.quote:Op vrijdag 28 april 2006 08:46 schreef VoreG het volgende:
Ow niet goed gelezen, bachelor fiscaal recht. Pfoe dan weet ik het niet
Ja, maar dat staat dus niet in het programma. Bij mijn huidige studie aan de uva staat het wel expliciet vermeld. Waarom denk je dat ik het vraagquote:Op vrijdag 28 april 2006 09:36 schreef VoreG het volgende:
[..]
Werkgroepen lijken mij toch vrij algemeen, maar daar kan ik mij in vergissen
Ik heb nu mijn eerste jaar R&M bijna afgerond, en het is me heel goed bevallen. Waar je wel echt rekening moet houden is het feit dat je af en toe een beetje buiten de boot valt.quote:Op donderdag 27 april 2006 21:48 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:De advocatuur trekt me nu ook minder dan het bedrijfsleven, maar ja...als je met die paar vakken dat kan halen waarom niet. IS het te zwaar dan houd ik het lekker standaardNu alleen nog steeds de afweging Fiscaal en Recht&Management en zelfs Internationaal Recht maakt nog een kleine kans
Ben er nog steeds niet over uit.
![]()
Mensen die me kunnen overhalen?![]()
Ik weet niet hoe het aan de UvA zit, maar in Tilburg krijgen we dat inderdaad in het programma, maar dat zijn alleen de vakken. Al die vakken hebben hoorcolleges en werkcolleges. Nou is er geen aanwezigheidsplicht bij de werkcolleges, maar bij veel vakken vertellen ze in de werkcolleges wat niet in de literatuur staat, en mis je dus wel degelijk heel veel (meer dan nodig om te zakken) als je er niet heen gaat. Daarnaast moet je vaak binnen dat vak ook nog werkstukken met je klasgenoten maken, waarbij die dan zeg maar het tentamen vervangen of bijdragen aan je punt. Plus je hebt altijd nog het vaardighedentraject, maar dat is individueel, geen aanwezigheidsplicht dus.quote:Op vrijdag 28 april 2006 08:09 schreef Sud het volgende:
Voor de mensen die rechten aan de Uva studeren:
Ik zit net even in de studiegids te kijken voor de 1ejaars vakken (is voor alle rechtenstudenten gelijk toch:
Bachelor Fiscaal recht - voltijd
Jaar 1
Semester 1
Encyclopedie der rechtsgeleerdheid (15 EC)
Constitutioneel recht (10 EC)
Aansprakelijkheidsrecht (5 EC)
Semester 2
Contractenrecht (10 EC)
Contractenrecht in perspectief (5 EC)
Conflictbeslechting (10 EC)
Europese rechtsgeschiedenis (5 EC)
Het valt me op dat hier niets praktisch bij staat? Dus geen werkgroep of project of iets dergelijks. Klopt dit? Dat zou namelijk goed uitkomen aangezien ik deze studie naast mijn huidige studie wil doen. Werkgroepen e.d. gaan vaak samen met aanwezigheidsplicht enz.
Alvast bedankt,
Jahquote:Op donderdag 27 april 2006 23:46 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ik ken alleen de bevoegdhedenovereenkomsten.
[..]
Privaatrechtelijk: gemeente Utrecht / Nederlandse staat
Publiekrechtelijk: gemeenteraad / B&W/ minister
Ik zie de hoorcolleges er ook niet bijstaan, neem niet aan dat het om thuisstudie gaat. Dus zoals Sessy al zegt: hier zullen wel gewoon zowel hoor- als werkcolleges bijhoren.quote:Op vrijdag 28 april 2006 08:09 schreef Sud het volgende:
Voor de mensen die rechten aan de Uva studeren:
Ik zit net even in de studiegids te kijken voor de 1ejaars vakken (is voor alle rechtenstudenten gelijk toch:
Bachelor Fiscaal recht - voltijd
Jaar 1
Semester 1
Encyclopedie der rechtsgeleerdheid (15 EC)
Constitutioneel recht (10 EC)
Aansprakelijkheidsrecht (5 EC)
Semester 2
Contractenrecht (10 EC)
Contractenrecht in perspectief (5 EC)
Conflictbeslechting (10 EC)
Europese rechtsgeschiedenis (5 EC)
Het valt me op dat hier niets praktisch bij staat? Dus geen werkgroep of project of iets dergelijks. Klopt dit? Dat zou namelijk goed uitkomen aangezien ik deze studie naast mijn huidige studie wil doen. Werkgroepen e.d. gaan vaak samen met aanwezigheidsplicht enz.
Alvast bedankt,
Ligt aan het geval. Zo wordt de bouwvergunning door B&W verleend (art. 44 Ww e.v.). Vrijstellingen (buitenplanse) worden echter in beginsel verleend door de gemeenteraad maar delegatie aan B&W is ex art. 19 WRO mogelijk (en gebeurt in de meeste gevallen ook).quote:Op vrijdag 28 april 2006 10:29 schreef Sessy het volgende:
[..]
JahDat was 't. Maar de vergunning komt namens de B&W of zo (het college van B&W kan ontheffing verlenen, etc) meestal, toch?
Het is een publiekrechtelijke rechtshandeling, van een bestuursorgaan.quote:Op donderdag 27 april 2006 22:03 schreef Sessy het volgende:
[..]
Oh ja? En van wie is dit dan een rechtshandeling?
Er is een op rechtsgevolg gerichte wil.quote:Het is een besluit, individueel, concreet, een beschikking, maar hoezo is het een rechtshandeling?
Ja, klopt. Een dergelijke handeling mag niet door iedere burger verricht worden.quote:Het is een publiekrechtelijke handeling toch?
Privaatrechtelijke rechtshandelingen.quote:Rechtshandelingen worden verricht door de gemeente als het bijv. nieuwe computers aanschaft.
Dat zijn bestuursorganen.quote:De gemeente heeft de rechtspersoonlijkheid. Maar de organen van de gemeente hebben nu juist geen privaatrechtelijke rechtspersoonlijkheid, toch?
Bestuursorgaan-rechtspersoon inderdaad.quote:Ik kan niet meer zo heel precies formuleren hoe dat zat, maar er was dat onderscheid tussen dat deel van "de gemeente" dat wel een rechtspersoon was, en tussen dat deel van "de gemeente" dat alle publiekrechtelijke handelingen verrichte en nu juist geen rechtspersoon was.
Klopt, je spreekt privaatrechtelijk aan, dat doe je dan ook via de weg van de rechtspersoon; een bestuursorgaan is slechts een onderdeel van de rechtspersoon.quote:En als de gemeente bij het omhakken van bomen er eentje op je auto laat vallen, dan is die O.D. actie tegen de rechtspersoon gemeente gericht en niet tegen gemeente als orgaan, of zo iets dergelijks was het.
Ja. De hele idee erachter is immers identiek, dit is universele rechtstheorie.quote:Op zaterdag 29 april 2006 11:22 schreef Sessy het volgende:
OK, jij verstaat onder rechtshandelingen dus alles, ook publiekrechtelijk, moet ik begrijpen?
Dat valt op zich wel mee. Je volgt heel veel vakken die inleidend zijn, maar bij veel vakken krijg je nog een vervolgvak (bijv. Inleiding Ondernemingsrecht --> Ondernemings- en Insolventierecht).quote:Op vrijdag 28 april 2006 11:23 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:@boebadieblaboe: Het enige waar ik een beetje bang voor ben met R&M is dat het zo'n net niet studie is. Dat je een heel aantal dingen een beetje kan, maar niets echt goed. Is dat zo, of valt dat wel mee?![]()
Ik heb geen samenvatting, maar zoek eens hier:quote:Op woensdag 3 mei 2006 13:56 schreef VoreG het volgende:
Heeft er iemand samenvattingen over overeenkomstenrecht? Dat is dat eerste mooie rode boek. SBR Rechtshandeling en overeenkomst.
Bedankt voor de uitlegquote:Op zaterdag 29 april 2006 20:27 schreef bladibladibla het volgende:
[..]Is die studievoorlichtingsmiddag al geweest? Ik ben daar vorig jaar heen gegaan (ik twijfelde tussen R&M en IER), maar op die middag werd mijn roeping me echt duidelijk
Sessyquote:Op donderdag 4 mei 2006 10:57 schreef Sessy het volgende:
[..]
Ik heb geen samenvatting, maar zoek eens hier:
http://recht.studenten.samenvattingen.com/browse/samenvatting/
en hier:
http://www.studentsonly.nl/uittreksels/studieinfo/samenvattingen_cat.asp?Cat=1&SubCatID=6&page=3
Die laatste site, daar moet je betalen (de boeken van rechten staan in "overige" waardoor er niet alleen rechtenboeken staan, goed zoeken dus) maar het meeste dat ik ooit heb betaald was 6,00 aan samenvattingen en die zijn wel goed, en het downloadt verder zonder enige problemen.
Ik weet niet of ze die samenvatting hebben hoor, maar als iemand hem heeft is het daar.
1. Schrijf zelf een samenvattingquote:Op donderdag 4 mei 2006 11:58 schreef VoreG het volgende:
[..]
Sessy
Rechtshandeling en overeenkomst
Een uittreksel van 33 pagina's van het boek "Rechtshandeling en overeenkomst" van de auteur Jacob Hijma. Het is van de vierde druk en beslaat de hoofdstukken 1, 2 en 3. Uitgever: Kluwer
1,30 voor die samenvatting. Agh ik vind het te doen. Ook al zijn het maar de 1e 3 hoofdstukken
Ik zit de hele week in Hellevoetsluis en ik heb dinsdag mijn tentamen dus ik kan niet langs de JSVU. Anders had ik dat wel gedaan inderdaadquote:Op donderdag 4 mei 2006 12:10 schreef The_Duce het volgende:
[..]
1. Schrijf zelf een samenvatting
2. Haal een samenvatting bij de JSVU (kwalitatief slecht maar samenvatting is slechts een hulpmiddel
Hellevoetsluisquote:Op donderdag 4 mei 2006 12:15 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ik zit de hele week in Hellevoetsluis en ik heb dinsdag mijn tentamen dus ik kan niet langs de JSVU. Anders had ik dat wel gedaan inderdaad. Daarnaast is dit voor Privaatrecht en dat heb ik de vorige keer al zo goed als onhaalbaar gemaakt
.
Op mijn hond passenquote:Op donderdag 4 mei 2006 12:57 schreef The_Duce het volgende:
[..]
HellevoetsluisWat doe je in dat verlaten oord man!
Dan zitten we vandaag al 5 uur lang in hetzelfde gebouw.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:48 schreef bladibladibla het volgende:
Ik word gek!
Ik zal al drie dagen van 9:00 tot 17:00 in gebouw M te zwoegen op een samenvatting voor Inleiding Organisatiewetenschap (rotvak!) en ik schiet voor geen meter op.
Ik heb sinds vanochtend 9:00u 115 pagina's samengevat en nog ben ik maar op de helft van dat stomme boek.
En ik zit ook al een week te wachten op een mailtje van Magister met meer informatie over een bestuursfunctie van een van de kamers waar ik interesse in heb.
Ik doe nog 11 pagina's en dan heb ik het wel weer gehad voor vandaag...
quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:52 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan zitten we vandaag al 5 uur lang in hetzelfde gebouw.![]()
Ja gebouw M is top!quote:Op donderdag 4 mei 2006 15:05 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
![]()
Ik vind gebouw M best gezellig eigenlijk. Je kan lekker doorwerken en als je geen zin meer hebt ga je mensen kijken![]()
Albron is bezig om een broodjes-stand te installeren. Het werd hoog tijd...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |