POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Blijft wel dat Wouter Bos bij die mislukte formatie instemde met de recordbezuinigingen die Balkenende in de publieke sector voorstelde, het nieuwe ziekenfondsstelsel en reductie van het aantal WW'ers en WAO'ers. Af en toe denk ik wel eens dat 'ie bij de verkeerde partij zit.quote:Op zaterdag 15 april 2006 15:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Precies en het is ook wel duidelijk dat de schuld voor het mislukken van die formatie grotendeels bij het CDA ligt.
Overigens is het een volstrekt legitieme keuze om een coalitie met een bepaalde partij te prefereren, alleen blijkt nu dat de achterban die keuze niet gedeeld heeft. Althans een relatief groot deel van die achterban.
Bij het huidige zetelaantal van het CDA zijn natuurlijk ook tactische VVD- en Christenunie-stemmers inbegrepen. In de loop van het jaar zal de virtuele winst van Bos flink afkalven. Ik hoop op het demasqué van een non-idealist.
You don't need a weather man
To know which way the wind blows
To know which way the wind blows
Dat flinke bezuinigingen onontkoombaar waren was duidelijk. Tijdens Paars werd er al binnen de partij gezegd dat enorme premiestijgingen in de zorg noodzakelijk en onontkoombaar waren. Dat het kabinet er in de peilingen zo van langs krijgt ligt voor een groot gedeelte meer aan hun houding dan aan hun maatregelen. In het begin van de regeerperiode joegen ze iedereen van werkgevers tot bijstandsmoeders tegen zich in het harnas door de arrogante oogkleppenhouding die ze toen bezigden. Er werd naar niemand geluisterd en er was nooit een oor voor alternatieven. Nee, het kabinet moest en zou laten zien hoe "ferm" ze wel niet waren. Dit resulteerde in een enorm gebrek aan vertrouwen bij veel kiezers, dat zien we nu terug in de peilingen.quote:Op zaterdag 15 april 2006 16:52 schreef Lacoste-krokodil het volgende:
[..]
Blijft wel dat Wouter Bos bij die mislukte formatie instemde met de recordbezuinigingen die Balkenende in de publieke sector voorstelde, het nieuwe ziekenfondsstelsel en reductie van het aantal WW'ers en WAO'ers. Af en toe denk ik wel eens dat 'ie bij de verkeerde partij zit.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Altijd nog beter dan een rood links kabinetquote:Op zaterdag 15 april 2006 17:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Straks hebben we Paars III zonder D66.. hebben we volgens mij ook nog nooit gehad.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Mooi man, democratie.....quote:Op vrijdag 14 april 2006 18:48 schreef remlof het volgende:
Op een geloofsovertuiging gebaseerde partijen zouden sowieso verboden moeten worden!
Say your prayers
Misschien krijg je gelijk, maar men roept al drie jaar hetzelfde over Bos en het heeft weinig effect op de peilingen.quote:Op zaterdag 15 april 2006 16:52 schreef Lacoste-krokodil het volgende:
In de loop van het jaar zal de virtuele winst van Bos flink afkalven. Ik hoop op het demasqué van een non-idealist.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Zou er niks tegen hebben, al vraag ik me af of het voor de VVD zelf wel verstandig is.quote:Op zaterdag 15 april 2006 17:23 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Altijd nog beter dan een rood links kabinet
Whehe, wat is er trouwens arrogant aan het CDA?quote:Op vrijdag 14 april 2006 16:29 schreef t-8one het volgende:
[..]
Whehe, eindelijk gaan die arrogante rechtse Christenhonden eens lekker op hun flikker krijgen. Nu de VVD nog.
bron
Say your prayers
Ze luisteren niet bepaald naar argumenten. Al denk ik dat dat bij het CDA eerder door domheid dan door arrogantie komt.quote:Op zaterdag 15 april 2006 19:27 schreef Sickie het volgende:
[..]
Whehe, wat is er trouwens arrogant aan het CDA?
Ik hoop dat het CDA heel veel ideeen heeft voor reclamespotjes, want ze zullen ze nodig hebben. De domme massa denkt niet na en ziet alleen de twee euro die ze minder te besteden hebben, zonder dat ze realiseren dat ze daar over drie jaar 20 euro voor terugkrijgen. Nee, het moet nu, nu, nu. En inhoudsloze partijen zoals GL en PvDA profiteren daarvan.
De enige manier om de massa te overtuigen, is door ze heel simpel te vertellen hoe het voor dit kabinet ging, en hoe het nu gaat. Twee plaatjes. Moeilijker hoeft niet, dat snappen ze toch niet. Toon ze dat het beleid werkt en dat er geld bespaard wordt.
Maar de politici kennende zullen ze eindeloos door gaan zeveren over onzinnige feitjes, en vanuit een heel hoog torentje allerlei verhaaltjes ophangen die Jan Lul niks interesseren. Dus het CDA gaat
[ Bericht 0% gewijzigd door StefanP op 18-04-2006 00:42:02 ]
De enige manier om de massa te overtuigen, is door ze heel simpel te vertellen hoe het voor dit kabinet ging, en hoe het nu gaat. Twee plaatjes. Moeilijker hoeft niet, dat snappen ze toch niet. Toon ze dat het beleid werkt en dat er geld bespaard wordt.
Maar de politici kennende zullen ze eindeloos door gaan zeveren over onzinnige feitjes, en vanuit een heel hoog torentje allerlei verhaaltjes ophangen die Jan Lul niks interesseren. Dus het CDA gaat
[ Bericht 0% gewijzigd door StefanP op 18-04-2006 00:42:02 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
welke argumenten?quote:Op zaterdag 15 april 2006 23:42 schreef thabit het volgende:
[..]
Ze luisteren niet bepaald naar argumenten. Al denk ik dat dat bij het CDA eerder door domheid dan door arrogantie komt.
Het heet 'visie' en dat is voor sommigen wat veel van het goede. Ik heb W.B. er iig nog nooit op kunnen betrappen, daarom doet hij het ook goed in de peilingen. Mensen zijn bang voor verandering en met W.B. weet je dat er 4 jaar niets veranderd (net als onder paars). Het pappen-en-nat-houden is in de politiek zeer succcesvol. Het CDA heeft iig in 3 jaar al meer gedaan dan paars in 8 jaar. Daar heb ik toen voor gestemd, dat heb ik gekregen. DAT is integriteit en betrouwbaarheid. Daarnaast zou ik weleens willen weten hoe het met de domheid van Balkenende is gestemd tov de andere fractievoorzitters. Iets zegt me dat hij de slimste is...
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Welke argumenten? Wiens argumenten?quote:Op zaterdag 15 april 2006 23:42 schreef thabit het volgende:
[..]
Ze luisteren niet bepaald naar argumenten. Al denk ik dat dat bij het CDA eerder door domheid dan door arrogantie komt.
Say your prayers
Hoe kom je er bij dat er onder Paars niets veranderd is? Paars heeft op tal van gebieden (in het bijzonder op ethisch gebied) tal van wetgeving ontwikkeld die met het CDA onmogelijk was geweest.quote:Op maandag 17 april 2006 11:21 schreef pmb_rug het volgende:
Mensen zijn bang voor verandering en met W.B. weet je dat er 4 jaar niets veranderd (net als onder paars).
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Die Bos is inderdaad een demasqe voor linkse stemmers; hij was bijna net zo rechts als de VVD in het huidige kabinet. Vervolgens gaat ie alleen maar lopen zeiken tegen het huidige kabinet, terwijl met hem erbij het kabinet bijna hetzelfde zou zijn geweest.quote:Op zaterdag 15 april 2006 16:52 schreef Lacoste-krokodil het volgende:
[..]
Blijft wel dat Wouter Bos bij die mislukte formatie instemde met de recordbezuinigingen die Balkenende in de publieke sector voorstelde, het nieuwe ziekenfondsstelsel en reductie van het aantal WW'ers en WAO'ers. Af en toe denk ik wel eens dat 'ie bij de verkeerde partij zit.
Bij het huidige zetelaantal van het CDA zijn natuurlijk ook tactische VVD- en Christenunie-stemmers inbegrepen. In de loop van het jaar zal de virtuele winst van Bos flink afkalven. Ik hoop op het demasqué van een non-idealist.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Tijden geleden dacht ik dat we recht zouden afstevenen op Paars 3, recent begon ik te geloven in een linkse meerderheid, maar zoals de peilingen er nu voor staan, stevenen we TOCH weer af op Paars. Hoe verder het CDA wordt weggevaagd, hoe liever het mij is.
er zijn twee dingen gedaan:quote:Op maandag 17 april 2006 11:54 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat er onder Paars niets veranderd is? Paars heeft op tal van gebieden (in het bijzonder op ethisch gebied) tal van wetgeving ontwikkeld die met het CDA onmogelijk was geweest.
- de inkomstenbelasting is verlaagd (terwijl de btw verhoogd is). dat is opzich wel goed.
- de alles-moet-maar-kunnen-mentaliteit is geformaliseerd.
and that's it!
op onderwijs-, zorg- en werkloosheidsgebied is er nauwelijks wat gebeurd.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
je bedoelt de alles moet kunnen als je een minster bent maar de burger wordt hard aangepakt mentalitiet van dit kabinet?quote:Op maandag 17 april 2006 16:25 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
er zijn twee dingen gedaan:
- de inkomstenbelasting is verlaagd (terwijl de btw verhoogd is). dat is opzich wel goed.
- de alles-moet-maar-kunnen-mentaliteit is geformaliseerd.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Alles moet kunnen? Je bedoelt het homohuwelijk en duidelijkere wetgeving omtrent euthanasie?quote:Op maandag 17 april 2006 16:25 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
er zijn twee dingen gedaan:
- de inkomstenbelasting is verlaagd (terwijl de btw verhoogd is). dat is opzich wel goed.
- de alles-moet-maar-kunnen-mentaliteit is geformaliseerd.
and that's it!
op onderwijs-, zorg- en werkloosheidsgebied is er nauwelijks wat gebeurd.
Op onderwijsgebied is trouwens de tweede fase ingevoerd. Ik wil niet beweren dat dit een goede zaak was, maar je kunt niet stellen dat er niets gebeurd is.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
bijvoorbeeldquote:Op maandag 17 april 2006 19:17 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Alles moet kunnen? Je bedoelt het homohuwelijk en duidelijkere wetgeving omtrent euthanasie?
nee, laten we het daar maar niet over hebben. ik voel me behoorlijk bedonderd.quote:Op onderwijsgebied is trouwens de tweede fase ingevoerd. Ik wil niet beweren dat dit een goede zaak was, maar je kunt niet stellen dat er niets gebeurd is.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
"Het volk is dom en weet niet wat goed voor zichzelf is" is een argument dat wordt gebruikt door lieden die de argumenten niet hebben om de kiezer te overtuigen van het eigen gelijk.quote:Op maandag 17 april 2006 05:11 schreef StefanP het volgende:
Ik hoop dat het CDA heel veel ideeen heeft voor reclamespotjes, want ze zullen ze nodig hebben. De domme massa denkt niet na en ziet alleen de twee euro die ze minder te besteden hebben, zonder dat ze realiseren dat ze daar over drie jaar 20 euro voor terugkrijgen. Nee, het moet nu, nu, nu. En inhoudsloze partijen zoals GL en PvDA profiteren daarvan.
"De kiezer heeft altijd gelijk" is een argument dat wordt gebruikt door lieden die de argumenten niet hebben om hun eigen standpunt te rechtvaardigen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 08:47 schreef Floripas het volgende:
"Het volk is dom en weet niet wat goed voor zichzelf is" is een argument dat wordt gebruikt door lieden die de argumenten niet hebben om de kiezer te overtuigen van het eigen gelijk.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 18 april 2006 08:53 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
"De kiezer heeft altijd gelijk" is een argument dat wordt gebruikt door lieden die de argumenten niet hebben om hun eigen standpunt te rechtvaardigen.
Iets dergelijks zul je mij dan ook niet horen zeggen.
Over CDA-stembusdebacles gesproken: ik zag Janneke Brinkman gisteren in een raclamespotje van Activia zuivel.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
|
|
