Wie ben jij als westerse samenleving om te beslissen of iemand uit een andere samenleving dan wel cultuur al dan niet helder denkt? En om die mensen vervolgens in bescherming denken te moeten nemen?quote:Op dinsdag 11 april 2006 21:50 schreef Mini_rulez het volgende:
Wel als je er vanuit gaat dat die mensen dat niet écht zouden willen als ze helder konden nadenken, en dus concludeert dat ze niet helder kunnen denken en dat je ze tegen zichzelf in bescherming moet nemen. Cirkelredenering.
Een ieder die haar lichaam op dergelijke wijze verminkt, met gevaar voor eigen leven, is per onze definitie de weg kwijt. Naar Westerse maatstaven is het geen acceptabele behandeling.quote:Op dinsdag 11 april 2006 21:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wie ben jij als westerse samenleving om te beslissen of iemand uit een andere samenleving dan wel cultuur al dan niet helder denkt? En om die mensen vervolgens in bescherming denken te moeten nemen?![]()
Ik vind je hele rug vol tattoo's zetten al verminkingquote:Op dinsdag 11 april 2006 21:59 schreef Polen het volgende:
[..]
Een ieder die haar lichaam op dergelijke wijze verminkt, met gevaar voor eigen leven, is per onze definitie de weg kwijt. Naar Westerse maatstaven is het geen acceptabele behandeling.
Dat is het dus vaak wel. Maarja, dan zouden we roken ook moeten verbieden.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:01 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ik vind je hele rug vol tattoo's zetten al verminking![]()
Nee, mijn enige grens is meerderjarigheid. Je kunt en mag niet voor een ander beslissen. En natuurlijk als het levensbedreigend zou zijn![]()
En:quote:Klachten en medische complicaties
Meisjesbesnijdenis kan psychische klachten en problemen met betrekking tot seksualiteit veroorzaken. De kans op lichamelijke klachten en medische complicaties is groot, tijdens de ingreep maar ook daarna. Bij infibulatie komen de meeste klachten voor.
Directe gevolgen tijdens en na de ingreep
* extreme pijn (wanneer de ingreep zonder verdoving plaatsvindt);
* urineklachten (pijn bij plassen, ophoping urine in de blaas);
* overmatig bloedverlies;
* kans op infectie.
Mogelijke gevolgen na de ingreep
* medisch ingrijpen om seksuele gemeenschap en bevalling mogelijk te maken;
* menstruatieklachten en moeilijke en/of pijnlijke urinelozing;
* urineweginfectie;
* chronische pijn in onderbuik;
* onvruchtbaarheid door gynaecologische infecties;
* littekenvorming;
* moeilijk inwendig onderzoek (uitstrijkje).
bron: http://www.meisjesbesnijdenis.nl/quote:In het Nederlandse Wetboek van Strafrecht valt meisjesbesnijdenis onder opzettelijke mishandelingsdelicten of onder het onbevoegd uitoefenen van de geneeskunst. De straf bedraagt vier jaar gevangenis voor zware mishandeling met voorbedachten rade. Indien de besnijdenis door een ouder zelf wordt uitgevoerd op de eigen dochter, kan de straf met een derde worden verhoogd (artikel 304 sub 1). Ook in het geval dat de ouders opdracht geven voor een besnijdenis, hiervoor betalen, middelen leveren waarmee de besnijdenis wordt uitgevoerd en/of meehelpen tijdens de besnijdenis, zijn zij strafbaar. Deze handelingen worden beschouwd als mededaderschap, uitlokking dan wel medeplichtigheid (artikel 47 en 48). Artsen die meewerken aan meisjesbesnijdenis, kunnen worden berecht op grond van het medisch tuchtrecht.
Ja klopt, dan gaan ze Westerse normen en waarden (hebben we geen JP-smiley?) aan niet-Westerse mensen toedichten. Heerlijk, die arrogantie.quote:Op dinsdag 11 april 2006 21:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wie ben jij als westerse samenleving om te beslissen of iemand uit een andere samenleving dan wel cultuur al dan niet helder denkt? En om die mensen vervolgens in bescherming denken te moeten nemen?![]()
Dan kun je je nog wel afvragen of het toegestaan zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:09 schreef Polen het volgende:
Lijkt me vrij duidelijk en al flink vastgelegd.
omdat 't een simpel onderwerp kies, maar je er nu achter bent dat 't juist 't tegengestelde is?quote:Op dinsdag 11 april 2006 21:54 schreef Mini_rulez het volgende:
Pff... waarom heb ik dit onderwerp gekozen.
Nee hoor, alle andere onderwerpen die je kon kiezen waren ook niet simpel. (Het is dan ook filosofie. Als die niet ingewikkeld kunnen doen, kunnen ze wel inpakken.) Simpel is ook maar saai eigenlijk, ingewikkelde onderwerpen zijn veel interessanter.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:15 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
omdat 't een simpel onderwerp kies, maar je er nu achter bent dat 't juist 't tegengestelde is?
Nee, feit is dat er nog steeds meer mensen met (in onze westerse ogen) verminkte geslachtdelen rondlopen dan dat er op het besnijdenisbed zijn gestorven.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:16 schreef Polen het volgende:
Het punt van Cc is niet geheel valide: een goede discussie over het punt, en dan op grond van feiten en niet op onderbuikgevoel (), zou alleen kunnen worden gewonnen door een overtuigd westerling, in deze zaak.
Alle vrouwen (en Q.) kijken naar Net5, dus dit is dé gelegenheid om het eens over iets diepgaanders dan "Tieten!" te hebbenquote:Op dinsdag 11 april 2006 22:16 schreef webspider het volgende:
Een lekker licht onderwerp op de dinsdagavond!![]()
En bedankt.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:26 schreef Litpho het volgende:
[..]
Alle vrouwen (en Q.) kijken naar Net5
Wanneer individuele vrijheid inhoudt dat ouderen tienjarige meisjes met botte zakmessen de clit afsnijden, de schaamlippen aan elkaar naaien en voorts elke vorm van seksueel contact controleren en beheersen, is het een goed punt. Ik zou echter zeggen dat een dergelijke ingreep weldegelijk de lichamelijke integriteit van het slachtoffer aantast.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:23 schreef Mini_rulez het volgende:
Individuele vrijheid zolang je die van anderen niet beperkt. De kern van het liberalisme.![]()
Dat moet de Wiegel-sigaar voorstellen, natuurlijk.
Jij hebt dit als huiswerk, Cc heeft verantwoordelijkheden als mod, maar verder lijkt mijn stelling aardig te kloppenquote:
En hun vrijheid, natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:27 schreef Polen het volgende:
[..]
Wanneer individuele vrijheid inhoudt dat ouderen tienjarige meisjes met botte zakmessen de clit afsnijden, de schaamlippen aan elkaar naaien en voorts elke vorm van seksueel contact controleren en beheersen, is het een goed punt. Ik zou echter zeggen dat een dergelijke ingreep weldegelijk de lichamelijke integriteit van het slachtoffer aantast.
Hoeveel mensen al dan niet echt sterven aan de gevolgen van besnijdenis is meer een bijzaak.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, feit is dat er nog steeds meer mensen met (in onze westerse ogen) verminkte geslachtdelen rondlopen dan dat er op het besnijdenisbed zijn gestorven.
Dat het pijnlijk en risicovol is en dat ik er ook niet aan moet denken, is ook een feit.
Wij hebben als westerse samenleving het recht mensen het moorden te ontzeggen, de verkrachting, pedoseksuele handelingen, enzovoort. We nemen zelfs de plicht op ons vluchtelingen op te vangen.quote:Maar dan nog hebben wij als westerse samenleving niet het recht dit te verbieden. Wel hebben we het recht om binnen onze westerse samenleving te eisen dat deze cultureelgebonden rites aan onze ethische en hygiënische maatstaven volldoen. Dus enkel volwassenen en enkel op een professionele, chirurgisch verantwoorde wijze.
Vind ik dan .
quote:
Slaap lekker.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:35 schreef Q. het volgende:
Het niveau is mij weer te hoog. Slaaptijd.
Daar gaf onze MP laatst nog een goed voorbeeld van met dat vraaggesprek over het homo-huwelijkquote:Op dinsdag 11 april 2006 22:31 schreef Polen het volgende:
En iets dat je verbiedt binnen je eigen grenzen ga je buiten je deuren, zij het niet per se of per definitie, afkeuren.
De duidelijke beschrijving valt in het niet bij slachtofferverhalen. Maar ik plaats het expliciet, aangezien de tendens hier meer richting 'meisjesbesnijdenisje' dreigde te gaan. Alsof er niets gebeurt en het risico nihil is.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:30 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
En hun vrijheid, natuurlijk.
Je omschrijft het lekker eh, subtiel trouwens.
Je kunt beginnen door diegenen die vluchten uit landen waarin die dreiging aanwezig is en die gevaar lopen, niet terug te sturen.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:36 schreef webspider het volgende:
[..]
Daar gaf onze MP laatst nog een goed voorbeeld van met dat vraaggesprek over het homo-huwelijk
Natuurlijk keur je iets af wat binnen je eigen grenzen verboden is, maar de werkelijkheid gebiedt ook te zeggen, dat je invloed buiten de grenzen meestal beperkt is.
Natuurlijk. Als je het niet afkeurde, zou je het in eigen land ook niet verbieden.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:31 schreef Polen het volgende:
En iets dat je verbiedt binnen je eigen grenzen ga je buiten je deuren, zij het niet per se of per definitie, afkeuren.
Dat is mij bekend. Het verwerpen van dit soort bijgeloven is echter net zo goed een vorm van 'bekering'. Noem het anders 'tot inkeer komen'.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:38 schreef Mini_rulez het volgende:
Vrouwenbesnijdenis is geen religieuze traditie hoor. Het bestond al lang voordat de Islam uitgevonden werd, en het is in het verleden ook in andere werelddelen gebeurd (nu vooral in Afrika en onder Afrikaanse migranten in de rest van de wereld).
Natuurlijk hebben wij het recht om dingen te verbieden. We kunnen ook verbieden dat mensen paarse sokken dragen.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:31 schreef Polen het volgende:
Wij hebben als westerse samenleving het recht mensen het moorden te ontzeggen, de verkrachting, pedoseksuele handelingen, enzovoort. We nemen zelfs de plicht op ons vluchtelingen op te vangen.
Daar vloeit uit voort dat 'de westerse samenleving' wel de regels bepaalt en derhalve zeer zeker het recht heeft dit te verbieden. En iets dat je verbiedt binnen je eigen grenzen ga je buiten je deuren, zij het niet per se of per definitie, afkeuren.
De post die je quote ontkracht de stelling van Cc dat we als samenleving het recht niet zouden hebben. We kunnen het erover eens zijn dat we dat recht wel hebben.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:42 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben wij het recht om dingen te verbieden. We kunnen ook verbieden dat mensen paarse sokken dragen.
Een andere vraag is of bepaalde verboden wenselijk zijn.
We leven weliswaar in een gesegregeerde samenleving, maar we kunnen onze ogen niet sluiten voor dit soort "rituelen".
Ik denk dat als je meerderjarigheid als eis stelt, en medische hygiene zoals Cc zegt, je al een hoop problemen ondervangt. Niet alle natuurlijk, maar feit is dat minderjarige meisjes uit Nederland nu ergens in een hutje op de Afrikaanse steppe's worden verminkt![]()
Of de onkundig vastgenaaide, zwerende en etterende restanten daarvan.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:46 schreef nixxx het volgende:
kut
Heeft het een trilstand?quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:46 schreef Thisbe het volgende:
Even wat anders. Ik ben gvd de afstandsbediening van mijn stereo kwijtIemand enig idee waar hij ligt?
En bedankt. Ook namens mijn maaltijdquote:Op dinsdag 11 april 2006 22:47 schreef Polen het volgende:
[..]
Of de onkundig vastgenaaide, zwerende en etterende restanten daarvan.
ik krijg er spontaan zin vanquote:Op dinsdag 11 april 2006 22:47 schreef Polen het volgende:
[..]
Of de onkundig vastgenaaide, zwerende en etterende restanten daarvan.
Thanks, ik zat net wat te eten.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:47 schreef Polen het volgende:
[..]
Of de onkundig vastgenaaide, zwerende en etterende restanten daarvan.
GMTA.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:49 schreef Litpho het volgende:
[..]
En bedankt. Ook namens mijn maaltijd.
Dat zeg ik ook sweetheart! Het recht hebben we inderdaad, puur wettelijk gezien.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:46 schreef Polen het volgende:
[..]
De post die je quote ontkracht de stelling van Cc dat we als samenleving het recht niet zouden hebben. We kunnen het erover eens zijn dat we dat recht wel hebben.
Ik wil ook ik wil ook ik wil ook.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:49 schreef nixxx het volgende:
vanavond wel weer geweertje en pistooltje uit elkaar gehaald enzniet geschoten helaas
Dat ga je natuurlijk ook niet voorkomen met slechts een verbod hier.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:49 schreef Polen het volgende:
Daarnaast is het, wanneer het hier verboden is, nog steeds mogelijk het op de steppe te (laten) doen bij minderjarigen.
Net als met softdrugs, moet je het dan legaliseren zodat je het kunt controleren?quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:49 schreef Polen het volgende:
Daarnaast is het, wanneer het hier verboden is, nog steeds mogelijk het op de steppe te (laten) doen bij minderjarigen.
sluitspiergevoeligheid?quote:Ziekenhuis breidt poeppoli uit
SITTARD - Het Maaslandziekenhuis in Sittard gaat zijn poeppoli na twee jaar uitbreiden. Dat meldde het ziekenhuis dinsdag. Momenteel behandelt de poli jaarlijks zestig kinderen van 3 tot 12 jaar die niet goed kunnen poepen. Maar steeds meer ouders brengen hun kinderen naar deze enige poeppoli in Limburg.
Meestal zit het poepprobleem tussen de oren, zegt de woordvoerster.
bron
<knip>
dit dus, iemand?quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:46 schreef Thisbe het volgende:
Even wat anders. Ik ben gvd de afstandsbediening van mijn stereo kwijtIemand enig idee waar hij ligt?
De nieuwste vorm van kinderverwaarlozing: ouders die niet kunnen koken.quote:
Wat doe je meestal met de afstandbediening van je stereo?quote:
Het enige argument voor kwam van M_r (Individuele vrijheid zolang je die van anderen niet beperkt) zou alleen gelden wanneer het inderdaad volwassenen betreft. Verder zijn hier geen goede argumenten voor tolereren gegeven, toch?quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:50 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook sweetheart! Het recht hebben we inderdaad, puur wettelijk gezien.
Dat weet Cc ook wel, maar ze doelt op wat ik al zei: is het wenselijk dit soort dingen te verbieden?
Daarvoor kun je zowel goede argumenten tegen, als goede argumenten voor voor verzinnen.![]()
Het kunnen controleren, dus.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:53 schreef Polen het volgende:
[..]
Het enige argument voor kwam van M_r (Individuele vrijheid zolang je die van anderen niet beperkt) zou alleen gelden wanneer het inderdaad volwassenen betreft. Verder zijn hier geen goede argumenten voor tolereren gegeven, toch?
moet je op schiphol iedereen die uit somalie of wat komt met kleine meisjes gaan controleren of ze op vakantie besneden zijn.. maar ja.. dan ben je toch alweer te laat..quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:50 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat ga je natuurlijk ook niet voorkomen met slechts een verbod hier.
ik geloof dat ie achter je bed vielquote:
Je legaliseert zaken waarvan je de gevolgen accepteert en tenminste niet verwerpt.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:52 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Net als met softdrugs, moet je het dan legaliseren zodat je het kunt controleren?
Samen met mensen die effectief niet kunnen eten en in paniek raken als ze meer dan 20 km van de dichtsbijzijnde Hollandsche Hap verwijderd zijn.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:54 schreef Mini_rulez het volgende:
Eigenlijk moet er gewoon een verbod komen op mensen die niet kunnen koken in het algemeen.
Huiselijk geweld is ook verboden en zolang het niet buiten de deur komt merk je er nooit wat van. Als niemand er iets van merkt behalve dader en slachtoffer(s) wordt het niet minder zinvol om het te verbieden. Als het slachtoffer tot aangifte komt is het zaak wetgeving te hebben.quote:
De Glock is een lekker wapen, en schiet ook lekker stabiel en heeft natuurlijk het gewicht als voordeel!quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:57 schreef nixxx het volgende:
Diemaco C7
[afbeelding]
Glock 17
[afbeelding]
Resultaat, zeker als meisje al besneden was voordat de ouders de eerste keer naar Nederland kwamen: ouders naar Nederland en kind achtergelaten in Somalië. Mogelijk niet helemaal het resultaat wat je wilt bereiken?quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:54 schreef nixxx het volgende:
[..]
moet je op schiphol iedereen die uit somalie of wat komt met kleine meisjes gaan controleren of ze op vakantie besneden zijn.. maar ja.. dan ben je toch alweer te laat..
kan je wel een mooie strafmaatregel verzinnen: ouders per kerende vlucht terug om nooit meer in NL terug te keren, meisje hier in een pleeggezin..
Massamoord in Salauquote:Op dinsdag 11 april 2006 22:59 schreef Litpho het volgende:
[..]
Samen met mensen die effectief niet kunnen eten en in paniek raken als ze meer dan 20 km van de dichtsbijzijnde Hollandsche Hap verwijderd zijn.
Hij ligt achter mijn bed, kom je hem halen ?quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:00 schreef Thisbe het volgende:
Ik ben wanhopig, en ben net ook achter het bed gaan kijken
Volgens mij krijg je dan best hulp van de plaatselijke horecaondernemers die tientallen jaren aan frustratie kwijt kunnenquote:
Nee, want dan moet ik bukken, en met deze broek zie je dan een stukje bilquote:Op dinsdag 11 april 2006 23:02 schreef webspider het volgende:
[..]
Hij ligt achter mijn bed, kom je hem halen ?![]()
vind het gewicht juist nadeel, veel te springerig voor mijn gevoelquote:Op dinsdag 11 april 2006 23:00 schreef webspider het volgende:
[..]
De Glock is een lekker wapen, en schiet ook lekker stabiel en heeft natuurlijk het gewicht als voordeel!
Die C7 ken ik niet .. hoe schiet ie ?
Waar schiet jij?quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:03 schreef nixxx het volgende:
Doe me liever de FAL of een Garand.. iets dat je voelt dat je echt wat in handen hebt
ik vind het niet zo'n prettig idee dat mensen daadwerkelijk wapens in huis hebbenquote:Op dinsdag 11 april 2006 23:03 schreef nixxx het volgende:
[..]
vind het gewicht juist nadeel, veel te springerig voor mijn gevoel
Diemaco schiet best goed, maar ook hier weer.. het voelt zo plastic aan.. (dat komt omdat het plastic is) Doe me liever de FAL of een Garand.. iets dat je voelt dat je echt wat in handen hebt
Hoe vaak komt jouw stereo van zijn plaats?quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:02 schreef Thisbe het volgende:
IK HEB HEM GEVONDEN! Hij lag onder mijn stereo![]()
Inderdaad. Pacifisme!quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:05 schreef Thisbe het volgende:
[..]
ik vind het niet zo'n prettig idee dat mensen daadwerkelijk wapens in huis hebben![]()
volgende week woensdag in den haag , maar meestal onder toezichtquote:
whehehe dan wil je niet bij onze praeses thuis kijken...quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:05 schreef Thisbe het volgende:
[..]
ik vind het niet zo'n prettig idee dat mensen daadwerkelijk wapens in huis hebben![]()
De laatste keer was op 16 maart 1999quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:05 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Hoe vaak komt jouw stereo van zijn plaats?
Speelt ado weer?quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:06 schreef nixxx het volgende:
[..]
volgende week woensdag in den haag , maar meestal onder toezichtvan natres in oirschot
Ah, natresquote:Op dinsdag 11 april 2006 23:06 schreef nixxx het volgende:
[..]
volgende week woensdag in den haag , maar meestal onder toezichtvan natres in oirschot
Nou ja, onder de Nederlandse regelgeving zijn sportschieters vermoedelijk de meest verantwoordelijke mensen die je tegen gaat komen. Ik zou me eerder druk maken over al die overgeSatC'de huisvrouwen met koksmessen.quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:05 schreef Thisbe het volgende:
[..]
ik vind het niet zo'n prettig idee dat mensen daadwerkelijk wapens in huis hebben![]()
quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:07 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ah, natres. Dat gaat me net een stap te ver.
wijze woordenquote:Op dinsdag 11 april 2006 23:08 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nou ja, onder de Nederlandse regelgeving zijn sportschieters vermoedelijk de meest verantwoordelijke mensen die je tegen gaat komen. Ik zou me eerder druk maken over al die overgeSatC'de huisvrouwen met koksmessen.
ik vind het maar een raar idee dat er mensen (buiten politie ed) zomaar een wapen in huis mogen hebben. Waarom moet je ze niet achterlaten op de schietclub?quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:06 schreef nixxx het volgende:
[..]
whehehe dan wil je niet bij onze praeses thuis kijken...
omdat het dan een kwestie is van inbreken bij 1 club en je laadt een busje vol met wapens.. verder onderhoud en droog oefenen kun je ook prima thuis doen..quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:09 schreef Thisbe het volgende:
[..]
ik vind het maar een raar idee dat er mensen (buiten politie ed) zomaar een wapen in huis mogen hebben. Waarom moet je ze niet achterlaten op de schietclub?
Omdat dat niet handig is als je op andere clubs wil schieten?quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:09 schreef Thisbe het volgende:
[..]
ik vind het maar een raar idee dat er mensen (buiten politie ed) zomaar een wapen in huis mogen hebben. Waarom moet je ze niet achterlaten op de schietclub?
De personen die echt een gevaar vormen met een wapen komen er toch wel aan hoorquote:Op dinsdag 11 april 2006 23:13 schreef Thisbe het volgende:
Feit is dat je mensen letterlijk macht geeft die niet voor iedereen "bereikbaar" is.
Daarom is het mes ook het meestgebruikte wapen pop!quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:14 schreef Polen het volgende:
Omdat je je messen ook niet naar een inzamelpunt brengt om te bewaren.
Messen zijn ook goed voor andere dingen dan mensen verwonden.quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:14 schreef Polen het volgende:
Omdat je je messen ook niet naar een inzamelpunt brengt om te bewaren.
Meisje.. met mijn blote handen kan ik je nekje ook breken... met een vuurwapen gaat het misschien iets makkelijker, maar met een keukenmes gaat het net zo makkelijk. Ik heb zelf geen wapen, maar een wapen moet in een kluis opgeborgen, munitie moet nog apart afgesloten bewaard worden.quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:13 schreef Thisbe het volgende:
Inbraak is natuurlijk een non-argument.
Feit is dat je mensen letterlijk macht geeft die niet voor iedereen "bereikbaar" is.
Hoe berg jij je wapen op?
overigens komen in Nederland zeer weinig mensen om door vuurwapengeweld, godzijdank
Natuurlijk, dat zijn dan ook de criminelen. Ik doelde dan eigenlijk ook op niet vooropgezette confrontaties. Er wordt meer doodslag gepleegd (=niet vooropgezet) dan moord.quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:15 schreef Dickies het volgende:
[..]
De personen die echt een gevaar vormen met een wapen komen er toch wel aan hoor![]()
Een hamer o.i.d. is minstens zo dodelijk als een mes. In een willekeurige gamma vind je meer potentiele moordwapens dan bij de dumpquote:Op dinsdag 11 april 2006 23:16 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Daarom is het mes ook het meestgebruikte wapen pop!
Nee het gevaar schuilt hem erin dat als je een wapen hebt, je hem ook geneigd bent te gaan gebruiken in extreme situaties.
Zo ook vuurwapens.quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:17 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Messen zijn ook goed voor andere dingen dan mensen verwonden.
Popquote:Op dinsdag 11 april 2006 23:16 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Daarom is het mes ook het meestgebruikte wapen pop!
Nee het gevaar schuilt hem erin dat als je een wapen hebt, je hem ook geneigd bent te gaan gebruiken in extreme situaties.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |