Ja, precies hetzelfde als die andere playoffs dus, die voor de CL etc. Da's vrij verwarrend...quote:Op dinsdag 11 april 2006 12:32 schreef rubbereend het volgende:
dat heet toch voortaan ook gewoon play offs?
nouja kan iedereen wel opscheppen dat zn club bij de play offs zitquote:Op dinsdag 11 april 2006 12:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, precies hetzelfde als die andere playoffs dus, die voor de CL etc. Da's vrij verwarrend...
Hihi, zelfs FC Zwolle idd...quote:Op dinsdag 11 april 2006 12:37 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nouja kan iedereen wel opscheppen dat zn club bij de play offs zit
En in de finale's een best of 3? Wat een onzin zeg. Wat was er mis met de vorige opzet?quote:Play-offs Gouden Gids Divisie starten dinsdag
11/4/2006 12:03
Dinsdag staan de eerste twee wedstrijden van de play-offs in de Gouden Gids Divisie op het programma. De vier laagst geklasseerde ploegen die zich voor de promotiestrijd plaatsten, komen het eerst in actie.
Haarlem, AGOVV Apeldoorn, TOP Oss en FC Zwolle wonnen alle een periodetitel. In de eindrangschikking bezetten zij respectievelijk de achtste, tiende, elfde en twaalfde plaats.
Gevolg van de eindstand is dat Zwolle start met een thuiswedstrijd tegen Haarlem en dat in Oss TOP en AGOVV tegenover elkaar staan. De returns staan voor vrijdag 14 april op het programma.
De winnaar van de tweekamp tussen Zwolle en Haarlem neemt het in de tweede ronde op tegen de nummer zeventien van de Eredivisie, Willem II. TOP en AGOVV moeten uitvechten wie er tegen de nummer zestien uit de Eredivisie gaat spelen.
Ook de dubbele confrontaties tussen De Graafschap en VVV-Venlo en Helmond Sport en FC Volendam maken onderdeel uit van de tweede ronde. De winnaars van de tweede ronde plaatsen zich voor de finales, waarin wordt beslist welke twee ploegen volgend seizoen in de Eredivisie uitkomen.
Ik vind dit veel leuker en spannender. Ook een grotere kans op degradatie dan vroeger: één offday voor Willem 2 en je kan het vergeten.quote:Op dinsdag 11 april 2006 12:41 schreef mr_cucumber het volgende:
[..]
En in de finale's een best of 3? Wat een onzin zeg. Wat was er mis met de vorige opzet?
Hah! Ik zal het doorgeven aan het bestuur van Zwollequote:Op dinsdag 11 april 2006 13:05 schreef Robar het volgende:
HAARLEM
Ze zijn nog steeds in de winning mood
Sprak afgelopen vrijdag tijdens Haarlem - MVV met iemand van het bestuur van Haarlem.
Ik vroeg of Haarlem eigenlijk wel zit te wachten op promotie?
Laagste begroting van alle profclubs, bijna kleinste stadion en meest krakkemikkigste stadion van alle profclubs, nieuw stadion komt pas over 2/3 jaar, spelerssalarissen gaan omhoog in de eredivisie....... Wat zei de beste man: "we zien het wel" . . .
Klonk dus niet erg overtuigd over de kansen van Haarlem.
Haarlem zou dan weleens echt het lachertje van de eredivisie kunnen worden.
Gewoonweg, omdat er geen geld in die club zit en daarmee de kwaliteit niet vastgehouden kan worden.
Misschien wel spannender, maar wat dan? Top Oss of AGOVV in de eredivisie? Met alle respect, maar ik geloof niet dat iemand daar op zit te wachten, behalve dan de clubs en supporters zelf, hoewel ik van sommige clubs ook begrijp dat men er niet echt op zit te wachten. Zie het verhaal van Haarlem hierboven, dat soort clubs zijn helemaal niet berekend op de eredivisie op het moment.quote:Op dinsdag 11 april 2006 12:57 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Ik vind dit veel leuker en spannender. Ook een grotere kans op degradatie dan vroeger: één offday voor Willem 2 en je kan het vergeten.
Reken maar dat er in een stad als Haarlem zich een hoop sponsors aanbieden als Haarlem promoveert.quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:05 schreef Robar het volgende:
HAARLEM
Ze zijn nog steeds in de winning mood
Sprak afgelopen vrijdag tijdens Haarlem - MVV met iemand van het bestuur van Haarlem.
Ik vroeg of Haarlem eigenlijk wel zit te wachten op promotie?
Laagste begroting van alle profclubs, bijna kleinste stadion en meest krakkemikkigste stadion van alle profclubs, nieuw stadion komt pas over 2/3 jaar, spelerssalarissen gaan omhoog in de eredivisie....... Wat zei de beste man: "we zien het wel" . . .
Klonk dus niet erg overtuigd over de kansen van Haarlem.
Haarlem zou dan weleens echt het lachertje van de eredivisie kunnen worden.
Gewoonweg, omdat er geen geld in die club zit en daarmee de kwaliteit niet vastgehouden kan worden.
De stad Haarlem en de club Haarlem zijn er beide "nog" niet op berekend.quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:17 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Reken maar dat er in een stad als Haarlem zich een hoop sponsors aanbieden als Haarlem promoveert.
quote:Op dinsdag 11 april 2006 12:59 schreef Zwansen het volgende:
Ik ben voor Top Oss!
Ach, dat zeggen ze ook altijd bij Emmen. Onzin. Heracles was er eigenlijk ook niet op berekend...quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:25 schreef Robar het volgende:
[..]
De stad Haarlem en de club Haarlem zijn er beide "nog" niet op berekend.
Daar zou verandering in moeten komen met de bouw van het nieuwe stadion, nieuwe faciliteiten om het stadion en mogelijk nieuwe sponsors. Op dit moment kan de club alleen nog maar ongenadig hard onderuit gaan in de eredivisie. Een laagste begroting schroef je niet zomaar even op naar minimaal het viervoudige, wat toch zeker nodig is in de eredivisie.
beste voorbeeld FC Thunquote:Op dinsdag 11 april 2006 13:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ach, dat zeggen ze ook altijd bij Emmen. Onzin. Heracles was er eigenlijk ook niet op berekend...
En het stadion is geen argument, die had AZ ook niet en toch haalden ze de halve finale UEFA-cup.
Ken je het Haarlem stadion?quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ach, dat zeggen ze ook altijd bij Emmen. Onzin. Heracles was er eigenlijk ook niet op berekend...
En het stadion is geen argument, die had AZ ook niet en toch haalden ze de halve finale UEFA-cup.
quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:54 schreef CMONYALL het volgende:
TOP OSS![]()
Zou het leuk vinden als ze in de 1e divisie terechtkomen, schaf ik meteen een seizoenskaart aan. Tenminste een keer in mn eigen stadje voetbal kijken
Denk dat dat voor elk van de clubs die promoveert geldt, alleen denk ik ook dat voor elke club geldt dat ze niet in de 1e divisie passen (zie hierboven ergens)
Wat hij zegtquote:Op dinsdag 11 april 2006 14:02 schreef dndiek het volgende:
Hup Helmond Sport
Idd, Thun was er namelijk inderdaad niet op voorbereid. Die mochten in de CL niet in eigen stadion aantreden.quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:58 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat is ongeveer het slechtste voorbeeld![]()
Het is niet de GGD toch?quote:Op dinsdag 11 april 2006 15:10 schreef BliksemSchigt het volgende:
Kan dit niet gewoon door in het centrale GGD topic?
quote:Mocht vrijdag in Haarlem één van beide ploegen winnen, dan plaatst die zich voor de tweede ronde. Bij een gelijkspel volgt op Tweede Paasdag een derde ontmoeting.
Ik dacht dat het hier ook al om een best of three ging, dus dat de ploeg die twee keer weet te winnen doorgaat.quote:Op dinsdag 11 april 2006 21:58 schreef TerroRobbie het volgende:
Doh, dan heeft de een 1 punt en de andere 4
Gaat het nu om punten of ook op doelsaldo?quote:Op dinsdag 11 april 2006 21:58 schreef TerroRobbie het volgende:
Doh, dan heeft de een 1 punt en de andere 4
Wat een kut regel, 1-0 staat dus gelijk aan 8-0 winnenquote:Op dinsdag 11 april 2006 22:08 schreef TerroRobbie het volgende:
Gewoon best of three alleen om punten niet om doelsaldo.
dat is correct. en haarlem, FELI!quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:31 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Wat een kut regel, 1-0 staat dus gelijk aan 8-0 winnen
Gaat dat met de Playoffs om de CL en UEFA cup ook zo?quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:34 schreef PabloLopez het volgende:
[..]
dat is correct. en haarlem, FELI!![]()
nee, daar gaat het over 2 wedstrijden niet over 3. Dan moet je dus doelsaldo laten bepalen.quote:Op dinsdag 11 april 2006 23:46 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Gaat dat met de Playoffs om de CL en UEFA cup ook zo?
Zandstra? jaquote:Op woensdag 12 april 2006 01:02 schreef zwelgje81 het volgende:
Heeft wesley nog gespeeld voor Zwolle?
In de samenvatting leek het toch echt AGOVV wat beter was, maar in de 2de helft knullig goals weggaf...quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:41 schreef Sandersson het volgende:
Top Oss wat een helden.. zat weer te genieten
Eerste helft hadden ze beide geen kansen.. oke AGOVV had een licht veldoverwicht, maar is ook niet echt gevaarlijk geweest op die dribbel van die ene na.quote:Op woensdag 12 april 2006 11:57 schreef Elvislives het volgende:
[..]
In de samenvatting leek het toch echt AGOVV wat beter was, maar in de 2de helft knullig goals weggaf...
Precies, vreemde regel is het. Een ploeg die 2-0 achter komt kan zich bij wijze van spreken nog 20 minuten sparen en met 5-0 verliezen, om drie dagen later via een 1-0 winst de boel nog glad te trekken.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:01 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Gaat het nu om punten of ook op doelsaldo?
Dus stel AGOVV wint vrijdag met 2-0. Komt er dan een derde duel of is TOP dan op doelsaldo door?
edit: teruglezen wil wel eens helpen. Geen doelsaldo, dus derde duel
achjah aan de ene kant is het wel eerlijk aan de andere kant ook niet..quote:Op woensdag 12 april 2006 16:59 schreef methodmich het volgende:
[..]
Precies, vreemde regel is het. Een ploeg die 2-0 achter komt kan zich bij wijze van spreken nog 20 minuten sparen en met 5-0 verliezen, om drie dagen later via een 1-0 winst de boel nog glad te trekken.
Het hele team van Zwolle was gruwelijk slecht, en hij sprong er niet uit. Fafiani wel, op negatieve wijze.quote:Op donderdag 13 april 2006 01:07 schreef zwelgje81 het volgende:
[..]
Hoe heeft ie gespeeld eigenlijk?
De bekerfinale is pas over een maand ofzoquote:Op vrijdag 14 april 2006 12:31 schreef H.Flick het volgende:
NAC heeft de minste kansen, maar het is zeker nog niet beslist. Ik ben bang dat PSV gaat verzaken omdat ze al lang en breed kampioen zijn en alles richten op de bekerfinale.
quote:Op vrijdag 14 april 2006 12:31 schreef H.Flick het volgende:
NAC heeft de minste kansen, maar het is zeker nog niet beslist. Ik ben bang dat PSV gaat verzaken omdat ze al lang en breed kampioen zijn en alles richten op de bekerfinale.
Ik zie PSV niet zomaar winnen daar. Het is niet voor eigen publiek en het gaat voor PSV helemaal nergens meer om.quote:
quote:Op vrijdag 14 april 2006 18:06 schreef BVO het volgende:
NAC wint gewoon van PSV.
Wees blij man, bij ons is alles buscombiquote:Op vrijdag 14 april 2006 18:51 schreef Maja het volgende:
Weer slap combigezeur door de politie Waterland. Ze hebben te weinig manschappen om de Helmondders aan De Dijk te ontvangen (op maandagmiddag) en nu is er een autocombi opgelegd voor de Helmond-fans.
Helmond Sport vond dat niet eerlijk en legt nu Volendam hetzelfde op...![]()
Wat een gezeur om helemaal niets![]()
Daar staat ook normaal geen tribune. Dit was een noodtribune, speciaal voor de play-offs, omdat het reguliere uitvak veel te weinig stoelen heeft. Blijkbaar hadden ze een vooruitziende blik in Apeldoorn, want deze noodtribune ging maar één ronde mee. Precies genoeg...quote:Op vrijdag 14 april 2006 23:32 schreef Jasza het volgende:
Hahahaha, die reclameborden zakte gewoon door
En dat bewijst maar eens waarom amateurs hun accomodatie aan moeten passen zodra ze betaald voetbal gaan spelen.quote:Op vrijdag 14 april 2006 23:32 schreef Jasza het volgende:
Hahahaha, die reclameborden zakte gewoon door
Ook raar dat na een gelijkspel en 'n winst er geen derde partij komt toch? In een derde partij zou de club die de tweede partij verloor de boel nog glad kunnen trekken....quote:Op woensdag 12 april 2006 16:59 schreef methodmich het volgende:
[..]
Precies, vreemde regel is het. Een ploeg die 2-0 achter komt kan zich bij wijze van spreken nog 20 minuten sparen en met 5-0 verliezen, om drie dagen later via een 1-0 winst de boel nog glad te trekken.
quote:Op zaterdag 15 april 2006 20:14 schreef TerroRobbie het volgende:
Heeft iemand een filmpje of caps van die tribune?
Het slaat gewoon nergens op. Bij 1-1 en 1-3 moet er gewoon een 3e wedstrijd worden gespeeld, want het kan nog alle kanten op.quote:Op zaterdag 15 april 2006 11:55 schreef methodmich het volgende:
Ja, precies. Rijmt ook niet echt met die Amerikaanse NBA-regels, want daar kan gelijk spelen dus niet.
Ja, maar wat komt er dan voor terug? Top Oss, FC Zwolle, Helmond Sport?quote:Op zondag 16 april 2006 17:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hopen dat NAC gewoon fijn gaat degraderen, net zoals Willem II.
Yep, clubs die na één jaar Eredivisie net zo hard weer terugvallen.quote:Op zondag 16 april 2006 18:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, maar wat komt er dan voor terug? Top Oss, FC Zwolle, Helmond Sport?
De enige die ik het verdiend zie doen is Top Oss. En dat zeg ik nb als Zwollenaar...quote:Op zondag 16 april 2006 18:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, maar wat komt er dan voor terug? Top Oss, FC Zwolle, Helmond Sport?
quote:Volendam en Willem II op eredivisiekoers
21/4/2006 22:11
FC Volendam en Willem II hebben zichzelf een uitstekende uitgangspositie verschaft om de finaleronde van de play-offs te breiken om twee plaatsen in de Eredivisie. NAC Breda stelde andermaal teleur, maar heeft alles nog in eigen hand.
FC Zwolle-Willem II 2-4
Willem II toonde opnieuw veerkracht. Nadat ze in het slot van de competitie al een aantal malen terug kwamen na een achterstand, lukte het de Tricolores ook tegen FC Zwolle. Iwan Redan was weer eens beslissend met twee doelpunten.
Er leek een stunt in het verschiet te liggen voor Zwolle dat na de snelle 0-1 door Anouar Hadouir een 2-1 voorsprong pakte door goals van Santi Kolk en Dion Esajas.
In de tweede helft stelde Willem II orde op zaken. Iwan Redan was er verantwoordelijk voor dat de Tilburgers met de winst aan de haal gingen. Doordat Arvid Smit in de laatste minuut voor een 2-4 einstand zorgde, zit Willem II op rozen om de volgende ronde te bereiken.
TOP Oss-NAC Breda 0-0
Het zwaar favoriete NAC stelde andermaal teleur. Cees Lok had ervoor gekozen om zijn ervaren krachten Sander van Gessel, Arne Slot en Patrick Zwaanswijk te passeren, maar hun vervangers deden het niet veel beter.
Maceo Rigters was namens de gasten het dichtst bij een doelpunt, maar zijn inzet belandde bovenop de lat. Ook TOP, dat kans houdt op een stunt, kreeg een goede kans. Reginald Faria kwam vrij voor doelman Arno van Zwam, maar zag zijn inzet gekeerd worden door de keeper.
De Graafschap-VVV-Venlo 1-1
De Graafschap speelde een moeizame wedstrijd op de eigen Vijverberg. Pas in de tweede helft gooide de thuisclub de schroom van zich af. Donny de Groot scoorde uit een rebound die onstond nadat Luuk te Boekhorst op de lat had geschoten.
VVV verspeelde met die goal een 1-0 voorsprong. Luwamo Garcia had de gasten vroeg in de wedstrijd op aangeven van Dirk-Jan Derksen verrassend op voorsprong gezet. Vlak na de 1-1 van De Groot moest Derksen echter van het veld af. De aanvaller werd voor de tweede maal bestraft met een gele kaart.
Met een man meer probeerde De Graafschap een voorsprong te forceren, maar daar slaagde de ploeg van trainer Jan de Jonge niet in. VVV hield stand en heeft maandag aan een overwinning in eigen stadion genoeg om zich te plaatsen voor de volgende ronde.
Helmond Sport-FC Volendam 0-1
FC Volendam verschafte zich een uitstekende uitgangspositie om zich te plaatsen voor de finaleronde. De oranjehemden wonnnen met 1-0 in Helmond. Charles Dissels was de maker van het enige doelpunt. Maandag moet het team van trainer Ernie Brandts het karwei zien af te maken.
toffe foto's. ik hou wel van dat soort brakke tribunes.quote:Op zaterdag 15 april 2006 20:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Van www.agovvapeldoorn.com
Doelsaldo maakt totaal niet uit, behalve om te bepalen wie er bij een eventuele derde wedstrijd thuis speelt. Als beide clubs na 2 wedstrijd allebei 1 keer gewonnen hebben of 2 keer gelijk hebben gespeeld komt er een derde wedstrijd.quote:Op maandag 24 april 2006 20:35 schreef Thetallguy het volgende:
Moet Zwolle nou met 0-3 winnen of is er bij 0-1 ook een derde wedstrijd
Bij winst Zwolle komt er gewoon een 3de wedstrijdquote:Op maandag 24 april 2006 20:35 schreef Thetallguy het volgende:
Moet Zwolle nou met 0-3 winnen of is er bij 0-1 ook een derde wedstrijd
jammer voor jouwquote:Op maandag 24 april 2006 20:43 schreef Biertjuhhhh het volgende:
[..]
En dat willem II mag er van mij echt wel uitvliegen
http://www.maaslandfm.nl/maaslandfm.asxquote:Op maandag 24 april 2006 21:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
Is dit ergens te volgen van NAC?
Wél slecht natuurlijk.quote:Op maandag 24 april 2006 21:45 schreef Borizzz het volgende:
Tot nu toe 24 goals in 4 wedstrijden. Niet slecht
Vond hem net jaquote:Op maandag 24 april 2006 21:45 schreef savelkoul het volgende:
[..]
http://www.maaslandfm.nl/maaslandfm.asx
Doelpunten horen toch bij voetbal. Hoe meer hoe leukerquote:
22quote:Op maandag 24 april 2006 21:45 schreef Borizzz het volgende:
Tot nu toe 24 goals in 4 wedstrijden. Niet slecht
Wat overigens een kutregel is.quote:Op maandag 24 april 2006 21:49 schreef Dos37 het volgende:
Volgens europese regels was NAC er gewoon uit
jij bent grappigquote:Op maandag 24 april 2006 21:52 schreef fanneke het volgende:
NAC-Tob oss afgelopen. Vrijdag opnieuw
maar niet bij deze promotie/degradatiewedstrijdenquote:Op maandag 24 april 2006 21:54 schreef INViCTuS het volgende:
Waarom opnieuw? Bij de plee offs van de plekken 2 t/m 5 golden toch ook gewoon de uitdoelpunt regels e.d
jij hebt 'm door ewoutquote:Op maandag 24 april 2006 21:49 schreef Dos37 het volgende:
Volgens europese regels was NAC er gewoon uit
2 gelijke standen.quote:Op maandag 24 april 2006 21:55 schreef VoreG het volgende:
wat gebeurt er nu? Ik snap die 3e wedstrijd niet
Ik ben niet dom Stefan.quote:
Ja.quote:Op maandag 24 april 2006 21:57 schreef EKterror het volgende:
En wat als de 3e wedstrijd ook gelijk wordt? Dan verlengen en evt pingels?
damn.. stakkers!! Beetje jammer is dat. Vrij consequent zijn ze dan. Al die stomme regels en plee off troep. Afschaffen die meuk. Ik ben overigens ook groot voorstander van de 3 eruit en 3 erin regeling. Nederland is naar mijn weten in Europa het enige land waar dat niet zo is.quote:Op maandag 24 april 2006 21:55 schreef fanneke het volgende:
[..]
maar niet bij deze promotie/degradatiewedstrijden
quote:Op maandag 24 april 2006 21:57 schreef VoreG het volgende:
[..]
he? Maar er zijn toch 4 teams in 1 poule en ze hebben er pas 2 gespeelt
Er zijn geen poules meer.quote:Op maandag 24 april 2006 21:57 schreef VoreG het volgende:
[..]
he? Maar er zijn toch 4 teams in 1 poule en ze hebben er pas 2 gespeelt
quote:Op maandag 24 april 2006 21:57 schreef VoreG het volgende:
[..]
he? Maar er zijn toch 4 teams in 1 poule en ze hebben er pas 2 gespeelt
quote:Op maandag 24 april 2006 21:56 schreef TC03 het volgende:
Wat een onzin is dat nou weer zeg! Tering.
Lang leve de play off's.quote:Op maandag 24 april 2006 21:58 schreef Suijk het volgende:
Mijn God, NAC. Top is gewoon middenmoot GGD. Dan horen ze ook echt niet in de Eredivisie thuis.
Of ben je geen NAC-fan?quote:
quote:Op maandag 24 april 2006 21:59 schreef VoreG het volgende:
oke ik ga weer onder een steen liggen....
Maar hoe zit het nu dan? Ik vond de playoffs voor de CL al lastig
Als je dacht dat de CL Play offs erg waren dan heb je dit nog niet gelezenquote:Ook de 'voormalige' nacompetitie, waar men vroeger streed om promotie naar danwel lijfsbehoud in de eredivisie, is veranderd. In de reguliere competitie van de Gouden Gids Divisie is het aantal periodes toegenomen van vier tot zes. De acht clubs (voorheen waren dat er zes) mengen zich nu aan het einde van de competitie in de strijd om promotie/ degradatie. In een play-off model wordt, door middel van een 'best of three'-principe, met de nummers 16 en 17 van de eredivisie om twee plaatsen in de eredivisie gestreden. Uiteraard promoveert de kampioen van de Gouden Gids Divisie rechtstreeks naar de eredivisie en neemt dus geen deel aan de play offs. De nummer 18 van de eredivisie volgt automatisch de omgekeerde weg en speelt ook geen play offs.
Voordat de twee clubs uit de eredivisie zich in het strijdperk melden, wordt er door de vier laagst geklasseerde play-off deelnemers uit de Gouden Gids Divisie een eerste knock-out ronde afgewerkt. De twee winnaars van deze ronde komen vervolgens in de tweede ronde uit tegen de nummers 16 en 17 van de eredivisie; de winnaars hiervan stromen door naar de derde ronde en daarmee de finales. De vier hoogst geklasseerde play-off deelnemers uit de Gouden Gids Divisie bepalen in de tweede ronde onderling wie naar de finales doorgaan. Een club uit de eredivisie dient zodoende achtereenvolgens twee clubs uit de Gouden Gids Divisie uit te schakelen om zich in de eredivisie te handhaven.
De play offs (klik hier voor het schema) worden gespeeld volgens het zogeheten 'best of three' principe, bestaande uit een uit- en een thuiswedstrijd en, indien beide wedstrijden in een gelijkspel zijn geëindigd of beide wedstrijden een verschillende winnaar kennen, een derde wedstrijd. Het doelsaldo over de eerste twee wedstrijden bepaalt wie er in de derde wedstrijd thuis speelt.
Indien in een ronde twee deelnemers uit de Gouden Gids Divisie tegen elkaar uitkomen, speelt de hoogst geklasseerde deelnemer van de ranglijst de eerste wedstrijd uit en de tweede wedstrijd thuis. Indien een deelnemer uit de eredivisie uitkomt tegen een Eerste Divisie-club, dan speelt de eredivisieclub eerst uit en dan een thuiswedstrijd.
quote:Op maandag 24 april 2006 21:57 schreef VoreG het volgende:
[..]
he? Maar er zijn toch 4 teams in 1 poule en ze hebben er pas 2 gespeelt
Aanstaande Vrijdag: beslissingswedstrijd, Oss, NAC. Winnaar---> finale, Loser---> GGD.quote:
Ikke begrijpquote:Op maandag 24 april 2006 22:28 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Aanstaande Vrijdag: beslissingswedstrijd, Oss, NAC. Winnaar---> finale, Loser---> GGD.
Jij snap?
![]()
Ik ook, mooier dan nacompetitie iig.quote:Op maandag 24 april 2006 22:27 schreef Opgezwollenlever het volgende:
[..]
Ik vind de play off's voor promotie naar de eredivisie best ok eigenlijk.
Vrijdag wint Top. En is het einde verhaal voor NAC.quote:Op maandag 24 april 2006 23:12 schreef brighton het volgende:
Met de gebruikelijke regel van uitdoelpunt telt dubbel had NAC er al uitgelegen...
Ben benieuwd wat ze er vrijdag van bakken. Zou wel dramatisch zijn zeg, tegen nummer 11 eerste divisie eruitvliegen...
Je bent niet de enigste hoorde ik net bij Voetbal Insite.quote:Op maandag 24 april 2006 23:16 schreef Thieske het volgende:
[..]
Vrijdag wint Top. En is het einde verhaal voor NAC.
Ben vandaag bij de wedstrijd geweest en het was gewoonweg dramatisch wat NAC liet zien.
15000 mensen op de tribune die vol achter de ploeg gaan staan, maar presteren ho maar.
Ja, ik ben boos, teleurgesteld, kwaad enz.
Vertel?quote:Op maandag 24 april 2006 23:20 schreef Opgezwollenlever het volgende:
[..]
Je bent niet de enigste hoorde ik net bij Voetbal Insite.
Er waren nog 800 kaarten over.quote:Op maandag 24 april 2006 23:21 schreef Da_Sandman het volgende:
Serieus volle bak in Breda? Had ik niet verwacht... En dan deze prestatie... Oei...
wat is hier nu weer onlogisch aan. Je verliest de 1e wedstrijd en wint de 2e wedstrijd. Allebei de ploegen hebben dan dus 1x gewonnen.quote:Op maandag 24 april 2006 23:50 schreef Nashje het volgende:
Wat een vage kut regels zeg.
Stel je verliest de eerste wedstrijd, dan MOET je de tweede wedstrijd winnen en zelfs dan moet je NOG een wedstrijd spelen.
knvb en logica.
Eens.quote:Op maandag 24 april 2006 23:54 schreef Boomlaars het volgende:
[..]
wat is hier nu weer onlogisch aan. Je verliest de 1e wedstrijd en wint de 2e wedstrijd. Allebei de ploegen hebben dan dus 1x gewonnen.
Ik denk dat je je eigen gevoel voor logica maar eens moet laten nakijken, want dit is alles behalve onlogisch.
En dan moet er nog een beslissingswedstrijd worden gespeeld. Wat is er mis met doelsaldo's?quote:Op maandag 24 april 2006 23:54 schreef Boomlaars het volgende:
[..]
wat is hier nu weer onlogisch aan. Je verliest de 1e wedstrijd en wint de 2e wedstrijd. Allebei de ploegen hebben dan dus 1x gewonnen.
Ook eensch. Iig een stuk logischer dan zwaarder tellende uitdoelpunten (die dan ook nog eens in de verlenging zwaarder tellen)quote:
Net zo debiel dat uitdoelpunten dubbel tellen.quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:03 schreef Da_Sandman het volgende:
Het is volstrekt onlogisch, dat wanneer je eerst met 7-0 wint en vervolgens met 1-0 verliest, er een derde wedstrijd moet komen.
Het principe van de uitdoelpunten waarvoor het in den beginne is bedacht, is te prijzen natuurlijk... Alleen jammer dat het tegenwoordig averechts werkt...quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Net zo debiel dat uitdoelpunten dubbel tellen.
Vind ik het systeem van 2x van de 3 winnen eerlijker.
Wel spectaculairder, in de tweede wedstrijd moet ook het team dat 7-0 wint nog aan de bak, er wordt op het eind altijd alles of niks gespeeld (dus veel goals, zie vanavond). Voor de neutrale GGD-kijker is dit wel erg mooi eigenlijk.quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:03 schreef Da_Sandman het volgende:
Het is volstrekt onlogisch, dat wanneer je eerst met 7-0 wint en vervolgens met 1-0 verliest, er een derde wedstrijd moet komen.
quote:Op maandag 24 april 2006 23:19 schreef brighton het volgende:
[..]
Gratis Ben&Jerry's ijs op 25 april!
Maar voor de ploegen is dit toch een ramp? Je wint met 7-1 hoor!quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:07 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Wel spectaculairder, in de tweede wedstrijd moet ook het team dat 7-0 wint nog aan de bak, er wordt op het eind altijd alles of niks gespeeld (dus veel goals, zie vanavond). Voor de neutrale GGD-kijker is dit wel erg mooi eigenlijk.
Idd, vreemd. Als hwet 2-0 staat hoef je niet eens verder te voetballen. Maar bij AZ en Groningen gelden wel andere regels.quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Maar voor de ploegen is dit toch een ramp? Je wint met 7-1 hoor!
Hoezo niet, NAC bewijst het tegendeelquote:Op dinsdag 25 april 2006 00:10 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Idd, vreemd. Als hwet 2-0 staat hoef je niet eens verder te voetballen.
Ja, en waarschijnlijk komt die 7-1 omdat de uitploeg ook de regels kent en weet dat het niet uitmaakt of ze 3-1 en 7-1 verliezen en dus alles of niks spelen op het eind. In de competitie zit er eigenlijk ook geen verschil tussen 1-0 en 7-1 winnen, levert allebei 3 punten op toch (ja dat doelsaldo telt op het eind nog, maar dat is in 95% van de gevallen niet van belang). Alleen omdat het anders is dan je gewend bent is het een ramp? Volgens mij is het juist ook voor de ploegen leuk zo, er staat altijd nog wat op het spel, hoe de eerste wedstrijd ook eindigde.quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Maar voor de ploegen is dit toch een ramp? Je wint met 7-1 hoor!
Agreequote:Op dinsdag 25 april 2006 08:02 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Ja, en waarschijnlijk komt die 7-1 omdat de uitploeg ook de regels kent en weet dat het niet uitmaakt of ze 3-1 en 7-1 verliezen en dus alles of niks spelen op het eind. In de competitie zit er eigenlijk ook geen verschil tussen 1-0 en 7-1 winnen, levert allebei 3 punten op toch (ja dat doelsaldo telt op het eind nog, maar dat is in 95% van de gevallen niet van belang). Alleen omdat het anders is dan je gewend bent is het een ramp? Volgens mij is het juist ook voor de ploegen leuk zo, er staat altijd nog wat op het spel, hoe de eerste wedstrijd ook eindigde.
Dat ben je toch wel met me eens dan? Jij was toch best voor de play-offs?quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:03 schreef Da_Sandman het volgende:
Het is volstrekt onlogisch, dat wanneer je eerst met 7-0 wint en vervolgens met 1-0 verliest, er een derde wedstrijd moet komen.
Inmiddels 1-1, dus het kan nog alle kanten opquote:Op vrijdag 28 april 2006 21:20 schreef clauwheee het volgende:
Heel goed, kop dr veur![]()
Sander en Kurt zijn er bekend mee maar kunnen er niet veel meer aan redden denk ik.
site van NAC, Teletekst, Radio Maaslandquote:Op vrijdag 28 april 2006 21:47 schreef H.Flick het volgende:
Belachelijk dat dit niet ergens live te volgen is trouwens.
TV bedoelde ikquote:Op vrijdag 28 april 2006 21:52 schreef Eilanden het volgende:
[..]
site van NAC, Teletekst, Radio Maasland
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |