Ik ben niet dom Stefan.quote:
Ja.quote:Op maandag 24 april 2006 21:57 schreef EKterror het volgende:
En wat als de 3e wedstrijd ook gelijk wordt? Dan verlengen en evt pingels?
damn.. stakkers!! Beetje jammer is dat. Vrij consequent zijn ze dan. Al die stomme regels en plee off troep. Afschaffen die meuk. Ik ben overigens ook groot voorstander van de 3 eruit en 3 erin regeling. Nederland is naar mijn weten in Europa het enige land waar dat niet zo is.quote:Op maandag 24 april 2006 21:55 schreef fanneke het volgende:
[..]
maar niet bij deze promotie/degradatiewedstrijden
quote:Op maandag 24 april 2006 21:57 schreef VoreG het volgende:
[..]
he? Maar er zijn toch 4 teams in 1 poule en ze hebben er pas 2 gespeelt
Er zijn geen poules meer.quote:Op maandag 24 april 2006 21:57 schreef VoreG het volgende:
[..]
he? Maar er zijn toch 4 teams in 1 poule en ze hebben er pas 2 gespeelt
quote:Op maandag 24 april 2006 21:57 schreef VoreG het volgende:
[..]
he? Maar er zijn toch 4 teams in 1 poule en ze hebben er pas 2 gespeelt
quote:Op maandag 24 april 2006 21:56 schreef TC03 het volgende:
Wat een onzin is dat nou weer zeg! Tering.
Lang leve de play off's.quote:Op maandag 24 april 2006 21:58 schreef Suijk het volgende:
Mijn God, NAC. Top is gewoon middenmoot GGD. Dan horen ze ook echt niet in de Eredivisie thuis.
Of ben je geen NAC-fan?quote:
quote:Op maandag 24 april 2006 21:59 schreef VoreG het volgende:
oke ik ga weer onder een steen liggen....
Maar hoe zit het nu dan? Ik vond de playoffs voor de CL al lastig
Als je dacht dat de CL Play offs erg waren dan heb je dit nog niet gelezenquote:Ook de 'voormalige' nacompetitie, waar men vroeger streed om promotie naar danwel lijfsbehoud in de eredivisie, is veranderd. In de reguliere competitie van de Gouden Gids Divisie is het aantal periodes toegenomen van vier tot zes. De acht clubs (voorheen waren dat er zes) mengen zich nu aan het einde van de competitie in de strijd om promotie/ degradatie. In een play-off model wordt, door middel van een 'best of three'-principe, met de nummers 16 en 17 van de eredivisie om twee plaatsen in de eredivisie gestreden. Uiteraard promoveert de kampioen van de Gouden Gids Divisie rechtstreeks naar de eredivisie en neemt dus geen deel aan de play offs. De nummer 18 van de eredivisie volgt automatisch de omgekeerde weg en speelt ook geen play offs.
Voordat de twee clubs uit de eredivisie zich in het strijdperk melden, wordt er door de vier laagst geklasseerde play-off deelnemers uit de Gouden Gids Divisie een eerste knock-out ronde afgewerkt. De twee winnaars van deze ronde komen vervolgens in de tweede ronde uit tegen de nummers 16 en 17 van de eredivisie; de winnaars hiervan stromen door naar de derde ronde en daarmee de finales. De vier hoogst geklasseerde play-off deelnemers uit de Gouden Gids Divisie bepalen in de tweede ronde onderling wie naar de finales doorgaan. Een club uit de eredivisie dient zodoende achtereenvolgens twee clubs uit de Gouden Gids Divisie uit te schakelen om zich in de eredivisie te handhaven.
De play offs (klik hier voor het schema) worden gespeeld volgens het zogeheten 'best of three' principe, bestaande uit een uit- en een thuiswedstrijd en, indien beide wedstrijden in een gelijkspel zijn geëindigd of beide wedstrijden een verschillende winnaar kennen, een derde wedstrijd. Het doelsaldo over de eerste twee wedstrijden bepaalt wie er in de derde wedstrijd thuis speelt.
Indien in een ronde twee deelnemers uit de Gouden Gids Divisie tegen elkaar uitkomen, speelt de hoogst geklasseerde deelnemer van de ranglijst de eerste wedstrijd uit en de tweede wedstrijd thuis. Indien een deelnemer uit de eredivisie uitkomt tegen een Eerste Divisie-club, dan speelt de eredivisieclub eerst uit en dan een thuiswedstrijd.
quote:Op maandag 24 april 2006 21:57 schreef VoreG het volgende:
[..]
he? Maar er zijn toch 4 teams in 1 poule en ze hebben er pas 2 gespeelt
Aanstaande Vrijdag: beslissingswedstrijd, Oss, NAC. Winnaar---> finale, Loser---> GGD.quote:
Ikke begrijpquote:Op maandag 24 april 2006 22:28 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Aanstaande Vrijdag: beslissingswedstrijd, Oss, NAC. Winnaar---> finale, Loser---> GGD.
Jij snap?
![]()
Ik ook, mooier dan nacompetitie iig.quote:Op maandag 24 april 2006 22:27 schreef Opgezwollenlever het volgende:
[..]
Ik vind de play off's voor promotie naar de eredivisie best ok eigenlijk.
Vrijdag wint Top. En is het einde verhaal voor NAC.quote:Op maandag 24 april 2006 23:12 schreef brighton het volgende:
Met de gebruikelijke regel van uitdoelpunt telt dubbel had NAC er al uitgelegen...
Ben benieuwd wat ze er vrijdag van bakken. Zou wel dramatisch zijn zeg, tegen nummer 11 eerste divisie eruitvliegen...
Je bent niet de enigste hoorde ik net bij Voetbal Insite.quote:Op maandag 24 april 2006 23:16 schreef Thieske het volgende:
[..]
Vrijdag wint Top. En is het einde verhaal voor NAC.
Ben vandaag bij de wedstrijd geweest en het was gewoonweg dramatisch wat NAC liet zien.
15000 mensen op de tribune die vol achter de ploeg gaan staan, maar presteren ho maar.
Ja, ik ben boos, teleurgesteld, kwaad enz.
Vertel?quote:Op maandag 24 april 2006 23:20 schreef Opgezwollenlever het volgende:
[..]
Je bent niet de enigste hoorde ik net bij Voetbal Insite.
Er waren nog 800 kaarten over.quote:Op maandag 24 april 2006 23:21 schreef Da_Sandman het volgende:
Serieus volle bak in Breda? Had ik niet verwacht... En dan deze prestatie... Oei...
wat is hier nu weer onlogisch aan. Je verliest de 1e wedstrijd en wint de 2e wedstrijd. Allebei de ploegen hebben dan dus 1x gewonnen.quote:Op maandag 24 april 2006 23:50 schreef Nashje het volgende:
Wat een vage kut regels zeg.
Stel je verliest de eerste wedstrijd, dan MOET je de tweede wedstrijd winnen en zelfs dan moet je NOG een wedstrijd spelen.
knvb en logica.
Eens.quote:Op maandag 24 april 2006 23:54 schreef Boomlaars het volgende:
[..]
wat is hier nu weer onlogisch aan. Je verliest de 1e wedstrijd en wint de 2e wedstrijd. Allebei de ploegen hebben dan dus 1x gewonnen.
Ik denk dat je je eigen gevoel voor logica maar eens moet laten nakijken, want dit is alles behalve onlogisch.
En dan moet er nog een beslissingswedstrijd worden gespeeld. Wat is er mis met doelsaldo's?quote:Op maandag 24 april 2006 23:54 schreef Boomlaars het volgende:
[..]
wat is hier nu weer onlogisch aan. Je verliest de 1e wedstrijd en wint de 2e wedstrijd. Allebei de ploegen hebben dan dus 1x gewonnen.
Ook eensch. Iig een stuk logischer dan zwaarder tellende uitdoelpunten (die dan ook nog eens in de verlenging zwaarder tellen)quote:
Net zo debiel dat uitdoelpunten dubbel tellen.quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:03 schreef Da_Sandman het volgende:
Het is volstrekt onlogisch, dat wanneer je eerst met 7-0 wint en vervolgens met 1-0 verliest, er een derde wedstrijd moet komen.
Het principe van de uitdoelpunten waarvoor het in den beginne is bedacht, is te prijzen natuurlijk... Alleen jammer dat het tegenwoordig averechts werkt...quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Net zo debiel dat uitdoelpunten dubbel tellen.
Vind ik het systeem van 2x van de 3 winnen eerlijker.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |