Nieuwe 2e hands auto; meteen reparatie

't zal er vooral vanaf hangen wat je op papier hebt staan... een zinnetje is héél belangrijk... "De koper koopt de auto in de staat waarin hij zich bevindt op het moment van overdracht" staat dat er niet in... dan heb je wel een heel goede kans om een eventuele gerechtelijke procedure te starten... als ie niet met je wil spreken kan je alvast beginnen door hem door een aangetekende ingebrekestelling toe te sturen...

Heb je de automet garantie gekocht? of met een "meeneemprijs"?
Daar zit nogal wat verschil in; als je de auto met garantie hebt gekocht zal de verkoper dit gewoon moeten oplossen.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 08:49 schreef wietse.cc het volgende:
Een dealer heeft toch zijn verplichtingen? Hoe zit dit precies?

Is APK Direct nu een officiele Volvo dealer of niet?

Is de garage aangesloten bij de BOVAG? Als je de auto boven en bepaald bedrag koopt dan zou je standaard een aantal maanden garantie moeten hebben.

Blijft erg vreemd dat de garagist je niet wilt helpen en als hij je telefonisch wegdrukt dan is dat erg twijfelachtig

Vind het erg vervelend maar als ik de website bekijk dan lijkt het me een beetje een amateuristisch en vaag bedrijf

quote:

APKDIRECT heeft altijd tijd voor u , dus er is altijd een oplossing voor eventuele problemen

[ Bericht 25% gewijzigd door Slasher op 11-04-2006 09:14:11 ]

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 09:31 schreef wietse.cc het volgende:

[..]

Nope...

Waarom zeg je dan;

quote:

Een dealer heeft toch zijn verplichtingen

Dan is mijn betekenis van het woord dealer anders dan die van jou. Bij mij is de betekenis van het woord dealer in de context auto's dat ze de officiele verkoper zijn van een bepaald merk. In dit geval kan je bij de importeur aankloppen maar als het een 'handelaar' is kan je dat iig wel vergeten. Hoosgstens de BOVAG als ze daar bij aangesloten zijn.

Van Dale zegt het volgende over dealer

quote:

dea·ler (de ~ (m.), ~s)
1 handelaar, met name in één merk auto's

Overigens, ik zie je nergens spreken over garantie, dat zal je dan wel niet hebben? Anders is het vrij eenvoudig lijkt me

Ik vraag het gewoon nog een keer.
Heb je de auto met of zonder garantie gekocht?

Je bent wel naief als je een autohandelaar op z'n woord gelooft. Heb je iets op papier staan?

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 09:46 schreef wietse.cc het volgende:
Hij heeft mij de auto verkocht alszijnde helemaal in orde, behalve de puntjes waar ik al van wist. Ik zou er nog jaren plezier van hebben. (Dat zal ik ook, maar zo'n reparatie is toch kut).

Ik citeer de ANWB:
[..]

Bij de verkoop was afgesproken dat ik bij verloop (over een mand) gratis APK zou krijgen en dat ik garantie op de bak heb.

Ik denk dat hij met dat defect van die kruk as niet door de apk komt, vraag dat maar even na bij de kwikfit ofzo, maar de verkoper zal het "per ongeluk" wel niet zien

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 09:56 schreef wietse.cc het volgende:

[..]

Wat ik zojuist noemde staat zwart op wit!

Dan mag je de auto teruggeven of een gratis reparatie eisen. Staat duidelijk in de wet. Als je er met de verkoper niet uitkomt: een brief van een advocaat doet wonderen. Hij weet namelijk dat 'ie fout zit.

Als ik thuis ben ZOU ik het kunnen opzoeken, maar nu ik op mijn werk zit kan dat niet. Maar succes ermee.

Oja: niet bellen, langsgaan!

Zet er even bij, dat de banden wél besproken waren. Zo laat je je goede wil zien en ontstaan er geen misverstanden.

Verder: goeie brief. Je zou nog kunnen smijten met wetsartikelen, maar of dat zin heeft?

Oh, je hebt rechtsbijstand. Dan is er niets aan de hand, althans in die zin dat je dan sowieso je gelijk wel krijgt in dit geval.

BW7:

Artikel 17
1.
De afgeleverde zaak moet aan de overeenkomst beantwoorden.
2.
Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.

Artikel 18
1.
Bij de beoordeling van de vraag of een op grond van een consumentenkoop afgeleverde zaak aan de overeenkomst beantwoordt, gelden mededelingen die door of ten behoeve van een vorige verkoper van die zaak, handelend in de uitoefening van een beroep of bedrijf, omtrent de zaak zijn openbaar gemaakt, als mededelingen van de verkoper, behoudens voor zover deze een bepaalde mededeling kende noch behoorde te kennen of deze mededeling uiterlijk ten tijde van het sluiten van de overeenkomst op een voor de koper duidelijke wijze is herroepen, dan wel de koop niet door deze mededeling beïnvloed kan zijn.
2.
Bij een consumentenkoop wordt vermoed dat de zaak bij aflevering niet aan de overeenkomst heeft beantwoord, indien de afwijking van het overeengekomene zich binnen een termijn van zes maanden na aflevering openbaart, tenzij de aard van de zaak of de aard van de afwijking zich daartegen verzet.

Artikel 21
1.
Beantwoordt het afgeleverde niet aan de overeenkomst, dan kan de koper eisen:
a.
aflevering van het ontbrekende;
b.
herstel van de afgeleverde zaak, mits de verkoper hieraan redelijkerwijs kan voldoen;
c.
vervanging van de afgeleverde zaak, tenzij de afwijking van het overeengekomene te gering is om dit te rechtvaardigen, dan wel de zaak na het tijdstip dat de koper redelijkerwijze met ongedaanmaking rekening moet houden, teniet of achteruit is gegaan doordat hij niet als een zorgvuldig schuldenaar voor het behoud ervan heeft gezorgd.
2.
De kosten van nakoming van de in lid 1 bedoelde verplichtingen kunnen niet aan de koper in rekening worden gebracht.
3.
De verkoper is verplicht om, mede gelet op de aard van de zaak en op het bijzondere gebruik van de zaak dat bij de overeenkomst is voorzien, binnen een redelijke termijn en zonder ernstige overlast voor de koper, zijn in lid 1 bedoelde verplichtingen na te komen.
4.
Bij een consumentenkoop komt de koper in afwijking van lid 1 slechts dan geen herstel of vervanging van de afgeleverde zaak toe indien herstel of vervanging onmogelijk is of van de verkoper niet gevergd kan worden.
5.
Herstel of vervanging kan bij een consumentenkoop van de verkoper niet gevergd worden indien de kosten daarvan in geen verhouding staan tot de kosten van uitoefening van een ander recht of een andere vordering die de koper toekomt, gelet op de waarde van de zaak indien zij aan de overeenkomst zou beantwoorden, de mate van afwijking van het overeengekomene en de vraag of de uitoefening van een ander recht of een andere vordering geen ernstige overlast voor de koper veroorzaakt.
6.
Indien bij een consumentenkoop de verkoper niet binnen een redelijke tijd nadat hij daartoe door de koper schriftelijk is aangemaand, aan zijn verplichting tot herstel van de afgeleverde zaak heeft voldaan, is de koper bevoegd het herstel door een derde te doen plaatsvinden en de kosten daarvan op de verkoper te verhalen.

Artikel 22
1.
Beantwoordt het afgeleverde niet aan de overeenkomst, dan heeft bij een consumentenkoop de koper voorts de bevoegdheid om:
a.
de overeenkomst te ontbinden, tenzij de afwijking van het overeengekomene, gezien haar geringe betekenis, deze ontbinding met haar gevolgen niet rechtvaardigt;
b.
de prijs te verminderen in evenredigheid met de mate van afwijking van het overeengekomene.
2.
De in lid 1 bedoelde bevoegdheden ontstaan pas wanneer herstel en vervanging onmogelijk zijn of van de verkoper niet gevergd kunnen worden, danwel de verkoper tekort is geschoten in een verplichting als bedoeld in artikel 21 lid 3.
3.
Voorzover daarvan in deze afdeling niet is afgeweken zijn op de in lid 1 onder b bedoelde bevoegdheid de bepalingen van afdeling 5 van titel 5 van Boek 6 omtrent ontbinding van een overeenkomst van overeenkomstige toepassing.
4.
De rechten en bevoegdheden genoemd in lid 1 en de artikelen 20 en 21 komen de koper toe onverminderd alle andere rechten en vorderingen.

Heb je eigenlijk al met hem gesproken hierover? In je TS staat wel dat ie je telefonisch wegdrukt, maar ben je al langs gegaan om het eea te bespreken? Dan wordt misschien wat duidelijker wat zijn standpunt is...

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 10:17 schreef wietse.cc het volgende:
'sowieso mijn gelijk krijgen'?

Ja, dit is vrij overduidelijk, m.i. Zie ook de wetsartikelen hierboven.

Ik vind het een nette brief zonder boos of onredelijk te worden. Hulde

Ben erg benieuwd hoe het afloopt, we horen het graag.. Verder hele goede brief, had het zelf niet beter gedaan!

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 10:09 schreef wietse.cc het volgende:

[..]

(Eventueel -10% ofzo, want een auto krijgt ook een hogere waarde na een dergleijke reparatie, maar dat ga ik niet zo in zijn mond leggen natuurlijk.)

De auto krijgt beslist geen hogere waarde wanneer de krukaskeering wordt vervangen....hogere waarde krijgt een auto alleen als je slijtage delen zoals banden of remblokken vervangt of accesoires toevoegt.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 10:22 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:

[..]

De auto krijgt beslist geen hogere waarde wanneer de krukaskeering wordt vervangen....hogere waarde krijgt een auto alleen als je slijtage delen zoals banden of remblokken vervangt of accesoires toevoegt.

Klopt. De auto had alleen een hogere waarde gekregen als je hem gekocht had als zijnde kapot. Nu heb je de hogere waarde eigenlijk al betaald, terwijl dat onterecht was.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 08:55 schreef mrPanerai het volgende:
't zal er vooral vanaf hangen wat je op papier hebt staan... een zinnetje is héél belangrijk... "De koper koopt de auto in de staat waarin hij zich bevindt op het moment van overdracht" staat dat er niet in... dan heb je wel een heel goede kans

Een dergelijk zinnetje, vaak staat er zoiets als "zoals gezien, bereden en akkoord bevonden" is juridisch gezien in beginsel van geen enkele betekenis.

Voor wat betreft de rechtsbijstandsverzekering; vergeet dat maar als er geen sprake is van BOVAG garantie, dan is rechtsbijstand veelal uitgesloten. Ik heb een vergelijkbare zaak lopen voor een client waar het gaat om een defecte gasmeter van de LPG tank die wel garantie had, maar geen BOVAG garantie; Interpolis rechtsbijstand wilde haar niet helpen dus moest ze wel een extern kantoor inschakelen. Morgen hoop ik de dagvaarding af te hebben en mag de dealer begin mei voor de rechter verschijnen.

hoe oud is de auto en wat heb je ervoor betaald?

Ik zal in ieder geval iedereen die garage afraden

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 11:00 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Voor wat betreft de rechtsbijstandsverzekering; vergeet dat maar als er geen sprake is van BOVAG garantie, dan is rechtsbijstand veelal uitgesloten.

Dan kan je er iig mee dreigen ook al is het misschien niet zo, er vanuitgaande dat het waar is ( je bent jurist dus ik trek het niet in twijfel hoor)

Rechtsbijstand gaat alleen weken bij BOVAG-bedrijven of schriftelijke garantie van een erkend dealer

quote:

]5. Specifieke uitsluitingen
Naast de algemene beperkingen geldt dat geen aanspraak
op rechtsbijstand kan worden gemaakt voor:
a) geschillen over een andere onroerende zaak dan die
u zelf bewoont, heeft bewoond of heeft verworven
om zelf te gaan bewonen;
b) geschillen over verhuur van onroerende zaken;
c) geschillen in verband met de aankoop van gebruikte
motorrijtuigen, indien deze zijn gekocht
zonder BOVAG-garantie of schriftelijke garantie
van een erkende dealer;

Ik vrees dat de rechtsbijstand weing voor je gaat doen.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 12:14 schreef wietse.cc het volgende:
En ik heb 3750 euro betaald voor de Volvo V40 uit '96. En dat is best een aanschaf voor een 18'jarige, mijn eerste auto, krijg ik dit

Ondanks dat het natuurlijk enorm kut is, zou ik in jouw geval ook wel een bovag-dealer hebben uitgekozen, of in ieder geval de auto ANWB- of DEKRA laten keuren.

Een auto kopen bij zo'n louche bedrijf (dat is aan de site al te zien) is ook niet echt slim.

Gelijk krijgen is iets anders dan gelijk hebben. Als rechtsbijstand niets voor je doet kun je een advocatenkantoor vragen een aanmaning te sturen voor de kosten van de reparatie. Als dat dan niet werkt, tsja....

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 12:22 schreef wietse.cc het volgende:

[..]

Hij is RDW erkend en ik heb een aankoopovereenkomst waarop staat dat hij mijn auto binnen een maand van nieuwe APK voorziet, en ik garantie heb op de bak.

Elke zichzelf respecterend autobedrijf is RDW erkend. Dat houdt niets anders in dat ze auto's kunnen kopen en verkopen zonder dat de koper zelf naar het postkantoor hoeft.

Die nieuwe APK kan 'ie je nog steeds geven. Er staat echter nergens dat hij mankementen gratis repareert en bovendien betwijfel ik of dit een APK-afkeurpunt is.

Ik heb het vooral over het taalgebruik. Iemand die zo slecht typt, is bij voorbaat al kansloos.

Ik blijf het volgen, maar moet nu even 2,5 uurtjes werken...

Succes alvast.

Het is nu aan de TS hoeveel moeite hij ervoor wilt doen, bellen met Kassa of Radar en in ieder geval even naar hun sites kijken voor soortgelijke gevallen.
Jammer dat je het laatste gesprek niet hebt opgenomen (erg makkelijk die MP3 spelers met opnamefunktie).
Verder raad ik iedereen aan die ee tweedehandsje koopt: laat hem keuren door de ANWB.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 12:56 schreef wietse.cc het volgende:

[..]

Voor een ruime 800 euro reparatiekosten wil ik maar al te graag wat moeite doen

Mooi, die garagehouder zal er alles aan doen om je zo min mogenlijk te helpen, hij wil immers geld verdienen en niet uitgeven. Laat door een 2e kijken of de reparaties ook goed zijn uitgevoerd en niet dat het dichtgesmeerd is met kit of zo.
Verzamel bewijs als je kan, een goed gevuld dossier doet wonderen.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 12:52 schreef wietse.cc het volgende:
De rechtsbijstandsverzekering (FBTO) wist mij te melden dat ik wel degelijk een poot heb om op te staan, geen BOVAG maar een autoverkoper (zakelijk) is VERPLICHT zijn goederen te leveren zoals aangegeven in advertentie. Dat heeft hij niet gedaan.

Hij krijgt nu dus de volgende brief:
[..]

Helemaal goed Netjes van de FBTO

Succes met de afhandeling

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 13:05 schreef longinus het volgende:

[..]

Laat door een 2e kijken of de reparaties ook goed zijn uitgevoerd en niet dat het dichtgesmeerd is met kit of zo.

Krukaskeering dichtsmeren met kit ?

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 13:23 schreef wietse.cc het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de kerel het zal gaan repareren. Hij verkoopt en keurt APK, reparaties doet hij maar heel weinig. Het zou me niets verbazen als hij blijft weigeren. Komt mij alleen maar mooit uit, dan kan ik het laten doen bij een Volvo dealer en hem aansprakelijk stellen.

Mijn dossier ben ik aan het opbouwen

- Aankoopnota + afspraken zwart op wit + zijn handtekening
- Mijn aangetekende brief + papieren van TPG
- Originele aankoopadvertentie

De ellende is dat dit soort bedrijven dagelijks met dit soort zaken en dus boze klanten te maken hebben.Vaak kun je dan ook naar je centen fluiten omdat zij zich heel slim hebben ingedekt.

quote:

omdat zij zich heel slim hebben ingedekt.

Nee, omdat veel klanten geen actie ondernemen.

Ik zou nog wel even wachten met het direct laten maken bij de Volvo-garage. Ik weet niet wat een redelijke termijn is,maar je moet hem wel de kans geven om het probleem te verhelpen. Als jij de auto nu meteen laat repareren zegt ie gewoon dat je hem geen kans hebt gegeven om het te repareren en dat het daarmee klaar is (ook al heeft ie al gezegd dat ie het nooit zal gaan repareren, maar dat staat niet zwart-op-wit).... In een evt. rechtzaak zal dat ook niet in jouw voordeel zijn.

Verder ben ik geen jurist ofzo, maar ik zou het wel even navragen bij je rechtbijstandsverzekering oid. hoe dit precies zit.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 09:46 schreef wietse.cc het volgende:

Bij de verkoop was afgesproken dat ik bij verloop (over een mand) gratis APK zou krijgen ..

Dit soort dingen met je dus nooit doen. Altijd een otoo met een nieuwe APK kopen. Dat zegt ook niet zoveel, maar dan heb je tenminste niet direct "verplichte kosten". Neem altijd iemand mee die er een beetje verstand van heeft en niet direct verliefd is op een "unieke aanbieding".

Overigens doet mijn rechtsbijstandverzekering alleen maar zijn best als je bij een BOVAG bedrijf koopt en duurder dan de minimumgarantiegrens (3500 EUR oid)

Succes ermee

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 17:35 schreef Palomar het volgende:
Ik zou nog wel even wachten met het direct laten maken bij de Volvo-garage. Ik weet niet wat een redelijke termijn is,maar je moet hem wel de kans geven om het probleem te verhelpen.

Volgens mij klopt dit....je moet de verkoper volgens de wet een "redelijke termijn" geven het probleem te verhelpen...

Wel spijtig voor je, maar ik ben bang dat je weinig kans maakt. Je kunt eea namelijk heel slecht bewijzen, en bedrijven zijn heel goed in tijd rekken wat dit betreft.

Kijk als jij nu laat repareren, dan heb je geen poot om op te staan, je hebt immers geen tijd gegunt aan de verkoper. (mondelinge dingen doen er al helemaal geen fuck toe)

Als je gaat wachten dan duurt het gewoon zo lang dat je het helemaal zat word.
Want tussen elke correspondentie zit gewoon erg veel tijd. Ik zou het bedrag te laag vinden en liet het repareren en ging de volgende keer met bovag garantie kopen.

Als je echt wilt kun je misschien nog geld terugkrijgen maar dan heb je veel geduld nodig.

succes!

[ Bericht 1% gewijzigd door Wojworshebn op 11-04-2006 21:18:09 ]

Desnoods naar de rechter stappen.. Die verkoper is verplicht een goede auto te leveren, en een auto met een lekke olienogwat is niet iets wat zomaar even buiten de garantie valt..

Als er op het koopcontract melding staat van een maand garantie (zoals de TS aangeeft) dan is er zeker wel een poot om op te staan.

Maar ik denk dat je rechtsbijstand verzekering hier een beter antwoord op kan geven; stuur/fax de gegevens hun kant op en vraag hun mening over of het wel of geen haalbare zaak is. Ik denk op basis van alleen een telefoontje dat er te weinig informatie aan hun kant is (lees de kleine lettertjes van het contract zullen hun nog niet bekend zijn).

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 21:06 schreef Nachtdier het volgende:
Desnoods naar de rechter stappen.. Die verkoper is verplicht een goede auto te leveren, en een auto met een lekke olienogwat is niet iets wat zomaar even buiten de garantie valt..

Dat hoor je toch zovaak, net alsof je zo ff naar een rechter kunt stappen.

Zovan "heej rechter, kom es hier!!"

Dat wil wel makkelijk, gewoon de max snelheid even met 100km overschrijden.
Maar anders..je weet dus duidelijk niet waar je over praat als je denkt zo ff naar de rechter te kunnen stappen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Wojworshebn op 11-04-2006 21:22:16 (Grote spelvaut) ]

Stel dat ie ermee naar de rechter gaat. Hoeveel kost zoiets je dan eigenlijk? Lijkt me niet dat je een advocaat nodig bent, of wel? Maar er zijn wel proceskosten e.d. die op 1 van jullie 2 wordt verhaald als je de zaak verliest. Hoe hoog is dat? Paar honderd euro of meer?
Maw. wat is het risico mocht je de zaak verliezen?

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 21:27 schreef Palomar het volgende:
Stel dat ie ermee naar de rechter gaat. Hoeveel kost zoiets je dan eigenlijk? Lijkt me niet dat je een advocaat nodig bent, of wel? Maar er zijn wel proceskosten e.d. die op 1 van jullie 2 wordt verhaald als je de zaak verliest. Hoe hoog is dat? Paar honderd euro of meer?
Maw. wat is het risico mocht je de zaak verliezen?

Dat kan helemaal niet, "zelf naar de rechter stappen"

Je zult een civiele procedure moeten starten. Een advocaat zal dan de verdedigende partij moeten dagvaarden. De dagvaarding zal door een deurwaarder naar de verdedigende partij moeten worden gebracht. De rechtbank zal een datum uitkiezen. Dit kan echt tijden duren.

Een versnelde procedure is ook mogelijk maar niet voor particulieren (mijn wetens).

En dat noemen ze ff naar de rechter stappen.


Edit 2: En dan heb ik het over de kosten nog niet eens gehad. Maar die zal je rechtsbijstand wel voldoen (mits ze de zaak aangaan, en zover gaan ze in deze nooit!)

[ Bericht 18% gewijzigd door Wojworshebn op 11-04-2006 21:49:35 ]

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 21:34 schreef Wojworshebn het volgende:
De rechtbank zal een datum uitkiezen.

Je kiest zelf de roldatum van de 1e zitting, als het moet kan ik iemand in 8 dagen al voor de rechter hebben staan mits het e.e.a. natuurlijk vooraf juist is gebeurd (aanmanen, ingebreke stellen, etc.). Een verstekvonnis als de gedaagde niet reageert heb je al gemiddeld binnen een week of 2.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 23:16 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Je kiest zelf de roldatum van de 1e zitting, als het moet kan ik iemand in 8 dagen al voor de rechter hebben staan mits het e.e.a. natuurlijk vooraf juist is gebeurd (aanmanen, ingebreke stellen, etc.). Een verstekvonnis als de gedaagde niet reageert heb je al gemiddeld binnen een week of 2.

Maar een specialist kan het sneller

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 21:27 schreef Palomar het volgende:
Stel dat ie ermee naar de rechter gaat. Hoeveel kost zoiets je dan eigenlijk? Lijkt me niet dat je een advocaat nodig bent, of wel? Maar er zijn wel proceskosten e.d. die op 1 van jullie 2 wordt verhaald als je de zaak verliest. Hoe hoog is dat? Paar honderd euro of meer?
Maw. wat is het risico mocht je de zaak verliezen?

Dagvaarding gemiddeld 85 euro, vast recht wat gemiddeld tussen de 100 en 200 euro zal liggen afhankelijk van de hoogte van de eis. Daarnaast reken je als jurist natuurlijk ook de kosten voor het opstellen van de dagvaarding (gem. zo'n 150 tot 500 euro). Dat zijn de kosten om een procedure te starten.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 23:17 schreef Wojworshebn het volgende:
Maar een specialist kan het sneller

Verklaar je nader.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 23:19 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Verklaar je nader.

Ik bedoel, ik heb er geen verstand van, jij schijnbaar wel. Dus het kan dan toch wel aardig snel als het moet?

Mijn contact bij de Arag zei dat zo'n civiele procedure aanvragen erg lang kon duren omdat ze op dit moment een achterstand hadden, bij mij in de buurt althans.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 23:24 schreef Wojworshebn het volgende:

[..]

Ik bedoel, ik heb er geen verstand van, jij schijnbaar wel. Dus het kan dan toch wel aardig snel als het moet?

Mijn contact bij de Arag zei dat zo'n civiele procedure aanvragen erg lang kon duren omdat ze op dit moment een achterstand hadden, bij mij in de buurt althans.

Rechtsbijstandsverzekeraars procederen niet graag, dat merk ik niet alleen in de praktijk maar dat is me letterlijk verteld toen ik er ooit heb gesolliciteerd (bij Interpolis); men schikt dan liever, zelfs als dat in het nadeel is van de klant. Procederen kost immers tijd en geld, en gezien een jurist bij een verzekeraar 4x zoveel zaken moet afhandelen per jaar als de gemiddelde advocaat zegt dat eigenlijk wel voldoende.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 23:30 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Rechtsbijstandsverzekeraars procederen niet graag, dat merk ik niet alleen in de praktijk maar dat is me letterlijk verteld toen ik er ooit heb gesolliciteerd (bij Interpolis); men schikt dan liever, zelfs als dat in het nadeel is van de klant. Procederen kost immers tijd en geld, en gezien een jurist bij een verzekeraar 4x zoveel zaken moet afhandelen per jaar als de gemiddelde advocaat zegt dat eigenlijk wel voldoende.

Ja dat had ik wel door. De mevrouw die mij moest voorthelpen in mijn zaak(je) was of ziek of met vakantie of ziek. Daarom duurde alles al met al 1,5 jaar. Waarna er alsnog geschikt is.
Ik vroeg haar eens: Vind je je werk eigenlijk wel leuk, al dat saaie papierwerk, en die vele zaken? Maar ze antwoorde dr niet op En ging snel door met feitelijke zaken.
Het lijkt me ook gewoon ongelovelijk kut-werk, voor zo'n grote als Arag.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 23:30 schreef Sovereign het volgende:
Procederen kost immers tijd en geld, en gezien een jurist bij een verzekeraar 4x zoveel zaken moet afhandelen per jaar als de gemiddelde advocaat zegt dat eigenlijk wel voldoende.

Wat ook komt doordat er teveel volgroeide pubers rondlopen die om het minste of geringste met hun rechtsbijstandverzekering gaan lopen waaien.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 23:30 schreef Sovereign het volgende:
Rechtsbijstandsverzekeraars procederen niet graag, dat merk ik niet alleen in de praktijk maar dat is me letterlijk verteld toen ik er ooit heb gesolliciteerd (bij Interpolis); men schikt dan liever, zelfs als dat in het nadeel is van de klant. Procederen kost immers tijd en geld, en gezien een jurist bij een verzekeraar 4x zoveel zaken moet afhandelen per jaar als de gemiddelde advocaat zegt dat eigenlijk wel voldoende.

Maar ze strijken maar al te graag hoge premies op onder het mom van "de best mogelijke dekking". Als puntje bij paaltje komt mag je alleen procederen als je zelf gedaagd wordt.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 04:17 schreef r_one het volgende:

[..]

Maar ze strijken maar al te graag hoge premies op onder het mom van "de best mogelijke dekking". Als puntje bij paaltje komt mag je alleen procederen als je zelf gedaagd wordt.

Ik ben trouwens benieuwd of FBTO dekking verleent in dit geval.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 12:22 schreef wietse.cc het volgende:

[..]

Hij is RDW erkend en ik heb een aankoopovereenkomst waarop staat dat hij mijn auto binnen een maand van nieuwe APK voorziet, en ik garantie heb op de bak.

Vooral dat laatste, kan dat niet een versnellingsbak zijn (een 4 bak, een 5 bak)?

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 21:21 schreef Wojworshebn het volgende:

[..]

Dat hoor je toch zovaak, net alsof je zo ff naar een rechter kunt stappen.

Zovan "heej rechter, kom es hier!!"

Dat wil wel makkelijk, gewoon de max snelheid even met 100km overschrijden.
Maar anders..je weet dus duidelijk niet waar je over praat als je denkt zo ff naar de rechter te kunnen stappen.

Volgens mij weet jij niet waar je het over hebt, taalvirtuoos
...
Eenieder kan zijn geschil voor de rechter brengen. Nederland is niet voor niets een democratische rechtsstaat.

Weliswaar zijn er kosten aan verbonden, maar de toegang tot de rechtbank heeft eenieder. In casu kan ie het zonder verplichte advocaat stellen, omdat het voor de sector kanton komt.

Als je wilt weten hoe dat gaat zou ik gewoon de rechtbank bellen om een en ander uitgelegd te krijgen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Nachtdier op 12-04-2006 23:50:29 ]

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 21:34 schreef Wojworshebn het volgende:

[..]

Dat kan helemaal niet, "zelf naar de rechter stappen"

Je zult een civiele procedure moeten starten. Een advocaat zal dan de verdedigende partij moeten dagvaarden. De dagvaarding zal door een deurwaarder naar de verdedigende partij moeten worden gebracht. De rechtbank zal een datum uitkiezen. Dit kan echt tijden duren.

Een versnelde procedure is ook mogelijk maar niet voor particulieren (mijn wetens).

En dat noemen ze ff naar de rechter stappen.


Edit 2: En dan heb ik het over de kosten nog niet eens gehad. Maar die zal je rechtsbijstand wel voldoen (mits ze de zaak aangaan, en zover gaan ze in deze nooit!)

Hey droplul, ooit wel eens gehoord van de sector kanton? Daar mag je zelf je verdediging voeren en is een advocaat niet verplicht. In casu is dit het geval, omdat het om een geschil gaat dat onder een bepaald bedrag valt.

En anders, meer tv kijken. De rijdende rechter, op de publieke zender.

En, begrijpend leren lezen. Kan het leven ernstig vergemakkelijken, als je niet alles te serieus neemt.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 23:48 schreef Nachtdier het volgende:

En, begrijpend leren lezen. Kan het leven ernstig vergemakkelijken, als je niet alles te serieus neemt.

Net zoals 't ook handig kan zijn om niet te posten als je wat gezopen hebt

quote:

Op donderdag 13 april 2006 00:18 schreef gronk het volgende:

[..]

Net zoals 't ook handig kan zijn om niet te posten als je wat gezopen hebt

quote:

Op donderdag 13 april 2006 00:18 schreef gronk het volgende:

[..]

Net zoals 't ook handig kan zijn om niet te posten als je wat gezopen hebt

Goede tip! Zal ik onthouden, voor het geval ik toch dronken achter de computer wil kruipen.
_{Ojee, wat zeg ik nu? Dadelijk wordt nog gedacht dat ik mij al kruipend naar de computer toe beweeg als ik wat drank op heb...}

En nu weer ontopic!

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 09:46 schreef wietse.cc het volgende:
Bij de verkoop was afgesproken dat ik bij verloop (over een mand) gratis APK zou krijgen en dat ik garantie op de bak heb.

You're screwed. Als je de auto met garantie gekocht hebt moet je ALTIJD een nieuwe APK keuring vragen. Dat de garage dit niet gedaan heeft, geeft te denken.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 23:48 schreef Nachtdier het volgende:

[..]

Hey droplul, ooit wel eens gehoord van de sector kanton? Daar mag je zelf je verdediging voeren en is een advocaat niet verplicht. In casu is dit het geval, omdat het om een geschil gaat dat onder een bepaald bedrag valt.

En anders, meer tv kijken. De rijdende rechter, op de publieke zender.

En, begrijpend leren lezen. Kan het leven ernstig vergemakkelijken, als je niet alles te serieus neemt.

Hey kakteef, ik bedoel alleen te zeggen dat het niet zo makkelijk is als veel mensen denken.

Kort lontje?

quote:

Op donderdag 13 april 2006 16:33 schreef r_one het volgende:
Kort lontje?

Tis hier geen marokko!

Had precies hetzelfde gehad als de TS.

Had een Ford Escort gekocht uit Jan. 1995.
Auto werd ook verkocht als top, rijplezier, veel jaren.. zonder probelmen door APK.

Bleek dus dat er bij bepaalde 'verborgen' delen flink roest was aangetroffen en dat hij absoluut niet door de APK zou komen het eerste jaar.

Ben terug gegaan ookal kocht ik hem zonder garantie. Ze deden moeilijk, maar achetraf bleek dat er gewoon gesjoemeld was met de vorige APK.

Ik heb ze toen voor het blok gezet dat ik niet wegging voordat ik de grote bazen had gesproken..

Nu heb ik 2/3 van mijn geld teruggekregen en zij staan bij mij in het krijt (paps en mams hebben hun nieuwe auto met korting gekregen)

Wel zonde.. hij is dezelfde dag nog naar de eewuige jachtvelden gebracht

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 11:10 schreef Griffin2k het volgende:


Nu heb ik 2/3 van mijn geld teruggekregen en zij staan bij mij in het krijt (paps en mams hebben hun nieuwe auto met korting gekregen)

Dat had ik dus nooit gedaan, ik had er dus nooit meer teruggekomen, mijn vertrouwen is dan meteen weg............zo'n tent is toch niet te vertrouwen? dan ga je er toch geen andere auto meer kopen?

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 11:42 schreef Slasher het volgende:

[..]

Dat had ik dus nooit gedaan, ik had er dus nooit meer teruggekomen, mijn vertrouwen is dan meteen weg............zo'n tent is toch niet te vertrouwen? dan ga je er toch geen andere auto meer kopen?

Ja zo denk ik er ook over, maar mijn ouders hadden die auto dus al gekocht, maar hebben uiteindelijk nog korting gekregen.
Ik kom ook zeker niet meer bij die tent... is een erkende dealer.. staat extreem goed bekend bij mij in de buurt.

Maar blijkbaar gaan ze wat onzorgvuldig met occasions om.. ach ik klaag niet meer, het geld heb ik in mijn zak en rij nu autoochie van de zaak. Heb mijn zorgen opzij gezet en ben lekker weekendje weg gegaan met mijn meiske..

tvp, spannend, succes ts!

Ongeveer hetzelfde meegemaakt met *exit naam autobedrijf*
Kocht in mei 2005 een Citroen ZX break met 230.000 km op de teller.

Auto zag er goed uit, maar had enkele kleine gebreken, die samen met APK in orde zouden worden gemaakt

Vier maanden en vele telefoontjes en zelfs drie garagebezoeken bij APKdirect later waren reparaties nog niet uitgevoerd.

Voor offerte rep.kosten ging ik toen naar Citroengarage (om *weg* in gebreke te stellen), maar via NAP bleek toen dat de kilometerteller 150.000 km was teruggedraaid.

Van *weg* heb ik daarna alleen nog dreigmails en scheldpartijen ontvangen. Via e kantonrechter is *weg* in februari 2006 veroordeeld tot terugnemen auto plus terugbetalen koopsom plus een dwangsom van 6000 euro.

Intussen heb ik nog altijd niets vernomen of ontvangen. De gerechtsdeurwaarder is bezig geld en kosten te verhalen.

Het zijn gewoon een stel beunhazen van de eerste orde die kopers misleiden met zogenaamd RDW-lidmaatschap, zekerheid van APK en veel gladde praatjes en loze beloften. Echt een stel bleue gladliners (maar ja, ook ik ben erin getrapt...)

(als ze wil zoeken op internet / martkplaats, zoek op *roze koeken*)

[ Bericht 6% gewijzigd door Five_Horizons op 07-06-2006 20:53:40 (naam bedrijf weggehaald) ]

Hallo Wietse,

Ik zag vandaag pas je bericht van 11 april. Op de site heb ik erop gereageerd met in het kort een verhaal over mijn ervaringen met *weg*
Mocht iemand na deze verhalen ooit nog erover denken bij apkdirect een auto aan te schaffen, KIJK EERST OP DE SLOOP; daar liegen ze tenminste niet over wat ze je verkopen!

[ Bericht 33% gewijzigd door Five_Horizons op 07-06-2006 20:54:47 ]

Bel ze op, doe je voor als winkel, zeg dat artikelen die door hem op jouw website besteld zijn niet geleverd kunnen worden, en of je de 200 euro terug mag storten, alleen ben je zijn rekening nr kwijt.
als het zo'n oplichter is geeft ie rustig zijn rekening nr

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 11:05 schreef rafwan het volgende:

Het zijn gewoon een stel beunhazen van de eerste orde die kopers misleiden met zogenaamd RDW-lidmaatschap,

Zogenaamd?
Zonder dat het bedrijf niet is aangemeld bij de RDW mogen ze helemaal niet in auto's handelen.

Hallo, dames en heren...
Hier nog een leuk verhaal over *WEG*te ijsselstein...
Ik ben pas geleden ook geweest naar die piemel van een *WEG*ik had een leuke golf type 4 gezien op marktplaats en deze bekeken bij *WEG*
de auto had wat mankementen zoals lichte schade bij bumper en wat steenslag verder zag de auto er goed uit.
ik starte de motor en liep al een beetje raar schokte wat ... maar na een tijdje was t weg...
wilde ook een proefrit maken maar de auto stond overal tussen en hij moest weg naar een afspraak..
we wilde de auto wel kopen maar dan moesten de mankementen wel gerepareed worden,
dat had hij dus ook opgeschreven en op een koopbon gezet, en t zou allemaal geregeld worden.
Een bedrag van 500 aanbetaald en de auto zou dan volgende week klaar staan...
de volgende week waren we daar maar de mankementen waren niet gerepareerd.
hij zei de monteur is op vakantie en blabla dus ik zei waarom had je dan niet gebelt?
hij zei ik dacht dat je de auto nodig had en dan zou je een andere keer terug komen om die dingen te laten doen.. maar goed ik wilde nog een proefrit maken en dat was goed zei ie..
in dat ritje de auto uitvoerig getest en wat bleek in het achteruitrijden schoot de schakelbak uit zijn R naar zijn vrij terug.. dus ik had zo mijn twijfels over de auto ik dus bellen naar een automonteur en die vertelde mij dat ik het maar niet moest doen en de auto niet te kopen...
ik terug naar die ton en zei ik zie af van de koop want waarschijnlijk is de schakelbak stuk..
hij zei dat kan niet want je hebt de auto aanbetaald... ik zei dus die 500 euro krijg ik niet terug ?
hij zei nee als je handgeld geeft en je koopt de auto niet dan ben je dat kwijt....
ik was verbaast en zei oohh dus dat gaat zo...
ik zag mezelf al op tv bij dat programma over miskopen...
hij zei ik laat dat maken dat is een tandwiel en dat is zo gemaakt en dan laat ik die andere dingen ook maken en dan komt t goed....
ik denk dus dat ik de auto niet koop en die 500 dus maar kwijt ben.. ik wil wel weten of ik mijn geld nog wel terug kan krijgen.. maar ben liever 500 kwijt dan dat ik die auto in mijn bezit heb met alle gevolgen van dien....
ik zocht voor de gein vandaag op google naar *WEG* en toen las ik dit....
dat dit soort mensen kunnen blijven doorgaan zonder dat er iets aan wordt gedaan begrijp ik niet
ik denk dat je het beste maar met een paar grote vrienden langs moet gaan wil je niet belazerd worden

[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 07-06-2006 20:55:39 ]

Zo wil ik ook wel autohandelaar worden

Tvp , mijn auto moet binnenkort ook terug met 2 mankementen die ze laast gemaakt zouden hebben (voordeel wat ik heb is bovag garantie, maar zelfs met die garantie werken ze dus niet mee zoals het hoort).

Drie dingen:

Volgens hun milieuvergunning mag *WEG* alleen kleine reparaties uitvoeren. Een band vervangen ofzo... De defecten aan de auto's die zij verkopen kunnen ze niet alleen niet zelf verhelpen, ze mogen het niet eens!

[ Bericht 62% gewijzigd door Five_Horizons op 07-06-2006 20:56:27 ]

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 00:22 schreef x2tharay het volgende:
*WEG*

Of je laat hem gewoon die dingen repareren, laat het gewoon even zwart op wit zetten en je bent klaar.

[ Bericht 78% gewijzigd door Five_Horizons op 07-06-2006 20:56:54 ]

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 00:22 schreef x2tharay het volgende:

Lang verhaal

Lullig voor je, maar eigenlijk vind ik je knap stom dat je 500 euro voorschot gaat geven op een auto waar je niet eens een proefrit in gemaakt hebt nog.

Die 500 euro geef je namelijk om aan de verkoper aan te geven dat je te goeder trouw bent, hem echt wil kopen en dat je dus ook echt terug komt.
Anders houdt hij die auto voor je vast terwijl hij hem mss aan een ander zou kunnen verkopen en dan kom jij niet meer terug...

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 10:50 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Of je laat hem gewoon die dingen repareren, laat het gewoon even zwart op wit zetten en je bent klaar.

Auto's die uit de versnelling schieten moet je niet kopen bij een garage die je probeert te verkopen dat het ff een kwestie is van "een tandwieltje vervangen".

Uit de versnelling schieten is sowiezo een goede reden om een otoo NIET te kopen. Dure reparatie en wijst op raggen/ondeskundig gebruik van vorige eigenaar. Dan kan je nog veel meer problemen verwachten.

Tot nu toe zou deze man van apk direkt mij terug bellen of de auto klaar was...
heb inmiddels die 500 euro weer opgespaard dus die 500 mag hij houden van mij...
ik ben liever die 500 kwijt dan een auto die moet worden gerepareerd worden voor honderden euro's.
ik heb hier wel van geleerd, als je en auto koopt en 1% van je.. zegt dat je twijfelt niet kopen dus...
er zijn genoeg auto's die jij graag wilt.........
maar dat die apk direct (vuile k.u.t. zigeuner) moet ophouden met dit soort dingen.
want ooit komt hij de verkeerde tegen....
ik hoop dat ze m dan lekker aanpakken..
heb trouwens een oom van me die bij de rdw werkt ingeschakeld en die gaat hem ook eens fijn aan de tand voelen als hij steekproeven gaat doen dan zal wel blijken dat er meer dingen die niet kloppen...

die 500 had je toch aanbetaald omdat hij je beloofd had de auto na te laten kijken/repareren door een automonteur. Op de afgesproken datum had hij het niet gedaan, en heeft hij je hierover niet ingelicht. En dan ook nog meer gebreken ontdekken bij een testrit waarbij ik zo vermoeden heb dat hij er van afwist omdat hij meteen weet wat er gemaakt moet worden. Ik vind dat jij de koop best mag ontbinden omdat hij zijn afspraken niet nagekomen heeft.

Maar ik ben ook geen held....

[ Bericht 0% gewijzigd door Diepvriez op 19-06-2006 01:17:43 ]

Op 11 juli jl. heeft de fiscus beslag gelegd op inboedel van een hierboven genoemd autoverkoopoplichtersbedrijf te IJsselst. Ondanks dat blijven genoemde Muilpeer en Lakaanalleman adverteren op Marktplaats - is er dan werkelijk geen manier om dit soort professionele flessendraaiers een halt toe te roepen?

ziehttp://apkdirect.blogspot.com/2006/07/apkdirect-oplichterspraktijken-deluxe.html

[ Bericht 13% gewijzigd door rafwan op 16-07-2006 22:30:15 ]

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 07:39 schreef wietse.cc het volgende:
In de hoop hiermee toekomstige klanten van APK Direct de ellende te besparen...

We hebben beslag gelegd op de website van APK Direct en er wat anders van gemaakt:
http://www.apkdirect.nl

Wees gewaarschuwd!

Slechte website. Het lijkt nu net of een paar script-kiddies die site gehacked hebben en er wat 'lolligs' van hebben gemaakt. Had je niet beter gewoon een opsomming van de feiten kunnen geven ipv de mislukte poging tot grappig zijn? Ik denk eerlijk gezegd niet dat je hier veel mee bereikt...

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 09:51 schreef 5112 het volgende:
Slechte website. Het lijkt nu net of een paar script-kiddies die site gehacked hebben en er wat 'lolligs' van hebben gemaakt. Had je niet beter gewoon een opsomming van de feiten kunnen geven ipv de mislukte poging tot grappig zijn? Ik denk eerlijk gezegd niet dat je hier veel mee bereikt...

Erger, ik denk dat TS een aangifte wegens smaad(schrift) tegemoet kan zien.

Is die gast zo een beer dan, dat je je geld niet terug kan krijgen?

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 12:09 schreef r_one het volgende:

[..]

Erger, ik denk dat TS een aangifte wegens smaad(schrift) tegemoet kan zien.

En niet te vergeten een civiele actie, want dat dit het bedrijf schade oplevert, is duidelijk.

Ik houd dit even in de gaten. Overigens zou ik mijn auto daar nooit kopen, je had beter een kijkje kunnen nemen bij de Nefkens en Terberg occasions, daar hebben ze betere auto's staan en een naam hoog te houden.