Nee maar mensen denken dan vaak... oke... dan is het goed ofzo. Iedereen snapt wel dat het niet zo is maar er word zo makkelijk een naam aan gegevenquote:Op maandag 10 april 2006 11:55 schreef liefie_ het volgende:
ik kan niet spellen... ja en? alsof ik opeens kan spellen als het dyslectie heet...
Nee. Er is een maatschappelijke lat gelegd met betrekking tot zekere basisvaardigheden, waaronder spelling, en als je daar maar aan voldoet ben je binnen die definitie niet beperkt.quote:
Och, je kunt mij erop proberen aan te vallen maar dit is gewoon de definitie zoals opgenomen in van Dale. Daar kan je het mee oneens zijn maar de grootste groep taalgebruikers is het eens met die definitiequote:Op maandag 10 april 2006 11:55 schreef PhaE het volgende:
[..]
Dus als iemand een enorme snobistische betweter is, en daardoor nogal beperkt is in het open staan voor meningen van anderen, is die persoon ook dom?
Oftewel, iedereen met een beperking op welk gebied dan ook is meteen ook zonder verstand en dus dom.
Damn, dat is nog een beter excuus dan dyslectie!
Cool![]()
soms spel ik zo dat een spellings controle niet eens weet wat ik wil schrijvenquote:Op maandag 10 april 2006 11:57 schreef Frezer het volgende:
[..]
Dat komt door dat ze de regels wel (deels) kennen. Ik kan echter goed begrijpen dat mensen geen zin hebben 5 minuten na te denken over een post van 2 regels.
Tuurlijk... dat snap ik ook wel. Persoonlijk heb ik een grafhekel aan mensen die de spreektaal niet beheersen. Hoeveel onzin mensen soms lullen... groter als mij e.d. arghhh. Een schrijf foutje kan me minder boeien.quote:Op maandag 10 april 2006 11:57 schreef PhaE het volgende:
[..]
Voor jouw (beperkte?) referentiekader is tuinieren misschien onbelangrijk ja.
Maar voor iemand die er zijn geld mee moet verdienen, is het spellen van tuinieren totaal niet boeiend.
Iedereen is dom in ja. Geef mij geen tegel in de handen, want tegelzetten kan ik niet. Diezelfde tegel van een viaduct gooien zou nog wel lukken.quote:
wat moeten mensen die dyslectisch zijn dan denken? omg ik ben dom en ik krijg nooit een goeie baan?quote:Op maandag 10 april 2006 11:57 schreef jackson het volgende:
[..]
Nee maar mensen denken dan vaak... oke... dan is het goed ofzo. Iedereen snapt wel dat het niet zo is maar er word zo makkelijk een naam aan gegeven
Ik hoop dat je er wat leerdtquote:
Is geen aanval.quote:Op maandag 10 april 2006 11:58 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Och, je kunt mij erop proberen aan te vallen maar dit is gewoon de definitie zoals opgenomen in van Dale. Daar kan je het mee oneens zijn maar de grootste groep taalgebruikers is het eens met die definitie.
En ja, iemand die vastgeroest is in ideëen en daardoor niets anders (meer) kan nadenken en begrijpen is, zeker in bovenstaande definitie, dom.
Maar dat is ook dom,quote:Op maandag 10 april 2006 11:59 schreef Pheno het volgende:
Diezelfde tegel van een viaduct gooien zou nog wel lukken.
Dat zijn algemeen geldende regels wel vaker. Of je moet van de "iedereen is een individuele prachtige sneeuwvlok"-school zijn natuurlijkquote:Op maandag 10 april 2006 12:01 schreef PhaE het volgende:
Vind het gewoon allemaal erg generaliserend.
wat een onzinquote:Op maandag 10 april 2006 11:58 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nee. Er is een maatschappelijke lat gelegd met betrekking tot zekere basisvaardigheden, waaronder spelling, en als je daar maar aan voldoet ben je binnen die definitie niet beperkt.
Gegeven dat die lat dankzij TMF SMS'ers steeds lager komt te liggen zijn er dus steeds minder mensen dom, maar of dat nou een verbetering is?.
Zoals ik zei... ik lig niet wakker van wat kleine schrijffoutjes. Spreektaal vind ik belangrijker...quote:Op maandag 10 april 2006 12:00 schreef liefie_ het volgende:
[..]
wat moeten mensen die dyslectisch zijn dan denken? omg ik ben dom en ik krijg nooit een goeie baan?
nou plak er voor mijn part dan maar een stikker op ookal klinkt dat duurder
quote:Op maandag 10 april 2006 12:00 schreef Pheno het volgende:
And now for something completely different:
Ik ga schijten!
quote:
Ja, het is nogal 'dom' om algemeen geldende opvatting voor taal te ontkennen. Dat staat gelijk aan in een vastgelopen discussie zeggen "Ja maar ík vind de lading van dat woord [anders]"...quote:Op maandag 10 april 2006 12:01 schreef PhaE het volgende:
[..]
Is geen aanval.
Ik pak gewoon jouw posting erbij, en geef een voorbeeld.
Tenzij je je aangesproken voelt natuurlijk.
Vind het gewoon allemaal erg generaliserend.
Maar maar maar dat is toch ook zo?quote:Op maandag 10 april 2006 12:02 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat zijn algemeen geldende regels wel vaker. Of je moet van de "iedereen is een individuele prachtige sneeuwvlok"-school zijn natuurlijk.
Als je mijn post als onzin wil bestempelen vind ik dat prima, maar argumenten die wél iets met mijn post te maken hebben zijn dan welkomquote:Op maandag 10 april 2006 12:02 schreef liefie_ het volgende:
[..]
wat een onzin
mensen die slimmer zijn zullen andere mensen eerder tot dom rekenen
maar iemand een IQ van 138 heeft wil toch niet zeggen dat iemand met een IQ van 120 dom is?
quote:Op maandag 10 april 2006 12:03 schreef liefie_ het volgende:
ik vind het altijd zo typisch hoe de mensen op fok zich toch altijd bij de slimmere mensen die zich op internet fora ophouden rekenen terwijl ze altijd alleen maar alles op een heel eenzijdige manier kunnen bekijken
Ik hoop dat je jezelf wel serieus neemtquote:Op maandag 10 april 2006 12:03 schreef liefie_ het volgende:
ik vind het altijd zo typisch hoe de mensen op fok zich toch altijd bij de slimmere mensen die zich op internet fora ophouden rekenen terwijl ze altijd alleen maar alles op een heel eenzijdige manier kunnen bekijken
Kennis van taal is echter over het algemeen genomen belangrijker dan het kunnen oplossen van ingewikkelde wiskundige vraagstukken. En het gebrek aan die kennis des te opvallender op een forum waarop iedereen door middel van geschreven teksten met elkaar communiceert.quote:Op maandag 10 april 2006 11:53 schreef liefie_ het volgende:
ja op een vlak
dat wil niet zeggen dat zo'n persoon misschien niet de moeilijkste wiskunde som op kan lossen die jij en ik niet kunnen maken...
dan is heeft die persoon in zn geheel toch geen beperkt verstand?
Spijker. Kop.quote:Op maandag 10 april 2006 12:03 schreef liefie_ het volgende:
ik vind het altijd zo typisch hoe de mensen op fok zich toch altijd bij de slimmere mensen die zich op internet fora ophouden rekenen terwijl ze altijd alleen maar alles op een heel eenzijdige manier kunnen bekijken
Het kennen en toepassen van algemeen geldende definities is eenzijdig? Als je die denkwijze ook toepast op je spelling kan ik begrijpen waar je creatief taalgebruik vandaan komtquote:Op maandag 10 april 2006 12:03 schreef liefie_ het volgende:
ik vind het altijd zo typisch hoe de mensen op fok zich toch altijd bij de slimmere mensen die zich op internet fora ophouden rekenen terwijl ze altijd alleen maar alles op een heel eenzijdige manier kunnen bekijken
Waarbij ik het al jaren fascinerend vind dat het percentage zelfbenoemde dyslectici op een geschreven medium als een forum aanzienlijk groter is dan in de werkelijke wereld.quote:Op maandag 10 april 2006 12:06 schreef Mokster het volgende:
En het gebrek aan die kennis des te opvallender op een forum waarop iedereen door middel van geschreven teksten met elkaar communiceert.
Er zijn mensn bij die in hun cv erbij zetten dat ze dyslectisch zijn. Ik denk niet dat er ooit iemand is geweest die erbij heeft gezet dat diegene dom is in taal !quote:Op maandag 10 april 2006 12:00 schreef liefie_ het volgende:
[..]
wat moeten mensen die dyslectisch zijn dan denken? omg ik ben dom en ik krijg nooit een goeie baan?
nou plak er voor mijn part dan maar een stikker op ookal klinkt dat duurder
Jij hebt je zijde gekozen en bent met geen argumenten meer te verplaatsen, lees ik net?quote:
Maar jij wilt nog neuken!quote:
ik bedoel niet alleen jullie of de spellings discussie maar fokkers in t algemeenquote:Op maandag 10 april 2006 12:07 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het kennen en toepassen van algemeen geldende definities is eenzijdig? Als je die denkwijze ook toepast op je spelling kan ik begrijpen waar je creatief taalgebruik vandaan komt.
Ook dat is dom overigensquote:Op maandag 10 april 2006 12:08 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Jij hebt je zijde gekozen en bent met geen argumenten meer te verplaatsen, lees ik net?
Dat nooitquote:Op maandag 10 april 2006 12:08 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Jij hebt je zijde gekozen en bent met geen argumenten meer te verplaatsen, lees ik net?
Ook wanneer die mening niet strookt met de geldende regels van taal. En dat is mijn punt.quote:Op maandag 10 april 2006 12:10 schreef PhaE het volgende:
[..]
Dat nooit![]()
En dat schrijf ik ook nergens.. Ben het alleen eens met haar mening/
Nog beter dan sex zonder goedmaaksels? Dan moet ik nodig ruzie gaan zoeken denk ik...quote:Op maandag 10 april 2006 12:10 schreef PhaE het volgende:
Dan moet ik het er juist mee oneens zijn!
goedmaaksex is teh bomb.
Ik ga ervan uit dat je het algemeen noemt. En niet alleen fokkers zijn zo.quote:Op maandag 10 april 2006 12:09 schreef liefie_ het volgende:
[..]
ik bedoel niet alleen jullie of de spellings discussie maar fokkers in t algemeen
maar ja daar was ik al voor gewaarschuwd voor ik op fok kwam
Eetzequote:Op maandag 10 april 2006 12:13 schreef vibri het volgende:
Lunsj. Even relaxen en dan weer hard aan de slag
En vlug wat!quote:Op maandag 10 april 2006 12:13 schreef mvdlubbe het volgende:
Ga maar terug de keuken in! En breng nog wat bier!
ik ben blij dat je die zelfbestempelde ziektebeeld onzin weg hebt gehaaltquote:Op maandag 10 april 2006 12:11 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ook wanneer die mening niet strookt met de geldende regels van taal. En dat is mijn punt.
De mening waar ik "Eensch" op reageerde had niets te maken met taalquote:Op maandag 10 april 2006 12:11 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ook wanneer die mening niet strookt met de geldende regels van taal. En dat is mijn punt.
Echt wel! Het is allemaal nog hartstochtelijker, wat wilder, etc.quote:Op maandag 10 april 2006 12:12 schreef Mokster het volgende:
[..]
Nog beter dan sex zonder goedmaaksels? Dan moet ik nodig ruzie gaan zoeken denk ik...
nou het lijkt me dat als je ADHD hebt je dat nog best dwars kan zitten ookal heeft het een naam... je symptomen blijven het zelfde en het functioneren in de maatschappij even lastig... het zelfde geld voor dyslectie...quote:Op maandag 10 april 2006 12:13 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat je het algemeen noemt. En niet alleen fokkers zijn zo.
Ik meld alleen dat het me opvalt dat er leuke termen bijkomen (vandale moet zichzelf ook bezig houden).
En dat ik het nog aparter vind dat mensen het woordje "dom" hartstikke erg vinden, maar bv "dyslectisch" of "ADHD" weer niet. Dat wordt wel getolereerd. Raar.
Een dochter van een kennis van me heeft bv ADHD volgens haar moeder. Ze pubert en de ouders zijn net gescheiden. Dat heeft imho niets met ADHD te maken.
Ik denk dat we het nog eens over de voorwaarden moeten hebben.quote:Op maandag 10 april 2006 12:15 schreef Mokster het volgende:
Godverdomme. Klootzak. Ik ben je sloof niet!![]()
Vriendin van me verklaart ook alles wat ze doet met "Jah, ik heb nu eenmaal ADHD he."quote:Op maandag 10 april 2006 12:13 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat je het algemeen noemt. En niet alleen fokkers zijn zo.
Ik meld alleen dat het me opvalt dat er leuke termen bijkomen (vandale moet zichzelf ook bezig houden).
En dat ik het nog aparter vind dat mensen het woordje "dom" hartstikke erg vinden, maar bv "dyslectisch" of "ADHD" weer niet. Dat wordt wel getolereerd. Raar.
Een dochter van een kennis van me heeft bv ADHD volgens haar moeder. Ze pubert en de ouders zijn net gescheiden. Dat heeft imho niets met ADHD te maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |