WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
En nee rude, er komt GEEN topic meer van jou in WFL. Die discussie is, met het vorige deel, gesloten. Definitief.
'Nuff said
Jij ongeveer met een vertraging van 2 jaar.quote:Op zaterdag 8 april 2006 18:42 schreef rudeonline het volgende:
Mag ik wel vragen met welke vertraging we de werkleijkheid waarnemen?
Mag er op het forum torrent links geplaats worden, of sites die linken naar betreffende bestand die betrekking heeft op een onderwerp?
Zolang het geen materiaal betreft dat op enig recht inbreuk maakt, mag dat, ja.quote:Op zaterdag 8 april 2006 22:15 schreef Triggershot het volgende:
Mag er op het forum torrent links geplaats worden, of sites die linken naar betreffende bestand die betrekking heeft op een onderwerp?
'Nuff said
Beter niet doen als ik het niet zeker weet?quote:Op zaterdag 8 april 2006 22:26 schreef Doffy het volgende:
[..]
Zolang het geen materiaal betreft dat op enig recht inbreuk maakt, mag dat, ja.
Lijkt me inderdaad verstandigquote:Op zaterdag 8 april 2006 22:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Beter niet doen als ik het niet zeker weet?
En oh ja, hoewel het is toegestaan als het geen gecopyright materiaal is, wordt je wel geacht uiterst spaarzaam met dit soort links om te gaan. Maar in dit geval dus maar beter helemaal niet doen
'Nuff said
Dankje voor je adviesquote:Op zaterdag 8 april 2006 22:41 schreef Doffy het volgende:
[..]
Lijkt me inderdaad verstandig
En oh ja, hoewel het is toegestaan als het geen gecopyright materiaal is, wordt je wel geacht uiterst spaarzaam met dit soort links om te gaan. Maar in dit geval dus maar beter helemaal niet doen
- edit door Doffy: niet hier, nooit meer. Probeer het nog eens en je solliciteert naar een langere ban
[ Bericht 65% gewijzigd door Doffy op 09-04-2006 23:03:45 ]
[ Bericht 65% gewijzigd door Doffy op 09-04-2006 23:03:45 ]
! Sorry, het is geen nuttige bijdrage, maar ik vind em eigenlijk wel ontzettend sterkquote:Op zaterdag 8 april 2006 18:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Jij ongeveer met een vertraging van 2 jaar.
! Sorry, het is geen nuttige bijdrage, maar ik vind em eigenlijk wel ontzettend sterk 
Breitling - Instruments for Professionals
Krijg ik antwoord op de vraag waarom hier een complete religie genegeerd wordt ?quote:Op zaterdag 8 april 2006 18:34 schreef Alicey het volgende:
Vorige deeltje : WFL Feedback 17
We gaan nu eens zinvol feedback gebruiken.
Game on.
Besteed-je-tijd-en-energie-beter-geloof.
Betreffende "fascistische varkens Mozes, Paulus en Mohammed". Je moet eens weten hoe andersgelovigen in hun geschriften worden aangeduid en met de erkenning van deze godsdienststichters gewoon fascistische varkens waren is de weg toch vrij je tijd en energie beter te besteden dan aan hun hersenspinsels.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
38 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Een oog voor een oog en een tand voor een tand.”quote:Op dinsdag 11 april 2006 12:26 schreef Akkersloot het volgende:
e moet eens weten hoe andersgelovigen in hun geschriften worden aangeduid
39 En ik zeg jullie je niet te verzetten tegen wie kwaad doet, maar wie je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe te keren.
'Nuff said
Typisch een voorbeeld van een reactie van iemand die de bijbel c.q. koran ziet als samenhangend geheel en niet het werk van één of meerdere geesteszieke personen.quote:Op dinsdag 11 april 2006 12:55 schreef Doffy het volgende:
38 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Een oog voor een oog en een tand voor een tand.”
39 En ik zeg jullie je niet te verzetten tegen wie kwaad doet, maar wie je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe te keren.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
11 Gelukkig zijn jullie wanneer ze je omwille van mij uitschelden, vervolgen en van allerlei kwaad betichten.quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:07 schreef Triggershot het volgende:
Doffy, je wordt bijna uitgemaakt voor religion-lover
'Nuff said
Je doet net als of er alleen maar dergelijke verzen in de bijbel en koran staan. En dus typisch het voorbeeld van iemand die de bijbel c.q. koran ziet als een samenhangend geheel en niet het werk van één of meer geesteszieke personen. Derhalve negeer je dus maar gewoon verzen zoals "kwaad sprekers over God die de dood verdienen".quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:09 schreef Doffy het volgende:
11 Gelukkig zijn jullie wanneer ze je omwille van mij uitschelden, vervolgen en van allerlei kwaad betichten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
4 En Mijn oog zal u niet verschonen, en Ik zal niet sparen; maar Ik zal uw wegen op u brengen, en uw gruwelen zullen in het midden van u zijn, en gijlieden zult weten, dat Ik de HEERE ben.quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Typisch een voorbeeld van een reactie van iemand die de bijbel c.q. koran ziet als samenhangend geheel en niet het werk van één of meerdere geesteszieke personen.
O, gij die gelooft, blijft geduldig en spoort anderen aan volhardend te zijn en blijft op uw hoede en vreest Allah, opdat gij zult slagen.
En bestrijdt hen totdat de godsdienst aan ((het hersenspinsel)) Allah hoort. enz enzquote:Op dinsdag 11 april 2006 13:20 schreef Triggershot het volgende:
O, gij die gelooft, blijft geduldig en spoort anderen aan volhardend te zijn en blijft op uw hoede en vreest Allah, opdat gij zult slagen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Triggershot, als je er toch bent:
Toen de conquistadores in Amerika aankwamen, was de plaatselijke bevolking waarschijnlijk langer geisoleerd geweest van andere beschavingen dan welk volk dan ook. Als iemand in zo'n omgeving, met dus een relatief zeer grote genetische homogeniteit, nieuwe ziektes introduceert, dan heeft dat rampzalige gevolgen.
Ik zie net dat Nekto het ook al aangehaald heeft en het ook beter uitlegt dan ik.quote:Op woensdag 12 april 2006 15:49 schreef Triggershot het volgende:
you lost me, wat bedoel je precies?
In hoeverre komt daar evolutie van te pas?
Toen de conquistadores in Amerika aankwamen, was de plaatselijke bevolking waarschijnlijk langer geisoleerd geweest van andere beschavingen dan welk volk dan ook. Als iemand in zo'n omgeving, met dus een relatief zeer grote genetische homogeniteit, nieuwe ziektes introduceert, dan heeft dat rampzalige gevolgen.
Nogal casus-achtig. Misschien zijn er wel mensen die resistent zijn, maar deze mensen hebben niet echt voordeel qua voortplanten. Misschien moeten daar een aantal mutaties optreden en gebeurt het simpelweg niet. Maar het belangrijkste is denk ik dat malaria niet overal is en dat het niet dodelijk hoeft te zijn. Het voordeel van resistentie wordt dus niet meteen uitgedrukt in relatief meer nakomelingen. De mutatie zal dus niet significant vaker voorkomen in de populatie. Maar ik weet weinig van malaria dus dit zijn slechts aannames.quote:Op woensdag 12 april 2006 15:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom zijn mensen dan niet geevolueerd voor ziekten als Malaria?
Zyggie.
Ja hoor, maak maar een deel 6 aan. Het enige wat níet doorgaat is het gezuig en het gemoddergooi van Kirmizi. Dus gelieve hem verder te negeren totdat hij met zinnige bijdragen aankomt. Op het laatst liep deel 5 toch nog lekkerquote:Op woensdag 12 april 2006 15:54 schreef Johan_de_With het volgende:
Zeg Doffy, kunnen we nu nog voort met de discussie over de evolutietheorie?
'Nuff said
Misschien moet je een paar "groundrules" voor zetten ofzo?quote:Op woensdag 12 april 2006 16:01 schreef Doffy het volgende:
En ga met die discussie dus maar voort in deel 6 mensen
Er gelden voor evolutie-discussies geen andere 'groundrules' dan voor andere discussies. Lees de FAQ, en wellicht nog even de Evolutie-Wikiquote:Op woensdag 12 april 2006 16:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien moet je een paar "groundrules" voor zetten ofzo?
'Nuff said
I shall, ben even trainenquote:Op woensdag 12 april 2006 16:05 schreef Doffy het volgende:
[..]
Er gelden voor evolutie-discussies geen andere 'groundrules' dan voor andere discussies. Lees de FAQ, en wellicht nog even de Evolutie-Wiki
Voordat er gezegd word door bepaalde mensen dat we creationisten weren uit het evolutietopic, wil ik het volgende even kwijt
Uiteraard zijn creationisten welkom. Zeker wanneer ze een nieuwe kijk op zaken geven. Wat niet welkom is zijn creationisten die niks aan willen nemen, ondanks dat er tonnen bewijs/argumenten voor hun neus gelegd worden. Met zulke mensen valt gewoon niet te discussieren, op een voor beide aanvaardbare wijze..
Uiteraard zijn creationisten welkom. Zeker wanneer ze een nieuwe kijk op zaken geven. Wat niet welkom is zijn creationisten die niks aan willen nemen, ondanks dat er tonnen bewijs/argumenten voor hun neus gelegd worden. Met zulke mensen valt gewoon niet te discussieren, op een voor beide aanvaardbare wijze..
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Waarom is deze dicht? Tegen een moskee aanpissen.
Het is een religie-gerelateerd topic, waarin ik me afvraag hoe gevoelig zaken als 'aan de moskee komen' liggen binnen de Islamitische gemeenschap.
Wat een tolerantie hier zeg.
Het is een religie-gerelateerd topic, waarin ik me afvraag hoe gevoelig zaken als 'aan de moskee komen' liggen binnen de Islamitische gemeenschap.
Wat een tolerantie hier zeg.
"Mein Figur, ein Wunder der Fritur."
Met zo'n OP kan je wel raden waar dat topic naar toe zou gaan, en ik denk dat discussieren over tegen zaken aanpissen weinig constructief is. Als je werkelijk wilt discussieren over gevoeligheden binnen de islamitische gemeenschap, dan verzin je maar een ander onderwerp.
'Nuff said
Ja bedankt. Ik ga me hier vast nog wel eens thuisvoelen.quote:Op donderdag 13 april 2006 15:36 schreef Doffy het volgende:
Welkom in WFL, btw
"Mein Figur, ein Wunder der Fritur."
Dit is hét forum als je serieus wilt discussieren, en niet alleen mensen op de kast wilt jagenquote:Op donderdag 13 april 2006 15:38 schreef Rudi-Carrell het volgende:
[..]
Ja bedankt. Ik ga me hier vast nog wel eens thuisvoelen.
'Nuff said
In een discussiegroepje bij mij thuis zijn we begonnen om het boek "En God beschikte een worm" van C. Dekker, R. Meester en R. van Woudenberg( redactie) te bediscussiëren. Dit is een verzameling teksten over evolutie en schepping. Ik ben voornemens daarover hier dogmatisch WFL-ers met de vloer aan te vegen, als vooraanstaand creationist en wee oh wee wie zich verzet: hem / haar zal de doem des ondergetekende nog lang in den oren klinken.quote:Op woensdag 12 april 2006 18:11 schreef Bensel het volgende:
Voordat er gezegd word door bepaalde mensen dat we creationisten weren uit het evolutietopic, wil ik het volgende even kwijt
Uiteraard zijn creationisten welkom. Zeker wanneer ze een nieuwe kijk op zaken geven. Wat niet welkom is zijn creationisten die niks aan willen nemen, ondanks dat er tonnen bewijs/argumenten voor hun neus gelegd worden. Met zulke mensen valt gewoon niet te discussieren, op een voor beide aanvaardbare wijze..
Dus Bensel, maak je borst maar nat, want al je haren zullen eruit getrokken worden en je zult smeken om weer toegelaten te worden tot het oude rijk van hemelse schepselen.
Maar als jij een standpunt inneemt zoals in jouw laatste zin, dat durf ik toch ernstig te twijfelen aan jouw disputabele discussieerbaarheid.
Als jij niks aan wil nemen als zijnde bewezen, dan is het gewoon moeilijk te discussieren. En de doem van iemand klinkt mij echt niet lang na in de oren.. ben wel hardere dingen gewend (doedelzakken bijvoorbeeld)quote:Op donderdag 13 april 2006 21:21 schreef Yosomite het volgende:
[..]
In een discussiegroepje bij mij thuis zijn we begonnen om het boek "En God beschikte een worm" van C. Dekker, R. Meester en R. van Woudenberg( redactie) te bediscussiëren. Dit is een verzameling teksten over evolutie en schepping. Ik ben voornemens daarover hier dogmatisch WFL-ers met de vloer aan te vegen, als vooraanstaand creationist en wee oh wee wie zich verzet: hem / haar zal de doem des ondergetekende nog lang in den oren klinken.
Dus Bensel, maak je borst maar nat, want al je haren zullen eruit getrokken worden en je zult smeken om weer toegelaten te worden tot het oude rijk van hemelse schepselen.
Maar als jij een standpunt inneemt zoals in jouw laatste zin, dat durf ik toch ernstig te twijfelen aan jouw disputabele discussieerbaarheid.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
ik ben benieuwdquote:Op donderdag 13 april 2006 21:21 schreef Yosomite het volgende:
Ik ben voornemens daarover hier dogmatisch WFL-ers met de vloer aan te vegen, als vooraanstaand creationist en wee oh wee wie zich verzet: hem / haar zal de doem des ondergetekende nog lang in den oren klinken.
Waarom probeert A Tuinhek mij steeds zwart te maken? Als ik op een topic reageer begint hij meteen te brullen zonder on topic te reageren..
Lees anders even de FAQ van Fok! door
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waarom post jij nogsteeds dingen over je 'theorie' in WFL?quote:Op vrijdag 14 april 2006 19:17 schreef rudeonline het volgende:
Waarom probeert A Tuinhek mij steeds zwart te maken? Als ik op een topic reageer begint hij meteen te brullen zonder on topic te reageren..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat jouw ideeen op relativiteitsgebied niet langer gewaardeerd worden. Dat had je inmiddels wel kunnen weten.
Overigens worden wij een beetje moe van jouw slinkse pogingen om achter onze rug om tóch je ideeen te verkondigen. Denk (a) niet dat we het niet zien, en (b) niet dat we dat erg lang tolereren. We zijn al (te) vriendelijk dat je we je nog geen zéér lange WFL-ban hebben gegeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Alicey op 15-04-2006 09:10:05 (negation :)) ]
Overigens worden wij een beetje moe van jouw slinkse pogingen om achter onze rug om tóch je ideeen te verkondigen. Denk (a) niet dat we het niet zien, en (b) niet dat we dat erg lang tolereren. We zijn al (te) vriendelijk dat je we je nog geen zéér lange WFL-ban hebben gegeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Alicey op 15-04-2006 09:10:05 (negation :)) ]
'Nuff said
Ik wil gewoon mee kunnen lezen over dit onderwerp. Dat gaat niet werken als het in een rude topic verzandt wat sowieso al niet meer de bedoeling is dat dat in WFL gebeurt. Nou waren ze er in TRU ook niet zo blij mee dachtik maargoed. Dat moeten de mods daaro uitzoeken.quote:Op zaterdag 15 april 2006 05:50 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Wie reageerd hier eigenlijk de hele tijd off topic? Kun je niet iets vertellen over wat jij denkt met betrekking tot de vraag van de topic starter?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je mag best over mijn post heenlezen. Wat zoek je eigenlijk in TRU als je mijn ideeen toch niet wil lezen. Waarom neem je de moeite om te reageren? Bang dat ik mensen van jouw idee af help?
