Jawel, want het is uit onderzoek gebleken dat de meeste pvv'ers helemaal niet zo rabiaat anti-islam is als Wilders, het zou hem juist eerder sieren. Het is meer de vraag als hij bereid is zijn principes terzijde te schuiven.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:24 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
De PVV kan niet meer matigen. Die zitten al zo ver van de rest van de partijen.
Dat zal bij een PVV deelname aan een kabinet niet anders zijn. Ik heb er al eens een topic over geopend en niemand kon echt goede mensen opnoemen die namens de PVV zouden kunnen en willen regeren.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:24 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dat kwam vooral door onervaren ministers.
Balkenende 3 na het vertrek van D66 kreeg volgens mij gedoogsteun van de lpf. Maar er is bepaald geen traditie in die richting.quote:Is er trouwens wel eens eerder gedoogsteun geweest, vraag ik me zomaar af?![]()
Hij kan alleen maar floreren wanneer hij extreme uitspraken doet. Het compromis is niet iets waar een PVV'er mee kan scorenquote:Op maandag 8 februari 2010 22:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, want het is uit onderzoek gebleken dat de meeste pvv'ers helemaal niet zo rabiaat anti-islam is als Wilders, het zou hem juist eerder sieren. Het is meer de vraag als hij bereid is zijn principes terzijde te schuiven.
LPF bedoel ik, haal die twee wel eens door elkaarquote:Op maandag 8 februari 2010 22:51 schreef ethiraseth het volgende:
De pvv zat toch nog niet in de kamer tijdens Balkenende 3?
ik meen wel eens gelezen te hebben dat juist D'66 soms gedoogsteun gaf (ironisch genoeg). Ik denk dat je met de PVV wellicht een vergissing maaktquote:Op maandag 8 februari 2010 22:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zal bij een PVV deelname aan een kabinet niet anders zijn. Ik heb er al eens een topic over geopend en niemand kon echt goede mensen opnoemen die namens de PVV zouden kunnen en willen regeren.
[..]
Balkenende 3 na het vertrek van D66 kreeg volgens mij gedoogsteun van de PVV. Maar er is bepaald geen traditie in die richting.
quote:Een groot deel van de oppositie van de Tweede Kamer was geen voorstander van dit minderheidskabinet dat moest regeren met - afhankelijk van het onderwerp - de steun van de LPF, ChristenUnie en de SGP; voor het belastingplan kon het kabinet Balkenende III ook, ironisch, rekenen op de steun van D66.
Ik heb het dan ook over gedoogsteun, dan hoeft de PVV niet met bestuurders te komen.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zal bij een PVV deelname aan een kabinet niet anders zijn. Ik heb er al eens een topic over geopend en niemand kon echt goede mensen opnoemen die namens de PVV zouden kunnen en willen regeren.
Wilders minister van integratie, en misschien zitten er wel goeie bij de volgende 20 die hij mag optrommelen als de peiling waarheid spreken. Als ze nu gewoon 3 a 4 taken op zich nemen dan lijkt het mij al fideel geregeldquote:Op maandag 8 februari 2010 23:00 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over gedoogsteun, dan hoeft de PVV niet met bestuurders te komen.
Maar goed ... de PVV kan dan het hele kabinet gijzelen zonder de lasten van regeren te voelen .... denk niet dat CDA en VVD dat willen. Of het Verhagen-kamp in het CDA wil zooooo graag met de VVD regeren dat ze dat er wel voor over hebben.
Dan nog zie ik CDA en VVD eerder CU of D66 er bij trekken dan de PVV. Of desnoods zelfs de PvdA.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:00 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over gedoogsteun, dan hoeft de PVV niet met bestuurders te komen.
Maar goed ... de PVV kan dan het hele kabinet gijzelen zonder de lasten van regeren te voelen .... denk niet dat CDA en VVD dat willen. Of het Verhagen-kamp in het CDA wil zooooo graag met de VVD regeren dat ze dat er wel voor over hebben.
Dan moet hij verantwoordelijkheid nemen en daadwerkelijk uitvoerbaar beleid opzetten. Gaat echt niet gebeurenquote:Op maandag 8 februari 2010 23:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wilders minister van integratie,
Een kamerlid is heel wat anders dan een ministerquote:en misschien zitten er wel goeie bij de volgende 20 die hij mag optrommelen als de peiling waarheid spreken. Als ze nu gewoon 3 a 4 taken op zich nemen dan lijkt het mij al fideel geregeld
Denk niet dat PvdA nog eens hun handen in het vuur steken, en D66 wil geen eens regeren, althans Pechthold.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan nog zie ik CDA en VVD eerder CU of D66 er bij trekken dan de PVV. Of desnoods zelfs de PvdA.
Ik denk dat je gelijk hebt. CDA-VVD-PvdA kan ook nog natuurlijk. Dat zal wel een kabinet zijn dat alleen maar op de winkel past, maar het zou wel kunnen.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan nog zie ik CDA en VVD eerder CU of D66 er bij trekken dan de PVV. Of desnoods zelfs de PvdA.
Hij kan best een uitzet beleid regelen, zoiets is het CDA ook al mee bezig. VVD vindt alles best zolang er maar bezuinigt wordt.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan moet hij verantwoordelijkheid nemen en daadwerkelijk uitvoerbaar beleid opzetten. Gaat echt niet gebeuren
[..]
Een kamerlid is heel wat anders dan een minister
Inderdaad, klaagervaring is wat anders dan bestuurservaring.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan moet hij verantwoordelijkheid nemen en daadwerkelijk uitvoerbaar beleid opzetten. Gaat echt niet gebeuren
[..]
Een kamerlid is heel wat anders dan een minister
Hij is advocaat, het bekent niet dat hij gelijk de grootste kameraad van Wilders is ...quote:Op maandag 8 februari 2010 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij kan best een uitzet beleid regelen, zoiets is het CDA ook al mee bezig. VVD vindt alles best zolang er maar bezuinigt wordt.
En acht jij een reële kans dat mozkovich bij de pvv aansluit?
Probleem is dat je dan met mensen te maken krijgt. En protesterende schoolklassen die hun klasgenootjes niet kwijt willen. Het is niet voor niets dat Verdonk van het uitzetten ook niks bakte ondanks grote woorden... Het is nu eenmaal niet eenvoudig.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij kan best een uitzet beleid regelen, zoiets is het CDA ook al mee bezig.
Maar denkt heel anders over pakweg de AOW leeftijd dan de PVVquote:VVD vindt alles best zolang er maar bezuinigt wordt.
Neuh daar is hij te slim voor. Bij de PVV gaan is bijna een garantie voor een gebroken carrière. Dan is de positie van succesvolle advocaat veel aantrekkelijker.quote:En acht jij een reële kans dat mozkovich bij de pvv aansluit?
Inderdaadquote:Op maandag 8 februari 2010 23:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik denk dat je gelijk hebt. CDA-VVD-PvdA kan ook nog natuurlijk. Dat zal wel een kabinet zijn dat alleen maar op de winkel past, maar het zou wel kunnen.
Omdat de verschillen tussen PvdA en CDA of PvdA en VVD veel kleiner zijn dan die tussen PVV en CDA of VVD.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:19 schreef phpmystyle het volgende:
En waarom zouden de pvda en het cda dan wel door een deur kunnen? Momenteel gunnen ze elkaar het licht in de ogen niet.
Die kans acht ik ongeveer net zo groot als de kans dat hij lid wordt van de Hell's Angels.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
En acht jij een reële kans dat mozkovich bij de pvv aansluit?
GALBAKKUH!quote:
Kan je dat zelf niet uitrekenen?quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:01 schreef Dichtpiet. het volgende:
Iemand zou een website op moeten zetten die automatisch het gemiddelde berekent tussen peil.nl en de politieke barometer
Jawel, maar het gaat gemakkelijker als ik het gewoon van een website af kan lezen dan dat ik zelf met Excel moet kijken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan je dat zelf niet uitrekenen?
Er werd vroeger soms wel eens door TNS-NIPO een onderzoek gedaan, maar dat stond altijd nooit online en ik weet niet of ze dat nu nog doen.quote:Zijn er trouwens nog meer betrouwbare peilingen?
Jammer, want er zitten dikke verschillen tussen het cda/pvda van de de hond en die van Synovate. En bij de pvv staan ze op 'maar' 26 zetels wat ik ook erg frappant vind. Ze scoren altijd hoger bij verkiezingen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:11 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Jawel, maar het gaat gemakkelijker als ik het gewoon van een website af kan lezen dan dat ik zelf met Excel moet kijken.
[..]
Er werd vroeger soms wel eens door TNS-NIPO een onderzoek gedaan, maar dat stond altijd nooit online en ik weet niet of ze dat nu nog doen.
Ze hebben dan ook al enorm vaak meegedaan.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jammer, want er zitten dikke verschillen tussen het cda/pvda van de de hond en die van Synovate. En bij de pvv staan ze op 'maar' 26 zetels wat ik ook erg frappant vind. Ze scoren altijd hoger bij verkiezingen.
2 keer, en wat een missers.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze hebben dan ook al enorm vaak meegedaan.
Dankje, wel apart dat deze peiling weer een heel ander beeld geeft.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:18 schreef Dichtpiet. het volgende:
http://www.tns-nipo.com/p(...)epunt_cda_241209.htm laatste peiling TNS-NIPO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | PvdA 19,66666667 SP 14 VVD 21,66666667 PVV 26,33333333 GroenLinks 10,66666667 ChristenUnie 6,666666667 D66 19,33333333 SGP 2,333333333 PvDD 2,333333333 TON 0,666666667 |
Hier is geen normale coalitie uit te slaan jaquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
Als je van alle partijen het gemiddelde aantal zetels neemt ziet het er zo uit:
[ code verwijderd ]
Begin allereerst maar eens met de juiste cijfers.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
2 keer, en wat een missers.
In Europa werden ze gepeild op 3 zetels, uiteindelijk 5.
Verkiezingen 2006, misschien 1, of 2 a 3. Werden er net geen 10.
Ik kan me nog goed herinneren dat er destijds op tv genoeg mensen gisten naar ong 1 a 2 zetels.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Begin allereerst maar eens met de juiste cijfers.
Ze werden op 4-6 zetels geschat in de peilingen bij de verkiezingen van 2006. Wikipedia heeft een mooi overzichtje.
Bij de verkiezingen voor het EP kreeg de PVV 4 zetels en werden ze op 3 geschat. Dat zegt eigenlijk niet zo heel veel aangezien de marges daar redelijk groot zijn. De gepeilde en daadwerkelijke percentages zeggen al iets meer over de betrouwbaarheid.
In 2006 zou je eventueel nog kunnen spreken van een 'taboe' op Wilders stemmen waardoor mensen dit misschien in peilingen niet toegaven dat ze op Wilders gingen stemmen.
Maar goed, ik wilde in eerste instantie even duidelijk maken dat 'in alle verkiezingen worden ze onderschat' een vrij debiele opmerking is wanneer ze slechts in twee verkiezingen hebben deelgenomen.
Wat hebben 'mensen die op tv gissen' precies te maken met peilingen?quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik kan me nog goed herinneren dat er destijds op tv genoeg mensen gisten naar ong 1 a 2 zetels.
Volgens de Politieke Barometer wel, inderdaad. Vergeleken met de andere peillbureau's zat het een paar weken in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen flink te pitten.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik kan me nog goed herinneren dat er destijds op tv genoeg mensen gisten naar ong 1 a 2 zetels.
Waar haal jij die vandaan?quote:Op zondag 14 februari 2010 00:05 schreef Dichtpiet. het volgende:
11 feb
CDA 34
PvdA 20
SP 12
VVD 17
PVV/Wilders 24
GroenLinks 11
ChristenUnie 8
D66 17
SGP 2
Partij voor de Dieren 3
TON/Verdonk 2
Een peiling meer dan een jaar voor de verkiezingen is net zo nietszeggend als de uitslag laten voorspellen door een willekeurige bekende Nederlander of door een koffiefilter leeg te gooien boven een tafel.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat hebben 'mensen die op tv gissen' precies te maken met peilingen?
Dat is de Politieke Barometer van Synovate. Lekker veelzeggend die peilingen, tussen deze en die van De Hond zitten totaal 26 zetels verschil, dat is meer dan de complete VVD-fractie.quote:
het cda/vvd/d66/groenlinks kabinet komt eraan?quote:Op zondag 14 februari 2010 00:05 schreef Dichtpiet. het volgende:
11 feb
CDA 34
PvdA 20
SP 12
VVD 17
PVV/Wilders 24
GroenLinks 11
ChristenUnie 8
D66 17
SGP 2
Partij voor de Dieren 3
TON/Verdonk 2
vvd en groenlinks??quote:Op dinsdag 16 februari 2010 01:39 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
het cda/vvd/d66/groenlinks kabinet komt eraan?
Geert Wildersquote:Op dinsdag 16 februari 2010 09:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wie heeft t debat gister gewonnen?
Dat kan niet, ik hoorde een overslaande plaat.quote:
onder het mom "meedoen is ook een prijs waard"?quote:
Poedelprijs.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 10:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
onder het mom "meedoen is ook een prijs waard"?
wouter bos, helaasquote:Op dinsdag 16 februari 2010 09:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wie heeft t debat gister gewonnen?
Hij was verbaal inderdaad goed ja, en ook was hij tamelijk grappig. Maar de discussie met rutte in het begin heeft hij gruwelijk verloren. Wilders wist op het laatst goed zijn stempel op het debat te drukken.quote:
Ik hoop zo van nietquote:Op donderdag 25 februari 2010 21:07 schreef Dichtpiet. het volgende:
om anderhalf uur komt de nieuwe barometer.
iemand zin om een gokje doen wat er uit komt?
dit is mijn gok:
CDA 27
PvdA 18
SP 10
VVD 19
PVV 23
GL 15
CU 8
D66 24
SGP 2
PvdD 3
Ton 1
CDA 28quote:Op donderdag 25 februari 2010 21:21 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
het is ook niet wat ik hoop, ik gok gewoon maar wat
wat is jouw gok
totaal: 147 zetelsquote:Op donderdag 25 februari 2010 21:36 schreef PowerAdmin het volgende:
CDA 35
PvdA 16
SP 12
VVD 18
PVV 29
GL 9
CU 9
D66 12
SGP 2
PvdD 2
Ton 3
2 te veelquote:Op donderdag 25 februari 2010 22:21 schreef phpmystyle het volgende:
CDA 31
PvdA 16
SP 13
VVD 20
PVV 28
GL 10
CU 7
D66 21
SGP 2
PvdD 2
Ton 2
PVV op 27 en VVD op 19, dat lijkt mij het meest realistische,quote:
gefeliciteerd, je zat er de minste zetels naast (24 zetels)quote:Op donderdag 25 februari 2010 22:33 schreef phpmystyle het volgende:
CDA 26,5 41 20,8 32 20,4 31
PvdA 21,2 33 13,9 21 17,5 27
SP 16,6 25 7,9 12 8,2 12
VVD 14,7 22 11,2 17 9,9 15
PVV/Wilders 5,9 9 16,2 24 17,4 27
GroenLinks 4,6 7 7,2 11 7,4 11
ChristenUnie 4,0 6 5,4 8 4,6 7
D66 2,0 3 11,9 18 10,3 16
SGP 1,6 2 1,7 2 1,9 2
Partij voor de Dieren 1,8 2 2,1 3 1,5 2
TON/Verdonk 0,0 0 1,3 2 0,4 0
Andere Partijen 1,2 0 0,4 0 0,5 0
Opzienbarend![]()
Heb het geen eens geteldquote:Op donderdag 25 februari 2010 22:37 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
gefeliciteerd, je zat er de minste zetels naast (24 zetels)
Maak hier maar eens een coalitie vanquote:Op donderdag 25 februari 2010 22:34 schreef Eppie_NL het volgende:
Zetels op 25-2:
CDA 31
PvdA 27
SP 12
VVD 15
PVV/Wilders 27
GroenLinks 11
ChristenUnie 7
D66 16
SGP 2
Partij voor de Dieren 2
TON/Verdonk 0
Andere Partijen 0
Dat is meestal zo bij verkiezingen met een lage opkomst. Provincialen en Gristenen zijn altijd zo plichtsgetrouwquote:Op donderdag 25 februari 2010 22:37 schreef Jurgen21 het volgende:
Het begint er steeds meer op te lijken dat het CDA woensdag als grootste partij uit de bus komt bij de gemeenteraadsverkiezingen. Dat zou een behoorlijke steun in de rug zijn voor Balkenende
waarschijnlijk wordt het wat linksigsquote:Op donderdag 25 februari 2010 22:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb het geen eens geteld![]()
Op wie stem jij eigenlijk?
Zolang het maar geen GL SP isquote:Op donderdag 25 februari 2010 22:51 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
waarschijnlijk wordt het wat linksigs
CDA-PVV-PVDAquote:Op donderdag 25 februari 2010 22:43 schreef partizan het volgende:
[..]
Maak hier maar eens een coalitie van
En je kunt er denk ik wel vanuit gaan dat een coalitie van PvdA en CDA er de eerstkomende paar jaar nog niet in zit.quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:06 schreef StephanL het volgende:
[..]
CDA-PVV-PVDA
Oh wacht PVDA sluit PVV bij voorbaat al uit
Dat ook ja inderdaad. tot nu toe is die combinatie nooit goed uitgepakt.quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:07 schreef L-uuc het volgende:
[..]
En je kunt er denk ik wel vanuit gaan dat een coalitie van PvdA en CDA er de eerstkomende paar jaar nog niet in zit.
De PvdA heeft 'het dieptepunt volgens mij wel gehad. Als straks in de campagne duidelijk wordt waar het om gaat zal de PvdA weer gewoon meedoen om de grootste te worden.quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:10 schreef phpmystyle het volgende:
CDA VVD PVV Ik verwacht dat de vvd nog wel wat stijgt15 is niet realistisch, de pvda gaat nog wel wat zakken en ook d66.
Misschien omdat mensen vinden dat afspraak afspraak is en dat Nederland weg moet uit Afghanistan?quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:15 schreef eriksd het volgende:
Hoe kan de PvdA nou in godsnaam 27 zetels hebben in de peilingen. Zijn er nou nog zoveel mensen die geloven in die lulpartij.
quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:19 schreef partizan het volgende:
[..]
Misschien omdat mensen vinden dat afspraak afspraak is en dat Nederland weg moet uit Afghanistan?
Ik verbaas me meer over de eeuwige steun voor het CDA.quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:15 schreef eriksd het volgende:
Hoe kan de PvdA nou in godsnaam 27 zetels hebben in de peilingen. Zijn er nou nog zoveel mensen die geloven in die lulpartij.
Nee, natuurlijk niet. Het verklaart alleen de stijging in de peiling.quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Meen je nou echt dat dat het kernpunt van deze verkiezingen moet zijn?
Niet het kernpunt maar het mag best een belangrijk onderwerp worden. Onze overheid moet betrouwbaar zijn, juist als het over oorlog en vrede gaat!Dat CDA daar maar wat graag mee wil schipperen mag van mij wel afgestraft worden.quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Meen je nou echt dat dat het kernpunt van deze verkiezingen moet zijn?
Dat waren al PvdA-ers. Dit lijkt me evident.quote:Op donderdag 25 februari 2010 22:36 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb het idee dat de d66 luchtballon begint leeg te lopen, ze dalen alleen nog maar
Nee, maar dit onderwerp tekent zich wel af in deze peiling. De ombuigingen van ¤ 35 miljard zijn de kern van deze verkiezingen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Meen je nou echt dat dat het kernpunt van deze verkiezingen moet zijn?
Het zal wel een grote groep vergrijzende mensen zijn die normen en waarden hoog hebben zitten en het liefst hebben dat er niets verandert, zodat zij rustig hun leven kunnen uitzingen met hun vette bankrekening.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 00:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik verbaas me meer over de eeuwige steun voor het CDA.
Als het CDA nog steeds zoveel zetels kan hebben, dan verbaast mij eigenlijk niets meer..quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:15 schreef eriksd het volgende:
Hoe kan de PvdA nou in godsnaam 27 zetels hebben in de peilingen. Zijn er nou nog zoveel mensen die geloven in die lulpartij.
Ja, onvoorstelbaar. Weer eens blijkt dat Nederlandse electoraat volledig op drift is geraakt. Als de PvdA er in week zes zetels bij krijgt, dan is gewoon een groep mensen die totaal niet weet waarop te stemmen en gewoon meegaat met de waan van de dag. Tot 9 juni kan er nog heel veel veranderen!quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:15 schreef eriksd het volgende:
Hoe kan de PvdA nou in godsnaam 27 zetels hebben in de peilingen. Zijn er nou nog zoveel mensen die geloven in die lulpartij.
Ik denk dat de gemiddelde Nederland echt geen reet geeft om Afghanistan en het zelfs niet op de wereldkaart aan kan wijzen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Meen je nou echt dat dat het kernpunt van deze verkiezingen moet zijn?
De groep zwevende kiezers wordt ook steeds groter. Feit id dat PvdA zijn rug heeft rechtgehouden. Daar houden kiezers van....quote:Op vrijdag 26 februari 2010 09:11 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, onvoorstelbaar. Weer eens blijkt dat Nederlandse electoraat volledig op drift is geraakt. Als de PvdA er in week zes zetels bij krijgt, dan is gewoon een groep mensen die totaal niet weet waarop te stemmen en gewoon meegaat met de waan van de dag. Tot 9 juni kan er nog heel veel veranderen!
Balkenende is over de datum, mien jong.quote:Op donderdag 25 februari 2010 22:37 schreef Jurgen21 het volgende:
Het begint er steeds meer op te lijken dat het CDA woensdag als grootste partij uit de bus komt bij de gemeenteraadsverkiezingen. Dat zou een behoorlijke steun in de rug zijn voor Balkenende
Dat trekt wel bij. Kijk eens naar de peilingen van februari/maart 2006. Het CDA stond er toen nog slechter voor als nu. De PvdA stond in de peilingen op 63 zetels. En we weten allemaal de uitslag van de Kamerverkiezingen van 2006...quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Balkenende is over de datum, mien jong.
De boren lusten em ook niet meer
Dat is waar.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:54 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dat trekt wel bij. Kijk eens naar de peilingen van februari/maart 2006. Het CDA stond er toen nog slechter voor als nu. De PvdA stond in de peilingen op 63 zetels. En we weten allemaal de uitslag van de Kamerverkiezingen van 2006...
Mwa, ik heb de afgelopen dagen campagne gevoerd voor het CDA en heb het idee dat de mensen wel kritiek op Balkenende hebben, maar dat ze 100% voor Balkenende kiezen als ook maar enige kans is dat Bos minister-president wordt. Wouter Bos is binnen de CDA-achterban en ook verder in het rechtse kamp bijna gehaat. Daar kan het CDA van gaan profiteren.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is waar.
Het CDA heeft 1 geluk, ze hebben - net als de SGP - een harde vaste kern. Dat maakt kansen om te winnen erg groot, idd.
Het is erg opvallend dat het CDA slechts 1 zetel in de peiling verliest, ik had meer verwacht...
Toch vraag ik mij af of de krassen op Balkenende hem toch niet gaan opbreken. Want je kunt er niet omheen, er heerst toch een flinke verdeeldheid rondom de positief van Balkenende.... (zie eenvandaagonderzoek)
Het zal wel weer een ouderwetse Bos-Balkenende strijd worden. En zeker nu Wilders zijn hand lijkt te overspelen...door zich nu al min of meer buiten de collegeonderhandelingen te plaatsen (hoofdoekjesverbod etc) . En trouwens met het AOW standpunt heeft hij min of meer hetzelfde gedaan voor het landelijk bestuur....hoe dat gaat uitpakken weet ik niet.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:19 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Mwa, ik heb de afgelopen dagen campagne gevoerd voor het CDA en heb het idee dat de mensen wel kritiek op Balkenende hebben, maar dat ze 100% voor Balkenende kiezen als ook maar enige kans is dat Bos minister-president wordt. Wouter Bos is binnen de CDA-achterban en ook verder in het rechtse kamp bijna gehaat. Daar kan het CDA van gaan profiteren.
VVD kan alleen maar wat bij D66 weghalen als ze opschuiven in een sociaal liberale koers en dan raken ze aan de andere kant die winst weer kwijt aan de PVV. Gaan ze dus niet doenquote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:26 schreef phpmystyle het volgende:
Reken er maar op dat het cda pvv vvd de aanval op de pvda gaan inzetten, daar valt het meeste te halen, en ook d66 zal het moeten ontgelden tegen de vvd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |