Waarom durf ik dat te stellen? Eenvoudig omdat nostradamus de namen in zijn kwatrijnen
verbasterd om vervolging ed. te voorkomen.
Hij heeft dat gedaan met napoleon alsook met hitler.
Dus ook met Abu Mubas Al-Zarkawi.
Recentelijk was deze man nog in het nieuws omdat hij gewond geraakt zou zijn tijdens een vuurgevecht.
Afgelopen week lees ik in de krant dat hij niet meer de eerste man is voor al quaida in irak!
Waarschijnlijk is hij gewoon dood zoals voorspelt door onze vrind nostradamus.
Wie er anders over denkt mag reageren maar wel met feiten ondersteunen graag.
dacht onmiddellijk aan een strakke groene broek.
[ Bericht 1% gewijzigd door Scrat_ched op 07-04-2006 14:45:33 (spuit11) ]
Wat is trouwens de voorspellende waarde van een 'voorspelling' die pas geduid kan worden op het moment dat het al gebeurt? Niets toch?
quote:Doe me een lol en ga eens dit artikel lezen. Wellicht gaat het je dan dagen hoe gemakkelijk het was voor deze man was om voorspellingen te maken.Op vrijdag 7 april 2006 14:17 schreef playsur het volgende:
De "Mabus" waar nostradamus in 2 van z'n kwatrijnen over spreekt is naar mijn idee niemand minder dan Al-Zarkawi.
quote:Die stond em goed!
quote:LOLOp vrijdag 7 april 2006 14:17 schreef playsur het volgende:
De "Mabus" waar nostradamus in 2 van z'n kwatrijnen over spreekt is naar mijn idee niemand minder dan Al-Zarkawi.
Waarom durf ik dat te stellen? Eenvoudig omdat nostradamus de namen in zijn kwatrijnen
verbasterd om vervolging ed. te voorkomen.
Hij heeft dat gedaan met napoleon alsook met hitler.
Dus ook met Abu Mubas Al-Zarkawi.
Recentelijk was deze man nog in het nieuws omdat hij gewond geraakt zou zijn tijdens een vuurgevecht.
Afgelopen week lees ik in de krant dat hij niet meer de eerste man is voor al quaida in irak!
Waarschijnlijk is hij gewoon dood zoals voorspelt door onze vrind nostradamus.
Wie er anders over denkt mag reageren maar wel met feiten ondersteunen graag.
Je wilt van ons feiten horen, maar zelf stel je zelf dat hij over Al-Zarkawi spreekt.. "naar mijn idee"
Waar zijn JOUW feiten?
Grappig ben jij
quote:Je weet toch pas dat een voorspelling uit komt nadat het voorspelde is gebeurd? lijkt me vrij logisch,Wat is trouwens de voorspellende waarde van een 'voorspelling' die pas geduid kan worden op het moment dat het al gebeurt? Niets toch?
Je weet nooit zeker dat een voorspelling uitkomt omdat er nog geen feiten kunnen zijn die het bevestigen.
quote:Doen de meeste voorspellers. Achteraf pas 'voorspellen' en anderen voornamelijk vragen stellen.Op vrijdag 7 april 2006 14:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
LOL
Je wilt van ons feiten horen, maar zelf stel je zelf dat hij over Al-Zarkawi spreekt.. "naar mijn idee"
Waar zijn JOUW feiten?
Grappig ben jij
quote:Er zit volgens mij wel een verschil tussen het idee dat je voorspelt dat er dit jaar in Nederland 350.000 auto's wordt verkocht, of dat je iets probeert af te leiden uit zeer vage rijmelarij.Op vrijdag 7 april 2006 15:08 schreef kodro het volgende:
[..]
Je weet toch pas dat een voorspelling uit komt nadat het voorspelde is gebeurd? lijkt me vrij logisch,
Je weet nooit zeker dat een voorspelling uitkomt omdat er nog geen feiten kunnen zijn die het bevestigen.
Inderdaad is het zo dat je pas weet of je die hoeveelheid auto's hebt verkocht na dat jaar, maar er is dan wel sprake van een soort kader waarbinnen die voorspelling wordt gemaakt. Mensen hebben weet van plaats, tijd, hoeveelheid. Op deze voorspelling is iemand af te rekenen. Op deze voorspelling, mits gemaakt door iemand met kennis van zaken kun je anticiperen, zij het dat er onbekende factoren kunnen bestaan die roet in het eten gooien.
Bij Nostradamus, kun je alleen maar achteraf gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden wringen in de vage rijmelarij. Sterker, de rijmpjes zijn zo vaag dat zelfs bij allerlei achteraf bekeken gebeurtenissen men eigenlijk nog geen enkele redelijke uitspraak kan doen.
Dus kun je van te voren actie ondernemen om er iets aan te veranderen? Nee. Dus geen enkele voorspellende waarde...
quote:Hij voorspelde zeker ook dat hij in deze tijd nog zou leven?Op vrijdag 7 april 2006 14:17 schreef playsur het volgende:
Waarom durf ik dat te stellen? Eenvoudig omdat nostradamus de namen in zijn kwatrijnen
verbasterd om vervolging ed. te voorkomen.
quote:eens, ik ben ook geen aanhanger van dit soort "voorspellingen" ze zijn altijd wel ergens op van toepassing het is maar net hoe je het leest.Op vrijdag 7 april 2006 16:38 schreef averty het volgende:
[..]
Er zit volgens mij wel een verschil tussen het idee dat je voorspelt dat er dit jaar in Nederland 350.000 auto's wordt verkocht, of dat je iets probeert af te leiden uit zeer vage rijmelarij.
Inderdaad is het zo dat je pas weet of je die hoeveelheid auto's hebt verkocht na dat jaar, maar er is dan wel sprake van een soort kader waarbinnen die voorspelling wordt gemaakt. Mensen hebben weet van plaats, tijd, hoeveelheid. Op deze voorspelling is iemand af te rekenen. Op deze voorspelling, mits gemaakt door iemand met kennis van zaken kun je anticiperen, zij het dat er onbekende factoren kunnen bestaan die roet in het eten gooien.
Bij Nostradamus, kun je alleen maar achteraf gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden wringen in de vage rijmelarij. Sterker, de rijmpjes zijn zo vaag dat zelfs bij allerlei achteraf bekeken gebeurtenissen men eigenlijk nog geen enkele redelijke uitspraak kan doen.
Dus kun je van te voren actie ondernemen om er iets aan te veranderen? Nee. Dus geen enkele voorspellende waarde...
Kga het rijtje maar ff af.
Aan onemangang, kvond het niet overtuigend genoeg. Deze materie (nostradamus) kan ik niet psychologisch verklaren en al zeker niet buiten m'n moers taal.
averty, als voorspelling kan ik ook niets met nos maar wat ik interessant vind zijn m'n eigen invullingen van enkele van zijn kwatrijnen.
spijkerbroek, mijn feit is dat nos namen zodanig door elkaar husselt dat ze later toch nog duidelijk worden als het kwatrijn ontcijfert wordt.
hoe is de keuze van de lezer.
triggershot, van abu mubas kan ik makkelijk mabus maken, van muqtada as-sadr niet.
Oja averty, hister is ook de naam van een klein zijriviertje in diezelfde streek waar jij over spreekt.
Er is daar een dorpje waar adolfje is geboren.
kodro, graag meer reacties
Het is toch niet verboden om een stukje (letterlijk) te citeren?
Overigens heb ik jaren geleden eens het boek van Nostradamus uit de bieb gehaald, maar ik kon er totaal geen chocola van maken. Hij voorspelde veel oorlogen, epidemieën en natuurrampen. Die komen natuurlijk door de geschiedenis heen heel vaak voor, maar ik heb eigenlijk totaal geen aanknopingspunt gevonden in welke tijd we nu zouden zitten.
Erg vaag dus allemaal, deze Nostradamus.
quote:Dus als je maar lang genoeg goochelt met letters kan je alles in Nos lezen wat je maar wilt, dat kan ook met de bijbel en met de verzamelde werken van de gebroeders Grimm. Als de voorspellende waarde van teksten beperkt blijft tot een terugkijkende 'eye of the beholder' is er geen voorspellende waarde.
Bovenste het origineel in Frans, onder de engelse vertaling..
Hister is niet de naam van een 'klein riviertje, maar de romaanse naam van de Donau, de langste rivier van europa
quote:En l'an bien proche esloingne de Venus
Les deux plus grands de l'Asie et d'Affrique
Du Ryn et Hister qu'on dira sont venus
Cris, pleurs a Malte et coste Lygustique
In the year so close to remove from the Harlot
Two most powerful ones from Asia and Africa
by Rhine and Danube where one says they shall come
Cries, tears at Malta and Lygustic coast
quote:hehehe...wist je dat het niet eens door nostradamus geschreven is maar door Yves de lessines , wel kan hij de tietel "dief " krijgen !.Doe me een lol en ga eens dit artikel lezen. Wellicht gaat het je dan dagen hoe gemakkelijk het was voor deze man was om voorspellingen te maken.
quote:Met "Afgelopen week" geef je de verleden tijd aan. "lees ik" zou dan ook "las ik" moeten zijn.Op vrijdag 7 april 2006 14:17 schreef playsur het volgende:
Afgelopen week lees ik in de krant dat hij niet meer de eerste man is voor al quaida in irak!
quote:eigenlijk had de TS die Openingspost al twee weken terug geschreven, het is dus een voorspelling en 'toekomstige tijd'Op woensdag 12 april 2006 09:24 schreef RickySway het volgende:
[..]
Met "Afgelopen week" geef je de verleden tijd aan. "lees ik" zou dan ook "las ik" moeten zijn.
Kun je hier wat mee? Vast wel. Succes!
"Menselijke" stralingen zo normaal is al magneetvelden nu.
Quantum theorieen net zo normaal is newton nu
Newton toch niet overal toepasbaar is
Ik had deze tijd niet willen missen. Als ik een keus had liever 1000 jaar later.
Er zijn gewoon te veel onduidelijkheden in mijn korte leven.
Mijn enige mogelijkheid is tijdreizen/zien
Century 2, Quatrain 62
Mabus will soon die, then will come,
A horrible undoing of people and animals,
At once one will see vengeance,
One hundred powers, thirst, famine, when the comet will pass.
Century 8, Quatrain 77
The antichrist very soon annihilates the three,
twenty-seven years his war will last.
The unbelievers are dead, captive, exiled;
with blood, human bodies, water and red hail covering the earth.
En al die vertalingen... Hebben die ook hun eigen interpretatie?
Hij hanteert het als volgt:
Centurie 6, vers 31 = het jaar 1631
Centurie 8, vers25 = het jaar 1825
Centurie 9, vers 97= het jaar 1997
Centurie 10, vers 10 = het jaar 2010
Centurie 1, vers 24 = het jaar 2124
Centurie 2, vers 73 = het jaar 2273
In dat licht zijn de voorspellingen weer helemaal anders. Ligt er dus net aan welke code je hanteert en dan nog is er de kwestie van vertaling en de vaagheid op zich al
quote:Maar gelukkigOp vrijdag 14 april 2006 19:56 schreef remlof het volgende:
even voor de goede orde de (engelse vertaling van de) kwatrijnen erbij gezocht:
Century 2, Quatrain 62
Mabus will soon die, then will come,
A horrible undoing of people and animals,
At once one will see vengeance,
One hundred powers, thirst, famine, when the comet will pass.
Century 8, Quatrain 77
The antichrist very soon annihilates the three,
twenty-seven years his war will last.
The unbelievers are dead, captive, exiled;
with blood, human bodies, water and red hail covering the earth.
On the seventh dawn of the seventh day a twice-blessed man will roam the fields. Doomed to shadows with his brethren or savior to all who walk the ground.
Sorry, ik moest echt direct denken aan First Wave
Overigens denk ik dat je Al-Zarqawi wel heel erg overschat wanneer je hem de anti-christ noemt playsur
Kijk eens naar alle verwijzingen over laatste oordelen ofwel eindtijden.
Hoeveel verteld bv de mayakalender ons over de "eindtijd"?
Waar gaat al die onzin van 2012 over?
Zijn er mensen die denken dat we mentaal veranderen op dit moment?
Is ons DNA aan veranderingen onderhevig?
Ik heb eigenlijk zoveel vragen die dieper gaan als het "voorspellende" van bv Nostradamus.
Op het net kom je de meest rare info tegen en wie bepaalt nu wat hoax is en wat echt evt.
quote:em als hij het nou gewoon niet zelf geschreven heeft maar gejat ! dan is de rest van zijn inmenging in rijke families wel duidelijk !Ik heb eigenlijk zoveel vragen die dieper gaan als het "voorspellende" van bv Nostradamus.
Op het net kom je de meest rare info tegen en wie bepaalt nu wat hoax is en wat echt evt.
quote:Mabus is ook niet de anti-christOp zaterdag 15 april 2006 19:28 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Overigens denk ik dat je Al-Zarqawi wel heel erg overschat wanneer je hem de anti-christ noemt playsur
Overigens is Al-Z wel heel erg overschat, als je de naam van Saddam omdraaid en de "dd"s vervangt door "b" krijg je "Mabas" wat dan ook weer lijkt op "Mabus". Maar dat is uiteraard zelfs voor TRU-begrippen wel erg vergezocht.
[ Bericht 1% gewijzigd door Finder_elf_towns op 16-04-2006 14:58:56 ]
Ook na zijn evt dood zal zijn strijd doorgaan en zulks maakt hem wel degelijk anti christ. Zeker als later blijkt dat wij een strijd met de moslims aan moeten gaan voor behoud van onze eigen cultuur.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 14:17 schreef playsur het volgende:
Eenvoudig omdat nostradamus de namen in zijn kwatrijnen verbasterd om vervolging ed. te voorkomen.
beetje raar...kenden ze toen nog geen vrijheid van meningsuiting?
Je werd toen zo voor ketter uit gemaakt dus vandaar.
quote:en als je de namen van mensen - die nog niet bestonden - fingeerde, ontkwam je daaraan?Op zondag 16 april 2006 21:05 schreef playsur het volgende:
Uhh, jawel maar de kerk was toen ook nogal machtig.
Je werd toen zo voor ketter uit gemaakt dus vandaar.
quote:Hij is christelijk, maar binnen het christendom verwant aan een protestantse stroming.Op zondag 16 april 2006 20:53 schreef playsur het volgende:
Christelijk dan?
Doe in zijn tijd een voorspelling die uitkomt of erger, verkeerd uitgelegt wordt en je zit in de kerker van de kerk.
Dat wil je egt niet dus verbasteren die hap!
Wie een betere mabus dan Al-Z vind, mag wat mij betreft over de brug komen.
Kheb nog steeds niemand iets overtuygends horen kleppen dus...
en verbasteren heeft ook geen zin als het verkeerd uitgelegd wordt
Hij genoot van die rijkdom en wilde die niet kwijtraken wat later overigens wel gebeurde.
Hij was ook ziener voor het hof.
De adel en de kerk waren 2 heel verschillende machten in zijn tijd.
Die wil je beiden te vriend houden.
In zijn tijd kon hij dus nooit spreken over de verre toekomst.
Een toekomst die er anders uitziet als wat de adel danwel de kerk voor ogen had.
Als jij nu eens een manier vond waardoor je de toekomst kon voorspellen zou je dat heden ten dage dan wereld kundig maken. Zou je misschien jezelf indekken als je zou weten dat je mot met de regering kon krijgen.
Stel je woont in Afghanistan en bent taliban én je kunt de toekomst voorspellen.
In jouw voorspelling zie je dat binnen 150 jaar bv 40% van de bevolking de homoliefde bedrijft, kun je dat dan wereldkundig maken?
Snap je nu waar ik heen wil?
Jij weet dat je de toekomst kunt voorspellen. Je hebt dat getest op verschillende manieren maar kunt het aan niemand vertellen.
Dan lijkt me de manier van Nostradamus nog zo gek niet!
jammer dat ie krankzinnig is geworden, maar hij had een goed leven met charlatan spelen.
.quote:
dus je gelooft er eigenlijk ook niet in?
Wat ik echter enorm leuk vind zijn mijn eigen intrepetaties van enkele van zijn kwatrijnen.
Ik daag dan ook iedereen uit om een ander dan Al-Z. te vinden die in de rol van Mabus zou passen.
quote:je gaat er vanuit dat er één figuur de 'juiste' Mabus zou zijn...Op zondag 16 april 2006 22:35 schreef playsur het volgende:
Ik daag dan ook iedereen uit om een ander dan Al-Z. te vinden die in de rol van Mabus zou passen.
punt is nu net dat iedere generatie altijd weer makkelijk 'Mabussen' kan vinden...
Mabus de derde antichrist, die na zijn dood gewreken zal worden door een grote opstand ....
die een oorlog begon die 27 jaar zou duren en waarna alle 'ongelovigen' gedood zullen zijn en de aarde vernield ...
mogelijke Mabussen:
Saddam Hussein (sudaM > Mabus spiegelbeeld)
Osama Bin Laden ( USa MA Bin laden)
George Bush (Ma Bush )
Raymond Mabus, amerikaans ambassadeur in Saoedie Arabie tot 1996
Mahmoud Abbas, palestijns president
eveneens kun je makkelijk in de geschiedenis teruggaan en voor alle perioden een gewenste 'vijand' uitzoeken .....
Iedere tijd wer kun je wenselijke profetieeen uitzoeken...
Nostradamus heeft letterlijk gezegd dat zijn profeteeen tot het jaar 3797 na christus gaan... we kunnen dus nog 1791 jaar doorgaan met alle gebeurtenissen terugvertalen naar vage 'voorspellingen' in Nostradamus' rijmen.
Tot die tijd zal het vast mogelijk blijken gebeurtenissen in de internationale politiek achteraf aan te merken als door Nostradmus voorspeld.
[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 16-04-2006 23:25:46 ]
Deze discussie kan wat mij betreft gesloten worden.
Kga genieten van een jongo.[ Bericht 17% gewijzigd door playsur op 16-04-2006 23:44:28 ]
quote:Muqtada Bin As-sadrOp maandag 10 april 2006 21:42 schreef playsur het volgende:
triggershot, van abu mubas kan ik makkelijk mabus maken, van muqtada as-sadr niet.
quote:Tsjaaah ze hebben van Ibn Rushd, Averroes gemaakt, dus wie weet?Op maandag 17 april 2006 20:03 schreef playsur het volgende:
Kan ik nog steeds geen Mabus van maken op zo'n simpele manier als met Abu Mubas!!!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2006 20:06:06 ]
quote:ok zeg hierna al nix meerOp maandag 17 april 2006 20:06 schreef playsur het volgende:
BTW....... IK had deze topic gestart en ook afgerondt en wil derhalve ook het laatste woord hebben!
quote:Schorpioen zekerOp maandag 17 april 2006 20:06 schreef playsur het volgende:
BTW....... IK had deze topic gestart en ook afgerondt en wil derhalve ook het laatste woord hebben!
quote:Nee hoor, maar is natuurlijk wel zooooo off-topic om nu te zeggen dat ik een stier ben.Schorpioen zeker
Volhardend enz.
quote:Zo gaat dat hier niet, pik.Op maandag 17 april 2006 20:06 schreef playsur het volgende:
BTW....... IK had deze topic gestart en ook afgerondt en wil derhalve ook het laatste woord hebben!
.quote:Nou ja, het laatste woord willen is wat anders dan het ook daadwerkelijk krijgen.Op maandag 17 april 2006 20:14 schreef playsur het volgende:
Wat nu weer?
.quote:ok je hebt gelijk, het is Al ZarqawiOp maandag 17 april 2006 20:06 schreef playsur het volgende:
BTW....... IK had deze topic gestart en ook afgerondt en wil derhalve ook het laatste woord hebben!
quote:Je zal wel gelijk hebben maar ik denk er anders over!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Op maandag 17 april 2006 20:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou ja, het laatste woord willen is wat anders dan het ook daadwerkelijk krijgen.
quote:Good for you.Op maandag 17 april 2006 20:20 schreef playsur het volgende:
[..]
Je zal wel gelijk hebben maar ik denk er anders over!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.Give me time to replay, PLEASE!!!!
.Kga kijkbuiskwijlen.
quote:Succes!Op maandag 17 april 2006 20:38 schreef playsur het volgende:
Jullie zoeken het maar uit (tijdelijk).
Kga kijkbuiskwijlen.
Als ik op dat soort replieks moet reageren is er weinig lol aan.
Kom op, laat die hersentjes eens werken en doe wat je op school hebt geleerd.
Schrijf eens een feitje op waar ik niet omheen kan, dokus!
Of zwijg als het graf 
quote:Op maandag 17 april 2006 20:48 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben benieuwd of nostradamus ook een voorspelling over de openingsduur van dit topic heeft gedicht.
Ik kom er wel uit, nog maar even.
Het is net de NS met al z'n treinen.
Het laatste woord voor het leven.
quote:Je conclusie sloeg als een kut op Dirk.Op maandag 17 april 2006 20:46 schreef playsur het volgende:
Schrijf eens een feitje op waar ik niet omheen kan, dokus!
quote:Sorry hoor, maar ik kan dit echt niet goedkeuren.Op maandag 17 april 2006 20:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Je conclusie sloeg als een kut op Dirk.
Ik roep een hulplijn in.
Wie vond hetzelfde als Dokus Dr.Daggla?
quote:Ik.
quote:@Dr.Daggla, je kunt toch wel wat beters verzinnen dan zoiets onbenulligs als succes!
Als ik op dat soort replieks moet reageren is er weinig lol aan
Als conclusie stel ik een feit vast nl. dat er weinig lol aan is om bv met thx te komen!
Dit maakt dat ook jij, c20h25n30, een onbenul bent.
die zal verschijnen als een lichtbol aan de hemel
in donkere tijden, den euro is reeds ingevoerd
mensen die op straat peuken weggooien
daar zal een topic ontstaan
een van duivelachtige kwaliteit
kortstondig, in verband met een slot, zal het beest
vernieling en rampsspoed achter laten
quote:Op maandag 17 april 2006 21:45 schreef zoalshetis het volgende:
in het tweede kwartaal, van de derde zon
die zal verschijnen als een lichtbol aan de hemel
in donkere tijden, den euro is reeds ingevoerd
mensen die op straat peuken weggooien
daar zal een topic ontstaan
een van duivelachtige kwaliteit
kortstondig, in verband met een slot, zal het beest
vernieling en rampsspoed achter laten
Dit is wat ik bedoel.Ik heb al meer gezegt aan zoals het is dat het zo is en ik blijf het zeggen, klasse dude!
quote:Op zaterdag 15 april 2006 11:27 schreef Martijn_77 het volgende:
Over welke komeet heeft hij het in Century 2, Quatrain 62?
quote:Het is ook wel duidelijk wie er dus onlangs is gedood toch op die exacte datum.Over de 73P/Schwassmann-Wachmann 3:
Apparition of 2006:
The next predicted perihelion date is 2006 June 7
Verder in het nieuws afgelopen week ook een bericht dat Hamas weer, na een lang bestand, de gewapende strijd met Israel oppakt door een fout gemikte bom van genoemt land.
quote:Century 2, Quatrain 62Op vrijdag 7 april 2006 14:17 schreef playsur het volgende:
De "Mabus" waar nostradamus in 2 van z'n kwatrijnen over spreekt is naar mijn idee niemand minder dan Al-Zarkawi.
Waarom durf ik dat te stellen? Eenvoudig omdat nostradamus de namen in zijn kwatrijnen
verbasterd om vervolging ed. te voorkomen.
Hij heeft dat gedaan met napoleon alsook met hitler.
Dus ook met Abu Mubas Al-Zarkawi.
Recentelijk was deze man nog in het nieuws omdat hij gewond geraakt zou zijn tijdens een vuurgevecht.
Afgelopen week lees ik in de krant dat hij niet meer de eerste man is voor al quaida in irak!
Waarschijnlijk is hij gewoon dood zoals voorspelt door onze vrind nostradamus.
Wie er anders over denkt mag reageren maar wel met feiten ondersteunen graag.
Mabus will soon die, then will come,
A horrible undoing of people and animals,
At once one will see vengeance,
One hundred powers, thirst, famine, when the comet will pass.
Een beetje gochelen met kommas geeft ook een nieuw vers:
Mabus will soon die, when the comet (die van swassmann) will pass.
Then will come, famine
A horrible undoing of people en animals, thirst
At once one will see vengeance, one hundred powers.
Geeft op deze wijze weer een geheel nieuwe look aan het bestaande vers toch?
Nostradamus, Nostradamus,Nostradamus met zijn strakke groene broek
Die stond 'm goed!
quote:lékker origineel biancOp maandag 12 juni 2006 23:27 schreef Biancavia het volgende:
[afbeelding]Nostradamus, Nostradamus,
Nostradamus met zijn strakke groene broek
Die stond 'm goed![afbeelding]
quote:Het werd mij niet echt duidelijk wat je nu precies bedoelde met deze link.Op maandag 12 juni 2006 23:13 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
http://www.metacafe.com/w(...)ific_fraud_debunker/
Topic gaat over nostradamus en niet een Uri Geller of een ander persoon die z'n publiek belazerd op een zeer doorzichtige manier.
Wellicht bedoel je ermee te zeggen dat nostradamus een faker is?
Met de voorspellende waarde van nos kan ikzelf ook niets beginnen, het gaat mij voornamelijk om m'n eigen interpretatie van z'n kwatrijnen.
En feit is dat het mij steeds duidelijker wordt wie die Mabus nou moet zijn.
Ik dacht dat ik door Rm-f overtuigt was maar de tijdsbepaling (komeet Schwassmann) in het kwatrijn maakt de keus voor Al-Zarkawi vele malen aannemelijker.
quote:Ik heb dat ook eerder gelezen over een ''Mabus''.Op vrijdag 7 april 2006 14:17 schreef playsur het volgende:
De "Mabus" waar nostradamus in 2 van z'n kwatrijnen over spreekt is naar mijn idee niemand minder dan Al-Zarkawi.
Waarom durf ik dat te stellen? Eenvoudig omdat nostradamus de namen in zijn kwatrijnen
verbasterd om vervolging ed. te voorkomen.
Hij heeft dat gedaan met napoleon alsook met hitler.
Dus ook met Abu Mubas Al-Zarkawi.
Recentelijk was deze man nog in het nieuws omdat hij gewond geraakt zou zijn tijdens een vuurgevecht.
Afgelopen week lees ik in de krant dat hij niet meer de eerste man is voor al quaida in irak!
Waarschijnlijk is hij gewoon dood zoals voorspelt door onze vrind nostradamus.
Wie er anders over denkt mag reageren maar wel met feiten ondersteunen graag.
Toen dacht ik nog aan Bush.
De voorspelling van Nostradamus neem ik behoorlijk serieus.
Maar of het Abu Mubas Al-Zarkawi is zou ik niet weten.
Alle voorspellingen van Nostradum zijn pas naderhand op de juiste manier te plaatsen.
Zo kan dat natuurlijk met alles ,maar Nostradum had wel erg veel dingen juist.
En daarom hou ik de naam ''Mabus'' in mijn achterhoofd.
quote:Als je terug leest zie je dat RM-rf verschillende namen noemde.Ik heb dat ook eerder gelezen over een ''Mabus''.
Toen dacht ik nog aan Bush.
Het is ook niet zo dat ik het met 1000% zekerheid kan vertellen maar omdat juist hij op de exacte datum die nos noemt is gedood.
De exacte datum omdat nos in dat kwatrijn spreekt over een komeet en ik erachter kwam dat de vewachte omloop van de schwassmann komeet langs de aarde op 07-06-2006 was.
Op die dag is Al-Z. gedood door een preciesiebom van de USA.
quote:Idd en das niet altijd even makkelijk omdat er vaak meerdere gebeurtenissen van toepassing lijken te zijn.Alle voorspellingen van Nostradum zijn pas naderhand op de juiste manier te plaatsen.
Om zekerheid over dit kwatrijn te krijgen zou er een grote hongersnood moeten komen wereldwijd of juist alleen daar waar die "mabus" vandaan komt.
Goed in de smiezen houden dus hoe het staat met de voedselschaarste in Irak en omgeving!!!
Hier nog ff het originele kwatrijn in een engelse vertaling met daaronder een interpretatie van datzelfde kwatrijn gezien door mijn ogen.
quote:Hoe je het ook wend of keert, het blijft leuk speculeren met nos.Century 2, Quatrain 62
Mabus will soon die, then will come,
A horrible undoing of people and animals,
At once one will see vengeance,
One hundred powers, thirst, famine, when the comet will pass.
Een beetje gochelen met kommas geeft ook een nieuw vers:
Mabus will soon die, when the comet (die van swassmann) will pass.
Then will come, famine
A horrible undoing of people en animals, thirst
At once one will see vengeance, one hundred powers.
quote:Dat krijg je automatisch als je iets zo vaag houdt dat het op 100 manieren is uit te leggen. Als je dan een hoop 'voorspellingen' doet, zitten er automatisch een hoop 'goede' tussen.Op dinsdag 13 juni 2006 18:22 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Zo kan dat natuurlijk met alles ,maar Nostradum had wel erg veel dingen juist.
Maar een voorspelling waar je op voorhand niets aan hebt, omdat 'ie multi-interpretabel is, is imo geen voorspelling.