abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_36746810
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 18:58 schreef K-jozz het volgende:

[..]

Wanneer ik ergens gezegd zou hebben dat god niet bestaat in plaats van dat hij voor mij niet bestaat zou je me inderdaad op dat punt moeten corrigeren.
Corrigeer je dan ook meteen mensen die het wel deden?
  vrijdag 7 april 2006 @ 19:00:37 #102
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_36746850
quote:
Op donderdag 6 april 2006 19:10 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik sprak namens mijzelf, voor mij is het bestaan van God bewezen.. Jij gelooft er niet, jij bent op zoek, allemaal prima. Maar mijn woorden zijn alleen op toepassing van jou als je je aangesproken voeld in wat ik beweer
Aha... dus god bestaat alleen als je erin gelooft; dus als niemand erin zou geloven zou god ook niet bestaan. Interessant.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
  vrijdag 7 april 2006 @ 19:01:47 #103
107574 K-jozz
Pantoffelheld op sokken
pi_36746876
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 18:58 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Corrigeer je dan ook meteen mensen die het wel deden?
Niet altijd, of beter gezegd meestal niet.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
  vrijdag 7 april 2006 @ 19:02:33 #104
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_36746895
Ik vind dit wel een goede toevoeging, eigenlijk.

Uit 'the hitchhiker's guide to the galaxy'

bron: http://www.totse.com/en/ego/science_fiction/hitch1.html
quote:
"The Babel fish," said The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy
quietly, "is small, yellow and leech-like, and probably the
oddest thing in the Universe. It feeds on brainwave energy not
from its carrier but from those around it. It absorbs all
unconscious mental frequencies from this brainwave energy to
nourish itself with. It then excretes into the mind of its
carrier a telepathic matrix formed by combining the conscious
thought frequencies with nerve signals picked up from the speech
centres of the brain which has supplied them. The practical
upshot of all this is that if you stick a Babel fish in your ear
you can instantly understand anything said to you in any form of
language. The speech patterns you actually hear decode the
brainwave matrix which has been fed into your mind by your Babel
fish.

"Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything
so mindboggingly useful could have evolved purely by chance that
some thinkers have chosen to see it as the final and clinching
proof of the non-existence of God.

"The argument goes something like this: `I refuse to prove that I
exist,' says God, `for proof denies faith, and without faith I am
nothing.'

"`But,' says Man, `The Babel fish is a dead giveaway, isn't it?
It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so
therefore, by your own arguments, you don't. QED.'

"`Oh dear,' says God, `I hadn't thought of that,' and promptly
vanished in a puff of logic.

"`Oh, that was easy,' says Man, and for an encore goes on to
prove that black is white and gets himself killed on the next
zebra crossing.

"Most leading theologians claim that this argument is a load of
dingo's kidneys, but that didn't stop Oolon Colluphid making a
small fortune when he used it as the central theme of his best-
selling book Well That About Wraps It Up For God.

"Meanwhile, the poor Babel fish, by effectively removing all
barriers to communication between different races and cultures,
has caused more and bloddier wars than anything else in the
history of creation."
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_36746896
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:00 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Aha... dus god bestaat alleen als je erin gelooft; dus als niemand erin zou geloven zou god ook niet bestaan. Interessant.
Als ik met jou in gesprek ben moeten we bij voorbaat even duidelijk stellen dat wanneer we voor argument sake aan nemen dat God bestaat we het doen omdat ik er in geloof.

God bestaat voor mij of jij er nu in gelooft of niet, voor jou is het een ander verhaal
pi_36746912
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:01 schreef K-jozz het volgende:

[..]

Niet altijd, of beter gezegd meestal niet.
Ah, je let dus op een gelovige die iets neerzet, terwijl het niet eens ging om een reply op jou?
  vrijdag 7 april 2006 @ 19:05:11 #107
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_36746976
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:02 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Als ik met jou in gesprek ben moeten we bij voorbaat even duidelijk stellen dat wanneer we voor argument sake aan nemen dat God bestaat we het doen omdat ik er in geloof.

God bestaat voor mij of jij er nu in gelooft of niet, voor jou is het een ander verhaal
Maar dan kan god voor jou wel bestaan, maar voor mij dus niet?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
pi_36747061
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:05 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Maar dan kan god voor jou wel bestaan, maar voor mij dus niet?
Ik kan je wel ontvoeren, opsluiten, brainwashen.. En zo God voor jou laten bestaan, als je dat wilt?

Voor argument sake kan alles ja
  vrijdag 7 april 2006 @ 19:11:24 #109
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_36747146
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:08 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik kan je wel ontvoeren, opsluiten, brainwashen.. En zo God voor jou laten bestaan, als je dat wilt?

Voor argument sake kan alles ja
Maar als god voor mij niet bestaat, en god heeft alles geschapen... hoe kan het dan dat ik hier zit te typen?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
pi_36747269
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:11 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Maar als god voor mij niet bestaat,
Ja.
quote:
en god heeft alles geschapen...
Ja.
quote:
hoe kan het dan dat ik hier zit te typen?
Vrije wil
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:11 schreef Nickthedick het volgende:


Maar als god voor mij niet bestaat, en god heeft alles geschapen... hoe kan het dan dat ik hier zit te typen?
Of God voor jou bestaat of niet bepaal jij alleen, zijn we het daarmee eens?
God heeft naar mijn overtuiging idd alles geschapen inclusief satan en engelen, goede/slechte pad... Jij bepaalt welke pad je bewandeld, met goed krijg je goed en vice versa, je oordeel komt pas na je dood bent
  vrijdag 7 april 2006 @ 19:18:47 #111
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_36747368
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:15 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ja.
[..]

Ja.
[..]

Vrije wil
[..]

Of God voor jou bestaat of niet bepaal jij alleen, zijn we het daarmee eens?
God heeft naar mijn overtuiging idd alles geschapen inclusief satan en engelen, goede/slechte pad... Jij bepaalt welke pad je bewandeld, met goed krijg je goed en vice versa, je oordeel komt pas na je dood bent
Je begrijpt me verkeerd denk ik... als god voor jou wel bestaat, maar voor mij niet... dan had ik nooit kunnen bestaan omdat god alles gemaakt heeft; of wil je soms beweren dat ik het fout heb?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
pi_36747380
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:18 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Je begrijpt me verkeerd denk ik... als god voor jou wel bestaat, maar voor mij niet... dan had ik nooit kunnen bestaan omdat god alles gemaakt heeft; of wil je soms beweren dat ik het fout heb?
Je hebt gelijk..
Ik begrijp je idd niet
  vrijdag 7 april 2006 @ 19:19:53 #113
107574 K-jozz
Pantoffelheld op sokken
pi_36747394
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:03 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ah, je let dus op een gelovige die iets neerzet, terwijl het niet eens ging om een reply op jou?
Ik let niet in het bijzonder op een gelovige die iets neerzet.
quote:
Op donderdag 6 april 2006 19:13 schreef Aarde het volgende:

[..]

nee ik geloof niet in god... god is een bedenksel
Wanneer jij van mening bent dat ik dit ook had moeten corrigeren voordat ik jou corrigeerde moet ik je daar gelijk in geven. Voor hem is god een bedenksel dat geldt niet voor iedereen.
Het probleem bij een discussie als deze is dat je een geloof bediscussieerd. Wat iemand gelooft is puur persoonlijk. Ik geloof dat er geen god is, jij gelooft dat er wel een god is. We baseren ons beide niet op feiten. Ik baseer me op enkele onvolkomenheden in het geloof in een god. Jij neemt die onvolkomenheden blijkbaar voor lief. Het feit dat ik niet geloof brengt met zich mee dat er dingen zijn en gebeuren die ik niet kan verklaren. Ik neem dat voor lief.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
pi_36747496
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:19 schreef K-jozz het volgende:

[..]

Ik let niet in het bijzonder op een gelovige die iets neerzet.
Zou je in eerste instantie niet zeggen.
quote:
Wanneer jij van mening bent dat ik dit ook had moeten corrigeren voordat ik jou corrigeerde moet ik je daar gelijk in geven. Voor hem is god een bedenksel dat geldt niet voor iedereen..
Had je dat gedaan, zou ik vinden dat je rechtvaardig had gehandeld.
quote:
Het probleem bij een discussie als deze is dat je een geloof bediscussieerd. Wat iemand gelooft is puur persoonlijk. Ik geloof dat er geen god is, jij gelooft dat er wel een god is. We baseren ons beide niet op feiten. Ik baseer me op enkele onvolkomenheden in het geloof in een god. Jij neemt die onvolkomenheden blijkbaar voor lief
Onvolkomendheden zijn ook subjectief, niet?
Kan je paar voorbeelden noemen?
  vrijdag 7 april 2006 @ 19:28:53 #115
107574 K-jozz
Pantoffelheld op sokken
pi_36747662
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:22 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Zou je in eerste instantie niet zeggen.
[..]

Had je dat gedaan, zou ik vinden dat je rechtvaardig had gehandeld.
[..]

Onvolkomendheden zijn ook subjectief, niet?
Kan je paar voorbeelden noemen?
Er is onrecht in de wereld. Een almachtige en alwetende god zoals in bijbel, thora en koran wordt beschreven, zou dat onrecht tegen kunnen gaan. Dat doet hij/zij/het niet. Ik ben van mening dat deze "god" een nogal zwakke moraal hanteert als hij pretendeert oneindig goed te zijn. Een oneindig goede, almachtige, alwetende god zou onrecht niet toelaten.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
  vrijdag 7 april 2006 @ 19:29:56 #116
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_36747690
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:19 schreef K-jozz het volgende:

Het probleem bij een discussie als deze is dat je een geloof bediscussieerd. Wat iemand gelooft is puur persoonlijk. Ik geloof dat er geen god is, jij gelooft dat er wel een god is. We baseren ons beide niet op feiten. Ik baseer me op enkele onvolkomenheden in het geloof in een god. Jij neemt die onvolkomenheden blijkbaar voor lief. Het feit dat ik niet geloof brengt met zich mee dat er dingen zijn en gebeuren die ik niet kan verklaren. Ik neem dat voor lief.
Hier ga je een beetje de fout in met het woord geloven... als ongelovige kan je imo beter: 'het is voor mij niet aannemelijk dat god bestaat' gebruiken. Anders kan je door iets te geloven of niet te geloven alles wel bekrachtigen en ontkrachten. God is slechts een concept.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
pi_36747714
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:28 schreef K-jozz het volgende:

[..]

Er is onrecht in de wereld. Een almachtige en alwetende god zoals in bijbel, thora en koran wordt beschreven, zou dat onrecht tegen kunnen gaan. Dat doet hij/zij/het niet. Ik ben van mening dat deze "god" een nogal zwakke moraal hanteert als hij pretendeert oneindig goed te zijn. Een oneindig goede, almachtige, alwetende god zou onrecht niet toelaten.
Er zijn ook zoveel vieze baarden en kapsels in de wereld omdat men niet naar de kapper gaat.
Een almachtige God die verspreid mijn genade alleen over mensen die in hem geloven, er is zoveel ellende en leed op aarde omdat men God rug toe heeft gekeerd en denkt beter af te zijn
  vrijdag 7 april 2006 @ 19:34:32 #118
107574 K-jozz
Pantoffelheld op sokken
pi_36747823
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:29 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Hier ga je een beetje de fout in met het woord geloven... als ongelovige kan je imo beter: 'het is voor mij niet aannemelijk dat god bestaat' gebruiken.
Dat is feitelijk iets heel ander dan wanneer ik zeg dat ik niet geloof dat er een god is. Atheïsme is ook een geloof.
quote:
Anders kan je door iets te geloven of niet te geloven alles wel bekrachtigen en ontkrachten.
Ik snap niet helemaal wat je hier mee bedoelt.
quote:
God is slechts een concept.
Voor sommige mensen iets meer dan een concept.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
  vrijdag 7 april 2006 @ 19:38:19 #119
107574 K-jozz
Pantoffelheld op sokken
pi_36747927
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:30 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Er zijn ook zoveel vieze baarden en kapsels in de wereld omdat men niet naar de kapper gaat.
Een almachtige God die verspreid mijn genade alleen over mensen die in hem geloven, er is zoveel ellende en leed op aarde omdat men God rug toe heeft gekeerd en denkt beter af te zijn
Als god oneindig goed zou zijn dan zou hij er weinig maling aan hebben dat mensen hem de rug toekeren. Hij zou ervoor zorgen dat iedereen het goed heeft.
Jij zegt met het bovenstaande dat mensen het onrecht dat ze wordt aangedaan over zichzelf afroepen door niet (goed) te geloven. Waarom heb ik het dan zo goed? Waarom worden christenen, moslims, hindoes, boeddhisten. Joden en wie anders dan getroffen door zoveel onrecht??
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
pi_36747994
Misschien zijn er een hele hoop godjes, elk met z'n eigen heelalletje, en is er een Godgod die over hen oordeelt.
Hebben wij de pech in het heelal van een minder begaafde te zitten...
pi_36748092
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:38 schreef K-jozz het volgende:

[..]

Als god oneindig goed zou zijn dan zou hij er weinig maling aan hebben dat mensen hem de rug toekeren. Hij zou ervoor zorgen dat iedereen het goed heeft.
Mijn overtuiging is dat God oneindig goed is voor mensen die in hem geloven en niet mensen die hem weigeren nadat hij ze leven heeft geschonken, voedt en alle voorzieningen voor ze heeft geschapen.
quote:
Jij zegt met het bovenstaande dat mensen het onrecht dat ze wordt aangedaan over zichzelf afroepen door niet (goed) te geloven.
Zo een beetje karma gebeuren idd.
quote:
Waarom heb ik het dan zo goed?
Iedereen die verlangt naar deze wereld zal op aarde zijn beloning krijgen.
quote:
Waarom worden christenen, moslims, hindoes, boeddhisten. Joden en wie anders dan getroffen door zoveel onrecht??
De Profeet (v.z.m.h.) heeft gezegd: ‘De wereld is een gevangenis voor de gelovige, en een paradijs voor de ongelovige’. (Sah'ih' Moeslim)
  vrijdag 7 april 2006 @ 19:46:31 #122
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_36748180
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:34 schreef K-jozz het volgende:

Dat is feitelijk iets heel ander dan wanneer ik zeg dat ik niet geloof dat er een god is. Atheïsme is ook een geloof.
Euh, nee... atheisme is geen geloof. Er is namelijk een verschil tussen: 'iets niet geloven' en 'geloven dat iets niet...'
quote:
Voor sommige mensen iets meer dan een concept.
Tsja, net als voor een hypochonder iets wat er niet is toch z'n hele leven bepaalt.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
  vrijdag 7 april 2006 @ 19:54:03 #123
107574 K-jozz
Pantoffelheld op sokken
pi_36748395
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:43 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mijn overtuiging is dat God oneindig goed is voor mensen die in hem geloven en niet mensen die hem weigeren nadat hij ze leven heeft geschonken, voedt en alle voorzieningen voor ze heeft geschapen.
Goed dan weet ik waar de schoen wringt en kan ik je meedelen dat wij het op het gebied van religie fundamenteneel oneens zijn.
quote:
[..]

Zo een beetje karma gebeuren idd.
[..]


Iedereen die verlangt naar deze wereld zal op aarde zijn beloning krijgen.
[..]

De Profeet (v.z.m.h.) heeft gezegd: ‘De wereld is een gevangenis voor de gelovige, en een paradijs voor de ongelovige’. (Sah'ih' Moeslim)
Voor een gelovigen is de wereld een gevangenis en moet nog maar blijken of hetgeen dat daarop volgt beter is. Een ongelovige zou in een paradijs op aarde leven en wat daarna komt kan enkel meevallen.
Maar alsjeblieft, noem mij niet ongelovig, ik geloof wel degelijk, ik geloof dat god niet bestaat.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
  vrijdag 7 april 2006 @ 19:56:56 #124
107574 K-jozz
Pantoffelheld op sokken
pi_36748490
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:46 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Euh, nee... atheisme is geen geloof. Er is namelijk een verschil tussen: 'iets niet geloven' en 'geloven dat iets niet...'
[..]

Tsja, net als voor een hypochonder iets wat er niet is toch z'n hele leven bepaalt.
Atheïsme is naar mijn mening 'geloven dat iets niet'. Als er sprake is van 'iets niet geloven' hebben we het over agnosme.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
pi_36748499
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:54 schreef K-jozz het volgende:

[..]

Goed dan weet ik waar de schoen wringt en kan ik je meedelen dat wij het op het gebied van religie fundamenteneel oneens zijn.
I noticed
quote:
Voor een gelovigen is de wereld een gevangenis en moet nog maar blijken of hetgeen dat daarop volgt beter is.
Als je vanuit context van betreffende hadith leest, twijfel je natuurlijk niet.
quote:
Een ongelovige zou in een paradijs op aarde leven en wat daarna komt kan enkel meevallen.
Zelfde geldt voor vanuit welke context je het bekijkt.
quote:
Maar alsjeblieft, noem mij niet ongelovig,
deed ik dat dan?
quote:
ik geloof wel degelijk, ik geloof dat god niet bestaat.
Geen religieuze persoon en een persoon die niet gelooft in een God zijn niet zelfde soort "gelovigen
pi_36748607
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:15 schreef Triggershot het volgende:
Vrije wil
Vrije wil? Heb je bewijs dat zoiets bestaat?
"Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern daß sie ist" Ludwig Wittgenstein.
  vrijdag 7 april 2006 @ 20:01:46 #127
107574 K-jozz
Pantoffelheld op sokken
pi_36748617
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:22 schreef Triggershot het volgende:
Had je dat gedaan, zou ik vinden dat je rechtvaardig had gehandeld.
Bij deze okee?
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
pi_36748631
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:01 schreef Dr_Jack het volgende:

[..]

Vrije wil? Heb je bewijs dat zoiets bestaat?
Dat jij besloot omdat aan me te vragen zegt niet genoeg?
pi_36748655
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:01 schreef K-jozz het volgende:

[..]

Bij deze okee?
akkoord
  vrijdag 7 april 2006 @ 20:04:15 #130
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_36748688
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:56 schreef K-jozz het volgende:

[..]

Atheïsme is naar mijn mening 'geloven dat iets niet'. Als er sprake is van 'iets niet geloven' hebben we het over agnosme.
Net andersom
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
pi_36748729
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:02 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dat jij besloot omdat aan me te vragen zegt niet genoeg?


Nee. Ik kan ook zeggen dat mijn handelen helemaal neurologisch gedetermineerd is. Zo makkelijk ligt het niet.
"Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern daß sie ist" Ludwig Wittgenstein.
pi_36748741
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:43 schreef Triggershot het volgende:


De Profeet (v.z.m.h.) heeft gezegd: ‘De wereld is een gevangenis voor de gelovige, en een paradijs voor de ongelovige’. (Sah'ih' Moeslim)
Dan begrijp ik helemaal niet dat je nog gelovig bent. Dan leef je je hele leven in een gevangenis, en dan ga je dood en dan.......niks . Na je dood is er gewoon niks, is dat nou zo moeilijk te begrijpen? Het jammere is alleen dat gelovigen er nooit achter zullen komen dat hun geloof nergens op slaat, aangezien je als je dood bent niet meer kan denken en dus niet kan beseffen dat er helemaal niks is...
pi_36748752
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:06 schreef Dr_Jack het volgende:

[..]



Nee. Ik kan ook zeggen dat mijn handelen helemaal neurologisch gedetermineerd is. Zo makkelijk ligt het niet.
Je vroeg het aan mij zonder zelf te willen?
  vrijdag 7 april 2006 @ 20:08:57 #134
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_36748799
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:01 schreef Dr_Jack het volgende:

[..]

Vrije wil? Heb je bewijs dat zoiets bestaat?
Je bent in alles vrij om te willen; alleen maar zelden vrij om het ook te doen.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
pi_36748817
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:06 schreef Jeweet het volgende:

[..]

Dan begrijp ik helemaal niet dat je nog gelovig bent. Dan leef je je hele leven in een gevangenis, en dan ga je dood en dan.......niks . Na je dood is er gewoon niks, is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Dude, voor jou is er niets

God die jou uit het niets heeft geschapen (volgens mijn visie) zal je makkelijker weer tot leven wekken na je beenderen over zijn gebleven.
quote:
Het jammere is alleen dat gelovigen er nooit achter zullen komen dat hun geloof nergens op slaat, aangezien je als je dood bent niet meer kan denken en dus niet kan beseffen dat er helemaal niks is...
Bij deze ga ik je heeeeeeeel veel succes wense.
  vrijdag 7 april 2006 @ 20:09:26 #136
107574 K-jozz
Pantoffelheld op sokken
pi_36748818
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:57 schreef Triggershot het volgende:

[..]

I noticed
[..]

Als je vanuit context van betreffende hadith leest, twijfel je natuurlijk niet.
Het feit dat je je bewust bent dat je daaraan kúnt twijfelen zegt wel erg veel.
quote:
[..]

Geen religieuze persoon en een persoon die niet gelooft in een God zijn niet zelfde soort "gelovigen
Een beetje een kromme zin waarvan de strekking me niet helemaal duidelijk is. Maar volgens mij ben ik het met je eens.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
pi_36748821
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:07 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Je vroeg het aan mij zonder zelf te willen?
Je wil is ook afhankelijk van biologische en neurale processen. Kennelijk heb je nooit de debatten binnen de philosphy of free will gevolgd. Er zijn veel wetenschappers en filosofen die beweren dat er geen vrije wil is. Dat is enkel een illusie. Zo gek is het niet hoor.
"Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern daß sie ist" Ludwig Wittgenstein.
pi_36748838
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:09 schreef K-jozz het volgende:
Een beetje een kromme zin waarvan de strekking me niet helemaal duidelijk is. Maar volgens mij ben ik het met je eens.
Geloven in een God en niet geloven in een God is heel wat anders
pi_36748894
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:09 schreef Dr_Jack het volgende:

[..]

Je wil is ook afhankelijk van biologische en neurale processen. Kennelijk heb je nooit de debatten binnen de philosphy of free will gevolgd. Er zijn veel wetenschappers en filosofen die beweren dat er geen vrije wil is. Dat is enkel een illusie. Zo gek is het niet hoor.
Laat ik het zo proberen.

Ik verbied jou om verder te fokken, jij besluit er tegen in te gaan en toch door te fokken.. leg mij hier eens fysieke processen uit die jouw besluit beinvloedden
  vrijdag 7 april 2006 @ 20:13:36 #140
107574 K-jozz
Pantoffelheld op sokken
pi_36748932
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:10 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Geloven in een God en geloven dat God niet bestaat is heel wat anders.
Dat klopt het is iets heel anders maar het is beide een vorm van geloof.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
  vrijdag 7 april 2006 @ 20:14:18 #141
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_36748951
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:09 schreef Dr_Jack het volgende:

[..]

Je wil is ook afhankelijk van biologische en neurale processen. Kennelijk heb je nooit de debatten binnen de philosphy of free will gevolgd. Er zijn veel wetenschappers en filosofen die beweren dat er geen vrije wil is. Dat is enkel een illusie. Zo gek is het niet hoor.
Dan is het nog wel steeds je wil; alleen is het niet zo vrij als beweert wordt.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
  vrijdag 7 april 2006 @ 20:15:42 #142
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_36748994
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:13 schreef K-jozz het volgende:

[..]

Dat klopt het is iets heel anders maar het is beide en vorm van geloof.
Maar niet geloven dat god bestaat is weer geen geloof.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
pi_36748995
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:13 schreef K-jozz het volgende:

[..]

Dat klopt het is iets heel anders maar het is beide een vorm van geloof.
Ongeloof in context van een islamiet, akkoord?
pi_36749025
quote:
Op donderdag 6 april 2006 21:11 schreef HunterSThompson het volgende:
Chuck Norris heeft God gemaakt, dat staat overal op het internet.
Chuck Norris Facts
1tje voor de fun: Outer space exists because it's afraid to be on the same planet with Chuck Norris.

Verder moeilijke vraag, aangezien die misschien wel alleen vanuit emotie en niet vanuit ratio te beantwoorden valt..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
  vrijdag 7 april 2006 @ 20:19:25 #145
107574 K-jozz
Pantoffelheld op sokken
pi_36749104
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:15 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ongeloof in context van een islamiet, akkoord?
akkoord
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:15 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Maar niet geloven dat god bestaat is weer geen geloof.
You got the point
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:14 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Dan is het nog wel steeds je wil; alleen is het niet zo vrij als beweert wordt.
O god, nu komt straks de predestinatieleer er ook nog bij. Ik haak af.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
  vrijdag 7 april 2006 @ 20:23:02 #146
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_36749215
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 20:19 schreef K-jozz het volgende:

You got the point
I know... dat had ik je een paar posts terug al uitgelegd.
quote:
O god, nu komt straks de predestinatieleer er ook nog bij. Ik haak af.
Nee... maar het is wel te verdedigen dat ieders wil altijd gebrekkig gevormd is.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
  vrijdag 7 april 2006 @ 21:13:04 #147
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_36750546
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 18:55 schreef K-jozz het volgende:

[..]

Beetje slap argument.
Het is geen argument; het is een vraag.
quote:
Er wordt ten eerste al nergens beweerd dat de god waar we het over hebben de christelijke God is. En ten tweede staat er in de boeken van de Thora, waar jij zo te zien op baseert hier, ook dat voor god een dag is als duizend jaar en duizend jaar als een dag. Het is een kwestie van interpretatie dat mensen geloven dat de aarde 6000 jaar oud is.
Of de aarde nu 6000 jaar bestaat, of anders, al dan niet in de visie van een ander geloof is niet zo relevant. Er is een moment geweest dat de aarde en het leven gecreeerd zijn door de schepper volgens alle religies. En daarom mijn vragen om te weten in hoeverre daar over gedacht wordt:

Wat bewoog Hem om in precies die ene week het leven de scheppen? Wat deed hij in die eeuwigheid die daaraan vooraf ging?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  vrijdag 7 april 2006 @ 21:33:40 #148
107574 K-jozz
Pantoffelheld op sokken
pi_36751183
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 21:13 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is geen argument; het is een vraag.
[..]

Of de aarde nu 6000 jaar bestaat, of anders, al dan niet in de visie van een ander geloof is niet zo relevant. Er is een moment geweest dat de aarde en het leven gecreeerd zijn door de schepper volgens alle religies. En daarom mijn vragen om te weten in hoeverre daar over gedacht wordt:

Wat bewoog Hem om in precies die ene week het leven de scheppen? Wat deed hij in die eeuwigheid die daaraan vooraf ging?
Als ik godsdienstig zou zijn zou ik zeggen: God staat buiten tijd. Tijd is een creatie van God. Hij heeft alles nu, 10 miljoen jaar geleden en overmorgen gemaakt. Hij staat er buiten. Er gaat geen eeuwigheid vooraf aan de schepping want God heeft die eeuwigheid gecreëerd.

Maar hier ben ik het zelf niet mee eens
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
pi_36751190
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 19:43 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mijn overtuiging is dat God oneindig goed is voor mensen die in hem geloven en niet mensen die hem weigeren nadat hij ze leven heeft geschonken, voedt en alle voorzieningen voor ze heeft geschapen.
[..]
Ik geloof dat een eventuele God de ongelovigen die goed voor hun medemens geweest zijn zal belonen. Die deden het uit vrije wil, niet om hun hemel te verdienen.
pi_36751564
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 21:33 schreef Doderok het volgende:

[..]

Ik geloof dat een eventuele God de ongelovigen die goed voor hun medemens geweest zijn zal belonen. Die deden het uit vrije wil, niet om hun hemel te verdienen.
Ik geloof dat hun daden vruchteloos zijn
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')