Het grote AFC AJAX topic#323:Volgend seizoen gewoon kampioen

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:27 schreef HerrFrietsaus het volgende:

[..]

Goede ervaren coaches die hun sporen al verdiend hebben en Aad de Mos heeft er al eerder gewerkt dus kent een beetje de cultuur.

Heeft Aad de Mos bij Ajax gewerkt?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:26 schreef HerrFrietsaus het volgende:

[..]

Wederom een heel sterke reply meneer Wolfrat.

Van jou ook hoor,

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:29 schreef cultheld het volgende:

[..]

Heeft Aad de Mos bij Ajax gewerkt?

Jazeker, als hoofdcoach zelfs nog.

quote:

Aad de Mos was eerst jeugdtrainer geweest en assistent van Leo Beenhakker (en opvolger bij diens voortijdig opstappen in 1981) en Kurt Linder toen hij aan het begin van het seizoen 1982-1983 zelf de eindverantwoordelijke werd bij Ajax I. In zijn debuutjaar haalde hij direct het landskampioenschap en de beker binnen. In Europa was Celtic in de eerste ronde te sterk.
Een paar weken voor het einde van de competitie 1984-1985 zette het Ajax-bestuur hem op non-actief. Voornamelijk omdat hij het vertrouwen miste van een groot deel van de spelersgroep.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:29 schreef cultheld het volgende:

[..]

Heeft Aad de Mos bij Ajax gewerkt?

http://www.ajax.nl/show/id=109655/nodb=true

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:29 schreef cultheld het volgende:

[..]

Heeft Aad de Mos bij Ajax gewerkt?

van 1980 - 1985

bron

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:29 schreef cultheld het volgende:

[..]

Heeft Aad de Mos bij Ajax gewerkt?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:29 schreef cultheld het volgende:

[..]

Heeft Aad de Mos bij Ajax gewerkt?

Jazeker, ook al is het al een tijdje geleden...ik zal eens ff googlen.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:32 schreef vdHoek het volgende:

[..]

http://www.ajax.nl/show/id=109655/nodb=true

Die vent heeft ook overal gezeten zeg.

Hmm, het was al gepost, dan maar ff editten. Ik probeer als niet ajaxsupporter gewoon mee te denken omdat het lot van de concurrent me ook zeer aan het hart gaat.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:24 schreef Jasza het volgende:

[..]

Dat haat ik, trainers moeten gewoon verhaal kunnen halen. De scheids is niet heilig ofzo hoor

verhaal halen kun je ook op een andere manier doen, we hebben nu eenmaal afgesproken dat de scheidsrechter de leiding heeft en dat hij de beslissingen neemt. En dan kan het voorkomen dat je het kind van de rekening wordt als een scheids een slechte dag heeft. Wel mogen scheidsrechters weleens meer verantwoordelijkheid dragen voor hun beslissingen vind ik. Maar de aanvaring van Zondag zie ik in context met het seizoen van Ajax, Blind is natuurlijk gefrusreerd tot op het bot over dit seizoen.

Dat lijstje van ontslag .

Hallo dan, 1 bron lijkt mij wel voldoende hoor

Ron Jans vind ik wel een coole gozer met zijn humor. Alleen zie ik hem niet bij ons op de bank zitten. Als Nederland faalt op het WK hebben wij dan Marco en John terug . Ben erg benieuwd wanneer die terug komen.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:34 schreef HerrFrietsaus het volgende:
Hmm, het was al gepost, dan maar ff editten. Ik probeer als niet ajaxsupporter gewoon mee te denken omdat het lot van de concurrent me ook zeer aan het hart gaat.

Je kan beter na gaan denken over je club uit rotjeknor

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:35 schreef vdHoek het volgende:
Dat lijstje van ontslag .

Wat dat betreft kan Ajax een goede traditie voortzetten.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:38 schreef Jasza het volgende:

[..]

Je kan beter na gaan denken over je club uit rotjeknor

Op dit moment wat minder aan de orde natuurlijk mijn grote vriend, al geplaatst voor de play offs en de selectie gewoon bij elkaar proberen te houden en een linksbackje halen maar hey daar is dit topic niet voor. Beter ga je niet telkens op me reageren omdat je me van andere fora kent en de pik op me hebt meneertje Wolfrat.

pfff is dirk-kuyt er eventjes niet krijgen we dit weer

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:35 schreef Elgigante het volgende:

[..]

verhaal halen kun je ook op een andere manier doen, we hebben nu eenmaal afgesproken dat de scheidsrechter de leiding heeft en dat hij de beslissingen neemt. En dan kan het voorkomen dat je het kind van de rekening wordt als een scheids een slechte dag heeft. Wel mogen scheidsrechters weleens meer verantwoordelijkheid dragen voor hun beslissingen vind ik. Maar de aanvaring van Zondag zie ik in context met het seizoen van Ajax, Blind is natuurlijk gefrusreerd tot op het bot over dit seizoen.

Je mag best verhaal gaan halen bij een scheidsrechter.
Het gaat er alleen om hoe je dat doet en wanneer je dat doet.
Blind kwam in de rust bij de heer Luinge en heeft, volgens Blind, geen enkel scheldwoord gebruikt.
Hij heeft op een "normale", ietwat geiriteerde manier verhaal gehaald.
Als dat al niet eens mag . . . . . .

De laatste jaren is er door de KNVB veel te veel gehamerd op normen en waarden binnen het voetbal, wat mag er wel gezegd worden, wat mag er niet gezegd worden, wanneer leggen we een wedstrijd plat en wanneer gaan we verder spelen. Nu zie je gewoon dat een scheidsrechter hierin doorschiet. De KNVB zou zich veel meer druk moeten maken om al die schwalbe's, ellebogen, smerige overtredingen die er zowel binnen als buiten het gezichtsveld van de scheidsrechter plaatsvinden, maar wel door anderen of zelfs camera's waargenomen worden.

Er moet een grens gesteld worden wat betreft het toelaatbare verbale gedrag, maar het mag niet zo zijn dat de scheidsrechter op zo een simpele manier een club kan benadelen en het mag zeker niet zo zijn dat een scheidsrechter iedereen monddood kan maken wanneer hij een keer voor het blok gezet wordt. Luinge heeft hier naar mijn mening misbruik gemaakt van zijn machtspositie en daarom vind ik dat ook scheidsrechters best wat strenger geevalueerd mogen worden.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:43 schreef Robar het volgende:

[..]

Je mag best verhaal gaan halen bij een scheidsrechter.
Het gaat er alleen om hoe je dat doet en wanneer je dat doet.
Blind kwam in de rust bij de heer Luinge en heeft, volgens Blind, geen enkel scheldwoord gebruikt.
Hij heeft op een "normale", ietwat geiriteerde manier verhaal gehaald.
Als dat al niet eens mag . . . . . .

De laatste jaren is er door de KNVB veel te veel gehamerd op normen en waarden binnen het voetbal, wat mag er wel gezegd worden, wat mag er niet gezegd worden, wanneer leggen we een wedstrijd plat en wanneer gaan we verder spelen. Nu zie je gewoon dat een scheidsrechter hierin doorschiet. De KNVB zou zich veel meer druk moeten maken om al die schwalbe's, ellebogen, smerige overtredingen die er zowel binnen als buiten het gezichtsveld van de scheidsrechter plaatsvinden, maar wel door anderen of zelfs camera's waargenomen worden.

Er moet een grens gesteld worden wat betreft het toelaatbare verbale gedrag, maar het mag niet zo zijn dat de scheidsrechter op zo een simpele manier een club kan benadelen en het mag zeker niet zo zijn dat een scheidsrechter iedereen monddood kan maken wanneer hij een keer voor het blok gezet wordt. Luinge heeft hier naar mijn mening misbruik gemaakt van zijn machtspositie en daarom vind ik dat ook scheidsrechters best wat strenger geevalueerd mogen worden.

Ik neem aan dat Luinge een scheidsrechtersrapport heeft opgemaakt en daarin exact beschreven heeft welke woorden Blind gebruikt heeft. 1 van beiden liegt dat ie barst en in ben wel benieuwd wie, op dit moment (zeker gezien zijn commentaar achteraf) geef ik Blind het voordeel van de twijfel, want ze zullen toch allebei wel weten wat scheldwoorden zijn, niet?

Ik kan me helemaal vinden in jouw visie op het niet-optreden-van-scheidsrechters op vuile dingen in en rond het voetbal, sommige zaken worden namelijk bewust doodgezwegen (spreekkoren bijv), maar in deze maatschappij is het niet ondenkbaar dat Luinge geen boodschappen meer kan doen als hij een wedstrijd stillegt (vanwege spreekkoren en de nadelige partij de wedstrijd reglementair met 3-0 verliest), dat moet je ook meenemen denk ik.
De enige oplossing lijkt mij televisiebeelden, om zo schwalbes, geniepige rotstreken en ander voetbal-onwaardig gedrag te bestraffen, evenals vermeend buitenspel etc.
Zeer paradoxaal dat een bedrijf dat op financieel gebied zó dynamisch is operationeel nog in de middeleeuwen leeft, onbegrijpelijk dat het bedrijfsleven dat pikt.

Blind had imo Luinge om opheldering mogen vragen in de catacomben, maar niet op het veld.
Als de trainer namelijk al een veld op stormt en een scheidsrechter dominant om verhaal vraagt geeft dat een negatief signaal naar de (meestal heetgebakerde) supporters.
Luinge heeft inderdaad misbruik gemaakt van zijn positie als autoriteit, aan de KNVB de taak om uit te zoeken wat er nu écht gebeurd is en hoe hier in de toekomst mee om te springen/ eventueel te voorkomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Elgigante op 04-04-2006 15:03:50 ]

De komende tijd kan ook goed zijn voor Ajax, nu leren de knaapjes eens wat vechten voor de punten betekent.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:56 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik neem aan dat Luinge een scheidsrechtersrapport heeft opgemaakt en daarion exactbeschreven heeft welke woorden Blind gebruikt heeft. 1 van beiden liegt dat ie barst en in ben wel benieuwd wie, op dit moment (zeker gezien zijn commentaar achteraf) geef ik Blind het voordeel van de twijfel, want ze zullen tochallebei wel weten wat scheidlwoorden zijn, niet?

Ik kan me helemaal vinden in het niet-optreden-van-scheidsrechters op vuile dingen in en rond het voetbal, sommige zaken worden namelijk bewust doodgezwegen (spreekkoren bijv), maar in deze maatschappij is het niet ondenkbaar dat Luinge geen boodschappen meer kan doen als hij een wedstrijd stillegt (vanwege spreekkoren en de nadelige partij de wedstrijd reglementair met 3-0 verliest), dat moet je ook meenenem denk ik.
De enige oplossing lijkt mij televisiebeelden, om zo schwalbes, geniepige rotstreken en ander voetbal-onwaardig gedrag te bestraffen, evenals vermeend buitenspel etc.
Zeer paradoxaal dat een bedrijf dat op financieel gebied zó dynamisch is operationeel nog in de middeleeuwen leeft, onbegrijpelijk dat het bedrijfsleven dat pikt.

Blind had imo Luinge om opheldering mogen vragen in de catacomben, maar niet op het veld.
Als de trainer namelijk al een veld op stormt en een scheidsrechter dominent om verhaal vraagt geeft dat een negatief signaal naar de (meestal heetgebakerde) supporters.
Luinge heeft inderdaad misbruik gemaakt van zijn positie als autoriteit, aan de KNVB de taak om uit te zoeken wat er nu écht gebeurd is en hoe hier in de toekomst mee om te springen/ eventueel te voorkomen.

Ik denk dat we het helemaal met elkaar eens zijn

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:59 schreef Elgigante het volgende:
De komende tijd kan ook goed zijn voor Ajax, nu leren de knaapjes eens wat vechten voor de punten betekent.

Tja, dat zouden ze inmiddels wel eens moeten weten...

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 15:02 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Tja, dat zouden ze inmiddels wel eens moeten weten...

Tja, op dat vlak is er matige opgeleid en/of aangekocht.
Het maakt de voetballers in elk geval wél beter.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 15:04 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Tja, op dat vlak is er matige opgeleid en/of aangekocht.
Het maakt de voetballers in elk geval wél beter.

Ik hoop het, maar voor de ervaring etc hadden ze Juanfran in gedachten, maar die valt ook tegen.

We zullen zien of ze ballen kunnen tonen vanaf nu. Ik heb er een hard hoofd in.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 15:06 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ik hoop het, maar voor de ervaring etc hadden ze Juanfran in gedachten, maar die valt ook tegen.

We zullen zien of ze ballen kunnen tonen vanaf nu. Ik heb er een hard hoofd in.

Huntelaar is een vechter, in vorm, heeft aanzien en kan de kar misschien wel trekken.
Van hem kan men veel leren heb ik het idee, ondanks zijn prille leeftijd.

heel knap hoe hij van eerste-divisie speler nu topscorer is, de meeste ajacieden hebben een andere loopbaan gehad namelijk.