quote:investeringen in luchtkwaliteit en groen zie ik wel zitten, ik vraag me alleen af of je dat niet beter landelijk kunt aanpakken110 Teletekst di 04 apr
***************************************
Amsterdam krijgt links college
***************************************
` De PvdA en GroenLinks vormen samen
een college in Amsterdam.Fractieleiders
Asscher van de PvdA en Van Poelgeest
van GroenLinks hebben laten weten dat
ze na twee weken onderhandelen een
akkoord hebben bereikt.
Het programma van de twee partijen heet
Mensen maken Amsterdam.Het legt de
nadruk op het bestrijden van armoede,
meer kansen voor kinderen en forse
investeringen in luchtkwaliteit,groen,
economie en veiligheid.Ze willen daar
jaarlijks 50 miljoen euro aan uitgeven.
Door het linkse college zit de VVD voor
het eerst in zestien jaar niet meer in
het gemeentebestuur van de hoofdstad.
***************************************
Verder denk ik niet dat je armoede betsrijdt met een grote zak geld. Ik geloof meer in economische groei als armoedebestrijder. We zien toch te vaak dat het geld niet direct naar de bankrekening van de mensen zelf gaat maar naar de hulpverleners die er om heen fladderen en overhead.
Verder zou ik het document met concrete plannen wel eens willen zien.
Daar gaat onze hoofdstad ten onder aan het rode gevaar .
quote:dit zal wel zeker een GL post worden, echt een punt waar zij de laatste jaren op gehamerd hebben. En de luchtkwaliteit waar het fijnstof betreft is wel degelijk heel goed op lokaal niveau aan te pakken.Op dinsdag 4 april 2006 11:01 schreef McCarthy het volgende:
[..]
investeringen in luchtkwaliteit en groen zie ik wel zitten, ik vraag me alleen af of je dat niet beter landelijk kunt aanpakken
Verder wacht ik de plannen even af. Ik verwacht dat de PvdA toch wel op de centen zal gaan letten.
en bestrijding van fijnstof? dat hele fenomeen is zo opgeblazen als wat, de vermeende schadelijkheid van fijnstof is nooit aangetoond, en daarnaast is de hoeveelheid fijnstof die er nu in de lucht zit ongeveer 1% van wat er vroeger (dankzij o.a. steenkool) in de lucht zat. Daarnaast komt meer dan de helft van de fijnstof uit de noordzee.. is daar ooit iemand ziek van geworden?
Laat links maar lekker zelfgecreeerde hypes aanpakken, terwijl de stad verder verloedert, de bevolking krijgt wat ze verdiend
structureel wordt er nooit zoveel bereikt door dit soort partijen, ze kiezen altijd een korte-termijn pragmatische benadering. tis jammer voor A'dam, maar ik kan er, als iemand zonder Amsterdams bloed, geen traan om laten.
quote:Precies, Amsterdam, je krijgt wat jullie verdienen, ga de aankomende 4 jaar maar janken om jullie blunderOp dinsdag 4 april 2006 11:23 schreef Schepseltje het volgende:
investeringen in luchtkwaliteit, daaronder verstaat men waarschijnlijk het autotje pesten, ik zie ze zo van de hele a10 een 80km zone maken. En dan auto's weren overal in de stad waardoor bedrijven zwaar inkomsten mis gaan lopen..
en bestrijding van fijnstof? dat hele fenomeen is zo opgeblazen als wat, de vermeende schadelijkheid van fijnstof is nooit aangetoond, en daarnaast is de hoeveelheid fijnstof die er nu in de lucht zit ongeveer 1% van wat er vroeger (dankzij o.a. steenkool) in de lucht zat. Daarnaast komt meer dan de helft van de fijnstof uit de noordzee.. is daar ooit iemand ziek van geworden?
Laat links maar lekker zelfgecreeerde hypes aanpakken, terwijl de stad verder verloedert, de bevolking krijgt wat ze verdiend
quote:De PvdA hier doet al een tijdje niet meer aan korte termijn politiek hoor. Daarom zijn ze hier ook niet afgestraft tijdens de Fortuyn hoogtijdagen.Op dinsdag 4 april 2006 11:37 schreef pmb_rug het volgende:
Wezullen gaan zien hoe de pvda 'de boel' weer 4 jaar 'bij mekaar gaat houden'
structureel wordt er nooit zoveel bereikt door dit soort partijen, ze kiezen altijd een korte-termijn pragmatische benadering. tis jammer voor A'dam, maar ik kan er, als iemand zonder Amsterdams bloed, geen traan om laten.
Maar kennelijk heb je ook geen enkel zicht op de gemeentepolitiek hier
quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:02 schreef feessie het volgende:
quote:Laat ze het maar eens proberen. Misschien valt het allemaal nog wel mee. Zoals het de afgelopen jaren is gegaan is ook niet direct een doorslaand succes te noemen.Op dinsdag 4 april 2006 11:02 schreef feessie het volgende:
quote:Idd een van de programma punten van de SP is het afschaffen van de koopzondagen!!! Lijkt me niet zo'n goede actie. En dan de ideeen die ze over inkomsten belasting hebben...Op dinsdag 4 april 2006 11:48 schreef Equinix het volgende:
Opzich jammer maar met de vvd is er ook vrij weinig gedaan aan bv draaideurcriminelen. Ik ben iig blij dat er geen SP in zit. pfjew
quote:Dus even samengevat: Het wordt verboden je kind in een andere buurt dan je eigen buurt naar school te sturen, er worden meer voedselbanken geopend, auto's worden uit heel Amsterdam geweerd dmv hogere parkeertarieven en met een beetje pech Tol (net als in Londen) en er zullen ongetwijfeld meer bomen worden gepland. Daarna is het geld op. Toch jammer dat economie en veiligheid dan net buiten de boot vallenHet programma van de twee partijen heet Mensen maken Amsterdam.Het legt de
nadruk op het bestrijden van armoede, meer kansen voor kinderen en forse
investeringen in luchtkwaliteit,groen, economie en veiligheid.Ze willen daar
jaarlijks 50 miljoen euro aan uitgeven.
quote:Er is juist de afgelopen jaren in Amsterdam erg veel gedaan aan bestrijding van draaideurcriminelen.Op dinsdag 4 april 2006 11:48 schreef Equinix het volgende:
Opzich jammer maar met de vvd is er ook vrij weinig gedaan aan bv draaideurcriminelen. Ik ben iig blij dat er geen SP in zit. pfjew
Linkje erbij: http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1050729665721.html
Jammer dat dit weer zo'n topic wordt vol met ongenuanceerd geblaat dat nergens op gebaseerd is. Al moet ik zeggen dat McCarthy voor zijn doen een zeer gematigde OP heeft afgeleverd.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kozzmic op 04-04-2006 12:25:33 ]
quote:en de PvdA zal dat beleid denk ik wel voortzetten.Op dinsdag 4 april 2006 11:55 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Er is juist de afgelopen jaren in Amsterdam erg veel gedaan aan bestrijding van draaideurcriminelen.
Ik had ook liever de VVD gezien, maar wie weet heeft een afwezigheid na 16 jaar wel een verfrissend effect.
quote:Duizenden gehandicapten (bijvoorbeeld) zal dat een rotzorg zijn. Die zitten sinds het geld met bakken tegelijk naar onduidelijke doelen als 'veiligheid' gaat zonder dagbesteding of opvangmogelijkheden.Op dinsdag 4 april 2006 11:52 schreef HassieBassie het volgende:
Toch jammer dat economie en veiligheid dan net buiten de boot vallen
Maarja, dat bekt niet zo lekker he. Het staat veel interessanter om met veel bombarie die kut Marocs met allerlei loze maatregelen (die echt ongelooflijk veel geld kosten) om de oren te meppen. Wat kunnen ons onze ouderen, gehandicapten en zieken eigenlijk schelen.
. En dat in een jaar tijd.quote:Door de belastingen te verhogen zekerforse
investeringen in luchtkwaliteit,groen,
economie en veiligheid.
.Maar goed dat er een links college komt, luisteren naar de kiezer.
quote:Mja, ik vind het persoonlijk nog veelste weinig.Op dinsdag 4 april 2006 11:55 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Er is juist de afgelopen jaren in Amsterdam erg veel gedaan aan bestrijding van draaideurcriminelen.
Linkje erbij: http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1050729665721.html
Jammer dat dit weer zo'n topic wordt vol met ongenuanceerd geblaat dat nergens op gebaseerd is. Al moet ik zeggen dat McCarthy voor zijn doen een zeer gematigde OP heeft afgeleverd.
Ik lees in dat stukje dat je voor diefstal 4 jaar kan krijgen, waarom geven ze dat niet gewoon meteen pats boem,. Oprotten en de cel in. De minderjarige draaideurgasten meteen naar een heropvoedingskamp en de wet veranderen voor de "volwassenen" zodat die daar ook heen getrapt kunnen worden ( daar zijn ze mee bezig maar dat zal nog wel tig jaar duren als het aan die bureaucratische romslomp ligt ). Haal ze iig van de straat af.
quote:best zieke cijfersHarde kern is een andere benaming voor de volgens politiecijfers in totaal circa 1350 draaideurcriminelen in Amsterdam: 450 tussen twaalf en achttien jaar en negenhonderd tussen achttien en 25 jaar.
Maar het boeit mij verder niet, Amsterdam moet het zelf weten en we zullen over vier jaar wel zien hoe het gegaan is
quote:Elke derderangs misdaadjournalist kan je vertellen dat in 'de gevangenis' juist criminelen gemaakt worden tot wat ze zijn. Een hardliner a la Peter R. de Vries noemde 't gisteren zelfs 'de hogeschool voor de misdaad'. Je moet je dus heel goed afvragen of dat wel is wat je wilt met deze groep.
quote:That may be,. maar zolang je ze niet verplicht naar een werk/heropvoeding kamp kan sturen, zie ik ze liever in de cel dan op straat.Op dinsdag 4 april 2006 13:20 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Elke derderangs misdaadjournalist kan je vertellen dat in 'de gevangenis' juist criminelen gemaakt worden tot wat ze zijn. Een hardliner a la Peter R. de Vries noemde 't gisteren zelfs 'de hogeschool voor de misdaad'. Je moet je dus heel goed afvragen of dat wel is wat je wilt met deze groep.
quote:Wat schiet je daar mee op als ze na 3 jaar nóg crimineler en nóg harder weer diezelfde straat opgetrapt worden?Op dinsdag 4 april 2006 13:57 schreef Equinix het volgende:
[..]
That may be,. maar zolang je ze niet verplicht naar een werk/heropvoeding kamp kan sturen, zie ik ze liever in de cel dan op straat.
quote:Dan stop je ze daarna voor 10 jaar de cel in. Mocht die wetswijziging er dan door heen zijn stuur je ze naar een heropvoeding/werkkamp. De 4 jaar die ze van de straat af zijn kunnen ze iig niemand overvallen, inbreken of aanranden. Ik vind het ook klotte dat er verder NU niks aan gedaan kan worden, maar dan moeten ze dat maar snel oplossen.Op dinsdag 4 april 2006 14:05 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Wat schiet je daar mee op als ze na 3 jaar nóg crimineler en nóg harder weer diezelfde straat opgetrapt worden?
quote:Dan hebben ze dus al iemand verkracht, vermoord of weet ik veel wat.Op dinsdag 4 april 2006 14:10 schreef Equinix het volgende:
[..]
Dan stop je ze daarna voor 10 jaar de cel in.
quote:Dus als ik jou overval, daarna bij je ouders langs ga om hun huis leeg te plunderen.Op dinsdag 4 april 2006 14:12 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Dan hebben ze dus al iemand verkracht, vermoord of weet ik veel wat.
En opgepakt wordt. Moeten ze me maar gewoon vrij laten ?
Daarna ga ik verder en overval ik nog wat mensen. Wordt weer opgepakt, maar ik hoef niet bang te zijn want ik wordt toch weer vrijgelaten.
Als je nergens bang voor hoeft te zijn dan ga je toch gewoon lekker door.
Ik ben het met je eens dat 'mijn' oplossing niet DE oplossing is. Maar het is iig better dan die criminelen vrij op straat laten lopen.
quote:Als je niks te verliezen hebt ook.Op dinsdag 4 april 2006 14:18 schreef Equinix het volgende:
Als je nergens bang voor hoeft te zijn dan ga je toch gewoon lekker door.
quote:Ga anders fijn in urk wonenOp dinsdag 4 april 2006 11:07 schreef Dezz het volgende:
Slechte zaak dat die boomknuffelaars (GL) in zo'n belangrijke stad mee mogen regeren
quote:Dus dan kun je criminelen beter niet in een gevangenis zetten? Of allemaal levenslang? Nouja, doe dan maar het laatsteOp dinsdag 4 april 2006 14:05 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Wat schiet je daar mee op als ze na 3 jaar nóg crimineler en nóg harder weer diezelfde straat opgetrapt worden?
, ik ben hier wegquote:Conclusie: We moeten ze anders aanpakken. WAAROM moet dat zo lang duren ?Op dinsdag 4 april 2006 14:21 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Als je niks te verliezen hebt ook.
Tot die tijd kom ik ze liever niet op straat tegen. Ze zouden die draaideur criminelen ook op leeftijd kunnen scheiden in de gevangenis, of per strafblad. Kleine vergrijpen bij elkaar en de ergere bij elkaar. Dan neem je de kans dat ze 'harder' worden iig een beetje weg.
Zorg ervoor dat ze 10 uur per dag bezig zijn met werken zodat ze zich niet vervelen en een beetje geld verdienen zodat de 100 euro die het nu kost om ze vast te houden lager wordt.
Allemaal kleine dingen die ik liever zie dan ze op straat los te laten.
quote:Hey, we zijn het eens!Op dinsdag 4 april 2006 14:28 schreef Equinix het volgende:
[..]
Conclusie: We moeten ze anders aanpakken. WAAROM moet dat zo lang duren ?
quote:Ach gut ja, dat zou je bijna vergeten. Draaideurcriminelen zijn zo geworden, omdat ze verder helemaal geen kansen hebben. Slechte jeugd toch?Op dinsdag 4 april 2006 14:21 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Als je niks te verliezen hebt ook.
Nou, de meeste draaideurcriminelen zitten nog midden ín hun jeugd, dus wat dat betreft slaat je argument natuurlijk nergens op.
Als je die gasten echt wilt helpen, dan stuur je ze gezellig naar Glenn Mills.
quote:IddOp dinsdag 4 april 2006 12:59 schreef pberends het volgende:
Leuk voor Griffith. Zo ben je kamerlid, zo ben je gemeenteraadslid
quote:http://www.planet.nl/plan(...)tid=698856/sc=09f8fd1974
Een keer eerder had Amsterdam een volledig links stadsbestuur, dat was in 1974. Niet met veel succes want anderhalf jaar later was de 'linkse lente' alweer voorbij.
In september van dat jaar werd het nieuwe college gepresenteerd met daarin vier PvdA-wethouders (met onder andere Han Lammers), twee CPN'ers (Communistische Partij Nederland), Roel van Duijn voor de PPR (Politieke Partij Radicalen) en een wethouder van de PSP (Pacifistisch-Socialitische Partij). Deze laatste drie partijen vormden later (met de EVP) GroenLinks.
De ruzies waren talrijk, Het Parool somt er in een artikel een aantal op. De PvdA wilde meer werkgelegenheid naar de stad halen, de overige linkse partijen waren faliekant tegen nieuwe kantoorgebouwen en daarmee gepaardgaande stroom autoverkeer. Eindeloos werd er gedicusseerd over de komst van de metro, over een nieuwe haven, over een autovrije binnenstad. Vergaderingen duurden vele uren, maar resultaten leverden deze nauwelijks op.
Veel mensen, ook sociaaldemocraten, vrezen dat dit in het nieuwe college weer zal gaan gebeuren.
Door het eindeloze gekonkel tussen de linkse partijen traden in in 1975 al wethouders van PSP en PPR af, raadsleden weigerden langer met elkaar samen te werken en de PvdA barstte intussen van de interne verdeeldheid bijkans uit elkaar. Uiteindelijk stapten elf van de zeventien PvdA-gemeenteraadsleden op en kwam er een eind aan anderhalf jaar puur linkse coalitie in Amsterdam.
Nu, dertig jaar later, gaan de partijen PvdA en GroenLinks het weer samen proberen. Voor oud-wethouder Mark van der Horst (VVD) reden om te beweren dat hij 'nu net zo goed naar Wit-Rusland kan gaan emigreren.'
Hoelang zouden ze het dit keer volhouden.
Grappig dat men zoveel geld in de economie willen investeren en dan met een partij als GL in het college mja de tijd zal het leren.
Ik woon gelukkig niet in Amsterdam.
quote:Maak er 30 van.Op dinsdag 4 april 2006 14:05 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Wat schiet je daar mee op als ze na 3 jaar nóg crimineler en nóg harder weer diezelfde straat opgetrapt worden?
Guiliani heeft NY ook schoon geveegt gekregen.
.Overigens zaten in de jaren 90 GroenLinks en de VVD nog samen in het Amsterdamse college. Was ook niet alles, vooral wegens een zeer matige GL-wethouder (Frank Köhler), maar goed, de VVD moet niet gaan doen alsof nu opeens heel Amsterdam naar de verdoemenis gaat.
quote:offtopicOp dinsdag 4 april 2006 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maak er 30 van.
Guiliani heeft NY ook schoon geveegt gekregen.
Heeft hij niet gewoon het probleem verplaatst naar de (arme) wijken?
quote:Nope, naar de gevangenis.Op dinsdag 4 april 2006 18:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
offtopic
Heeft hij niet gewoon het probleem verplaatst naar de (arme) wijken?
Hij heeft trouwens de criminaliteit heel breed aangepakt, de maffia heeft bv nauwelijks meer wat te zeggen in NY
quote:De toekomst van Amsterdam ligt nog steeds hoofdzakelijk bij de rijksoverheid...Op dinsdag 4 april 2006 18:11 schreef Kozzmic het volgende:
Ik denk dat Mark van der Horst vooral lekker naar Wit-Rusland moet verhuizen als hij denk dat hij zich daar beter thuisvoelt.
Overigens zaten in de jaren 90 GroenLinks en de VVD nog samen in het Amsterdamse college. Was ook niet alles, vooral wegens een zeer matige GL-wethouder (Frank Köhler), maar goed, de VVD moet niet gaan doen alsof nu opeens heel Amsterdam naar de verdoemenis gaat.
quote:Woon jij in Amsterdam?Op dinsdag 4 april 2006 11:01 schreef McCarthy het volgende:
Verder zou ik het document met concrete plannen wel eens willen zien.
V.
Ik vond het 10 punten plan (zoals dat op de site van PvdA Amsterdam te lezen is) beter:
Collegeakkoord:
quote:Er gaat dus flink wat geld uitgegeven worden. Maar wat er bereikt moet worden blijft vaag. Waar staan de meetbare zaken zoals:Meer kansen voor kinderen
Het nieuwe college stelt in deze periode 47 miljoen euro extra beschikbaar.
Binnen 2 jaar verzuim door spijbelen terug van 5% tot 2%.
Aantal vroegtijdige schoolverlaters binnen 2 jaar 40% minder.
Collegeakkoord:
quote:Er gaat dus flink wat geld uitgegeven worden. Maar wat er bereikt moet worden blijft vaag. Waar staan de meetbare zaken zoals:Veiligheid
Veiligheid is een basisrecht. Amsterdam moet veiliger worden door preventie en repressie. Daarom zal dit college ongeveer 42 miljoen euro beschikbaar stellen
Het aantal overlastgevende groepen in de stad wordt binnen 2 jaar gehalveerd.
Collegeakkoord:
quote:Er gaat dus flink wat geld uitgegeven worden. Maar wat er bereikt moet worden blijft vaag. Waar staan de meetbare zaken zoals:Armoede
De armoederegelingen worden toegankelijk voor mensen met een inkomen tot 110% van het sociaal minimum. Tot op heden is dit 105%.
Het aantal werklozen moet met 40 procent afnemen.
Binnen twee jaar stopt de stijging van het aantal mensen dat in Amsterdam in armoede leeft. (En dus niet omdat ze naar de voedselbank gaan, maar omdat ze aan het werk zijn).
Binnen een jaar moet de situatie van de 40.000 Amsterdamse kinderen die in armoede leven daadwerkelijk zijn verbeterd.
Verder vind ik het jammer dat een belangrijk punt voor de veiligheid en leefbaarheid niet terug komt in het verhaal. Dit was in het tien punten plan te lezen:
quote:Begrijp ik het dus goed dat de komende vier jaar deze mensen aan hun lot worden over gelaten en op straat aan het rond zwerven zijn, waarmee ze dus overlast veroorzaken voor inwoners en winkelend publiek?5) Verslaafde veelplegers in dwangzorg
Verslaafde veelplegers veroorzaken overlast en horen niet op straat, maar in een opvangcentrum, heroïneverstrekkingsprogramma of een afkickcentrum. Alle 1500 verslaafden zijn over 4 jaar onderdak of afgekickt.
Ook ontbreekt dit:
quote:Al met al zal er veel met geld gestrooid worden, maar echte inzet die gevraagd wordt van burgers mis ik een beetje in het verhaal.2) Ouders voeden op en spreken allemaal binnen 4 jaar Nederlands.
Worden de komende jaren luilekkerland?
De geitenwollensokken rukken op.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:18 schreef SjonLok het volgende:
ze denken echt dat alles met meer geld op te lossen is.
Met een simpel & dom dogma.
quote:Niet meer geld, maar het geld op een andere manier uitgeven. Zie bijvoorbeeld:Op dinsdag 4 april 2006 23:44 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze denken echt dat alles met meer geld op te lossen is.
Met een simpel & dom dogma.
quote:Bezuinigingen op het ambtenarenapparaat en incidentele opbrengsten moeten minstens 90 miljoen euro in het laatje brengen.
http://www.at5.nl/index.asp?newsid=16484
quote:Ik denk dat je even moet wachten op het volledige collegeprogramma, want nu citeer je uit een samengevat berichtje van de site van de PvdA Amsterdam. Uiteraard worden daar niet zeer gedetailleerd de programmapunten gepresenteerd.Op dinsdag 4 april 2006 23:18 schreef SjonLok het volgende:
In het collegeakkoord is een aantal goede punten genoemd, waar bijna iedereen het mee eens zal zijn. Jammergenoeg is het allemaal niet erg concreet.
De tien afspraken die Lodewijk Asscher voorafgaand aan de verkiezingen presenteerde, zijn volgens mij concrete afspraken waarop hij over vier jaar op wil worden afgerekend: http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/2761. Ook in het 'Topplan Amsterdam' dat samen met het bedrijfsleven zal worden opgesteld, moeten concrete afspraken komen te staan.
quote:Wat zullen ze gaan verkopen of eenmalig extra belasten om aan die 'incidentele opbrengsten' te komen? Er komt namelijk sowieso niks van dat bezuinigen op het overheidsapparaat, zeker niet als ze hulpverleners daarin mee tellen.Op dinsdag 4 april 2006 23:50 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Niet meer geld, maar het geld op een andere manier uitgeven. Zie bijvoorbeeld:
[..]
quote:Bezuinigen op het ambtenarenapparaat klinkt goed!Op dinsdag 4 april 2006 23:50 schreef Kozzmic het volgende:
Niet meer geld, maar het geld op een andere manier uitgeven. Zie bijvoorbeeld:
"Bezuinigingen op het ambtenarenapparaat en incidentele opbrengsten moeten minstens 90 miljoen euro in het laatje brengen."
Structurele zaken bekostigen met geld uit incidentele opbrengsten klinkt gevaarlijk. Alhoewel ik natuurlijk niet weet of ze dat van plan zijn.
quote:Dat heet uitverkoop houden, want we leven nu dus na ons de zondvloed.Op woensdag 5 april 2006 00:15 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Bezuinigen op het ambtenarenapparaat klinkt goed!
Structurele zaken bekostigen met geld uit incidentele opbrengsten klinkt gevaarlijk. Alhoewel ik natuurlijk niet weet of ze dat van plan zijn.
quote:Ah, dus ze zijn toch niet meer te 'redden'? Spuitje dan maar, liever dat dan vrij laten en de samenleving opnieuw blootstellen aan dat tuig.Op dinsdag 4 april 2006 14:05 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Wat schiet je daar mee op als ze na 3 jaar nóg crimineler en nóg harder weer diezelfde straat opgetrapt worden?
Zij hebben gekozen voor dat gedrag. Die keuze hebben zij gemaakt, daar was ik niet bij betrokken. Logisch gevolg dat zij de verantwoordelijkheid dan ook maar moeten dragen.Dit is denk ik wel een post die het college geld kan gaan opleveren. Ik vraag mij alleen af wat voor een invloed het gaat hebben op de woningvoorraad:
quote:Bron: Het ParoolAMSTERDAM - De woningcorporaties draaien op voor het dreigende tekort van driehonderd miljoen euro op de woningbouw in Amsterdam. Subsidies op de grond worden door de gemeente niet meer gegeven.
Dat blijkt uit het akkoord tussen de PvdA en GroenLinks over een nieuw stadsbestuur. De fracties van de partijen gaven gisteravond het groene licht voor het eerste linkse college van Amsterdam in ruim dertig jaar. Over wethoudersposten wordt nog onderhandeld.
Grootste probleem voor de nieuwe coalitie is het volstrekte gebrek aan geld. Onder het bewind van PvdA, VVD en CDA is veel te veel geld uitgegeven aan sociale woningbouw, juist een stokpaardje voor links. Scheidend wethouder Duco Stadig (PvdA) stelde onlangs dat de stad op een miljoenentekort afstevent als ze zo doorgaat.
De onderhandelaars Lodewijk Asscher (PvdA) en Maarten van Poelgeest (GroenLinks) zeiden vanochtend dat daarom alle grond in het vervolg voor de marktprijs zal worden verkocht. Zij verwachten dat de woningcorporaties toch zullen blijven investeren in sociale woningbouw, omdat zij in ruil daarvoor extra woningen mogen verkopen uit hun bestaande voorraad sociale woningen.
Ook een nieuwe bezuinigingsoperatie op de gemeentebegroting van 5,5 miljard euro moet geld opleveren. Voorlopig hebben de onderhandelaars voor 2008 twintig miljoen euro ingeboekt.
quote:Een begroting van 5,5 miljard en dan maar 20 miljoen aan bezuinigingen voor elkaar weten te krijgen?!Op woensdag 5 april 2006 09:11 schreef Againzender het volgende:
Ik vroeg mij al af wanneer de erfenis van Stadig zou gaan opduiken.
Dit is denk ik wel een post die het college geld kan gaan opleveren. Ik vraag mij alleen af wat voor een invloed het gaat hebben op de woningvoorraad:
[..]
Bron: Het Parool
Das minder dan een half procent!
quote:het is wel 20 miljoen, wou dat ik het hadOp woensdag 5 april 2006 09:34 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Een begroting van 5,5 miljard en dan maar 20 miljoen aan bezuinigingen voor elkaar weten te krijgen?!
Das minder dan een half procent!
quote:Och, niet minder dogmatisch dan denken krampachtig dat liberalisme hét antwoord op alle problemen is, he.Op dinsdag 4 april 2006 23:44 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze denken echt dat alles met meer geld op te lossen is.
Met een simpel & dom dogma.
quote:incidentele opbrengstenOp dinsdag 4 april 2006 23:50 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Niet meer geld, maar het geld op een andere manier uitgeven. Zie bijvoorbeeld:
[..]
geen rekenkamer die daar zijn goedkeuring aan geeft
quote:Jongens, kom op de relkloon meppen.Op woensdag 5 april 2006 00:29 schreef vbmot het volgende:
[..]
Ah, dus ze zijn toch niet meer te 'redden'? Spuitje dan maar, liever dat dan vrij laten en de samenleving opnieuw blootstellen aan dat tuig.
quote:Ach, historisch gezien is A'dam eigenlijk bijna altijd een rooie stad geweest. Pas de laatste 10-20 jaar dat daar echt verandering in is gekomen... niet zo gek gezien het feit dat de bevolkingssamenstelling behoorlijk veranderd is in die tijd.Op dinsdag 4 april 2006 11:02 schreef feessie het volgende:
Had liever de SP gezien. GroenLinks krijg ik de kriebels van en de PvdA... tsja... dat is helemaal waardeloos natuurlijk.
Wat deze stad nodig heeft zijn woningen, een strenger toezicht op het doen en laten van de stadsdeelbesturen en het besef dat we belangrijker zaken te doen hebben dan cosmetische ingrepen.
Kan mij de luchtkwaliteit nou verrotten? Veiligheid? Als er één stad in Nederland is die de criminaliteit de laatste 10-15 jaar effectief heeft teruggebracht dan is het Amsterdam wel!
quote:Kom je uberhaupt uit Amsterdam?Op dinsdag 4 april 2006 11:23 schreef Schepseltje het volgende:
Laat links maar lekker zelfgecreeerde hypes aanpakken, terwijl de stad verder verloedert, de bevolking krijgt wat ze verdiend
Zal wel niet aagezien de stad er de afgelopen 30 jaar nog NOOIT zo netjes heeft bijgelegen en de criminaliteit al 10 jaar dalende is. Natuurlijk zijn daarvoor in de plaats nieuwe problemen gekomen, maar 'verder verloederen' raakt kant noch wal.
As usual op Fok!... een hoop gelul van mensen die werkelijk geen FLAUW BENUL hebben waar ze over lullen. Foei
quote:Het zou fijn zijn als deze jongens eens serieus benaderd werden door mensen die zelf ook in hetzelfde schuitje hebben gezeten. Die kunnen ze keihard voor de keuze stellen: er iets van maken of je leven vergooien. Door een (serieuze) persoonlijke benadering kun je ze in de gaten houden en uiteindelijk dus ook keihard aanpakken wanneer dit niet blijkt te helpen.Op dinsdag 4 april 2006 14:18 schreef Equinix het volgende:
[..]
Dus als ik jou overval, daarna bij je ouders langs ga om hun huis leeg te plunderen.
En opgepakt wordt. Moeten ze me maar gewoon vrij laten ?
Daarna ga ik verder en overval ik nog wat mensen. Wordt weer opgepakt, maar ik hoef niet bang te zijn want ik wordt toch weer vrijgelaten.
Als je nergens bang voor hoeft te zijn dan ga je toch gewoon lekker door.
Ik ben het met je eens dat 'mijn' oplossing niet DE oplossing is. Maar het is iig better dan die criminelen vrij op straat laten lopen.
Meteen de beuk erin doet meer kwaad dan goed. Ieder individueel geval zal ook afzonderlijk bekeken moeten worden.
Want er zijn er die het echt geen moer interesseert... maar er zijn er ook die wel beter willen maar gewoon een flinke schop onder hun reet nodig hebben.
quote:Maar vraag niet hoe. Bovendien is de situatie in NY en die in A'dam niet te vergelijken. Probeer het nog eens met Singapore ofzoOp dinsdag 4 april 2006 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maak er 30 van.
Guiliani heeft NY ook schoon geveegt gekregen.
quote:wanneer gaan wij onze sessie doen ?Op woensdag 5 april 2006 10:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jongens, kom op de relkloon meppen.
De gemeente is namelijk verantwoordelijk voor de bijstand.
quote:Ik krijg binnenkort een rechts-libertarische kloon.Op woensdag 5 april 2006 10:48 schreef McCarthy het volgende:
[..]
wanneer gaan wij onze sessie doen ?
Is zij niet wat voor je?
quote:Prima idee.Op woensdag 5 april 2006 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind het prima, een rood college in Amsterdam, kijken we dan over een jaar nog even naar de voedselbanken?
De gemeente is namelijk verantwoordelijk voor de bijstand.
Al is de gemeente wel gebonden aan landelijke restricties.
quote:slechts een kleine minderheid van de mensen die bij de voedselbank komt, maakt gebruik van de bijzondere bijstand. Hoe zou dat toch komen?Op woensdag 5 april 2006 11:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
Prima idee.
Al is de gemeente wel gebonden aan landelijke restricties.
quote:Dat is een goede vraag. Omdat de regelingen te ondoorzichtig zijn?Op woensdag 5 april 2006 11:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
slechts een kleine minderheid van de mensen die bij de voedselbank komt, maakt gebruik van de bijzondere bijstand. Hoe zou dat toch komen?
Want je gaat mij niet vertellen dat mensen niet liever harde euro's hebben dan muf brood van gisteren.
quote:als ik dan op AT5 een moeder bij een voedselbank zie die kennelijk wel geld heeft voor de duurste kinderwagen (Stokke Xplory) dan vraag ik mij wel eens af wat voor soort mensen daar aanklopt...Op woensdag 5 april 2006 11:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
slechts een kleine minderheid van de mensen die bij de voedselbank komt, maakt gebruik van de bijzondere bijstand. Hoe zou dat toch komen?
Maar goed, de PvdA zou de voedselbanken wegwerken heeft Bos gezegd, dus ze zorgen er ook maar voor nu
quote:Hoe komt ze aan die kinderwagen? Die kan ze net zo goed van een familie of een buurvrouw of het leger des heils of marktplaats hebben.Op woensdag 5 april 2006 11:12 schreef Againzender het volgende:
[..]
als ik dan op AT5 een moeder bij een voedselbank zie die kennelijk wel geld heeft voor de duurste kinderwagen (Stokke Xplory) dan vraag ik mij wel eens af wat voor soort mensen daar aanklopt...
quote:Vooral ook omdat het IMHO actief beleid is van de gemeentes gebruik van de bijzondere bijstand te ontmoedigen ipv aan te moedigen. Ook in de gemeentes waar de PVDA in de raad zit. De bijzondere bijstand drukt namelijk op de gemeente begroting. Maar dat zegt de PvdA er niet bij als ze SCHANDE, SCHANDE roepen in de verkiezings campagnes...Op woensdag 5 april 2006 11:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag. Omdat de regelingen te ondoorzichtig zijn?
quote:Zullen in Amsterdam dan waarschijnlijk kort voor de verkiezingen gesloten zijn, op grond van vergunningen ofzo. De eerste ellende daarmee begint nu al.Op woensdag 5 april 2006 11:12 schreef Againzender het volgende:
[..]
als ik dan op AT5 een moeder bij een voedselbank zie die kennelijk wel geld heeft voor de duurste kinderwagen (Stokke Xplory) dan vraag ik mij wel eens af wat voor soort mensen daar aanklopt...
Maar goed, de PvdA zou de voedselbanken wegwerken heeft Bos gezegd, dus ze zorgen er ook maar voor nu
quote:Op woensdag 5 april 2006 11:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vooral ook omdat het IMHO actief beleid is van de gemeentes gebruik van de bijzondere bijstand te ontmoedigen ipv aan te moedigen. Ook in de gemeentes waar de PVDA in de raad zit. De bijzondere bijstand drukt namelijk op de gemeente begroting. Maar dat zegt de PvdA er niet bij als ze SCHANDE, SCHANDE roepen in de verkiezings campagnes...
Bovendien zijn er nu minder mensen onder de armoedegrens dan onder de PvdA.
quote:tuurlijk kan dat, maar het viel mij gewoon op. misschien heeft ze hem wel via de bijzondere bijstand geregeldOp woensdag 5 april 2006 11:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe komt ze aan die kinderwagen? Die kan ze net zo goed van een familie of een buurvrouw of het leger des heils of marktplaats hebben.
quote:Ik weet het niet, maar jij weet het ook niet, dus je moet geen voorbarige conclusies trekken.Op woensdag 5 april 2006 11:20 schreef Againzender het volgende:
[..]
tuurlijk kan dat, maar het viel mij gewoon op. misschien heeft ze hem wel via de bijzondere bijstand geregeld
quote:Kun je daar ook een Rolex krijgen?Op woensdag 5 april 2006 11:20 schreef Againzender het volgende:
[..]
tuurlijk kan dat, maar het viel mij gewoon op. misschien heeft ze hem wel via de bijzondere bijstand geregeld
quote:Met jouw gevoel voor humor kun jij zo op de planken terecht. Je hoeft niet afhankelijk te zijn van bijstand, jij.
quote:En terecht. Fraude moet streng worden aangepakt.Op woensdag 5 april 2006 11:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Met de bijstand werd in Amsterdam lang zwaar gefraudeert, daar was een aantal jaar geleden nog een schandaal over herinner ik mij. Inmiddels zijn de controles sterk verscherpt.
quote:Tsja, je haalt een netje sinaasappels op die over datum zijn. Wat valt daar te frauderen?De voedselbank is een particulier intiatief, dat niet beschikt over controledienst of sociale recherche, dus fraude daar is een stuk makkelijker.
quote:Begreep dat het echte voedselpakketten zijn, en ze zijn bedoeld voor mensen die het echt arm hebben. Ik denk dat er zat mensen zijn die liever daar eten halen om hun geld te besteden aan wat anders. Ook mensen die het niet echt krap hebben.Op woensdag 5 april 2006 11:27 schreef Floripas het volgende:
Tsja, je haalt een netje sinaasappels op die over datum zijn. Wat valt daar te frauderen?
Van mij mogen ze dat best doen hoor, als iemand zijn kinderen daardoor eens vers fruit krijgen omdat het geld aan andere zaken opgaat. Maar dan moet je de hoeveelheid mensen die gebruik maken van de voedselbanken ook in dat licht zien.
Zoals gezegt, slechts een klein aantal mensen maakt gebruik van bijzondere bijstand en de voedselbank. Dan moet je als poltieke partij in een college van B&W die verantwoordelijk is voor de uitvoering van de wet bijzondere bijstand niet verkiezingspropaganda gaan lopen maken met de nadelen van je eigen beleid en dat verwijten aan een ander.
quote:Het zijn ook echte pakketten wat ik er van zag op TV. En daar zal, zoals altijd, ook volk op af komen waar het niet voor bedoeld is.Op woensdag 5 april 2006 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Begreep dat het echte voedselpakketten zijn, en ze zijn bedoeld voor mensen die het echt arm hebben. Ik denk dat er zat mensen zijn die liever daar eten halen om hun geld te besteden aan wat anders. Ook mensen die het niet echt krap hebben.
In Zuidoost hebben ze al een bewakingsdienst moeten inschakelen om de orde te handhaven omdat sommige mensen die meenden recht te hebben op een pakket deze niet kregen (omdat ze al vergeven waren)
quote:Ze redt het inderdaad nergens
.quote:Goed onderhandeld, GroenLinks
"Sociale bouw in gevaar door links"
5-4-2006 De Amsterdamse woningbouwcorporaties hebben felle kritiek op de plannen van het nieuwe linkse stadsbestuur.
Omdat het geld van de gemeente voor woningbouw op is, willen PvdA en GroenLinks de corporaties geen korting meer geven op de grondprijs voor de bouw van sociale huurwoningen. Dit betekent dat zij de normale marktprijs voor de grond moeten betalen. Volgens de corporaties komt de bouw van sociale huurwoningen hierdoor onder druk te staan.
Volgens PvdA en GroenLinks kunnen de corporaties het verschil gemakkelijk betalen, omdat ze ook geld verdienen door woningen te verkopen.
quote:Tja, dat gat moet gedicht worden. Op zich wel goed dat ze dat nu gelijk al uitspreken.
En de corporaties gaan met deze woningmarkt onder druk, nog zat geld verdienen met de verkoop van bestaande huurwoningen.
En anders bezuinigen ze maar op het salaris van hun managers.
quote:De zelfverrijkte wooncooperaties moeten eindelijk een boekje open doen, hebben ze natuurlijk geen zin in, dus krijgt de politiek uiteraard de schuld.Op woensdag 5 april 2006 21:26 schreef Againzender het volgende:
[..]
Tja, dat gat moet gedicht worden. Op zich wel goed dat ze dat nu gelijk al uitspreken.
En de corporaties gaan met deze woningmarkt onder druk, nog zat geld verdienen met de verkoop van bestaande huurwoningen.
En anders bezuinigen ze maar op het salaris van hun managers.
quote:Laat die stad maar verder verloederen. Sociialisten staan er om bekend het bedrijfsleven zo veel mogelijk dwars te zitten en hun overwegend allochtone achterban te ontzien ook al heersen daar nog zoveel wantoestanden. Ik voorspel dat er nog vele blanke gezinnen, homo's en joden de Diamantbuurt uit worden gepest door Marokkanen en dat Job Cohen nog vele kopjes thee gaat drinken.Op dinsdag 4 april 2006 11:01 schreef McCarthy het volgende:
[..]
investeringen in luchtkwaliteit en groen zie ik wel zitten, ik vraag me alleen af of je dat niet beter landelijk kunt aanpakken
Verder denk ik niet dat je armoede betsrijdt met een grote zak geld. Ik geloof meer in economische groei als armoedebestrijder. We zien toch te vaak dat het geld niet direct naar de bankrekening van de mensen zelf gaat maar naar de hulpverleners die er om heen fladderen en overhead.
Verder zou ik het document met concrete plannen wel eens willen zien.
quote:Wat stel jij voor dan? Alle zwartjes het land uit?Op donderdag 6 april 2006 07:45 schreef Ippon het volgende:
[..]
Laat die stad maar verder verloederen. Sociialisten staan er om bekend het bedrijfsleven zo veel mogelijk dwars te zitten en hun overwegend allochtone achterban te ontzien ook al heersen daar nog zoveel wantoestanden. Ik voorspel dat er nog vele blanke gezinnen, homo's en joden de Diamantbuurt uit worden gepest door Marokkanen en dat Job Cohen nog vele kopjes thee gaat drinken.
quote:Op donderdag 6 april 2006 07:45 schreef Ippon het volgende:
[..]
Laat die stad maar verder verloederen. Sociialisten staan er om bekend het bedrijfsleven zo veel mogelijk dwars te zitten en hun overwegend allochtone achterban te ontzien ook al heersen daar nog zoveel wantoestanden. Ik voorspel dat er nog vele blanke gezinnen, homo's en joden de Diamantbuurt uit worden gepest door Marokkanen en dat Job Cohen nog vele kopjes thee gaat drinken.
uit wat voor pokkengat kom jij eigenlijk?
quote:Och kom, bel Deloitte even en het is zo geregeldOp woensdag 5 april 2006 09:43 schreef McCarthy het volgende:
incidentele opbrengsten
geen rekenkamer die daar zijn goedkeuring aan geeft
quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:59 schreef pberends het volgende:
Leuk voor Griffith. Zo ben je kamerlid, zo ben je gemeenteraadslid
quote:Deetman City, Haaglanden County ... ook al ten prooi gevallen aan de progressieven. Die nieuwe raadsleden - nagenoeg allemaal ongeletterde allochtonen - zullen er de komende 4 jaar een zooitje van maken.Op donderdag 6 april 2006 10:45 schreef Againzender het volgende:
[..]
uit wat voor pokkengat kom jij eigenlijk?
quote:Zo nagenoeg allemaal ongeletterdOp donderdag 6 april 2006 14:49 schreef Ippon het volgende:
[..]
Deetman City, Haaglanden County ... ook al ten prooi gevallen aan de progressieven. Die nieuwe raadsleden - nagenoeg allemaal ongeletterde allochtonen - zullen er de komende 4 jaar een zooitje van maken.
.quote:Heb jij trouwens vier jaar geleden Leefbaar Den Haag gestemd?Op donderdag 6 april 2006 14:49 schreef Ippon het volgende:
[..]
Deetman City, Haaglanden County ... ook al ten prooi gevallen aan de progressieven. Die nieuwe raadsleden - nagenoeg allemaal ongeletterde allochtonen - zullen er de komende 4 jaar een zooitje van maken.
quote:over ongeletterden gesproken, dat was een raar clubjeOp donderdag 6 april 2006 15:25 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Heb jij trouwens vier jaar geleden Leefbaar Den Haag gestemd?
quote:Nee, op de Politieke Partij Scheveningen ..... maar afgelopen maart weer braaf op de VVD.Op donderdag 6 april 2006 15:25 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Heb jij trouwens vier jaar geleden Leefbaar Den Haag gestemd?
Leefbaar Den Haag was trouwens ook voor de 1/2 allochtoon .... DuFresne is van Belgische afkomst.
Vervelende vrouw is het ook. Gister in NOVA Politiek was ze ook met der gezeik en heel vervelend stemmetje heeft ze ook. Ze's gewoon boos omdat ze nu geen wethouder kan blijven. Ze was vorig jaar immers nog kamerlid. En nu gemeenteraadslid. Risico van het vak...
quote:Dat is wel geweldig inderdaad, als wethouder heeft ze nog net even een miljoen aan de provinciale elite van het 4 daagse Sail kunnen weggeven, zonder dat er ook maar iets meer gratis was voor de bezoeker . Dat heet met een mooi woord: de deksel op de neus krijgen.Op zaterdag 8 april 2006 13:18 schreef pberends het volgende:
Laetitia Griffith (VVD) boos op de PvdA
Vervelende vrouw is het ook. Gister in NOVA Politiek was ze ook met der gezeik en heel vervelend stemmetje heeft ze ook. Ze's gewoon boos omdat ze nu geen wethouder kan blijven. Ze was vorig jaar immers nog kamerlid. En nu gemeenteraadslid. Risico van het vak...
quote:Er zwerft een opstandige t door je avatar-sig.Op donderdag 6 april 2006 16:04 schreef Ippon het volgende:
[..]
Nee, op de Politieke Partij Scheveningen ..... maar afgelopen maart weer braaf op de VVD.
Leefbaar Den Haag was trouwens ook voor de 1/2 allochtoon .... DuFresne is van Belgische afkomst.