investeringen in luchtkwaliteit en groen zie ik wel zitten, ik vraag me alleen af of je dat niet beter landelijk kunt aanpakkenquote:110 Teletekst di 04 apr
***************************************
Amsterdam krijgt links college
***************************************
` De PvdA en GroenLinks vormen samen
een college in Amsterdam.Fractieleiders
Asscher van de PvdA en Van Poelgeest
van GroenLinks hebben laten weten dat
ze na twee weken onderhandelen een
akkoord hebben bereikt.
Het programma van de twee partijen heet
Mensen maken Amsterdam.Het legt de
nadruk op het bestrijden van armoede,
meer kansen voor kinderen en forse
investeringen in luchtkwaliteit,groen,
economie en veiligheid.Ze willen daar
jaarlijks 50 miljoen euro aan uitgeven.
Door het linkse college zit de VVD voor
het eerst in zestien jaar niet meer in
het gemeentebestuur van de hoofdstad.
***************************************
dit zal wel zeker een GL post worden, echt een punt waar zij de laatste jaren op gehamerd hebben. En de luchtkwaliteit waar het fijnstof betreft is wel degelijk heel goed op lokaal niveau aan te pakken.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:01 schreef McCarthy het volgende:
[..]
investeringen in luchtkwaliteit en groen zie ik wel zitten, ik vraag me alleen af of je dat niet beter landelijk kunt aanpakken
Precies, Amsterdam, je krijgt wat jullie verdienen, ga de aankomende 4 jaar maar janken om jullie blunderquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:23 schreef Schepseltje het volgende:
investeringen in luchtkwaliteit, daaronder verstaat men waarschijnlijk het autotje pesten, ik zie ze zo van de hele a10 een 80km zone maken. En dan auto's weren overal in de stad waardoor bedrijven zwaar inkomsten mis gaan lopen..
en bestrijding van fijnstof? dat hele fenomeen is zo opgeblazen als wat, de vermeende schadelijkheid van fijnstof is nooit aangetoond, en daarnaast is de hoeveelheid fijnstof die er nu in de lucht zit ongeveer 1% van wat er vroeger (dankzij o.a. steenkool) in de lucht zat. Daarnaast komt meer dan de helft van de fijnstof uit de noordzee.. is daar ooit iemand ziek van geworden?
Laat links maar lekker zelfgecreeerde hypes aanpakken, terwijl de stad verder verloedert, de bevolking krijgt wat ze verdiend
De PvdA hier doet al een tijdje niet meer aan korte termijn politiek hoor. Daarom zijn ze hier ook niet afgestraft tijdens de Fortuyn hoogtijdagen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:37 schreef pmb_rug het volgende:
Wezullen gaan zien hoe de pvda 'de boel' weer 4 jaar 'bij mekaar gaat houden'
structureel wordt er nooit zoveel bereikt door dit soort partijen, ze kiezen altijd een korte-termijn pragmatische benadering. tis jammer voor A'dam, maar ik kan er, als iemand zonder Amsterdams bloed, geen traan om laten.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:02 schreef feessie het volgende:
Daar gaat onze hoofdstad ten onder aan het rode gevaar .
Laat ze het maar eens proberen. Misschien valt het allemaal nog wel mee. Zoals het de afgelopen jaren is gegaan is ook niet direct een doorslaand succes te noemen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:02 schreef feessie het volgende:
Daar gaat onze hoofdstad ten onder aan het rode gevaar .
Idd een van de programma punten van de SP is het afschaffen van de koopzondagen!!! Lijkt me niet zo'n goede actie. En dan de ideeen die ze over inkomsten belasting hebben...quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:48 schreef Equinix het volgende:
Opzich jammer maar met de vvd is er ook vrij weinig gedaan aan bv draaideurcriminelen. Ik ben iig blij dat er geen SP in zit. pfjew
Dus even samengevat: Het wordt verboden je kind in een andere buurt dan je eigen buurt naar school te sturen, er worden meer voedselbanken geopend, auto's worden uit heel Amsterdam geweerd dmv hogere parkeertarieven en met een beetje pech Tol (net als in Londen) en er zullen ongetwijfeld meer bomen worden gepland. Daarna is het geld op. Toch jammer dat economie en veiligheid dan net buiten de boot vallenquote:Het programma van de twee partijen heet Mensen maken Amsterdam.Het legt de
nadruk op het bestrijden van armoede, meer kansen voor kinderen en forse
investeringen in luchtkwaliteit,groen, economie en veiligheid.Ze willen daar
jaarlijks 50 miljoen euro aan uitgeven.
Er is juist de afgelopen jaren in Amsterdam erg veel gedaan aan bestrijding van draaideurcriminelen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:48 schreef Equinix het volgende:
Opzich jammer maar met de vvd is er ook vrij weinig gedaan aan bv draaideurcriminelen. Ik ben iig blij dat er geen SP in zit. pfjew
en de PvdA zal dat beleid denk ik wel voortzetten.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:55 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Er is juist de afgelopen jaren in Amsterdam erg veel gedaan aan bestrijding van draaideurcriminelen.
Duizenden gehandicapten (bijvoorbeeld) zal dat een rotzorg zijn. Die zitten sinds het geld met bakken tegelijk naar onduidelijke doelen als 'veiligheid' gaat zonder dagbesteding of opvangmogelijkheden.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:52 schreef HassieBassie het volgende:
Toch jammer dat economie en veiligheid dan net buiten de boot vallen![]()
Door de belastingen te verhogen zekerquote:forse
investeringen in luchtkwaliteit,groen,
economie en veiligheid.
Mja, ik vind het persoonlijk nog veelste weinig.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:55 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Er is juist de afgelopen jaren in Amsterdam erg veel gedaan aan bestrijding van draaideurcriminelen.
Linkje erbij: http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1050729665721.html
Jammer dat dit weer zo'n topic wordt vol met ongenuanceerd geblaat dat nergens op gebaseerd is. Al moet ik zeggen dat McCarthy voor zijn doen een zeer gematigde OP heeft afgeleverd.
best zieke cijfersquote:Harde kern is een andere benaming voor de volgens politiecijfers in totaal circa 1350 draaideurcriminelen in Amsterdam: 450 tussen twaalf en achttien jaar en negenhonderd tussen achttien en 25 jaar.
Elke derderangs misdaadjournalist kan je vertellen dat in 'de gevangenis' juist criminelen gemaakt worden tot wat ze zijn. Een hardliner a la Peter R. de Vries noemde 't gisteren zelfs 'de hogeschool voor de misdaad'. Je moet je dus heel goed afvragen of dat wel is wat je wilt met deze groep.quote:
That may be,. maar zolang je ze niet verplicht naar een werk/heropvoeding kamp kan sturen, zie ik ze liever in de cel dan op straat.quote:Op dinsdag 4 april 2006 13:20 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Elke derderangs misdaadjournalist kan je vertellen dat in 'de gevangenis' juist criminelen gemaakt worden tot wat ze zijn. Een hardliner a la Peter R. de Vries noemde 't gisteren zelfs 'de hogeschool voor de misdaad'. Je moet je dus heel goed afvragen of dat wel is wat je wilt met deze groep.
Wat schiet je daar mee op als ze na 3 jaar nóg crimineler en nóg harder weer diezelfde straat opgetrapt worden?quote:Op dinsdag 4 april 2006 13:57 schreef Equinix het volgende:
[..]
That may be,. maar zolang je ze niet verplicht naar een werk/heropvoeding kamp kan sturen, zie ik ze liever in de cel dan op straat.
Dan stop je ze daarna voor 10 jaar de cel in. Mocht die wetswijziging er dan door heen zijn stuur je ze naar een heropvoeding/werkkamp. De 4 jaar die ze van de straat af zijn kunnen ze iig niemand overvallen, inbreken of aanranden. Ik vind het ook klotte dat er verder NU niks aan gedaan kan worden, maar dan moeten ze dat maar snel oplossen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:05 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Wat schiet je daar mee op als ze na 3 jaar nóg crimineler en nóg harder weer diezelfde straat opgetrapt worden?
Dan hebben ze dus al iemand verkracht, vermoord of weet ik veel wat.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:10 schreef Equinix het volgende:
[..]
Dan stop je ze daarna voor 10 jaar de cel in.
Dus als ik jou overval, daarna bij je ouders langs ga om hun huis leeg te plunderen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:12 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Dan hebben ze dus al iemand verkracht, vermoord of weet ik veel wat.
Als je niks te verliezen hebt ook.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:18 schreef Equinix het volgende:
Als je nergens bang voor hoeft te zijn dan ga je toch gewoon lekker door.
Ga anders fijn in urk wonenquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:07 schreef Dezz het volgende:
Slechte zaak dat die boomknuffelaars (GL) in zo'n belangrijke stad mee mogen regeren![]()
Dus dan kun je criminelen beter niet in een gevangenis zetten? Of allemaal levenslang? Nouja, doe dan maar het laatstequote:Op dinsdag 4 april 2006 14:05 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Wat schiet je daar mee op als ze na 3 jaar nóg crimineler en nóg harder weer diezelfde straat opgetrapt worden?
Conclusie: We moeten ze anders aanpakken. WAAROM moet dat zo lang duren ?quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:21 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Als je niks te verliezen hebt ook.
Hey, we zijn het eens!quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:28 schreef Equinix het volgende:
[..]
Conclusie: We moeten ze anders aanpakken. WAAROM moet dat zo lang duren ?
Ach gut ja, dat zou je bijna vergeten. Draaideurcriminelen zijn zo geworden, omdat ze verder helemaal geen kansen hebben. Slechte jeugd toch?quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:21 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Als je niks te verliezen hebt ook.
Iddquote:Op dinsdag 4 april 2006 12:59 schreef pberends het volgende:
Leuk voor Griffith. Zo ben je kamerlid, zo ben je gemeenteraadslid. En dat in een jaar tijd.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=698856/sc=09f8fdquote:1974
Een keer eerder had Amsterdam een volledig links stadsbestuur, dat was in 1974. Niet met veel succes want anderhalf jaar later was de 'linkse lente' alweer voorbij.
In september van dat jaar werd het nieuwe college gepresenteerd met daarin vier PvdA-wethouders (met onder andere Han Lammers), twee CPN'ers (Communistische Partij Nederland), Roel van Duijn voor de PPR (Politieke Partij Radicalen) en een wethouder van de PSP (Pacifistisch-Socialitische Partij). Deze laatste drie partijen vormden later (met de EVP) GroenLinks.
De ruzies waren talrijk, Het Parool somt er in een artikel een aantal op. De PvdA wilde meer werkgelegenheid naar de stad halen, de overige linkse partijen waren faliekant tegen nieuwe kantoorgebouwen en daarmee gepaardgaande stroom autoverkeer. Eindeloos werd er gedicusseerd over de komst van de metro, over een nieuwe haven, over een autovrije binnenstad. Vergaderingen duurden vele uren, maar resultaten leverden deze nauwelijks op.
Veel mensen, ook sociaaldemocraten, vrezen dat dit in het nieuwe college weer zal gaan gebeuren.
Door het eindeloze gekonkel tussen de linkse partijen traden in in 1975 al wethouders van PSP en PPR af, raadsleden weigerden langer met elkaar samen te werken en de PvdA barstte intussen van de interne verdeeldheid bijkans uit elkaar. Uiteindelijk stapten elf van de zeventien PvdA-gemeenteraadsleden op en kwam er een eind aan anderhalf jaar puur linkse coalitie in Amsterdam.
Nu, dertig jaar later, gaan de partijen PvdA en GroenLinks het weer samen proberen. Voor oud-wethouder Mark van der Horst (VVD) reden om te beweren dat hij 'nu net zo goed naar Wit-Rusland kan gaan emigreren.'
Maak er 30 van.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:05 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Wat schiet je daar mee op als ze na 3 jaar nóg crimineler en nóg harder weer diezelfde straat opgetrapt worden?
offtopicquote:Op dinsdag 4 april 2006 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maak er 30 van.
Guiliani heeft NY ook schoon geveegt gekregen.
Nope, naar de gevangenis.quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
offtopic
Heeft hij niet gewoon het probleem verplaatst naar de (arme) wijken?
De toekomst van Amsterdam ligt nog steeds hoofdzakelijk bij de rijksoverheid...quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:11 schreef Kozzmic het volgende:
Ik denk dat Mark van der Horst vooral lekker naar Wit-Rusland moet verhuizen als hij denk dat hij zich daar beter thuisvoelt.
Overigens zaten in de jaren 90 GroenLinks en de VVD nog samen in het Amsterdamse college. Was ook niet alles, vooral wegens een zeer matige GL-wethouder (Frank Köhler), maar goed, de VVD moet niet gaan doen alsof nu opeens heel Amsterdam naar de verdoemenis gaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |