Wat schiet je daar mee op als ze na 3 jaar nóg crimineler en nóg harder weer diezelfde straat opgetrapt worden?quote:Op dinsdag 4 april 2006 13:57 schreef Equinix het volgende:
[..]
That may be,. maar zolang je ze niet verplicht naar een werk/heropvoeding kamp kan sturen, zie ik ze liever in de cel dan op straat.
Dan stop je ze daarna voor 10 jaar de cel in. Mocht die wetswijziging er dan door heen zijn stuur je ze naar een heropvoeding/werkkamp. De 4 jaar die ze van de straat af zijn kunnen ze iig niemand overvallen, inbreken of aanranden. Ik vind het ook klotte dat er verder NU niks aan gedaan kan worden, maar dan moeten ze dat maar snel oplossen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:05 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Wat schiet je daar mee op als ze na 3 jaar nóg crimineler en nóg harder weer diezelfde straat opgetrapt worden?
Dan hebben ze dus al iemand verkracht, vermoord of weet ik veel wat.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:10 schreef Equinix het volgende:
[..]
Dan stop je ze daarna voor 10 jaar de cel in.
Dus als ik jou overval, daarna bij je ouders langs ga om hun huis leeg te plunderen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:12 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Dan hebben ze dus al iemand verkracht, vermoord of weet ik veel wat.
Als je niks te verliezen hebt ook.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:18 schreef Equinix het volgende:
Als je nergens bang voor hoeft te zijn dan ga je toch gewoon lekker door.
Ga anders fijn in urk wonenquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:07 schreef Dezz het volgende:
Slechte zaak dat die boomknuffelaars (GL) in zo'n belangrijke stad mee mogen regeren![]()
Dus dan kun je criminelen beter niet in een gevangenis zetten? Of allemaal levenslang? Nouja, doe dan maar het laatstequote:Op dinsdag 4 april 2006 14:05 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Wat schiet je daar mee op als ze na 3 jaar nóg crimineler en nóg harder weer diezelfde straat opgetrapt worden?
Conclusie: We moeten ze anders aanpakken. WAAROM moet dat zo lang duren ?quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:21 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Als je niks te verliezen hebt ook.
Hey, we zijn het eens!quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:28 schreef Equinix het volgende:
[..]
Conclusie: We moeten ze anders aanpakken. WAAROM moet dat zo lang duren ?
Ach gut ja, dat zou je bijna vergeten. Draaideurcriminelen zijn zo geworden, omdat ze verder helemaal geen kansen hebben. Slechte jeugd toch?quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:21 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Als je niks te verliezen hebt ook.
Iddquote:Op dinsdag 4 april 2006 12:59 schreef pberends het volgende:
Leuk voor Griffith. Zo ben je kamerlid, zo ben je gemeenteraadslid. En dat in een jaar tijd.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=698856/sc=09f8fdquote:1974
Een keer eerder had Amsterdam een volledig links stadsbestuur, dat was in 1974. Niet met veel succes want anderhalf jaar later was de 'linkse lente' alweer voorbij.
In september van dat jaar werd het nieuwe college gepresenteerd met daarin vier PvdA-wethouders (met onder andere Han Lammers), twee CPN'ers (Communistische Partij Nederland), Roel van Duijn voor de PPR (Politieke Partij Radicalen) en een wethouder van de PSP (Pacifistisch-Socialitische Partij). Deze laatste drie partijen vormden later (met de EVP) GroenLinks.
De ruzies waren talrijk, Het Parool somt er in een artikel een aantal op. De PvdA wilde meer werkgelegenheid naar de stad halen, de overige linkse partijen waren faliekant tegen nieuwe kantoorgebouwen en daarmee gepaardgaande stroom autoverkeer. Eindeloos werd er gedicusseerd over de komst van de metro, over een nieuwe haven, over een autovrije binnenstad. Vergaderingen duurden vele uren, maar resultaten leverden deze nauwelijks op.
Veel mensen, ook sociaaldemocraten, vrezen dat dit in het nieuwe college weer zal gaan gebeuren.
Door het eindeloze gekonkel tussen de linkse partijen traden in in 1975 al wethouders van PSP en PPR af, raadsleden weigerden langer met elkaar samen te werken en de PvdA barstte intussen van de interne verdeeldheid bijkans uit elkaar. Uiteindelijk stapten elf van de zeventien PvdA-gemeenteraadsleden op en kwam er een eind aan anderhalf jaar puur linkse coalitie in Amsterdam.
Nu, dertig jaar later, gaan de partijen PvdA en GroenLinks het weer samen proberen. Voor oud-wethouder Mark van der Horst (VVD) reden om te beweren dat hij 'nu net zo goed naar Wit-Rusland kan gaan emigreren.'
Maak er 30 van.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:05 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Wat schiet je daar mee op als ze na 3 jaar nóg crimineler en nóg harder weer diezelfde straat opgetrapt worden?
offtopicquote:Op dinsdag 4 april 2006 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maak er 30 van.
Guiliani heeft NY ook schoon geveegt gekregen.
Nope, naar de gevangenis.quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
offtopic
Heeft hij niet gewoon het probleem verplaatst naar de (arme) wijken?
De toekomst van Amsterdam ligt nog steeds hoofdzakelijk bij de rijksoverheid...quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:11 schreef Kozzmic het volgende:
Ik denk dat Mark van der Horst vooral lekker naar Wit-Rusland moet verhuizen als hij denk dat hij zich daar beter thuisvoelt.
Overigens zaten in de jaren 90 GroenLinks en de VVD nog samen in het Amsterdamse college. Was ook niet alles, vooral wegens een zeer matige GL-wethouder (Frank Köhler), maar goed, de VVD moet niet gaan doen alsof nu opeens heel Amsterdam naar de verdoemenis gaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |