Amsterdam krijgt links college

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 11:01 schreef McCarthy het volgende:

Verder zou ik het document met concrete plannen wel eens willen zien.

Woon jij in Amsterdam?

V.

In het collegeakkoord is een aantal goede punten genoemd, waar bijna iedereen het mee eens zal zijn. Jammergenoeg is het allemaal niet erg concreet.

Ik vond het 10 punten plan (zoals dat op de site van PvdA Amsterdam te lezen is) beter:

_{Collegeakkoord:}

quote:

Meer kansen voor kinderen
Het nieuwe college stelt in deze periode 47 miljoen euro extra beschikbaar.

Er gaat dus flink wat geld uitgegeven worden. Maar wat er bereikt moet worden blijft vaag. Waar staan de meetbare zaken zoals:
Binnen 2 jaar verzuim door spijbelen terug van 5% tot 2%.
Aantal vroegtijdige schoolverlaters binnen 2 jaar 40% minder.

_{Collegeakkoord:}

quote:

Veiligheid
Veiligheid is een basisrecht. Amsterdam moet veiliger worden door preventie en repressie. Daarom zal dit college ongeveer 42 miljoen euro beschikbaar stellen

Er gaat dus flink wat geld uitgegeven worden. Maar wat er bereikt moet worden blijft vaag. Waar staan de meetbare zaken zoals:
Het aantal overlastgevende groepen in de stad wordt binnen 2 jaar gehalveerd.

_{Collegeakkoord:}

quote:

Armoede
De armoederegelingen worden toegankelijk voor mensen met een inkomen tot 110% van het sociaal minimum. Tot op heden is dit 105%.

Er gaat dus flink wat geld uitgegeven worden. Maar wat er bereikt moet worden blijft vaag. Waar staan de meetbare zaken zoals:
Het aantal werklozen moet met 40 procent afnemen.
Binnen twee jaar stopt de stijging van het aantal mensen dat in Amsterdam in armoede leeft. (En dus niet omdat ze naar de voedselbank gaan, maar omdat ze aan het werk zijn).
Binnen een jaar moet de situatie van de 40.000 Amsterdamse kinderen die in armoede leven daadwerkelijk zijn verbeterd.

Verder vind ik het jammer dat een belangrijk punt voor de veiligheid en leefbaarheid niet terug komt in het verhaal. Dit was in het tien punten plan te lezen:

quote:

5) Verslaafde veelplegers in dwangzorg
Verslaafde veelplegers veroorzaken overlast en horen niet op straat, maar in een opvangcentrum, heroïneverstrekkingsprogramma of een afkickcentrum. Alle 1500 verslaafden zijn over 4 jaar onderdak of afgekickt.

Begrijp ik het dus goed dat de komende vier jaar deze mensen aan hun lot worden over gelaten en op straat aan het rond zwerven zijn, waarmee ze dus overlast veroorzaken voor inwoners en winkelend publiek?

Ook ontbreekt dit:

quote:

2) Ouders voeden op en spreken allemaal binnen 4 jaar Nederlands.

Al met al zal er veel met geld gestrooid worden, maar echte inzet die gevraagd wordt van burgers mis ik een beetje in het verhaal.

Worden de komende jaren luilekkerland?

Er worden weer tig dozijnen blikken met hulpverleners opengetrokken.
De geitenwollensokken rukken op.

Ik hoorde dat Tiny Tim door de sloppen van 020 loopt en roept: "God Bless, God Bless all of you!"

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 23:44 schreef McCarthy het volgende:

[..]


ze denken echt dat alles met meer geld op te lossen is.
Met een simpel & dom dogma.

Niet meer geld, maar het geld op een andere manier uitgeven. Zie bijvoorbeeld:

quote:

Bezuinigingen op het ambtenarenapparaat en incidentele opbrengsten moeten minstens 90 miljoen euro in het laatje brengen.

http://www.at5.nl/index.asp?newsid=16484

Hoeren weg, was dat niet een plan van de PvdA. En de taxi-wereld, wordt die nu ook keihard aangepakt?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 23:18 schreef SjonLok het volgende:
In het collegeakkoord is een aantal goede punten genoemd, waar bijna iedereen het mee eens zal zijn. Jammergenoeg is het allemaal niet erg concreet.

Ik denk dat je even moet wachten op het volledige collegeprogramma, want nu citeer je uit een samengevat berichtje van de site van de PvdA Amsterdam. Uiteraard worden daar niet zeer gedetailleerd de programmapunten gepresenteerd.

De tien afspraken die Lodewijk Asscher voorafgaand aan de verkiezingen presenteerde, zijn volgens mij concrete afspraken waarop hij over vier jaar op wil worden afgerekend: http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/2761. Ook in het 'Topplan Amsterdam' dat samen met het bedrijfsleven zal worden opgesteld, moeten concrete afspraken komen te staan.

Wel heel zuur voor Griffith.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 23:50 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Niet meer geld, maar het geld op een andere manier uitgeven. Zie bijvoorbeeld:
[..]

Wat zullen ze gaan verkopen of eenmalig extra belasten om aan die 'incidentele opbrengsten' te komen? Er komt namelijk sowieso niks van dat bezuinigen op het overheidsapparaat, zeker niet als ze hulpverleners daarin mee tellen.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 23:50 schreef Kozzmic het volgende:

Niet meer geld, maar het geld op een andere manier uitgeven. Zie bijvoorbeeld:

"Bezuinigingen op het ambtenarenapparaat en incidentele opbrengsten moeten minstens 90 miljoen euro in het laatje brengen."

Bezuinigen op het ambtenarenapparaat klinkt goed!

Structurele zaken bekostigen met geld uit incidentele opbrengsten klinkt gevaarlijk. Alhoewel ik natuurlijk niet weet of ze dat van plan zijn.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 00:15 schreef SjonLok het volgende:

[..]

Bezuinigen op het ambtenarenapparaat klinkt goed!

Structurele zaken bekostigen met geld uit incidentele opbrengsten klinkt gevaarlijk. Alhoewel ik natuurlijk niet weet of ze dat van plan zijn.

Dat heet uitverkoop houden, want we leven nu dus na ons de zondvloed.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:05 schreef Solopeople het volgende:

[..]

Wat schiet je daar mee op als ze na 3 jaar nóg crimineler en nóg harder weer diezelfde straat opgetrapt worden?

Ah, dus ze zijn toch niet meer te 'redden'? Spuitje dan maar, liever dat dan vrij laten en de samenleving opnieuw blootstellen aan dat tuig. Zij hebben gekozen voor dat gedrag. Die keuze hebben zij gemaakt, daar was ik niet bij betrokken. Logisch gevolg dat zij de verantwoordelijkheid dan ook maar moeten dragen.

Ik vroeg mij al af wanneer de erfenis van Stadig zou gaan opduiken.

Dit is denk ik wel een post die het college geld kan gaan opleveren. Ik vraag mij alleen af wat voor een invloed het gaat hebben op de woningvoorraad:

quote:

AMSTERDAM - De woningcorporaties draaien op voor het dreigende tekort van driehonderd miljoen euro op de woningbouw in Amsterdam. Subsidies op de grond worden door de gemeente niet meer gegeven.

Dat blijkt uit het akkoord tussen de PvdA en GroenLinks over een nieuw stadsbestuur. De fracties van de partijen gaven gisteravond het groene licht voor het eerste linkse college van Amsterdam in ruim dertig jaar. Over wethoudersposten wordt nog onderhandeld.

Grootste probleem voor de nieuwe coalitie is het volstrekte gebrek aan geld. Onder het bewind van PvdA, VVD en CDA is veel te veel geld uitgegeven aan sociale woningbouw, juist een stokpaardje voor links. Scheidend wethouder Duco Stadig (PvdA) stelde onlangs dat de stad op een miljoenentekort afstevent als ze zo doorgaat.

De onderhandelaars Lodewijk Asscher (PvdA) en Maarten van Poelgeest (GroenLinks) zeiden vanochtend dat daarom alle grond in het vervolg voor de marktprijs zal worden verkocht. Zij verwachten dat de woningcorporaties toch zullen blijven investeren in sociale woningbouw, omdat zij in ruil daarvoor extra woningen mogen verkopen uit hun bestaande voorraad sociale woningen.

Ook een nieuwe bezuinigingsoperatie op de gemeentebegroting van 5,5 miljard euro moet geld opleveren. Voorlopig hebben de onderhandelaars voor 2008 twintig miljoen euro ingeboekt.

Bron: Het Parool

quote:

Op woensdag 5 april 2006 09:11 schreef Againzender het volgende:
Ik vroeg mij al af wanneer de erfenis van Stadig zou gaan opduiken.

Dit is denk ik wel een post die het college geld kan gaan opleveren. Ik vraag mij alleen af wat voor een invloed het gaat hebben op de woningvoorraad:
[..]

Bron: Het Parool

Een begroting van 5,5 miljard en dan maar 20 miljoen aan bezuinigingen voor elkaar weten te krijgen?!
Das minder dan een half procent!

quote:

Op woensdag 5 april 2006 09:34 schreef SjonLok het volgende:

[..]

Een begroting van 5,5 miljard en dan maar 20 miljoen aan bezuinigingen voor elkaar weten te krijgen?!
Das minder dan een half procent!

het is wel 20 miljoen, wou dat ik het had

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 23:44 schreef McCarthy het volgende:

[..]


ze denken echt dat alles met meer geld op te lossen is.
Met een simpel & dom dogma.

Och, niet minder dogmatisch dan denken krampachtig dat liberalisme hét antwoord op alle problemen is, he.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 00:29 schreef vbmot het volgende:

[..]

Ah, dus ze zijn toch niet meer te 'redden'? Spuitje dan maar, liever dat dan vrij laten en de samenleving opnieuw blootstellen aan dat tuig. Zij hebben gekozen voor dat gedrag. Die keuze hebben zij gemaakt, daar was ik niet bij betrokken. Logisch gevolg dat zij de verantwoordelijkheid dan ook maar moeten dragen.

Jongens, kom op de relkloon meppen.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 11:02 schreef feessie het volgende:
Daar gaat onze hoofdstad ten onder aan het rode gevaar .

Ach, historisch gezien is A'dam eigenlijk bijna altijd een rooie stad geweest. Pas de laatste 10-20 jaar dat daar echt verandering in is gekomen... niet zo gek gezien het feit dat de bevolkingssamenstelling behoorlijk veranderd is in die tijd.

Had liever de SP gezien. GroenLinks krijg ik de kriebels van en de PvdA... tsja... dat is helemaal waardeloos natuurlijk.

Wat deze stad nodig heeft zijn woningen, een strenger toezicht op het doen en laten van de stadsdeelbesturen en het besef dat we belangrijker zaken te doen hebben dan cosmetische ingrepen.

Kan mij de luchtkwaliteit nou verrotten? Veiligheid? Als er één stad in Nederland is die de criminaliteit de laatste 10-15 jaar effectief heeft teruggebracht dan is het Amsterdam wel!

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 11:23 schreef Schepseltje het volgende:
Laat links maar lekker zelfgecreeerde hypes aanpakken, terwijl de stad verder verloedert, de bevolking krijgt wat ze verdiend

Kom je uberhaupt uit Amsterdam?

Zal wel niet aagezien de stad er de afgelopen 30 jaar nog NOOIT zo netjes heeft bijgelegen en de criminaliteit al 10 jaar dalende is. Natuurlijk zijn daarvoor in de plaats nieuwe problemen gekomen, maar 'verder verloederen' raakt kant noch wal.

As usual op Fok!... een hoop gelul van mensen die werkelijk geen FLAUW BENUL hebben waar ze over lullen. Foei

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:18 schreef Equinix het volgende:

[..]

Dus als ik jou overval, daarna bij je ouders langs ga om hun huis leeg te plunderen.
En opgepakt wordt. Moeten ze me maar gewoon vrij laten ?
Daarna ga ik verder en overval ik nog wat mensen. Wordt weer opgepakt, maar ik hoef niet bang te zijn want ik wordt toch weer vrijgelaten.

Als je nergens bang voor hoeft te zijn dan ga je toch gewoon lekker door.

Ik ben het met je eens dat 'mijn' oplossing niet DE oplossing is. Maar het is iig better dan die criminelen vrij op straat laten lopen.

Het zou fijn zijn als deze jongens eens serieus benaderd werden door mensen die zelf ook in hetzelfde schuitje hebben gezeten. Die kunnen ze keihard voor de keuze stellen: er iets van maken of je leven vergooien. Door een (serieuze) persoonlijke benadering kun je ze in de gaten houden en uiteindelijk dus ook keihard aanpakken wanneer dit niet blijkt te helpen.

Meteen de beuk erin doet meer kwaad dan goed. Ieder individueel geval zal ook afzonderlijk bekeken moeten worden.

Want er zijn er die het echt geen moer interesseert... maar er zijn er ook die wel beter willen maar gewoon een flinke schop onder hun reet nodig hebben.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maak er 30 van.
Guiliani heeft NY ook schoon geveegt gekregen.

Maar vraag niet hoe. Bovendien is de situatie in NY en die in A'dam niet te vergelijken. Probeer het nog eens met Singapore ofzo

Ik vind het prima, een rood college in Amsterdam, kijken we dan over een jaar nog even naar de voedselbanken?
De gemeente is namelijk verantwoordelijk voor de bijstand.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:48 schreef McCarthy het volgende:

[..]

wanneer gaan wij onze sessie doen ?

Ik krijg binnenkort een rechts-libertarische kloon.
Is zij niet wat voor je?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind het prima, een rood college in Amsterdam, kijken we dan over een jaar nog even naar de voedselbanken?
De gemeente is namelijk verantwoordelijk voor de bijstand.

Prima idee.
Al is de gemeente wel gebonden aan landelijke restricties.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:03 schreef Floripas het volgende:

[..]

Prima idee.
Al is de gemeente wel gebonden aan landelijke restricties.

slechts een kleine minderheid van de mensen die bij de voedselbank komt, maakt gebruik van de bijzondere bijstand. Hoe zou dat toch komen?