Je hebt brieven en brieven. Een brief met kritiek is wat anders dan een steunbetuiging.quote:Op zondag 2 april 2006 20:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een e-mail naar een kamerlid van de SP en van GL gestuurd, dus? Maar wat was de inhoud van die brief?
en er zullen ook wel foto's van mij te vinden zijn met mijn rechter arm omhoog, kan ik het nu ook vergeten![]()
Er was meer aan de hand dan die brief hoor.quote:Op zondag 2 april 2006 20:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je hebt brieven en brieven. Een brief met kritiek is wat anders dan een steunbetuiging.
Het ging nu ook om 'n éénmalige actie als 16-jarige, zeg maar een jeugdzonde. Het wordt wat anders als het een structureler karakter krijgt. Dat bedoelde ik te zeggen.
Nou?quote:Op zondag 2 april 2006 20:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Er was meer aan de hand dan die brief hoor.
Nou, hoe heete die,quote:
Volgens mij bedoel je Philomena Bijlhout van de LPF of heb je heel iemand anders op het oog?quote:Op zondag 2 april 2006 20:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nou, hoe heete die,
Ik kan er niet op komen.
Trollquote:Op zondag 2 april 2006 20:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dingen in de context lezen is heel moeilijk voor sommige mensen, dat blijkt wel weer. Ze pikken er wat uit, weten niet waar het over gaat en blaten wat in het rond. Ook noemen ze zichzelf journalist.
Alleen Ineke van Gent is er vies genoeg voor, anders zou ik het niet weten.quote:Op zondag 2 april 2006 20:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nou, hoe heete die,
Ik kan er niet op komen.
Dat doet Floripas soms ook, wordt ze nu geroyeerd uit je coalitie?quote:Op zondag 2 april 2006 20:41 schreef SCH het volgende:
Horst Wessel lied zingen.
Damn, je hebt gelijk, ik haal haar en Germaine Princen door elkaarquote:Op zondag 2 april 2006 20:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel je Philomena Bijlhout van de LPF of heb je heel iemand anders op het oog?
Wat was nu ook al weer de overeenkomst tussen Horst Wessel en Che Guevara?quote:
Want denk je van een vet inkomen!quote:Op zondag 2 april 2006 11:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wel een vreemde situatie trouwens, vooral dat Pormes zo graag terug wil bij de partij die hem zo heeft laten vallen...
Inderdaad. De meeste moorden zijn ook in naam van het communisme gepleegd.quote:Op zondag 2 april 2006 20:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat was nu ook al weer de overeenkomst tussen Horst Wessel en Che Guevara?
Beide vereerd door hun achterban, maar Alleen Ché heeft mensen laten executeren, concentratiekampen gesticht en mensen laten martelen.
Horst Wessel schreef liedjes en knokte met Communisten, en is voordat het echt uit de klauwen liep vermoord.
Toch is Horst Wessel vreselijk taboe en de Foto van Ché wordt nog steeds op T-Shirts gezet en gedragen door mensen die beter zouden moeten weten.
We gaan het nazisme weer relativerenquote:Op zondag 2 april 2006 20:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat was nu ook al weer de overeenkomst tussen Horst Wessel en Che Guevara?
Beide vereerd door hun achterban, maar Alleen Ché heeft mensen laten executeren, concentratiekampen gesticht en mensen laten martelen.
Horst Wessel schreef liedjes en knokte met Communisten, en is voordat het echt uit de klauwen liep vermoord.
Toch is Horst Wessel vreselijk taboe en de Foto van Ché wordt nog steeds op T-Shirts gezet en gedragen door mensen die beter zouden moeten weten.
Laten we Mao niet vergeten, siert ook nogal eens op een t-shirt, lekker hip, lekker trendy.quote:Op zondag 2 april 2006 20:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat was nu ook al weer de overeenkomst tussen Horst Wessel en Che Guevara?
Beide vereerd door hun achterban, maar Alleen Ché heeft mensen laten executeren, concentratiekampen gesticht en mensen laten martelen.
Horst Wessel schreef liedjes en knokte met Communisten, en is voordat het echt uit de klauwen liep vermoord.
Toch is Horst Wessel vreselijk taboe en de Foto van Ché wordt nog steeds op T-Shirts gezet en gedragen door mensen die beter zouden moeten weten.
Wat doorzichtig toch weer - als het over nazi's gaat de andere kant erbij halen.quote:Op zondag 2 april 2006 20:59 schreef milagro het volgende:
[..]
Laten we Mao niet vergeten, siert ook nogal eens op een t-shirt, lekker hip, lekker trendy.
Of was hij net als Ché een vrijheidsstrijder, voor de goede zaak?
Ik relativeer het nazisme geheel niet.quote:
En dat aantal is slechts een uiterst genuanceerde schatting. In werkelijkheid zullen er nog wel wat meer zijn gestorven door het communisme.quote:Op zondag 2 april 2006 21:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik relativeer het nazisme geheel niet.
150.000.000 doden door het Communisme is alleen iets waar men hier nogal eens aan voorbij gaat.
ik relativeer helemaal niets, pikkebaasquote:Op zondag 2 april 2006 21:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat doorzichtig toch weer - als het over nazi's gaat de andere kant erbij halen.
Je relativeert het nazisme hiermee maar dat heb je blijkbaar niet eens in de gaten![]()
En toch is er een groot verschil tussen aanhangers van nazisme en aanhangers van communisme. Communisten gaan uit van gelijkheid van de mens, en kun je niet als aanhanger beschouwen van concentratiekampen en massamoorden. Zeker in de jaren 70 niet. Terwijl de hele nazi-ideologie natuurlijk doorspekt is van untermenschen en ubermenschen en Hitlerverering.quote:Op zondag 2 april 2006 21:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik relativeer het nazisme geheel niet.
150.000.000 doden door het Communisme is alleen iets waar men hier nogal eens aan voorbij gaat.
quote:Op zondag 2 april 2006 21:16 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
En toch is er een groot verschil tussen aanhangers van nazisme en aanhangers van communisme. Communisten gaan uit van gelijkheid van de mens, en kun je niet als aanhanger beschouwen van concentratiekampen en massamoorden. Zeker in de jaren 70 niet. Terwijl de hele nazi-ideologie natuurlijk doorspekt is van untermenschen en ubermenschen en Hitlerverering.
Waarom kreeg je dan in ieder land waar men probeerde hun linkse heilstaat te stichten dezelfde onderdrukking, vervolging, executies, verdwijningen, moorden, martelingen.quote:Op zondag 2 april 2006 21:16 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
En toch is er een groot verschil tussen aanhangers van nazisme en aanhangers van communisme. Communisten gaan uit van gelijkheid van de mens, en kun je niet als aanhanger beschouwen van concentratiekampen en massamoorden. Zeker in de jaren 70 niet. Terwijl de hele nazi-ideologie natuurlijk doorspekt is van untermenschen en ubermenschen en Hitlerverering.
En homo´s, zevende dag adventisten, andersdenkenden, etc etc etcquote:Op zondag 2 april 2006 21:18 schreef cultheld het volgende:
[..]![]()
Vandaar die hekel aan grootgrondbezitters.
Op de menukaart van Mao ministers: gekookt babyhart met taugé en foeutusquote:Op zondag 2 april 2006 21:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom kreeg je dan in ieder land waar men probeerde hun linkse heilstaat te stichten dezelfde onderdrukking, vervolging, executies, verdwijningen, moorden, martelingen.
Van Cuba tot Noord Korea, van China tot Albanie, van de DDR tot Vietnam?
Door meteen over iets anders te beginnen als het over het nazisme gaat relativeer je het wel degelijk.quote:Op zondag 2 april 2006 21:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik relativeer het nazisme geheel niet.
150.000.000 doden door het Communisme is alleen iets waar men hier nogal eens aan voorbij gaat.
Precies en daarmee relativeer je dus het nazisme want het ging over het Horst Wessel lied.quote:Op zondag 2 april 2006 21:11 schreef milagro het volgende:
[..]
ik relativeer helemaal niets, pikkebaas
ik heb het woord nazi niet in mijn giecheltje gehad.
ik reageer puur op het merkwaardige verschijnsel van de Ché's en de Mao's op t-shirts.
Whatever make´s you sleep at night.quote:Op zondag 2 april 2006 21:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Door meteen over iets anders te beginnen als het over het nazisme gaat relativeer je het wel degelijk.
Doe je het weer. Jezus, je hebt het zelf niet eens doorquote:Op zondag 2 april 2006 21:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En homo´s, zevende dag adventisten, andersdenkenden, etc etc etc
Voor mij is de geschiedenis van de rode heilstaat net zo erg als die van het derde rijk. Daarom bekijk ik mensen als Jan Marijnissen met net zo een argwaan als Neo Nazi´s
Ik heb nog niemand rond zien lopen met adolf-shirtjes terwijl Che nogal vaak op kledingstukken prijkt. Ik denk dat het hele relativeren juist aan die zijde het geval is.quote:Op zondag 2 april 2006 21:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat doorzichtig toch weer - als het over nazi's gaat de andere kant erbij halen.
Je relativeert het nazisme hiermee maar dat heb je blijkbaar niet eens in de gaten![]()
En weer Che erbij halenquote:Op zondag 2 april 2006 21:23 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ik heb nog niemand rond zien lopen met adolf-shirtjes terwijl Che nogal vaak op kledingstukken prijkt. Ik denk dat het hele relativeren juist een die zijde het geval is.
quote:
Jij bent volgens mij een echte ambtenaar: Als het op papier maar klopt!quote:Op zondag 2 april 2006 21:16 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
En toch is er een groot verschil tussen aanhangers van nazisme en aanhangers van communisme. Communisten gaan uit van gelijkheid van de mens, en kun je niet als aanhanger beschouwen van concentratiekampen en massamoorden. Zeker in de jaren 70 niet. Terwijl de hele nazi-ideologie natuurlijk doorspekt is van untermenschen en ubermenschen en Hitlerverering.
Wat heeft dit met Pormes te maken?quote:Op zondag 2 april 2006 21:26 schreef more het volgende:
[..]
Jij bent volgens mij een echte ambtenaar: Als het op papier maar klopt!
Ik ben meer geïnteresseerd in de uitvoering, en in het koud maken van onschuldigen zijn de communisten koploper. De nazi's scoren natuurlijk ook goed op deze lijst.
Lieve schat, jij haalt hem van stal als het over Horst Wessel gaat. Blijkbaar heb je behoefte dat te relativeren. Dus reageer ik daar on-topic op en zou ik het daar graag weer over willen hebben in plaats van jouw ellenlange gezeik over communistische regimes die wel een aardig stokpaardje zijn maar geen zak met dit topic temaken hebben.quote:Op zondag 2 april 2006 21:28 schreef Pietverdriet het volgende:
SCH, wat voegt je (ongetwijfeld met trillend lipje) uitsproken, JIJ RELATIVEERD nu eigenlijk toe?
Ché was een stichter van concentratiekampen, een oorlogsmisdadiger, die mensen liet executeren en martelen, waaronder de mensen die met hem hadden gestreden maar een democratie wilden voor Cuba. Deze man wordt nog steeds op T-Shirts gedragen en op posters aan de muur gehangen door mensen die beter zouden moeten weten.
Ik begon niet over Van Baalen hoor.quote:Op zondag 2 april 2006 21:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat is SCH's manier om de daden van Pormes te relativiseren![]()
Onzin. Ik heb hier meerdere malen kenbaar gemaakt fan te zijn van noch extreem links noch extreem rechts. Ik relativeer nazisme op geen enkele wijze maar plaatst het wel in een wat breder context door andere extremiteiten niet uit het oog te verliezen. Dit in tegenstelling tot jou.quote:Op zondag 2 april 2006 21:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Het ging over Hans van Baalen en het Horst Wessel lied maar vervolgens storten de relativerende users zich op heel andere zaken, misselijk tactiekje.
JIj relativeerd de horror van het communisme..quote:Op zondag 2 april 2006 21:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Lieve schat, jij haalt hem van stal als het over Horst Wessel gaat. Blijkbaar heb je behoefte dat te relativeren. Dus reageer ik daar on-topic op en zou ik het daar graag weer over willen hebben in plaats van jouw ellenlange gezeik over communistische regimes die wel een aardig stokpaardje zijn maar geen zak met dit topic temaken hebben.
Open een topic over Che als het je zo dwars zit.
Dat is je eigen beperkte inzicht. De meeste extreem rechtse mensen zeggen dat ze niet extreem rechts zijn, zegt dus helemaal niks en interesseert me geen moer. Ik bepaal wel wat jij bentquote:Op zondag 2 april 2006 21:31 schreef Sickie het volgende:
[..]
Onzin. Ik heb hier meerdere malen kenbaar gemaakt fan te zijn van noch extreem links noch extreem rechts. Ik relativeer nazisme op geen enkele wijze maar plaatst het wel in een wat breder context door andere extremiteiten niet uit het oog te verliezen. Dit in tegenstelling tot jou.
Waar?quote:Op zondag 2 april 2006 21:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
JIj relativeerd de horror van het communisme..
"Ik bepaal wie Jood is!"quote:
Hmz begint je superioriteitscomplex weer een beetje op te spelen? Jij denkt voor een ander te bepalen wat ze zijn? Dat klinkt vrij fascistisch meisje. Heb je dat al lang, fascistische karaktertrekjes?quote:Op zondag 2 april 2006 21:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is je eigen beperkte inzicht. De meeste extreem rechtse mensen zeggen dat ze niet extreem rechts zijn, zegt dus helemaal niks en interesseert me geen moer. Ik bepaal wel wat jij bent
Tuurlijk Horst Wessel is voor de nazi´s wat Ché voor de communisten is.quote:Op zondag 2 april 2006 21:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Lieve schat, jij haalt hem van stal als het over Horst Wessel gaat.
Je hebt geen roots in Georgië?quote:Op zondag 2 april 2006 21:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is je eigen beperkte inzicht. De meeste extreem rechtse mensen zeggen dat ze niet extreem rechts zijn, zegt dus helemaal niks en interesseert me geen moer. Ik bepaal wel wat jij bent
Waarom begin je dan over Chequote:Op zondag 2 april 2006 21:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tuurlijk Horst Wessel is voor de nazi´s wat Ché voor de communisten is.
Soms komt zijn ware aard naar bovenquote:Op zondag 2 april 2006 21:39 schreef Sickie het volgende:
[..]
Hmz begint je superioriteitscomplex weer een beetje op te spelen? Jij denkt voor een ander te bepalen wat ze zijn? Dat klinkt vrij fascistisch meisje. Heb je dat al lang, fascistische karaktertrekjes?![]()
quote:Op zondag 2 april 2006 21:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies en daarmee relativeer je dus het nazisme want het ging over het Horst Wessel lied.
Wel even lezen voor dat je post, burqavrouwtje.
Als het gaat om de systematische, industriële vervolging tot de dood van personen om hun afkomst, dan staan de nazi's toch echt met stip bovenaan.quote:Op zondag 2 april 2006 21:26 schreef more het volgende:
[..]
Jij bent volgens mij een echte ambtenaar: Als het op papier maar klopt!
Ik ben meer geïnteresseerd in de uitvoering, en in het koud maken van onschuldigen zijn de communisten koploper. De nazi's scoren natuurlijk ook goed op deze lijst.
Nee joh, dat viel best meequote:Op zondag 2 april 2006 21:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als het gaat om de systematische, industriële vervolging tot de dood van personen om hun afkomst, dan staan de nazi's toch echt met stip bovenaan.
En je punt is? Dat de Nazi´s effectiever waren en de commies inefficient als het op moorden aankomt?quote:Op zondag 2 april 2006 21:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als het gaat om de systematische, industriële vervolging tot de dood van personen om hun afkomst, dan staan de nazi's toch echt met stip bovenaan.
Dat het nazisme wreder is dan het communisme. Punt, klaar, uit.quote:Op zondag 2 april 2006 21:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En je punt is? Dat de Nazi´s effectiever waren en de commies inefficient als het op moorden aankomt?
Nee hoor, dat winnen de commies ook.quote:Op zondag 2 april 2006 21:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als het gaat om de systematische, industriële vervolging tot de dood van personen om hun afkomst, dan staan de nazi's toch echt met stip bovenaan.
De efficiency waarmee mensen over de kling worden gejaagd is maatgevend als het gaat om wreedheid? Lekker simpel.quote:Op zondag 2 april 2006 21:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat het nazisme wreder is dan het communisme. Punt, klaar, uit.
Niet allemaal. Feit is dat hele families werden uitgeroeid onder Stalin omdat bijvoorbeeld de tante van een achterneef van de vader van de familie Titov verdacht werd van spionage voor de Amerikanenquote:
Ik denk dat jij je eens wat meer zou moeten verdiepen in de materie.quote:Op zondag 2 april 2006 21:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat het nazisme wreder is dan het communisme. Punt, klaar, uit.
quote:Op zondag 2 april 2006 21:46 schreef cultheld het volgende:
[..]
Durf dan nog eens met droge ogen te beweren dat de communisten nooit naar afkomst keken.
Het nazisme lijkt mij duidelijk wreder.quote:Op zondag 2 april 2006 21:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor mij doen de ideologien niet onder voor elkaar.
O.a., ja.quote:Op zondag 2 april 2006 21:46 schreef Sickie het volgende:
[..]
De efficiency waarmee mensen over de kling worden gejaagd is maatgevend als het gaat om wreedheid? Lekker simpel.
Als je daar uit een bepaald dorp kwam, was je automatisch verdacht (enkeltje heropvoedingskamp).quote:
Jôh...quote:Op zondag 2 april 2006 21:48 schreef cultheld het volgende:
[..]
Als je daar uit een bepaald dorp kwam, was je automatisch verdacht (enkeltje heropvoedingskamp).
Care to elaborate?quote:Op zondag 2 april 2006 21:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het nazisme lijkt mij duidelijk wreder.
Dat lijkt mij te wijten aan een tekort aan kennis aan jouw zijdequote:Op zondag 2 april 2006 21:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het nazisme lijkt mij duidelijk wreder.
Ik ben ook GL stemmer en evenmin gek. De betrokkenheid van Pormes bij de aanslag op een politiewagen is niet vastgesteld.quote:Op zondag 2 april 2006 18:58 schreef sigme het volgende:
Ik ben een Groen Links stemmer. Ik ben niet gek, Sam Pormes is veroordeeld voor die zaak in Assen, en op zeer formele gronden heeft hij vrijspraak gekregen; zijn betrokkenheid erbij was vastgesteld.
Op grond waarvan?quote:Zijn aanwezigheid bij kampen in Jemen is wat mij betreft ook voldoende aangetoond.
Het is niet meer dan terecht dat het royement wordt teruggedraaid.quote:Dat GroenLinks daar eerder niet over is gestruikeld hoort een beetje bij de partij, vind ik niet rampzalig. Dat ze nu het royement terugdraaien vind ik wél rampzalig.
Natuurlijk wel. Je kunt niet zomaar iemand beschuldigen van strafbare feiten. Vergeet de uitspraak van de Utrechtse rechtbank van 17 januari j.l. inzake de uitlatingen van Meijer over Pormes niet.quote:Of dhr Pormes wel of niet juridisch 'schuldig' is doet niet ter zake.
Daar had men dan aan moeten denken voordat men met Pormes in zee ging. Ik vind de handelswijze van GL in deze zaak nogal amateuristisch overkomen.quote:GL heeft niks te maken met juridisch onschuld tot schuld bewezen, GroenLinks heeft te maken met wat voor mensen GroenLinks wil als partijvertegenwoordigers.
Dat staat er toch geheel los van. Ik ben absoluut geen fan van Pormes en ik zie hem ook niet als een aanwinst voor GL, maar dan nog dient hij net als ieder ander rechtvaardig te worden behandeld.quote:Deze keuze in deze kwestie is niet juridisch, het is symbolisch, en het staat symbool voor iets wat ik niet wens.
Op het manwijf spelen mag zeker ook niet meer.quote:Op zondag 2 april 2006 21:52 schreef Sidekick het volgende:
Hallo, dit is geen Communisme/Nazisme is erger dan Nazisme/Communisme! En niet op de man spelen graag...
quote:Voorzitter GroenLinks treedt af om zaak-Pormes
DEN HAAG - Het verleden van het Eerste-Kamerlid Sam Pormes (GroenLinks) is er de oorzaak van dat zijn partij in een bestuurscrisis is verzeild. Partijvoorzitter Herman Meijer legde zondag zijn functie neer, nadat de partijraad had besloten dat Pormes weer lid mag worden van de partij.
De kans is klein dat Pormes (1954) zijn werk in de Eerste Kamer voor GroenLinks kan hervatten. Fractievoorzitter Diana de Wollf in de Eerste Kamer schaarde zich zondagavond achter Meijer en wil dat Pormes zijn zetel ter beschikking stelt.
‘De partijraad heeft besloten, maar ik betreur het besluit in hoge mate. De conclusie dat Pormes de partij onvoldoende heeft ingelicht over een aantal zaken in zijn verleden blijft recht overeind. Dat tast het vertrouwen aan dat je nodig hebt om met elkaar te kunnen samenwerken.’
Pormes werd eind vorig jaar door de partij geroyeerd. Uit eigen onderzoek van de partij bleek dat hij niet of onvolledig opening van zaken heeft gegeven over zijn verleden. Hij zou in 1976 hebben deelgenomen aan een trainingskamp van guerrillastrijders in Zuid-Jemen. Ook zou de senator, die van Molukse afkomst is, in 1977 betrokken zijn geweest bij de Molukse treinkaping bij De Punt.
Beide beschuldigingen zijn door Pormes altijd ontkend. Maar volgens de partij heeft hij daarbij wisselende verklaringen afgelegd, wisselende alibi’s gebruikt en niet volledig meegewerkt aan het onderzoek. Pormes schortte daarop zijn werkzaamheden in de Kamer op.
De partijraad – het orgaan dat het bestuur moet controleren – haalde zaterdag met dertig van de 56 stemmen een streep door Pormes’ royement. De raad was om een oordeel gevraagd door Pormes, die daarin werd gesteund door een aantal partijleden.
Na een spoedvergadering van het partijbestuur besloot Meijer zondag af te treden. Hij benadrukte dat Pormes niet zomaar is geschorst.
De NVU is een nazipartij. Groen Links heeft niets maar dan ook helemaal niets met het nazisme te maken.quote:Op maandag 3 april 2006 08:01 schreef Ippon het volgende:
Wat een nazipartij is dat GroenLinks zeg. Het herbergt er allerhande criminelen (Duyvendak) en terroristen.
Als de NVU zo'n nazipartij is, waarom haal je ze dan aan?quote:Op maandag 3 april 2006 08:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De NVU is een nazipartij. Groen Links heeft niets maar dan ook helemaal niets met het nazisme te maken.
Om Ippon te laten zien dat G-L geen nazipartij kan zijn en hem gelijk een voorbeeld te geven van wat dan wel een nazipartij is.quote:Op maandag 3 april 2006 08:44 schreef CuteSanDiegoGrl het volgende:
[..]
Als de NVU zo'n nazipartij is, waarom haal je ze dan aan?![]()
quote:Op maandag 3 april 2006 08:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Om Ippon te laten zien dat G-L geen nazipartij kan zijn en hem gelijk een voorbeeld te geven van wat dan wel een nazipartij is.
Maar er zitten wel veel discutabele lui bij GLquote:Op maandag 3 april 2006 08:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De NVU is een nazipartij. Groen Links heeft niets maar dan ook helemaal niets met het nazisme te maken.
Van spijkers en laag water. Maar de rechtse media is heel creatief geweest zie ikquote:Op maandag 3 april 2006 09:52 schreef more het volgende:
[..]
Maar er zitten wel veel discutabele lui bij GL![]()
Dubieuze partij inderdaad. Het zegt genoeg over de mensen die stemmen op dit soort lieden.quote:Op maandag 3 april 2006 09:52 schreef more het volgende:
[..]
Maar er zitten wel veel discutabele lui bij GL![]()
quote:Op maandag 3 april 2006 10:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dubieuze partij inderdaad. Het zegt genoeg over de mensen die stemmen op dit soort lieden.
quote:Op maandag 3 april 2006 09:52 schreef more het volgende:
[..]
Maar er zitten wel veel discutabele lui bij GL![]()
Dit is sneu, maar het valt GroenLinks nauwelijks aan te rekenen. Pseudologia fantastica is lastig te detecteren.quote:GroenLinks: een partij van schandalen
Gepubliceerd op dinsdag 22 november 2005
Het partijbestuur van GroenLinks heeft het vertrouwen in senator Sam Pormes opgezegd. Pormes heeft veel zaken uit zijn verleden voor de partij verzwegen, waaronder de guerrillatrainingen in Jemen waaraan hij in de jaren zeventig deelgenomen zou hebben. Het is niet het eerste schandaal rondom een GroenLinks-politicus, een kort overzicht.
# Bekijk ook: GroenLinks eist aftreden van eigen senator.
Tara Singh Varma
Het bekendste voorbeeld is voormalig Tweede-Kamerlid Tara Oedayraj Singh Varma die maandenlang veinsde aan een terminale vorm van kanker te lijden. Ze liet zich zelfs huilend voor de camera's door het Tweede-Kamergebouw rondrijden in een rolstoel, Femke Halsema duwde haar, met alle ernst die zij in zich had, voort. Het Tros-programma Opgelicht onthulde in juni 2001 echter dat Singh Varma’s aandoening uitsluitend psychisch was.
Het bleek niet de enige rel rond Singh Varma te zijn. Vanaf de oprichting van GroenLinks in 1989 bekleedde de Hindoestaanse politica diverse vooraanstaande posities in de partij en volgens een artikel in De Groene Amsterdammer heeft er 'al die tijd een zweem van leugen en bedrog rond haar gehangen'. Affaires waren er aan de lopende band, maar de partijleiding bleef als één blok achter het ‘multiculturele boegbeeld’ staan.
Zelfs toen bleek dat Singh Varma ook nog eens 250.000 dollar had beloofd aan de Ninash-stichting die projecten in India beheert, bleef de linkse partij haar steunen. Ook al beschikte ze in het geheel niet over het geld en maakte ze ongeoorloofd gebruik van alle faciliteiten van GroenLinks.
Dit valt GroenLinks wèl aan te rekenen.quote:De partij had op haar hoede moeten zijn omdat Singh Varma in 1985 ook al in opspraak raakte door het voeren van een creatieve boekhouding bij het Grenada-komité.
Ik zie niet zo goed in wat er mis is met het verzet tegen de Iraanse Mullahs en de Ayatollah.quote:Farah Karimi
Een ander Tweede-Kamerlid van GroenLinks, Farah Karimi, kwam vorig jaar in opspraak nadat ze in haar boek ‘Het geheim van het vuur’ onthulde in haar geboorteland Iran, maar later ook in Duitsland en Frankrijk, actief te zijn geweest voor de terreurbeweging volks-Mojahedien.
Ook dit valt GroenLinks niet echt aan te rekenen, al zou een antecedentenonderzoek niet gek zijn geweest.quote:Karimi had dit gegeven nog verzwegen toen ze in 1998 een verkiesbare plaats kreeg toebedeeld.
En dat had hij inderdaad moeten doen.quote:Paul Rosenmöller
Voormalig partijleider Rosenmöller had een voorliefde voor communistische massamoordenaars als Stalin en Pol Pot, zoals blijkt uit het HP/De Tijd-artikel ‘van bloedrood naar GroenLinks’ maar heeft daar nooit openlijk afstand van gedaan.
De HP heeft in die tijd anders voldoende vergoeilijkende artikelen geschreven over Mao, dus het moet niet zeuren.quote:De in november 2002 afgetreden Rosenmöller was in zijn jongere jaren zes jaar lang actief lid van een extreemlinkse splintergroep die Nederland door middel van een gewapende revolutie wilde veranderen in een orthodox-communistische heilstaat. In de jaren zeventig werd Rosenmöller maoïst, ook al waren volgens HP/De Tijd toen al genoeg feiten bekend over de ‘tientallen miljoenen mensen die door toedoen van communistische dictators waren afgeslacht, doodgehongerd of doodgemarteld.’
Tricky, maar als Konstant Kusters een brief schrijft om Pim Fortuyn te eren, schaadt dat dan Fortuyn? Nee, toch?quote:De club waar Rosenmöller toebehoorde, de Groep Marxisten-Leninisten, ontving in 1979 een brief van Pol Pot. De Nederlandse kameraden werden daarin bedankt voor hun ‘militant solidarity and support’. Van voorjaar 1981 tot voorjaar 1982 maakte hij zelfs deel uit van de 'Centrale Leiding', het bestuur van de partij.
Naieve sukkel.quote:Paul RosenmöllerIn een interview uit 1979 in de Haagse Post liet Rosenmöller zich ontvallen: “van Mao kan je gewoon ontzettend veel leren. Van wat-ie geschreven heeft ook. Wat hij in de praktijk heeft gebracht in China - dat is gewoon een voorbeeld, en nog steeds, vind ik. Er zijn bij ons ook contacten met China en Chinezen, en wat je van die mensen hoort, dat is toch geweldig?".
Pssst...Bolkestein is ook naar het Oostblok afgereisd, en heeft daar ook nooit verantwoording voor hoeven afleggen.quote:Aan het slot van zijn memoires ‘Een mooie hondenbaan’ noemt Rosenmöller die tijd 'een jeugdzonde, niets meer dan dat', ook al was hij al 26 toen hij de partij verliet. Verder weigert hij zich in interviews voor deze periode te verantwoorden en neemt hij geen afstand van het maoïsme.
Ook andere GroenLinks-coryfeeën als Ina Brouwer hebben moeite om afstand te nemen van het communistische gedachtengoed. In 1983 reisde ze naar Moskou voor een onderonsje met de Russische partijtop en in 1989, vlak voor de val van de Muur, vierde ze samen met Erich Honecker, het veertigjarig bestaan van de DDR.
Een grove schande.quote:Wijnand Duyvendak
Tweede-Kamerlid Wijnand Duyvendak was volgens onder andere het Reformatorisch Dagblad jarenlang het brein achter een extreem links milieu dat steeds gewelddadiger werd. Hij was in de jaren tachtig een van de belangrijkste redacteuren van het extreemlinkse actieblad Bluf!, Dit tijdschrift zette uiteen hoe brandbommen konden worden gemaakt, hoe ingebroken kon worden en hoe gas- en elektriciteitsmeters konden worden gesaboteerd.
Ook werd via Bluf! vijftienduizend gulden uitgeloofd voor het vermoorden van de paus.
Wat onkruit deed, vind ik niet helemaal onterecht. Ze hebben veel misstanden aan de kaak gesteld, ondanks hun diskutabele methode.quote:Wijnand DuyvendakDaarnaast was Duyvendak lid van de antimilitaristische groep Onkruit. Deze groepering stal bij diverse inbraken geheime documenten van de krijgsmacht. In 1984 werd Duyvendak aangehouden na een inbraak in een militaire complex in Dubbeldam. De Dordtse rechtbank veroordeelde hem tot zes weken gevangenisstraf.
Nee, dat wil er bij mij niet in.quote:Ook zijn er, nog onbewezen, aanwijzingen dat hij betrokken is geweest bij RaRa, de terroristische organisatie die onder meer voor brandstichtingen bij Makro-vestigingen en het huis van toenmalig staatssecretaris Aad Kosto verantwoordelijk is.
En ik heb jou altijd een rare user gevonden.quote:Op zondag 2 april 2006 09:17 schreef Ippon het volgende:
[..]
Maar het is bewezen dat Pormes een terrorist is die er niet tegen op zag onschuldige mensen te vermoorden. Ik heb GroenLinks altijd al een rare partij gevonden.
Dat zal, zoals bij elke partij, wel afhangen van de afdeling of het gremium waarin je actief bent.quote:Op maandag 3 april 2006 10:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat ik er zo over heb gelezen en gehoord is GL een tamelijk slangennest. Als iemand je daar op de schouder klopt, zoekt ie gelijk een plek om een mes in te steken.
Nee, daarmee is niet de kous af.quote:Op maandag 3 april 2006 10:29 schreef CuteSanDiegoGrl het volgende:
Hij heeft misschien niemand vermoord, maar een zwaar radicale geschifte Molukker is en blijft het, en daarmee is de kous af![]()
Ben ik met je eens. Een strafblad hoeft niet te betekenen dat iemand niet meer politiek actief kan zijn, het zegt echter wel wat over 'n partij dat mensen met een bepaald verleden toch gewoon actief kunnen blijven.quote:Op maandag 3 april 2006 10:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
.
Het is vervolgens aan de partij zelf om te bepalen wie er op de lijst komt en wie niet.
quote:Op maandag 3 april 2006 10:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Een strafblad hoeft niet te betekenen dat iemand niet meer politiek actief kan zijn, het zegt echter wel wat over 'n partij dat mensen met een bepaald verleden toch gewoon actief kunnen blijven.
Het zegt dat over GL dat dit soort mensen jarenlang voor de partij prominent actief zijn/waren, net zoals het wat over de NVU zegt dat iemand daar lijsttrekker kan worden in 'n provinciestadje nadat hij in het verleden een asielzoeker lens heeft geschopt.
Ik bedoelde eigenlijk Oss.quote:Op maandag 3 april 2006 10:38 schreef CuteSanDiegoGrl het volgende:
[..]
Bedoel je met een "provinciestadje" Apeldoorn? Ik heb wel 'n vermoeden over wie je 't hebt
![]()
Constant Kusters is volgens mij nog het minst dubieuze lid van de NVU.quote:Op maandag 3 april 2006 10:41 schreef CuteSanDiegoGrl het volgende:
O, gelukkig maar. Is de persoon in kwestie daar ook al lijsttrekker?![]()
Trouwens, als de NVU ooit serieus genomen zou willen worden, zouden ze écht niet zo'n figuur lijsten moeten laten trekken![]()
Ik woon bij hem in de buurt, en gelóóf me, hij is über-dom![]()
Ah, was in de veronderstelling dat je Rinaldo Weijenberg bedoelde. Ja, heb die Willemse gezien op TV, wat een randdebielquote:Op maandag 3 april 2006 10:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Constant Kusters is volgens mij nog het minst dubieuze lid van de NVU.Vroeger heeft hij wel wat uitgevreten, maar de laatste jaren weet hij zich wel te gedragen en heeft hij geen conflicten meer met justitie.
Ik doelde meer op Johnboy Willemse, die knakker die in Ravenstein woont in z'n hut zonder gas, water en licht omdat hij de rekeningen niet op tijd betaalde.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |