Je hebt brieven en brieven. Een brief met kritiek is wat anders dan een steunbetuiging.quote:Op zondag 2 april 2006 20:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een e-mail naar een kamerlid van de SP en van GL gestuurd, dus? Maar wat was de inhoud van die brief?
en er zullen ook wel foto's van mij te vinden zijn met mijn rechter arm omhoog, kan ik het nu ook vergeten![]()
Er was meer aan de hand dan die brief hoor.quote:Op zondag 2 april 2006 20:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je hebt brieven en brieven. Een brief met kritiek is wat anders dan een steunbetuiging.
Het ging nu ook om 'n éénmalige actie als 16-jarige, zeg maar een jeugdzonde. Het wordt wat anders als het een structureler karakter krijgt. Dat bedoelde ik te zeggen.
Nou?quote:Op zondag 2 april 2006 20:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Er was meer aan de hand dan die brief hoor.
Nou, hoe heete die,quote:
Volgens mij bedoel je Philomena Bijlhout van de LPF of heb je heel iemand anders op het oog?quote:Op zondag 2 april 2006 20:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nou, hoe heete die,
Ik kan er niet op komen.
Trollquote:Op zondag 2 april 2006 20:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dingen in de context lezen is heel moeilijk voor sommige mensen, dat blijkt wel weer. Ze pikken er wat uit, weten niet waar het over gaat en blaten wat in het rond. Ook noemen ze zichzelf journalist.
Alleen Ineke van Gent is er vies genoeg voor, anders zou ik het niet weten.quote:Op zondag 2 april 2006 20:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nou, hoe heete die,
Ik kan er niet op komen.
Dat doet Floripas soms ook, wordt ze nu geroyeerd uit je coalitie?quote:Op zondag 2 april 2006 20:41 schreef SCH het volgende:
Horst Wessel lied zingen.
Damn, je hebt gelijk, ik haal haar en Germaine Princen door elkaarquote:Op zondag 2 april 2006 20:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel je Philomena Bijlhout van de LPF of heb je heel iemand anders op het oog?
Wat was nu ook al weer de overeenkomst tussen Horst Wessel en Che Guevara?quote:
Want denk je van een vet inkomen!quote:Op zondag 2 april 2006 11:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wel een vreemde situatie trouwens, vooral dat Pormes zo graag terug wil bij de partij die hem zo heeft laten vallen...
Inderdaad. De meeste moorden zijn ook in naam van het communisme gepleegd.quote:Op zondag 2 april 2006 20:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat was nu ook al weer de overeenkomst tussen Horst Wessel en Che Guevara?
Beide vereerd door hun achterban, maar Alleen Ché heeft mensen laten executeren, concentratiekampen gesticht en mensen laten martelen.
Horst Wessel schreef liedjes en knokte met Communisten, en is voordat het echt uit de klauwen liep vermoord.
Toch is Horst Wessel vreselijk taboe en de Foto van Ché wordt nog steeds op T-Shirts gezet en gedragen door mensen die beter zouden moeten weten.
We gaan het nazisme weer relativerenquote:Op zondag 2 april 2006 20:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat was nu ook al weer de overeenkomst tussen Horst Wessel en Che Guevara?
Beide vereerd door hun achterban, maar Alleen Ché heeft mensen laten executeren, concentratiekampen gesticht en mensen laten martelen.
Horst Wessel schreef liedjes en knokte met Communisten, en is voordat het echt uit de klauwen liep vermoord.
Toch is Horst Wessel vreselijk taboe en de Foto van Ché wordt nog steeds op T-Shirts gezet en gedragen door mensen die beter zouden moeten weten.
Laten we Mao niet vergeten, siert ook nogal eens op een t-shirt, lekker hip, lekker trendy.quote:Op zondag 2 april 2006 20:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat was nu ook al weer de overeenkomst tussen Horst Wessel en Che Guevara?
Beide vereerd door hun achterban, maar Alleen Ché heeft mensen laten executeren, concentratiekampen gesticht en mensen laten martelen.
Horst Wessel schreef liedjes en knokte met Communisten, en is voordat het echt uit de klauwen liep vermoord.
Toch is Horst Wessel vreselijk taboe en de Foto van Ché wordt nog steeds op T-Shirts gezet en gedragen door mensen die beter zouden moeten weten.
Wat doorzichtig toch weer - als het over nazi's gaat de andere kant erbij halen.quote:Op zondag 2 april 2006 20:59 schreef milagro het volgende:
[..]
Laten we Mao niet vergeten, siert ook nogal eens op een t-shirt, lekker hip, lekker trendy.
Of was hij net als Ché een vrijheidsstrijder, voor de goede zaak?
Ik relativeer het nazisme geheel niet.quote:
En dat aantal is slechts een uiterst genuanceerde schatting. In werkelijkheid zullen er nog wel wat meer zijn gestorven door het communisme.quote:Op zondag 2 april 2006 21:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik relativeer het nazisme geheel niet.
150.000.000 doden door het Communisme is alleen iets waar men hier nogal eens aan voorbij gaat.
ik relativeer helemaal niets, pikkebaasquote:Op zondag 2 april 2006 21:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat doorzichtig toch weer - als het over nazi's gaat de andere kant erbij halen.
Je relativeert het nazisme hiermee maar dat heb je blijkbaar niet eens in de gaten![]()
En toch is er een groot verschil tussen aanhangers van nazisme en aanhangers van communisme. Communisten gaan uit van gelijkheid van de mens, en kun je niet als aanhanger beschouwen van concentratiekampen en massamoorden. Zeker in de jaren 70 niet. Terwijl de hele nazi-ideologie natuurlijk doorspekt is van untermenschen en ubermenschen en Hitlerverering.quote:Op zondag 2 april 2006 21:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik relativeer het nazisme geheel niet.
150.000.000 doden door het Communisme is alleen iets waar men hier nogal eens aan voorbij gaat.
quote:Op zondag 2 april 2006 21:16 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
En toch is er een groot verschil tussen aanhangers van nazisme en aanhangers van communisme. Communisten gaan uit van gelijkheid van de mens, en kun je niet als aanhanger beschouwen van concentratiekampen en massamoorden. Zeker in de jaren 70 niet. Terwijl de hele nazi-ideologie natuurlijk doorspekt is van untermenschen en ubermenschen en Hitlerverering.
Waarom kreeg je dan in ieder land waar men probeerde hun linkse heilstaat te stichten dezelfde onderdrukking, vervolging, executies, verdwijningen, moorden, martelingen.quote:Op zondag 2 april 2006 21:16 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
En toch is er een groot verschil tussen aanhangers van nazisme en aanhangers van communisme. Communisten gaan uit van gelijkheid van de mens, en kun je niet als aanhanger beschouwen van concentratiekampen en massamoorden. Zeker in de jaren 70 niet. Terwijl de hele nazi-ideologie natuurlijk doorspekt is van untermenschen en ubermenschen en Hitlerverering.
En homo´s, zevende dag adventisten, andersdenkenden, etc etc etcquote:Op zondag 2 april 2006 21:18 schreef cultheld het volgende:
[..]![]()
Vandaar die hekel aan grootgrondbezitters.
Op de menukaart van Mao ministers: gekookt babyhart met taugé en foeutusquote:Op zondag 2 april 2006 21:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom kreeg je dan in ieder land waar men probeerde hun linkse heilstaat te stichten dezelfde onderdrukking, vervolging, executies, verdwijningen, moorden, martelingen.
Van Cuba tot Noord Korea, van China tot Albanie, van de DDR tot Vietnam?
Door meteen over iets anders te beginnen als het over het nazisme gaat relativeer je het wel degelijk.quote:Op zondag 2 april 2006 21:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik relativeer het nazisme geheel niet.
150.000.000 doden door het Communisme is alleen iets waar men hier nogal eens aan voorbij gaat.
Precies en daarmee relativeer je dus het nazisme want het ging over het Horst Wessel lied.quote:Op zondag 2 april 2006 21:11 schreef milagro het volgende:
[..]
ik relativeer helemaal niets, pikkebaas
ik heb het woord nazi niet in mijn giecheltje gehad.
ik reageer puur op het merkwaardige verschijnsel van de Ché's en de Mao's op t-shirts.
Whatever make´s you sleep at night.quote:Op zondag 2 april 2006 21:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Door meteen over iets anders te beginnen als het over het nazisme gaat relativeer je het wel degelijk.
Doe je het weer. Jezus, je hebt het zelf niet eens doorquote:Op zondag 2 april 2006 21:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En homo´s, zevende dag adventisten, andersdenkenden, etc etc etc
Voor mij is de geschiedenis van de rode heilstaat net zo erg als die van het derde rijk. Daarom bekijk ik mensen als Jan Marijnissen met net zo een argwaan als Neo Nazi´s
Ik heb nog niemand rond zien lopen met adolf-shirtjes terwijl Che nogal vaak op kledingstukken prijkt. Ik denk dat het hele relativeren juist aan die zijde het geval is.quote:Op zondag 2 april 2006 21:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat doorzichtig toch weer - als het over nazi's gaat de andere kant erbij halen.
Je relativeert het nazisme hiermee maar dat heb je blijkbaar niet eens in de gaten![]()
En weer Che erbij halenquote:Op zondag 2 april 2006 21:23 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ik heb nog niemand rond zien lopen met adolf-shirtjes terwijl Che nogal vaak op kledingstukken prijkt. Ik denk dat het hele relativeren juist een die zijde het geval is.
quote:
Jij bent volgens mij een echte ambtenaar: Als het op papier maar klopt!quote:Op zondag 2 april 2006 21:16 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
En toch is er een groot verschil tussen aanhangers van nazisme en aanhangers van communisme. Communisten gaan uit van gelijkheid van de mens, en kun je niet als aanhanger beschouwen van concentratiekampen en massamoorden. Zeker in de jaren 70 niet. Terwijl de hele nazi-ideologie natuurlijk doorspekt is van untermenschen en ubermenschen en Hitlerverering.
Wat heeft dit met Pormes te maken?quote:Op zondag 2 april 2006 21:26 schreef more het volgende:
[..]
Jij bent volgens mij een echte ambtenaar: Als het op papier maar klopt!
Ik ben meer geïnteresseerd in de uitvoering, en in het koud maken van onschuldigen zijn de communisten koploper. De nazi's scoren natuurlijk ook goed op deze lijst.
Lieve schat, jij haalt hem van stal als het over Horst Wessel gaat. Blijkbaar heb je behoefte dat te relativeren. Dus reageer ik daar on-topic op en zou ik het daar graag weer over willen hebben in plaats van jouw ellenlange gezeik over communistische regimes die wel een aardig stokpaardje zijn maar geen zak met dit topic temaken hebben.quote:Op zondag 2 april 2006 21:28 schreef Pietverdriet het volgende:
SCH, wat voegt je (ongetwijfeld met trillend lipje) uitsproken, JIJ RELATIVEERD nu eigenlijk toe?
Ché was een stichter van concentratiekampen, een oorlogsmisdadiger, die mensen liet executeren en martelen, waaronder de mensen die met hem hadden gestreden maar een democratie wilden voor Cuba. Deze man wordt nog steeds op T-Shirts gedragen en op posters aan de muur gehangen door mensen die beter zouden moeten weten.
Ik begon niet over Van Baalen hoor.quote:Op zondag 2 april 2006 21:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat is SCH's manier om de daden van Pormes te relativiseren![]()
Onzin. Ik heb hier meerdere malen kenbaar gemaakt fan te zijn van noch extreem links noch extreem rechts. Ik relativeer nazisme op geen enkele wijze maar plaatst het wel in een wat breder context door andere extremiteiten niet uit het oog te verliezen. Dit in tegenstelling tot jou.quote:Op zondag 2 april 2006 21:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Het ging over Hans van Baalen en het Horst Wessel lied maar vervolgens storten de relativerende users zich op heel andere zaken, misselijk tactiekje.
JIj relativeerd de horror van het communisme..quote:Op zondag 2 april 2006 21:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Lieve schat, jij haalt hem van stal als het over Horst Wessel gaat. Blijkbaar heb je behoefte dat te relativeren. Dus reageer ik daar on-topic op en zou ik het daar graag weer over willen hebben in plaats van jouw ellenlange gezeik over communistische regimes die wel een aardig stokpaardje zijn maar geen zak met dit topic temaken hebben.
Open een topic over Che als het je zo dwars zit.
Dat is je eigen beperkte inzicht. De meeste extreem rechtse mensen zeggen dat ze niet extreem rechts zijn, zegt dus helemaal niks en interesseert me geen moer. Ik bepaal wel wat jij bentquote:Op zondag 2 april 2006 21:31 schreef Sickie het volgende:
[..]
Onzin. Ik heb hier meerdere malen kenbaar gemaakt fan te zijn van noch extreem links noch extreem rechts. Ik relativeer nazisme op geen enkele wijze maar plaatst het wel in een wat breder context door andere extremiteiten niet uit het oog te verliezen. Dit in tegenstelling tot jou.
Waar?quote:Op zondag 2 april 2006 21:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
JIj relativeerd de horror van het communisme..
"Ik bepaal wie Jood is!"quote:
Hmz begint je superioriteitscomplex weer een beetje op te spelen? Jij denkt voor een ander te bepalen wat ze zijn? Dat klinkt vrij fascistisch meisje. Heb je dat al lang, fascistische karaktertrekjes?quote:Op zondag 2 april 2006 21:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is je eigen beperkte inzicht. De meeste extreem rechtse mensen zeggen dat ze niet extreem rechts zijn, zegt dus helemaal niks en interesseert me geen moer. Ik bepaal wel wat jij bent
Tuurlijk Horst Wessel is voor de nazi´s wat Ché voor de communisten is.quote:Op zondag 2 april 2006 21:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Lieve schat, jij haalt hem van stal als het over Horst Wessel gaat.
Je hebt geen roots in Georgië?quote:Op zondag 2 april 2006 21:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is je eigen beperkte inzicht. De meeste extreem rechtse mensen zeggen dat ze niet extreem rechts zijn, zegt dus helemaal niks en interesseert me geen moer. Ik bepaal wel wat jij bent
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |