Niets jammer van dat bankjequote:Op maandag 17 april 2006 21:23 schreef gizj het volgende:
van 't weekend in friesland geweest, altijd mooie plaatjes daar
1. vliegeren op de dijk
[afbeelding]
alleen jammer van dat bankje
was ook mijn eerste gedachte. Bankje staat daar prima.quote:Op maandag 17 april 2006 21:46 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Niets jammer van dat bankjeCoole foto zo
wat zijn dat?quote:
quote:
Ah, okquote:Op maandag 17 april 2006 23:45 schreef snopprinses het volgende:
zoiets als cornflakes..maar dan met honing en een ander vormpje
en nog flitsen ook nog zeker?quote:Op dinsdag 18 april 2006 12:46 schreef HMaster-II het volgende:
@Ricy, voyeur! Hoe zo jij het vinden als je licht te je-weet-wellen met je ega en wij staan daar met een fotocam bij?![]()
@Abelton, ik vind dat de mascara wel erg dik aangezet is, maar dat vind ik.. Qua compo is het een mooie foto verder.
Ow het flitsen sloeg op de opmerking van HM2 tegen Ricyquote:Op dinsdag 18 april 2006 13:17 schreef ableton het volgende:
hahaha
moest wel flitsen het was nogal grauw en zonder flits werd het niet echt mooi.
de dikke mascara vind ik juist mooi, springt er goed uit
en dank
welneeeeeeeeeeee!!quote:Op dinsdag 18 april 2006 13:38 schreef ableton het volgende:
ow okey
en tsja die zijn zeker weer 100 keer zo duur :p
Daar zijn programma's voor, maar ik doe het altijd in PSquote:Op dinsdag 18 april 2006 13:44 schreef Bengeltje het volgende:
Maken jullie die zwarte randen er zelf omheen, of is daar een programma voor?
Of bordermaker...quote:Op dinsdag 18 april 2006 13:44 schreef Bengeltje het volgende:
Maken jullie die zwarte randen er zelf omheen, of is daar een programma voor?
Ik vind het wel een handig tooltje, maar die USM functie moeten ze er toch een keer uitslopen..Na het borderen kan je namelijk de foto weer door de PS2 trekken vanwege het USM verklooien door Bordermakerquote:Op dinsdag 18 april 2006 14:28 schreef Robertje het volgende:
[..]
Of bordermaker...
http://docsdb.semantica.nl/bordermaker/
Hebben jullie daar nou een beetje een standaard instelling of een vuistregel voor voor dat unsharp mask? Ik ben nog enigzins nieuw in het fotograferen en het bewerken en dat USM blijft toch een lastig iets vind ik.quote:Op dinsdag 18 april 2006 14:35 schreef Toeps het volgende:
Ja, je moet er gewoon een Action van maken. Ik heb er eentje die ze resized voor mijn log, ze unsharp maskt en er een randje van maakt.
in de regel zijn de waarden 100 - 1 - 1 wel okeequote:Op dinsdag 18 april 2006 15:44 schreef Rampestamper het volgende:
[..]
Hebben jullie daar nou een beetje een standaard instelling of een vuistregel voor voor dat unsharp mask? Ik ben nog enigzins nieuw in het fotograferen en het bewerken en dat USM blijft toch een lastig iets vind ik.
Ik gebruik 1 maal sharpen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:44 schreef Rampestamper het volgende:
[..]
Hebben jullie daar nou een beetje een standaard instelling of een vuistregel voor voor dat unsharp mask? Ik ben nog enigzins nieuw in het fotograferen en het bewerken en dat USM blijft toch een lastig iets vind ik.
Ik persoonlijk zou hem nog verder croppen, zodat je zo min mogelijk huid om je oog ziet. Verder is die reflectie in je oog gewoon über-tofquote:Op dinsdag 18 april 2006 19:13 schreef Badabingea het volgende:
Nou mofo's hier is die dan gecrop't:
http://xs77.xs.to/pics/06162/oogg.JPG
Jou booskijk uil is ook supah tofquote:Op dinsdag 18 april 2006 19:17 schreef Rampestamper het volgende:
[..]
Ik persoonlijk zou hem nog verder croppen, zodat je zo min mogelijk huid om je oog ziet. Verder is die reflectie in je oog gewoon über-tof.
Thanks!quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:18 schreef Badabingea het volgende:
[..]
Jou booskijk uil is ook supah tof
idd het mooie aan de foto is juist de reflectie in je oog en, SORRY als ik het cru zeg, niet dat gene erom heen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:17 schreef Rampestamper het volgende:
[..]
Ik persoonlijk zou hem nog verder croppen, zodat je zo min mogelijk huid om je oog ziet. Verder is die reflectie in je oog gewoon über-tof.
Ik snap dat je trots bent op je foto maar fototechnisch is ehm niet zo goed.quote:Op dinsdag 18 april 2006 19:09 schreef Rampestamper het volgende:
Even een crosspost
Er zijn mooiere voorbij gekomen, maar ik ben toch echt rete-trots op deze foto van een ransuil:
[afbeelding]
En de big-ass versie
Niet geschikt voor inbellers.
Agree. Vooral die onscherpe twijgjes in de voorgrond zijn heel storend...quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:44 schreef tim-cooijmans het volgende:
[..]
Ik snap dat je trots bent op je foto maar fototechnisch is ehm niet zo goed.
Idd lekker sfeertjequote:Op dinsdag 18 april 2006 23:12 schreef Casparovvv het volgende:
[[url=http://xs77.xs.to/pics/06162/Rotterdam4.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
Ik houd wel van dat sfeertje
Locatie: Rotterdam Hofplein
Zoals je ziet groeien er boompjes tussen het spoor etc. Dit is een stuk spoor wat niet meer gebruikt wordt. Ben gewoon van het perron af gesprongen. Aan de andere kant van het perron ligt het spoor dat nog in gebruik is. overigens ook foto's van gemaakt, Rotterdam Hofplein is een eindstation, waar het spoor ook echt stopt.quote:Op dinsdag 18 april 2006 23:18 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Idd lekker sfeertjeKun je zo makkelijk bij dat spoor komen daar
Rijden daar verder geen treinen meer of zo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |