TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Met alle respect maar dan heb jij nog nooit met een overtuigende gelovige gediscussierd. Zo iemand gooit je dood met namen van professors en onderzoeken die hun argumenten onderbouwen, compleet met data en bronnen. En als je niet beter weet, geloof je na een uurtje lullen met zo iemand ook in God.quote:Op donderdag 6 april 2006 11:57 schreef mForce het volgende:
[..]
Wat ik jammer vind dat mensen heel hun leven baseren op een verhaal wat ze hebben gehoordgelezen en niet voor hun zelf denken, als god echt zou bestaan zou hij contact opnemen met me, ik neem niet klakkeloos dingen aan van andere mensen en jongens we weten nu ook wel wat mensen doen om aan de macht te komen, is het zo een gek idee dat ik gelijk heb? dat er geen God is? sta er ff bij stil en denk ff na waarom jij in god gelooft, je hebt het boekje gelezen en je hoort het van andere mensen en..... thats it!!
Daarom is religie zo gevaarlijk, je brengt men niet op andere gedachte, nu niet, nooit niet. Kijk eens hoeveel leed men zich indirect op zich heeft afgeroepen door de loop van de geschiedenis heen, door een andere god te aanbidden als de massa, de kerk, de koning of staat, terwijl het enige wat je hoefde te doen is een andere god te aanbidden, terwijl de boodschap in iedere religie hetzelfde is. Maar in plaats daarvan verkiest men liever dat ze gemarteld en vermoord worden dan zich te bekeren.(uitzonderingen daargelaten, maar zelden, nooit eigenlijk, heb ik gehoord dat complete volken van één religie naar een andere stapte)
Maar ja, probeer maar een moslim naar het christendom over te halen, dat lukte toen niet en dat lukt nu niet.
Is niet geloven eigenlijk ook niet een soort religie en is dit dan niet net zo gevaarlijk?quote:Daarom is religie zo gevaarlijk,
Laedere facile, mederi difficile
Jep, niet geloven is heel gevaarlijk!quote:Op zondag 22 april 2007 09:48 schreef Klit het volgende:
[..]
Is niet geloven eigenlijk ook niet een soort religie en is dit dan niet net zo gevaarlijk?
Dat denk ik niet. Een niet gelovige kan je namelijk niet beledigen door te zeggen dat z'n god niet bestaat, en dan heb je meteen de angel eruit. Ook leeft een niet gelovige niet volgens regels in een boek waarin het vermoorden van mensen die wat anders geloven gerechtvaardigd wordt.quote:Op zondag 22 april 2007 09:48 schreef Klit het volgende:
[..]
Is niet geloven eigenlijk ook niet een soort religie en is dit dan niet net zo gevaarlijk?
Een niet gelovige kun je wel raken door te zeggen dat er wel een God is.
Laedere facile, mederi difficile
Lijkt mij niet. Zo ben ik niet, en ik ken ook niemand die zo is, en ik geloof toch echt niet in een bepaalde god. Niet gelovige zijn per definitie ook toleranter, want zoals ik al zei, leeft men niet volgens de regels van een bepaald boek waar het woord wet is.quote:Op zondag 22 april 2007 11:06 schreef Klit het volgende:
Een niet gelovige kun je wel raken door te zeggen dat er wel een God is.
Je kan een discussie uitlokken, iemand geirriteerd maken, maar raken, gekwetst zijn, dat lijkt me bij een ongelovige erg moeilijk als je het over god hebt.
Niet gelovigen houden zich inderdaad vaak niet aan enige vorm van regels of een bepaald boek (bijvoorbeeld het wetboek)
Vervaging van normen en waarden zijn hier dan ook het gevolg van.
En je ziet wat de ongelovigen tot stand brengen op deze wereld.
Vervaging van normen en waarden zijn hier dan ook het gevolg van.
En je ziet wat de ongelovigen tot stand brengen op deze wereld.
Laedere facile, mederi difficile
Nee, met een bepaald boek had ik het uiteraard over de boeken van het geloof. Dat jij denkt dat ongelovigen de vervaging van normen en waarden tot stand brengen op deze wereld is je goed recht, doet niks af aan het feit dat sinds de Verlichting 350 jaar geleden we een nooit eerder vertoond unicum in de geschiedenis tot stand hebben gebracht, en dat is dat je sinds kort mag geloven wat je wilt. Hadden 'wij' ongelovigen de opvattingen gedeeld van de gelovigen dan was er geen gelovige over in de westerse wereld.quote:Op zondag 22 april 2007 12:01 schreef Klit het volgende:
Niet gelovigen houden zich inderdaad vaak niet aan enige vorm van regels of een bepaald boek (bijvoorbeeld het wetboek)
Vervaging van normen en waarden zijn hier dan ook het gevolg van.
En je ziet wat de ongelovigen tot stand brengen op deze wereld.
Het riekt ook naar arrogantie, want vervaging van normen en waarden volgens wie, en volgens wiens normen en waarden?
En ik zie niet wat ongelovigen tot stand brengen op deze wereld, verklaar je nader. Ik zie trouwens wel wat gelovigen al duizenden jaren tot stand brengen op deze wereld, en dat is dood en verderf.
Inderdaad staan we er helemaal alleen voor, niemand die ons komt redden als het einde in zicht is.
Het is allemaal verzonnen dat verhaal van God. Mensen bang maken door een sprookjes-figuur in leven te roepen.
Ik kan dan wel een gesprek gaan voeren met God maar dan praat ik met een denkbeeldig vriendje " Hallo God!!!? " " Hallo beste vriend!!!" " Hoe gaat het ermee". " Goed en met jou? " Je vult dan zelf aan de woorden van God volgens mij, daardoor ontstaan die gesprekken.
Ik geloof dat het allemaal spontaan is ontstaan. Een kosmische scheet en toen waren er planeten en mensen en dieren en bomen.
Het is allemaal verzonnen dat verhaal van God. Mensen bang maken door een sprookjes-figuur in leven te roepen.
Ik kan dan wel een gesprek gaan voeren met God maar dan praat ik met een denkbeeldig vriendje " Hallo God!!!? " " Hallo beste vriend!!!" " Hoe gaat het ermee". " Goed en met jou? " Je vult dan zelf aan de woorden van God volgens mij, daardoor ontstaan die gesprekken.
" Hallo God!!!? " " Hallo beste vriend!!!" " Hoe gaat het ermee". " Goed en met jou? " Je vult dan zelf aan de woorden van God volgens mij, daardoor ontstaan die gesprekken. Ik geloof dat het allemaal spontaan is ontstaan. Een kosmische scheet en toen waren er planeten en mensen en dieren en bomen.
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Moslims zijn helaas gelovig. En je ziet wat de gelovigen tot stand brengen op deze wereld.quote:Op zondag 22 april 2007 12:01 schreef Klit het volgende:
Niet gelovigen houden zich inderdaad vaak niet aan enige vorm van regels of een bepaald boek (bijvoorbeeld het wetboek)
Vervaging van normen en waarden zijn hier dan ook het gevolg van.
En je ziet wat de ongelovigen tot stand brengen op deze wereld.
Lijkt me dat het ook wel een TRU topic kan zijn
Zeg meneer Minkeltje hebben wij gedronken?
Ach agent, slechts de golven zullen zeggen.....!
Ach agent, slechts de golven zullen zeggen.....!
Het is nog nooit bewezen dat God bestaat en dat is ook bij geesten het geval dus wat dat betreft zijn geesten en God 1 pot nat
Een verschijning van God en een verschijning van een geest
Een verschijning van God en een verschijning van een geest
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Bij iedere club, wat het dan ook mag wezen, heb je altijd mensen die misbruik maken van het gedachtegoed.quote:Op zondag 22 april 2007 12:26 schreef proteus het volgende:
[..]
Moslims zijn helaas gelovig. En je ziet wat de gelovigen tot stand brengen op deze wereld.
Dat deze mensen niet represtatief zijn voor de gehele club lijkt mij meer dan overduidelijk.
Wel eens aan gedacht dat je dingen ook zou kunnen voelen?quote:Op zaterdag 1 april 2006 22:39 schreef Cvdp het volgende:
Ik ben iemand die iets geloofd als ie het ziet..
Ik zou graag willen dat hij bestond want dat zou mooi zijn .
Laedere facile, mederi difficile
Gevoelens daar kun je toch vaak niet op bouwen en op vertrouwen.quote:Op zondag 22 april 2007 13:48 schreef Klit het volgende:
Wel eens aan gedacht dat je dingen ook zou kunnen voelen?
Als God nu naar beneden afdaalt en voor de nationale TV een 2e wereld zal scheppen dan zou ik zeggen van okey wellicht bestaat hij toch.
Waarom heeft God zich nog nooit laten zien? Speelt hij graag verstoppertje?
Ik geloof wel in energie maar dat wilt niet zeggen dat het God is. Bij God denk ik al snel aan een wezen met een bepaalde vorm.
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Misschien moet je dan je gedachtegang eens aanpassen?
Mensen willen nu éénmaal God voorstellen als een persoon, maar God kan natuurlijk ook een vorm van energie zijn.
Of denkt je dat al die gelovigen denken dat er een meneer ergens achter een wolk verstopt zit of zo?
Als ik het zo lees geloof jij voor mij toch wel in een God hoor.
Mensen willen nu éénmaal God voorstellen als een persoon, maar God kan natuurlijk ook een vorm van energie zijn.
Of denkt je dat al die gelovigen denken dat er een meneer ergens achter een wolk verstopt zit of zo?
Als ik het zo lees geloof jij voor mij toch wel in een God hoor.
Laedere facile, mederi difficile
God openbaart Zichzelf in de bijbel. Da's net zoiets als: hallo, hier ben ik. Leer me maar kennen. In jouw gedachtengang komt bij mij de vraag naar boven die luidt: waarom zou God zich uberhaubt in ons verdiepen of in wie wij zijn, als Hij geen persoon is maar een iets? Wat is dan jouw aanspraak erop?quote:Op zondag 22 april 2007 18:56 schreef Klit het volgende:
Misschien moet je dan je gedachtegang eens aanpassen?
Mensen willen nu éénmaal God voorstellen als een persoon, maar God kan natuurlijk ook een vorm van energie zijn.
Of denkt je dat al die gelovigen denken dat er een meneer ergens achter een wolk verstopt zit of zo?
Als ik het zo lees geloof jij voor mij toch wel in een God hoor.
Dat hangt er helemaal vanaf over welke God we het hier hebben natuurlijk, in de Bijbel komt er één voor , maar er zijn nog zoveel meer geschriften waar één of meerdere Goden in voorkomen nietwaar?
Daarnaast, hoe openbaart God Zichzelf in de Bijbel volgens jou?
Daarnaast, hoe openbaart God Zichzelf in de Bijbel volgens jou?
Laedere facile, mederi difficile
Het feit dat jij mag adem halen is voor mij een argument dat God bestaat..quote:Op zaterdag 1 april 2006 21:37 schreef Agorias het volgende:
Stelling: God bestaat niet.
Wie weet hier een argument neer te zetten dat god wel bestaat?
Zou de mens god zijn dan had je al lang je laatste adem gedwongen uitgeblazen..
De mens na zijn evenbeeld geschept of niet? En Jezus die in het begin alles mocht zien hoe het gemaakt werd, of heb ik dat fout? Heb alleen het scheppingsverhaal gelezen en dat is alweer een hele tijd geleden.quote:Op zondag 22 april 2007 23:11 schreef Klit het volgende:
Dat hangt er helemaal vanaf over welke God we het hier hebben natuurlijk, in de Bijbel komt er één voor , maar er zijn nog zoveel meer geschriften waar één of meerdere Goden in voorkomen nietwaar?
Daarnaast, hoe openbaart God Zichzelf in de Bijbel volgens jou?
Dacht dat Jezus toen in het begin samen met God hand in hand alles mocht zien dus Beetje vreemd om Jezus dan met een energie-bol te zien lopen
Beetje vreemd om Jezus dan met een energie-bol te zien lopen
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik denk dat je bij wet en politiek er vanuit moet gaan dat god niet bestaat, zodat je je wetgeving niet aanpast aan een levensstijl.
Op die manier mogen mensen geloven wat ze willen, je kan er alleen niet je wil in de werkelijke wereld mee krijgen.
Op die manier mogen mensen geloven wat ze willen, je kan er alleen niet je wil in de werkelijke wereld mee krijgen.
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik denk dat je dat hand in hand nu niet te letterlijk moet nemen, Jezus heeft iets gezien, maar of dat nu iets van God was of dat het nu iets in zijn beleving is geweest blijft natuurlijk altijd een raadsel.quote:Dacht dat Jezus toen in het begin samen met God hand in hand alles mocht zien dus Beetje vreemd om Jezus dan met een energie-bol te zien lopen
Daarnaast is hand in hand redelijk vrij interpreteerbaar natuurlijk.
Overigens denk ik dat je in de war bent met Adam en Eva.
Laedere facile, mederi difficile
Ik zag laatst op NGC een stukje van z'n gast dat die in een droom door god werd aangesproken en blablablablabla en de volgende nacht moest die met de duivel knokken en er zijn nu nog mensen die die gast herdenken ookal heeft die alleen maar beetje gedroomt.
Als ik een computer spel heeel veel speel ga ik er ook wel over dromen, maar dit is gewoon te ziek voor woorden.
Als ik een computer spel heeel veel speel ga ik er ook wel over dromen, maar dit is gewoon te ziek voor woorden.
Je vergeet mischien 1 ding, dat mensen bijna allemaal denken dat er 1 almachtig persoon is. Ik geloof persoonlijk niet 1 almachtig persoon die deze mooie aardkloot zou hebben ontworpen en bedacht. Vind het eigenlijk maar een lachtertje.quote:Op zaterdag 1 april 2006 22:14 schreef mangaan het volgende:
ik heb een hekel aan al dat negatieve gezeik meteen,
het credo god bestaat niet is best een goede stelling
stel je voor god bestaat wel.......
1) zou god dan gewild hebben dat een miljoen tutsi's vermoord werden door
een kleine groep tutsi's ....
2) zou god gewild hebben dat ene A.H. een kleine 7 miljoen joden de dood in had gejaad??
3) zou god het goed vinden hoe we heden tendage omgaan met de natuur om ons heen?
of zou god het allemaal wel prima vinden en zeggen.....
als jullie dit zo graag met mijn planneet aarde willen doen dan doen jullie dit toch lekker.....
toch denk ik als er inderdaad echt een god was en hij een hart had hij zich meer zou
verzetten tegen dit soort ontheil zoals hierboven geschetst is.............
hieruit comcluderend moet ik zijn dat god of:
een ongeinteresseerde vent is
of dat hij niet bestaat.....
aan eenieder van u om hierop te reageren!!
Wie zegt niet dat wij allemaal onderdeel zijn van iets groots. Maar dat we het door onze consumptie maatschappij de waarde van het leven vergeten. Deze discussie is wel interessant.
Maar overal is een argument op. Ik zie geloof als iets van mensen om aan vast te houden. Om onverklaarbare dingen maar op een god of geloof af te schuiven.
'In de stad York zal plaatsvinden een ineenstorting, twee tweelingbroers uiteengerukt door chaos. Terwijl het fort valt zal de grote leider vallen.Derde grote oorlog zal beginnen als de grote stad brandt.'
Geen postzegels verzamelen, dat is ook een hobby.quote:Op zondag 22 april 2007 09:48 schreef Klit het volgende:
Is niet geloven eigenlijk ook niet een soort religie en is dit dan niet net zo gevaarlijk?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Zeker bestaat God, d'r zijn boeken en al vierenhalve bladzij in dit topic over volgeschreven.
Maar als entiteit, goede geest, oude man met een baard, bestaat hij natuurlijk niet, mensen hebben god bedacht
Maar als entiteit, goede geest, oude man met een baard, bestaat hij natuurlijk niet, mensen hebben god bedacht
Lurf is the message and the message is Lurf
Hij begint met het praten tegen mensen, vervolgens handelt Hij krachtig door wonderen te laten gebeuren en dit ook te introduceren. Vervolgens leidt Hij 1 volk weg uit Egypte en belooft ze een land. Uiteindelijk komt Hij zelf als mens op Aarde om de boodschap te vertellen die het evangelie heet.quote:Op zondag 22 april 2007 23:11 schreef Klit het volgende:
Dat hangt er helemaal vanaf over welke God we het hier hebben natuurlijk, in de Bijbel komt er één voor , maar er zijn nog zoveel meer geschriften waar één of meerdere Goden in voorkomen nietwaar?
Daarnaast, hoe openbaart God Zichzelf in de Bijbel volgens jou?
Openbaarde Hij Zichzelf niet, dan was er niets om over te schrijven en alleen maar speculatie.
Jammer dat hij zich dan de afgelopen bijna 2000 jaar niet heeft geopenbaard.quote:Op maandag 23 april 2007 20:15 schreef Integrity het volgende:
[..]
Hij begint met het praten tegen mensen, vervolgens handelt Hij krachtig door wonderen te laten gebeuren en dit ook te introduceren. Vervolgens leidt Hij 1 volk weg uit Egypte en belooft ze een land. Uiteindelijk komt Hij zelf als mens op Aarde om de boodschap te vertellen die het evangelie heet.
Openbaarde Hij Zichzelf niet, dan was er niets om over te schrijven en alleen maar speculatie.
Dat doet Hij wel. Er komen nog steeds mensen tot geloof, dat doen mensen niet zelf. Dat doet Hij. Er genezen ook mensen, zelfs van dichtbij door Hem. God zit niet stil, de mensen zitten stil.quote:Op maandag 23 april 2007 20:33 schreef Agorias het volgende:
[..]
Jammer dat hij zich dan de afgelopen bijna 2000 jaar niet heeft geopenbaard.
Misschien heb jij niet goed opgelet.quote:Op maandag 23 april 2007 20:33 schreef Agorias het volgende:
[..]
Jammer dat hij zich dan de afgelopen bijna 2000 jaar niet heeft geopenbaard.
Laedere facile, mederi difficile
Jeetje ben je werkelijk zo naief?quote:Op maandag 23 april 2007 20:43 schreef Integrity het volgende:
[..]
Dat doet Hij wel. Er komen nog steeds mensen tot geloof, dat doen mensen niet zelf. Dat doet Hij. Er genezen ook mensen, zelfs van dichtbij door Hem. God zit niet stil, de mensen zitten stil.
En hoe verklaar je wonderen die in Islamitische kringen plaatsvinden? Of Hindoeistische?
Schepje skeptisme zou jou geen kwaad doen.
Of de vraag of er een god/goden zijn, is een vraag die onmogelijk te beantwoorden is. Naast het feit er geen duidelijk definitie van het woord is, wordt het zo goed als onmogelijk om god/goden uit te sluiten. Elke gelovige beschrijft het anders en wordt zo alleen maar verwarrend.
Daarnaast ligt de bewijslast bij de gelovige. Als ik zeg dat er een toffee van caramel bestaat, die de aarde heeft gecreerd word ik hier ook voor gek verklaard. Het gebrabbel dat deze toffee boven alles staat en ondoorgrondelijk is, heeft ook totaal geen overtuigingskracht.
De enige reden waarom onze samenleving nog christelijke gelovigen heeft is vanwege de opvoeding en enige mate van verbondenheid in de cultuur.(Al is bijvoorbeeld Romeinse verbondenheid in mijn ogen tienmaal groter)
En om terecht te komen op overtuigingskracht. Wat stond er ook weer op de zijkant gulden? De koningin was toch met gods gratie of zoiets dergelijk? Het is niks meer dan een sprookje dat in stand wordt gehouden door traditie en cultuur. Hiermee is het ook vaak gerechtvaardigd dat gelovigen rare rationalisatie kunnen maken zonder dat we dit raar vinden.
Ik ga niet zeggen dat de gelovigen dom zijn. Maar het wordt eens tijd dat we herkennen dat geloven niet boven niet-geloven staat. Dat er niet meer waarde wordt gehecht aan een mening vanwege het feit dat ze geloven.(Zoals argumentum ad verecundiam)
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
- Epicurus
Daar zal de Heer wel over oordelen als het zover is denk ik.quote:Ik ga niet zeggen dat de gelovigen dom zijn. Maar het wordt eens tijd dat we herkennen dat geloven niet boven niet-geloven staat.
Laedere facile, mederi difficile
Denken jullie niet dat jullie ongelovelijk genaaid zijn door God? Ik geloof namelijk wel dat geloven een fundamentele basis kan scheppen, echter het afstand doen van bepaalde (hoe noem je het?)-door de maatschappij opgelegde "verplichtingen" en daar valt niet alleen geloof onder is van essentiel belang als men tot de pure ik wil komen. Geloven in God/Jezus/Jehova/Pietje is een verplichting waar men afstand van dient te doen om niet in een waan van anderen te leven. Het is niet bewezen dat God bestaat echter de goede gemoedsstand die veroorzaakt wordt bij het geloven en bijv. willen van geluk wordt vaak toegeschreven aan het feit dat men geloofd in God en daaruit zou dan resulteren dat geluk veroorzaakt wordt door het geloven in een God. Dat jij gaat fluiten en in een goede stemming bent heeft meer te maken met jezelf en je eigen leven/denken. Een God is geen God als hij je van je vrijheid ontneemt door jou dat gevoel te geven. Als unieke mens heb jijzelf de kracht gekregen om je eigen leven dusdanig op-te-bouwen dat je God wel degelijk buiten beschouwing kan laten en vervolgens lekker door kan gaan met het bouwen aan je pure ik die veel meer energie en leven kan blazen in het hier en nu dan dmv registratie het verleden te herscheppen.
de Heer is in ieder geval niet te spreken over iemand die KLIT als usernaam kiest, dat wordt een enkeltje helquote:Op dinsdag 24 april 2007 00:27 schreef Klit het volgende:
[..]
Daar zal de Heer wel over oordelen als het zover is denk ik.
Lurf is the message and the message is Lurf
Het is dan ook geen carameltoffee, maar een haags hopje dat de wereld heeft geschapen. Ketter!quote:Op maandag 23 april 2007 23:53 schreef Devion het volgende:
Als ik zeg dat er een toffee van caramel bestaat, die de aarde heeft gecreerd word ik hier ook voor gek verklaard.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
weet je wat zo grapsig is?
dat alle 3 'verschillende' 'geloven' allemaal van precies dezelfde stad wegkomen, maar toch allemaal elkaar haten.
dan zeg ik: HATEN IS VERLATEN, sjeweetz!
dat alle 3 'verschillende' 'geloven' allemaal van precies dezelfde stad wegkomen, maar toch allemaal elkaar haten.
dan zeg ik: HATEN IS VERLATEN, sjeweetz!
"Vervolgens besloot God mensen te maken, naar zijn evenbeeld" volgens het Hebreeuwse scheppingsverhaald gebeurde dit op dag 6.
Kan dus heel makkelijk 2 kanten op:
1. Geloof het niet-> Geloof dus ook niet in (een) God
2.Geloof het wel-> Dan zijn wij dus gods evenbeeld, oftwel zijn gelijke.
2a.Wij zijn dus gelijk aan god wat inhoud dat hij niet boven ons staat
2b. Wij zijn gods evenbeeld dus wij zijn god. (god is dus geen grijze behaarde man maar gewoon de mensheid in het algemeen)
Kan dus heel makkelijk 2 kanten op:
1. Geloof het niet-> Geloof dus ook niet in (een) God
2.Geloof het wel-> Dan zijn wij dus gods evenbeeld, oftwel zijn gelijke.
2a.Wij zijn dus gelijk aan god wat inhoud dat hij niet boven ons staat
2b. Wij zijn gods evenbeeld dus wij zijn god. (god is dus geen grijze behaarde man maar gewoon de mensheid in het algemeen)
Maar de ik heb de zoon Kauwgum van de almachtige Toffee na 3 dagen zien schimmelen en zien weglopen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:18 schreef Rasing het volgende:
[..]
Het is dan ook geen carameltoffee, maar een haags hopje dat de wereld heeft geschapen. Ketter!
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
- Epicurus
Ik heb een clubje opgericht voor mensen met een ander geloofquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:23 schreef RickoKun het volgende:
weet je wat zo grapsig is?
dat alle 3 'verschillende' 'geloven' allemaal van precies dezelfde stad wegkomen, maar toch allemaal elkaar haten.
dan zeg ik: HATEN IS VERLATEN, sjeweetz!
Wel lekker makkelijk als er dingen niet goed gaan, kun je altijd de schuld aan god geven...quote:Een God is geen God als hij je van je vrijheid ontneemt door jou dat gevoel te geven. Als unieke mens heb jijzelf de kracht gekregen om je eigen leven dusdanig op-te-bouwen dat je God wel degelijk buiten beschouwing kan laten en vervolgens lekker door kan gaan met het bouwen aan je pure
Ik wilde het niet zo, maarja, god heeft het zo bepaald...
Nee, dat doen die opdringerige "verkopers" in binnensteden, die zwakke zielen der maatschappij voor zich winnen met sprookjesverhalen.quote:Op maandag 23 april 2007 20:43 schreef Integrity het volgende:
[..]
Dat doet Hij wel. Er komen nog steeds mensen tot geloof, dat doen mensen niet zelf. Dat doet Hij.
Dus god is een arts? Of een wetenschapper? Of god is evolutie? Zwakkere mensen 'soorten'sterven uit en de sterkste stroom blijft over?quote:Er genezen ook mensen, zelfs van dichtbij door Hem.
Get a job!quote:God zit niet stil, de mensen zitten stil.
La derecha oprime, la izquierda libera
jouw pluk:quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:32 schreef FFnog het volgende:
[..]
Wel lekker makkelijk als er dingen niet goed gaan, kun je altijd de schuld aan god geven...
Ik wilde het niet zo, maarja, god heeft het zo bepaald...
mijn zienswijze:quote:Een God is geen God als hij je van je vrijheid ontneemt door jou dat gevoel te geven. Als unieke mens heb jijzelf de kracht gekregen om je eigen leven dusdanig op-te-bouwen dat je God wel degelijk buiten beschouwing kan laten en vervolgens lekker door kan gaan met het bouwen aan je pure
In het bovenstaande stukje zeg ik helemaal niks over God de schuld geven. Ik zeg dat je beter naar jezelf kan kijken! Ik zeg dat God niet de oorzaak is van jouw goede gemoedstoestand(of slechte) en dat je dat als persoon aan jezelf hebt te danken. Ik zeg dat als je op zoek wilt gaan naar je pure ik je alles zal moeten laten gaan.quote:Dat jij gaat fluiten en in een goede stemming bent heeft meer te maken met jezelf en je eigen leven/denken. Een God is geen God als hij je van je vrijheid ontneemt door jou dat gevoel te geven. Als unieke mens heb jijzelf de kracht gekregen om je eigen leven dusdanig op-te-bouwen dat je God wel degelijk buiten beschouwing kan laten en vervolgens lekker door kan gaan met het bouwen aan je pure ik die veel meer energie en leven kan blazen in het hier en nu dan dmv registratie het verleden te herscheppen.
Hoe zou God nu niet kunnen bestaan, waar komt alles dan vandaan en hoe is alles dan geregeld?
Trouwens het staat toch allemaal in de Bijbel, dus daar kun je het allemaal lezen.
Het grappige is dat mensen die het bestaan van God in twijfel trekken meestal nog nooit de Bijbel hebben gelezen en dus helemaal niet weten wat erin staat.
Als ze nu eens de moeite zouden nemen om deze te lezen zouden ze alles meteen begrijpen.
Trouwens het staat toch allemaal in de Bijbel, dus daar kun je het allemaal lezen.
Het grappige is dat mensen die het bestaan van God in twijfel trekken meestal nog nooit de Bijbel hebben gelezen en dus helemaal niet weten wat erin staat.
Als ze nu eens de moeite zouden nemen om deze te lezen zouden ze alles meteen begrijpen.
Laedere facile, mederi difficile
Dat God een bijzonder naar heerschap is, dat Abraham zijn zoon laat offeren. En dan op het laatste moment toch maar niet. Whehe, gepwnd. Wat een grapjas, die God. Arme Isaäk, die jongen moet doodsangsten uit hebben gestaan.quote:Op vrijdag 27 april 2007 19:57 schreef Klit het volgende:
Hoe zou God nu niet kunnen bestaan, waar komt alles dan vandaan en hoe is alles dan geregeld?
Trouwens het staat toch allemaal in de Bijbel, dus daar kun je het allemaal lezen.
Het grappige is dat mensen die het bestaan van God in twijfel trekken meestal nog nooit de Bijbel hebben gelezen en dus helemaal niet weten wat erin staat.
Als ze nu eens de moeite zouden nemen om deze te lezen zouden ze alles meteen begrijpen.
God Maar goed dat ie niet bestaat.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ach ja, lekker simpel! Ik besta dus god bestaat ook, anders had dit er allemaal niet kunnen zijn! En het staat in de bijbel dus het is zo! En ik heb me zeker verdiept in het Christelijke geloof, heb ook op een christelijke basisschool gezeten waar we werden gehypnotiseerd met bidden en liedjes etc. En de bijbel lezen? Sneeuwwitje is geloofwaardiger.quote:Op vrijdag 27 april 2007 19:57 schreef Klit het volgende:
Hoe zou God nu niet kunnen bestaan, waar komt alles dan vandaan en hoe is alles dan geregeld?
Trouwens het staat toch allemaal in de Bijbel, dus daar kun je het allemaal lezen.
Het grappige is dat mensen die het bestaan van God in twijfel trekken meestal nog nooit de Bijbel hebben gelezen en dus helemaal niet weten wat erin staat.
Als ze nu eens de moeite zouden nemen om deze te lezen zouden ze alles meteen begrijpen.
Waarom geloof je nu net de bijbel? Waarom niet de Koran, Thora, Veda's, of Sneeuwwitje?quote:Op vrijdag 27 april 2007 19:57 schreef Klit het volgende:
Hoe zou God nu niet kunnen bestaan, waar komt alles dan vandaan en hoe is alles dan geregeld?
Trouwens het staat toch allemaal in de Bijbel, dus daar kun je het allemaal lezen.
Het grappige is dat mensen die het bestaan van God in twijfel trekken meestal nog nooit de Bijbel hebben gelezen en dus helemaal niet weten wat erin staat.
Als ze nu eens de moeite zouden nemen om deze te lezen zouden ze alles meteen begrijpen.
Ach, dat is toch bijna allemaal hetzelfde, dus dat maakt niet uit. (m.u.v. Sneeuwwitje natuurlijk)quote:Op vrijdag 27 april 2007 20:13 schreef proteus het volgende:
[..]
Waarom geloof je nu net de bijbel? Waarom niet de Koran, Thora, Veda's, of Sneeuwwitje?
Laedere facile, mederi difficile
Het maakt anders genoeg uit om voor moslims bommen te leggen onder alles wat christelijk is, en het was voor christenen genoeg om een aantal kruistochten te houden en tot voor kort alles en iedereen op de brandstapel te smijten die er anders over dacht.quote:Op vrijdag 27 april 2007 22:24 schreef Klit het volgende:
[..]
Ach, dat is toch bijna allemaal hetzelfde, dus dat maakt niet uit. (m.u.v. Sneeuwwitje natuurlijk)
Hindoeisme hetzelfde als Christendom? Dan lijkt Sneeuwwitje er nog meer op.quote:Op vrijdag 27 april 2007 22:24 schreef Klit het volgende:
Ach, dat is toch bijna allemaal hetzelfde, dus dat maakt niet uit. (m.u.v. Sneeuwwitje natuurlijk)
Ik ben niet van mening dat het onmogelijk is. Je gaf in de volgende alinea een vb. van een toffee. Als God het spirituele opheft door te toveren en vervolgens jullie illusies laat zien is het mogelijk. Tot die tijd is het onmogelijk. Maar ikzelf geloof in: "mogelijk"quote:Op maandag 23 april 2007 23:53 schreef Devion het volgende:
[..]
Of de vraag of er een god/goden zijn, is een vraag die onmogelijk te beantwoorden is. Naast het feit er geen duidelijk definitie van het woord is, wordt het zo goed als onmogelijk om god/goden uit te sluiten. Elke gelovige beschrijft het anders en wordt zo alleen maar verwarrend.
