Jammer, van mij hadden ze vanaf 1 mei meteen open mogen gaan. Dat ze maar veel banen mogen afpakken van zoveel mogelijk Nederlanders. Mensen moeten de gevolgen maar eens voelen van hun jarenlange pro-Europese gedrag...quote:Het kabinet heeft besloten dat werknemers uit Polen en andere nieuwe EU-lidstaten vanaf 1 januari onbelemmerd aan het werk kunnen in Nederland. Vanaf 1 mei zal personeel uit deze landen veel gemakkelijker een werkvergunning krijgen dan nu het geval is.
Momenteel duurt het aanvragen van een werkvergunning bij het Centrum voor Werk en Inkomen (CWI) nog tien weken. Door de versoepeling gaan deze aanvragen twee weken duren. Werknemers uit nieuwe EU-lidstaten kunnen op dit moment alleen in Nederland werken als er geen andere mensen voor dat werk beschikbaar zijn. Dit criterium komt per 1 januari te vervallen.
Staatssecretaris Van Hoof van Sociale Zaken had eerder al voorgesteld om alle beperkingen te schrappen. Enkele CDA-bewindslieden hadden hier toen moeite mee. Ook de SP vond deze maatregel onverantwoord. Volgens de SP kan deze maatregel de arbeidsmarkt ontwrichten.
En dat jij de eerste mag zijn die ontslagen wordt.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Jammer, van mij hadden ze vanaf 1 mei meteen open mogen gaan. Dat ze maar veel banen mogen afpakken van zoveel mogelijk Nederlanders. Mensen moeten de gevolgen maar eens voelen van hun jarenlange pro-Europese gedrag...![]()
De mensen die het meest pro-Europa zijn worden niet geraakt door de Europese maatregelen, hoor.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Jammer, van mij hadden ze vanaf 1 mei meteen open mogen gaan. Dat ze maar veel banen mogen afpakken van zoveel mogelijk Nederlanders. Mensen moeten de gevolgen maar eens voelen van hun jarenlange pro-Europese gedrag...![]()
Die werkten toen onder de Nederlandse CAO - nee dus.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Het is anders ook slecht geweest voor ons toen de grenzen open gingen voor Spanaarden, Ieren en Portugezen.
Ik denk dat het wel mee gaat vallen, de angst die jij hebt is dezelfde die velen tegen de Turkse en Marokkanse gastarbeiders hadden destijds. Daar is ook geen enorme werkloosheid uit ontstaan onder de Nederlandse beroepsbevolking.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Jammer, van mij hadden ze vanaf 1 mei meteen open mogen gaan. Dat ze maar veel banen mogen afpakken van zoveel mogelijk Nederlanders. Mensen moeten de gevolgen maar eens voelen van hun jarenlange pro-Europese gedrag...![]()
Ik was sarcastisch... maar de situatie toen was wel anders dan nu met die nieuwe lidstaten dus?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die werkten toen onder de Nederlandse CAO - nee dus.
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik was sarcastisch... maar de situatie toen was wel anders dan nu met die nieuwe lidstaten dus?
Idd, zolang ze maar net zoveel moeten verdienen, en maximaal net zoveel uren mogen draaien is het goed.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:17 schreef Mobster273 het volgende:
dat ze hier komen werken is prima, maar dan wel onder dezelfde voorwaarden, en dat gaat dadelijk nog wel problemen opleveren lijkt me
Ik geef Jet Bussemaker gelijk. Waarom moeten we eigenlijk al die Polen hier hebben. We hebben toch NEE gezegd tegen de EU-grondwetquote:Nederland opent grenzen voor Poolse werknemers
ANP
DEN HAAG - Werknemers uit Polen en de andere nieuwe EU-lidstaten kunnen vanaf 1 januari volgend jaar onbelemmerd aan de slag in Nederland. Bovendien krijgt personeel uit deze landen per 1 mei veel gemakkelijker een werkvergunning dan nu het geval is. Dat heeft het kabinet vrijdag besloten.
Werknemers uit de tien landen die op 1 mei 2004 lid zijn geworden van de Europese Unie mogen op dit moment alleen in Nederland werken als ze daarvoor zo'n vergunning van het Centrum voor Werk en Inkomen (CWI) krijgen.
Het criterium dat zij alleen toestemming krijgen als in Nederland of in een van de oude EU-lidstaten niemand voor het werk beschikbaar is, verdwijnt. Door de versoepeling gaan aanvragen twee weken duren in plaats van de huidige tien.
Staatssecretaris Van Hoof van Sociale Zaken, die de Polen in zijn portefeuille heeft, wilde de grenzen eigenlijk al per 1 mei volledig openstellen. Een aantal CDA-bewindslieden had daar echter moeite mee.
Om hun bezwaren weg te nemen, gaat Van Hoof maatregelen nemen om oneerlijke concurrentie door Polen tegen te gaan. Zo mag de Arbeidsinspectie direct boetes gaan geven als werkgevers minder uitbetalen dan het wettelijk minimumloon.
De ministerraad heeft vrijdag ook besloten een aantal knelpunten in de regeling om kennismigranten tot ons land toe te laten aan te pakken. De Tweede Kamer had daarop aangedrongen in een motie van Kamerlid Bakker (D66).
Bedrijven en universiteiten klaagden erover dat ze door bureaucratische belemmeringen moeilijk bollebozen en toptalenten uit vere landen kunnen aantrekken. De toegang van arbeidsmigranten, die geen wezenlijke concurrentie vormen voor Nederlandse werkzoekenden, wordt eenvoudiger gemaakt. Ook het toelatingsbeleid voor studenten en wetenschappers wordt versoepeld.
[b]Minister Brinkhorst van Economische Zaken zei dat het kabinet met dit besluit een ‘duidelijk signaal’ heeft afgegeven. ‘Nederland gaat niet op slot, maar kijkt naar de toekomst’, zei de D66-bewindsman. Premier Balkenende is niet bang dat de komst van Polen en andere Oost-Europese werknemers zal leiden tot verdringing op de Nederlandse arbeidsmarkt. Hij wees er vrijdag op dat de werkgelegenheid in Nederland toeneemt en dat er hier en daar al weer gebrek aan personeel dreigt.[/b]
Regeringsfractie CDA, die tot dusver grote aarzelingen had bij het volledig openen van de grenzen, reageerde vrijdag gereserveerd. Tweede Kamerlid Van Hijum plaatst vraagtekens bij het plan om het regime al per 1 mei te verruimen. ‘Voor sommige sectoren, zoals de land- en tuinbouw, kan dat wel, maar bij bijvoorbeeld de transportsector vraag ik me af of dat wel zo verstandig is.’
Bovendien wil Van Hijum de maatregelen om oneerlijke concurrentie tegen te gaan nog eens goed bestuderen. ‘Er is bij ons zeker geen sprake van onvoorwaardelijk groen licht.’ Wat Van Hijum betreft wordt ook nog nagedacht over een gefaseerde invoering, waarbij vanaf 1 januari per sector opengaan. Dat is de variant waarvoor ook België wil kiezen.
Ook de PvdA heeft veel problemen met het kabinetsbesluit. ‘Wij vinden het te vroeg om nu al een datum te noemen. Eerst moet alles goed geregeld worden. Ik heb er een zeer hard hoofd in of dat lukt’, aldus Kamerlid Bussemaker. Het kabinet kiest volgens haar ‘de verkeerde volgorde.’.
VVD en D66 hebben eerder laten weten wel voor het zo snel mogelijk openen van de grenzen voor werknemers uit de nieuwe EU-landen te zijn.
Ja, het idéé!quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:46 schreef TheThirdMark het volgende:
Wilden vorig jaar al gaan staken omdat ze hetzelfde wilde verdienen![]()
Stemvee voor de verkiezingen in 2007.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat wordt nog lachen als de toestroom uit de lage lonen landen goed op gang komt.![]()
Ik heb ook wel eens nee geroepen, maar dat betekent niet dat ik alles nu krijg wat ik wil...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:46 schreef Tafkahs het volgende:
Waarom moeten we eigenlijk al die Polen hier hebben. We hebben toch NEE gezegd tegen de EU-grondwet
Je koppelt een 'nee' tegen de EU-grondwet aan de toestroom van Polen naar Nederland?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:46 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ik geef Jet Bussemaker gelijk. Waarom moeten we eigenlijk al die Polen hier hebben. We hebben toch NEE gezegd tegen de EU-grondwet
Ja, die dienstenrichtlijn van Bolkenstein was daarmee in de ijskast gezet.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:54 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Je koppelt een 'nee' tegen de EU-grondwet aan de toestroom van Polen naar Nederland?![]()
Kinderwensen vergelijken met politiek, dat is werkelijk discussieren op hoog niveau.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens nee geroepen, maar dat betekent niet dat ik alles nu krijg wat ik wil...
Beetje jammer voor alle vrachtwagenchauffers, electriciens, timmermannen e.d... werken voor minimumloon of je plaats afstaan aan een Pool?quote:Om hun bezwaren weg te nemen, gaat Van Hoof maatregelen nemen om oneerlijke concurrentie door Polen tegen te gaan. Zo mag de Arbeidsinspectie direct boetes gaan geven als werkgevers minder uitbetalen dan het wettelijk minimumloon.
Dat is een idiote regel.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:46 schreef TheThirdMark het volgende:
en maximaal net zoveel uren mogen draaien
Tof, hoor. Wel de havens liberaliseren zodat er van het veiligheidsbeleid geen drol meer overblijft, en dan als een Pool als gevolg daarvan door twee opeenklappende containers een arm kwijtraakt 'm keihard weer wegtrappen.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 19:35 schreef SjonLok het volgende:
Als ze goed regelen dat een Pool geen werkloosheidsuitkering krijgt als hij niet 5 jaar heeft gewerkt. En dat hij bij arbeidsongeschiktheid terug moet naar Polen, dan is het niet zo'n probleem.
It's all in the game.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 19:42 schreef Floripas het volgende:
Tof, hoor. Wel de havens liberaliseren zodat er van het veiligheidsbeleid geen drol meer overblijft, en dan als een Pool als gevolg daarvan door twee opeenklappende containers een arm kwijtraakt 'm keihard weer wegtrappen.
Tweederangsburgers, anyone?
Er staat een grammaticale fout in je sig.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 19:42 schreef Floripas het volgende:
12 mlj stemgerechtigden waarvan slechts 4 mlj de kinderen opvoeden. Die zijn nu de speelbal van de overige 8 mlj. Maar wie voedt iedereen op? Juist die 4 mlj! Dus IMO, geen stemrecht voor directeuren, burgemeesters, binnenvaartschippers...
Dat moet je aan McCarthy melden. Mijn sig is een parodie op de zijne.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 19:48 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Er staat een grammaticale fout in je sig.
Het verwijt? Wie denk je dat er uberhaupt bedoelt worden met kleine zelfstandigen? De kosten van een timmerman zijn bijvoorbeeld enorm hoog, dat zou mooi gecorrigeerd kunnen worden door de komst van enkele Polen.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 19:50 schreef DaveM het volgende:
Zojuist op het RTL-Nieuws werd het heel helder gesteld:
Deze ontwikkeling is in het algemeen
slecht voor kleine zelfstandigen.
goed voor grote bedrijven.
Precies het verwijt dat de SP richting de VVD maakt.
Wat klopt er dan niet aan de bewering dat het slecht is voor kleine zelfstandigen?quote:Op zaterdag 1 april 2006 16:53 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Het verwijt? Wie denk je dat er uberhaupt bedoelt worden met kleine zelfstandigen? De kosten van een timmerman zijn bijvoorbeeld enorm hoog, dat zou mooi gecorrigeerd kunnen worden door de komst van enkele Polen.
Wat is daar mis mee?quote:De SP is populistisch solidair, want eigen volk eerst, terwijl 'de Polen' geen recht van spreken hebben. Belachelijk nog steeds.
De SP staat toch al bekend om hun anti EU houding.quote:Op zaterdag 1 april 2006 18:04 schreef DaveM het volgende:
Wat is daar mis mee?
We leven in Nederland, lijkt me logisch dat een Nederlandse partij de belangen van Nederlandse zelfstandigen boven die van Poolse zelfstandigen plaatst.
Wat dacht je van het feit dat jij belasting betaalt voor alle uitkeringstrekkers in Nederland? Lijkt me een goede reden om niet nog meer mensen richting bijstand te sturen.quote:Op zaterdag 1 april 2006 18:36 schreef Speth het volgende:
Jammer inderdaad. Ik zou niet weten waarom ik meer moet geven om de werkloosheid van een Nederlander of van een Pool. Die zijn wat mij betreft gelijk, en ik zie geen overtuigende argumenten waarom ik dat niet zou moeten vinden.
En hoe moet dat dan met al de werk waar de meeste Nederlanders hun neus voor ophalen.quote:Op zaterdag 1 april 2006 18:39 schreef HenryHill het volgende:
Wat dacht je van het feit dat jij belasting betaalt voor alle uitkeringstrekkers in Nederland? Lijkt me een goede reden om niet nog meer mensen richting bijstand te sturen.
Zitten er veel timmermannen, tegelzetters en vrachtwagenchauffeurs in de WW dan? Want zoals het er zich nu naar laat uitzien, krijgen (o.a.) die beroepsgroepen de concurrentie van de Polen te verduren.quote:Op zaterdag 1 april 2006 18:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En hoe moet dat dan met al de werk waar de meeste Nederlanders hun neus voor ophalen.
Zelfs als ze in de WW zitten?
quote:Op zaterdag 1 april 2006 18:04 schreef DaveM het volgende:
Wat is daar mis mee?
We leven in Nederland, lijkt me logisch dat een Nederlandse partij de belangen van
Nederlandse zelfstandigen boven die van Poolse zelfstandigen plaatst.
Bron: http://www.sp.nl/partij/theorie/kernvisie/kernvisie2.stmquote:De kern van het socialisme
Als Socialistische Partij laten we ons in ons denken en doen steeds leiden door drie centrale begrippen: menselijke waardigheid, de gelijkwaardigheid van mensen en de solidariteit tussen mensen. Het zijn de waarden die in de geschiedenis van vele eeuwen uitgekristalliseerd zijn als wezenlijk en onmisbaar voor menselijke beschaving en vooruitgang. Ook in de toekomst zullen deze waarden onmisbaar en fundamenteel zijn voor iedere samenleving die zich beschaafd wil (blijven) noemen en verder wil ontwikkelen. Door middel van een rationele en concrete analyse van het kapitalisme en de effecten ervan op mens en maatschappij zijn wij in staat onze strijd voor een betere wereld effectief te maken. Onze morele verontwaardiging over alle gemiste kansen voor zo'n betere wereld levert ons de betrokkenheid, de energie en de strijdwil. Onze rationele analyse geeft ons het inzicht, de richting van onze alternatieven, de strategie en de tactiek in de strijd. De menselijke waardigheid, de gelijkwaardigheid en de solidariteit vormen samen met onze rationele analyse van de wereld de kern van het socialisme. Zij samen vormen de meetlat waarmee wij ontwikkelingen en alternatieven beoordelen. Wat positief uitvalt langs deze meetlat, zullen we bevorderen, wat negatief uitvalt zullen we proberen te voorkomen of te bestrijden. Daarmee is ons algemeen uitgangspunt hanteerbaar in de dagelijkse politieke praktijk en bestaat er controleerbare samenhang tussen onze algemene visie en onze specifieke opvattingen en voorstellen.
Menselijke waardigheid
Tot de menselijke waardigheid rekenen we het respect van de ene mens voor de andere mens, het recht om in vrijheid mee te beslissen over de inrichting van de samenleving, bestaanszekerheid voor iedereen, en een eerlijke kans voor ieder mens om in vrijheid te midden van anderen en met respect voor alles wat leeft zijn persoonlijke geluk na te streven. Daarbij is ieder mens uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor zijn eigen denken en doen.
Gelijkwaardigheid
Een beschaafde samenleving vereist de fundamentele erkenning dat alle mensen gelijkwaardig zijn. De een is nooit méér dan de ander. Willen we iedereen op deze manier bejegenen dan vereist dat de aanwezigheid van brede tolerantie in de hele samenleving en de afwezigheid van elke vorm van discriminatie en achterstelling.
Mensen in Afrika ook. Wou je ook dat hele continent naar Nederland halen omdat het etisch niet verantwoord is dat wij hier met al die rijkdom zitten en zij in armoede leven?quote:Op zaterdag 1 april 2006 19:21 schreef WeirdMicky het volgende:
Polen niet toelaten en ze dus achterstellen omdat ze toevallig niet in Nederland zijn geboren is niet erg socialistisch. Als ze alleen de Nederlandse samenleving noemen dan zou het logischer zijn. Want geloof het of niet, 'Polen' zijn ook net als jij en ik mensen. Behandel ze dan ook zo.
Het ligt enorm aan de intenties van de mensen die hierheen komen. Dat we in Nederland niet een grote groep migranten willen die uiteindelijk alleen misbruik maken van onze verzorgingsstaat, is logisch. Polen komen hier niet wonen, dat is het verschil.quote:Op zaterdag 1 april 2006 19:29 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Mensen in Afrika ook. Wou je ook dat hele continent naar Nederland halen omdat het etisch niet verantwoord is dat wij hier met al die rijkdom zitten en zij in armoede leven?
Jij stelt dat het 'gemeen' van ons zou zijn als we die Polen niet hier naar toe laten komen. Maar eigenlijk is het gewoon bescherming van onze eigen belangen.
Wat dacht je van: omdat het van ons is, de Nederlanders? Omdat wij daar belasting voor betalen en voor werken?quote:Op zaterdag 1 april 2006 19:34 schreef WeirdMicky het volgende:
Ik ben zelf geen socialist, maar ik ben wel benieuwd hoe mensen verantwoorden dat wij meer recht hebben op al onze voorzieningen, maar hardwerkende buitenlanders niet wil toelaten, omdat wij het vanzelfsprekend moeten vinden dat we werk hebben.
Het Polen van nu heeft dan ook het welvaartsniveau van het Nederland van toen (meer zelfs nog). Voor nog nóg verdere welvaartsgroei zijn open grenzen absoluut noodzakelijk.quote:Op zaterdag 1 april 2006 19:32 schreef SjonLok het volgende:
Nederland is ook welvarend geworden toen er nog geen open grenzen waren. Dat moet Polen toch ook lukken? Ik zie de noodzaak niet zo.
Ja, Polen reizen elke dag lekker op en neer naar Warsaw, Krakow en Wroclaw.quote:Op zaterdag 1 april 2006 19:34 schreef WeirdMicky het volgende:
Polen komen hier niet wonen, dat is het verschil.
Hele straten zijn hier in Den Haag al pools geworden. Met bijvoorbeeld een poolse supermarkt.quote:Op zaterdag 1 april 2006 19:34 schreef WeirdMicky het volgende:
Polen komen hier niet wonen, dat is het verschil.
En wat doen we met de Nederlanders die weggeconcurreerd worden?quote:Op zaterdag 1 april 2006 19:44 schreef Monidique het volgende:
Vanuit een economisch oogpunt lijkt het mij gewoon verstandig de grenzen te openen. Goedkopere arbeiders, goedkopere produkten, meer koopkracht, meer welvaart, een betere economie, meer werkgelegenheid.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |