Ze zijn natuurlijk wel erg 'sociaal' en 'solidair' bij de SP, maar het moet wel leuk blijven. Want nu komen dus die Polen, "diese schmutzigste aller Rassen" (Engels). En die Polen, die willen hier werken. Ze willen welvaart. Niet zoveel als wij Nederlanders, ze nemen ook genoegen met minder - zeg de helft. En ze willen er zelfs voor werken. Dit is onaanvaardbaar, vindt de SP.quote:SP: Openstellen grenzen ontwricht arbeidsmarkt
De Socialistische Partij vindt het volkomen onverantwoord dat staatssecretaris Van Hoof (VVD) per 1 mei de grenzen volledig wil openen voor werklieden uit Polen en een aantal andere Oost-Europese landen.
"Van Hoof is blind voor de ontwrichtende gevolgen voor onze arbeidsmarkt, de toekomstige werkgelegenheid van onze kinderen en de concurrentiepositie van zelfstandigen zonder personeel en kleine ondernemers. Hij moet niet de grenzen maar zijn ogen verder openen.", aldus Tweede-Kamerlid Jan de Wit van de SP.
Er stemt een lager percentage allochtonen SP dan autochtonen.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:19 schreef meranto het volgende:
Scherp neergezet, mijn complimenten![]()
De SP is bang dat al het "Hollandse" geld naar Polen verdwijnt zodat er te weinig overblijft om onze eigen allochtonen (lees: de SP-kiezers) van gratis maandelijks geld te voorzien.
Zolang het maar geen moslims zijn he...quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:26 schreef Floripas het volgende:
Zo. Ga je dit verhaal ook neerzetten voor Marokkanen, en, zeg, Rita Verdonk?
Ik zie het met vreugde tegemoet.
Vegelijk je hier de winst van links bij de gemeenteraadsverkiezingen met de overwinning van de Nazi partijquote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De SP is een Nederlandse partij. Is het dan zo raar op te komen voor belangen van Nederlandse arbeiders? 7 maart doet wel erg pijn, he, als we dit soort onzin erbij gaan halen. Alles om het maar in een kwaad daglicht te stellen, never mind of het op waarheid berust. It's 1933 all over again.
Je krijg ook zonder te schreeuwen wel aandacht hoor.. De Google links maken toch wel duidelijk dat het hier geleende termen betreft, lijkt me?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:26 schreef Floripas het volgende:
Zo. Ga je dit verhaal ook neerzetten voor Marokkanen, en, zeg, Rita Verdonk?
Ik zie het met vreugde tegemoet.
Islamisme, marxisme, fascisme. Geen ideologie is mij heilig, inderdaad.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:29 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zolang het maar geen moslims zijn he...![]()
(ik dacht precies hetzelfde)
Je bent wel in je sas met je nieuwe zinnetje hè, alle POL-topics er al mee langs geweest?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
7 maart doet wel erg pijn, he, als we dit soort onzin erbij gaan halen. Alles om het maar in een kwaad daglicht te stellen, never mind of het op waarheid berust. It's 1933 all over again.
Begrijpend lezen is moeilijk he? Ik ga het je maar niet uitleggen. Open eens een geschiedenisboek, zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Vegelijk je hier de winst van links bij de gemeenteraadsverkiezingen met de overwinning van de Nazi partij![]()
Ben je ook in staat om posts te maken zonder deze mededeling? Het wordt een beetje oud intussen.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
7 maart doet wel erg pijn
Nou en?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:38 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Je krijg ook zonder te schreeuwen wel aandacht hoor.. De Google links maken toch wel duidelijk dat het hier geleende termen betreft, lijkt me?
Heb ik vaak genoeg gedaanquote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is moeilijk he? Ik ga het je maar niet uitleggen. Open eens een geschiedenisboek, zou ik zeggen.
Er is geen partij in het parlement die voorstander is van vrije migratie.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:39 schreef Mannekino het volgende:Vrijheid om te gaan en staan waar je wilt en om je onbelemmerd handel te drijven - waar dan ook - valt hier blijkbaar niet onder.
Waarom? Het is toch uitermate duidelijk? Kijk POL van de afgelopen week er maar op na. Uit alle hoeken en gatenm worden de meest achterlijke topics geopend over hoe slecht links wel niet is en hoe gevaarlijk... En dan meestal door broekies, die Paars 1 nauwelijks bewust hebben meegemaakt, laats staan Den Uyl of Van Agt 1. En die dusw niet meegekregen hebben wat een vreselijke puinhoop er begin jaren 80 is gemaakt onder de overwegend rechtse kabinetten van onze billenknijper Ruud L.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:41 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ben je ook in staat om posts te maken zonder deze mededeling? Het wordt een beetje oud intussen.
Het zit je wel dwars hè? Open er een topic over. Lucht vast op.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Het is toch uitermate duidelijk? Kijk POL van de afgelopen week er maar op na. Uit alle hoeken en gatenm worden de meest achterlijke topics geopend over hoe slecht links wel niet is en hoe gevaarlijk... En dan meestal door broekies, die Paars 1 nauwelijks bewust hebben meegemaakt, laats staan Den Uyl of Van Agt 1. En die dusw niet meegekregen hebben wat een vreselijke puinhoop er begin jaren 80 is gemaakt onder de overwegend rechtse kabinetten van onze billenknijper Ruud L.
Wat een enorme kwal ben je toch ook.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
7 maart doet wel erg pijn
Ja, het is duidelijk dat een heleboel mensen er niet gelukkig mee waren. Dat maakt je herhaling niet minder overbodig.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Het is toch uitermate duidelijk?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |