Politieke partij Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit

Ik zag het bericht voorbij komen en had niet de drang om het stuk te lezen.

Op editienl. kwam het ook voor & toen hebben Flurrie en ik eventjes gekeken en toen ik het partijprogramma voorbijkwam moest ik een gevoel onderdrukken als hoe een stier op een rode lap reageert.

Die kankerhonden moet je gewoon ter plekke castreren. Rot godverdomme toch op met die kankerpedo's. Gewoon de zee in storten, samen met die criminele marokkaantjes (of vul hier een ander "geliefd" groepje in)

Waarom ik zo pissed ben ? Het is hier het politieke forum, maar mijn reactie als zoon van een chronisch depressieve moeder die als klein meisje verkracht is door zo'n vieze kankerkutsmeerlap lijkt me niet meer dan logisch....

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 19:39 schreef frankium het volgende:
Partijen verbieden vind ik eng.

Dat kan in landen als Iran en Korea, maar in Nederland moet dat niet mogen. Gewoon niet stemmen op die partij, en een discussie voeren.

Leg mij maar eens uit wat er te discussieren valt over een partij die voor sex tussen kinderen en volwassen en sex met dieren is + het legaliseren van kinderporno

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 19:42 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

je mag partijen verbieden als ze oproepen de wet te overtreden

je zou kunnen zeggen dat zij dat doen , immers ze roepen (indirect) op om kinderen te misbruiken

En partijen die voor legalisatie van drugs zijn roepen op om drugs te gebruiken. Bullshit dus. Niet verbieden, maar wel in de gaten houden. En dat laatste zal de media en de AIVD ook zeker wel doen

WTF ? Mijn post stond er 2x

Deze partij zal niet veel stemmen halen. Behalve die van Tonnino dan...
Het lichtpuntje is dat deze pedo's al met hun naam en foto in de krant hebben gestaan vandaag ( AD). weten hun buren gelijk wat voor vlees ze in de kuip hebben.

Figuren die sex met kinderen en dieren willen, kunnen niet genoeg duidelijk in de media te zien zijn.
Misschien kan de politie alvast een inval doen om de reeds aanwezige kinderporno in beslag te nemen die het bestuur ongetwijfeld thuis heeft?

Walgelijke figuren.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 19:57 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En partijen die voor legalisatie van drugs zijn roepen op om drugs te gebruiken. Bullshit dus. Niet verbieden, maar wel in de gaten houden. En dat laatste zal de media en de AIVD ook zeker wel doen

er is wel een verschil.. bij legaliseren drugs gaat het niet om geweld

bij pedo's gaat het om geestelijk en lichamelijk geweld, misbruik... dan is dus wel iets anders

oproepen tot geweld mag niet...

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:00 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

er is wel een verschil.. bij legaliseren drugs gaat het niet om geweld

bij pedo's gaat het om geestelijk en lichamelijk geweld, misbruik... dan is dus wel iets anders

oproepen tot geweld mag niet...

Ze roepen ook geen mensen op om kinderen te verkrachten of om geweld uit te oefenen. Ze willen alleen seks met kinderen toe staan.

Ja, dat is naar mijn mening ziek, maar om partijen die de wet niet overtreden te verbieden vind ik nog veel zieker. Ik heb liever een stel pedo's in de Tweede Kamer dan dat ik in een halve dictatuur leef en dat een gedeelte van onze vrijheden (vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging) worden ingeperkt. Maar jij wilt liever dat ze ondergronds blijven zeker?

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:03 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ze roepen ook geen mensen op om kinderen te verkrachten of om geweld uit te oefenen. Ze willen alleen seks met kinderen toe staan.

Ja, dat is naar mijn mening ziek, maar om partijen die de wet niet overtreden te verbieden vind ik nog veel zieker. Ik heb liever een stel pedo's in de Tweede Kamer dan dat ik in een halve dictatuur leef en dat een gedeelte van onze vrijheden (vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging) worden ingeperkt. Maar jij wilt liever dat ze ondergronds blijven zeker?

ja, liever ondergronds, zodat ze geen platform krijgen

dan voelen ze zichzelf gelegitimeerd en stimuleer je andere pedo's

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:03 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ze roepen ook geen mensen op om kinderen te verkrachten of om geweld uit te oefenen. Ze willen alleen seks met kinderen toe staan.

Ja, dat is naar mijn mening ziek, maar om partijen die de wet niet overtreden te verbieden vind ik nog veel zieker. Ik heb liever een stel pedo's in de Tweede Kamer dan dat ik in een halve dictatuur leef en dat een gedeelte van onze vrijheden (vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging) worden ingeperkt. Maar jij wilt liever dat ze ondergronds blijven zeker?

Ik snap je punt wel, maar je weet gewoon dat de meest extreme gekken er lekker misbruik van zullen maken; die dus kinderen gaan verkrachten en geweld gaan uitoefenen onder de noemer van: sex met kinderen mag immers. En nee, je hoeft van het kind geen weerwoord te verwachten.

En nee, ondergronds doorgaan is kut, maar bovengronds ook....

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:05 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

ja, liever ondergronds, zodat ze geen platform krijgen

dan voelen ze zichzelf gelegitimeerd en stimuleer je andere pedo's

Maar je bent toch zo pro-Ayaan met vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel? Wat is hier dan het wezenlijke verschil met wat die partij/stichting doet? Ze doen vooralsnog niets illegaals.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:05 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

ja, liever ondergronds, zodat ze geen platform krijgen

dan voelen ze zichzelf gelegitimeerd en stimuleer je andere pedo's

Ik vraag het me af hoor, of je dan andere pedo's stimuleert. Ik denk dat ze niet goed wegkomen in de media en ook geen kamerzetel halen, als hun partij niet verboden wordt.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:06 schreef X-Naut het volgende:

[..]

Ik snap je punt wel, maar je weet gewoon dat de meest extreme gekken er lekker misbruik van zullen maken; die dus kinderen gaan verkrachten en geweld gaan uitoefenen onder de noemer van: sex met kinderen mag immers. En nee, je hoeft van het kind geen weerwoord te verwachten.

Als zo'n partij toegestaan wordt betekend het nog niet dat seks met kinderen mag. Dat komt namelijk nooit door de Tweede Kamer. Hooguit krijgen ze een paar zetels, maar ze zullen niks berijken omdat geen een partij met hun samen wil werken.

Mooi, dan richt ik een partij met het idee dat we al zulks soort volk ophangen

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:10 schreef cappp het volgende:
Mooi, dan richt ik een partij met het idee dat we al zulks soort volk ophangen

Dat mag, zolang je maar niet oproept om ze nu al op te hangen

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 15:51 schreef Bagheera het volgende:

[..]

Helaas is het in Polen op de voorpagina's, schreef een Nederlander die in Warschau woont op de AD site.....

ik kan het anders
hier http://www.msnbc.msn.com/id/3036034/
hier http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/default.stm
hier http://www.nytimes.com/pages/world/index.html
&hier http://www.cnn.com/WORLD/europe/archive/

nog niet terugvinden...

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:07 schreef yahtzeehooligan het volgende:

[..]

Maar je bent toch zo pro-Ayaan met vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel? Wat is hier dan het wezenlijke verschil met wat die partij/stichting doet? Ze doen vooralsnog niets illegaals.

ik ben pro vrijheid van meningsuiting, tenzij het gaat om oproepen tot geweld

en deze partij wil geweld tegen kinderen legitimeren

immers seksueel contact tussen een volwassene en een kind is geestelijk en fysiek geweld

dat is dus totaal iets anders dan wat hersi ali doet met haar strijd tegen religieuze waanzinnigen

Het is gewoon te belachelijk voor woorden. Deze lui proberen hun eigen lusten goed te praten en willen middels een politieke partij seks met kinderen legaliseren. "Kinderen hebben ook behoefte aan seks". Nou, die seks met volwassenen gaat toch echt uit van de volwassene hoor... Drogreden om hun eigen gedrag goed te praten. Er kan geen gelijkheid zijn in een dergelijke seksuele relatie en daarom is het fout.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 19:54 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

inderdaad, maar dat is best wel moeilijk. hoe kun je een pedo aanmoedigen om hulp te zoeken als ze zelf vinden dat ze geen probleem hebben ?

Is moeilijk inderdaad. Wat betreft de leden van NVD zou dat kunnen door als overheid duidelijk uit de dragen: 'we verbieden jullie partij om die en die reden'. En die reden is dan dat seks met instemming van kinderen tot 16 juridisch niet mogelijk is, omdat een kind tot die leeftijd (van mij zou het ook opgehoogd naar 18 mogen maar dat terzijde) niet volgroeid is, niet volledig ontwikkeld, zichzelf niet goed kent en dingen kan doen waar hij/zij spijt van krijgt. Als een kind onder deze omstandigheden zogenaamd instemt, is het geen instemming maar manipulatie en misbruik. Iets in die trant maar dan veel duidelijker en beter geformuleerd.

Misschien dat sommigen dan toch gaan denken dat daar wat in zit. Ik ben in elk geval erg benieuwd naar hun weerwoord.

Ze hebben het vaak over de onschuld die ze zo mooi vinden aan kinderen. Ziek als ze zijn beseffen ze niet dat ze die onschuld juist kapot maken als ze hun fantasieen uitvoeren. Waarom kunnen ze niet diezelfde onschuld zien in iemand van maar een paar jaartjes ouder? 20 ofzo? Probeer dan iemand van die leeftijd aan de haak te slaan. Zal moeilijk worden als je 62 bent, maar goed.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:11 schreef YuckFou het volgende:

[..]

ik kan het anders
hier http://www.msnbc.msn.com/id/3036034/
hier http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/default.stm
hier http://www.nytimes.com/pages/world/index.html
&hier http://www.cnn.com/WORLD/europe/archive/

nog niet terugvinden...

http://www.expatica.com/source/site_article.asp?subchannel_id=19&story_id=30373&name=Paedophiles+set+up+political+party+in+the+Netherlands

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:11 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Dat mag, zolang je maar niet oproept om ze nu al op te hangen

Och, die gasten roepen nu al zelf op tot kinderporno en sex tussen kinderen en volwassenen

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:11 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Dat mag, zolang je maar niet oproept om ze nu al op te hangen

Dan noem je het "pedo-euthanasie", wat er vanuit gaat, dat pedo's euthanasie willen, net zoals kinderen van 12 seks met hun willen...

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:13 schreef Bagheera het volgende:

[..]

Is moeilijk inderdaad. Wat betreft de leden van NVD zou dat kunnen door als overheid duidelijk uit de dragen: 'we verbieden jullie partij om die en die reden'. En die reden is dan dat seks met instemming van kinderen tot 16 juridisch niet mogelijk is, omdat een kind tot die leeftijd (van mij zou het ook opgehoogd naar 18 mogen maar dat terzijde) niet volgroeid is, niet volledig ontwikkeld, zichzelf niet goed kent en dingen kan doen waar hij/zij spijt van krijgt. Als een kind onder deze omstandigheden zogenaamd instemt, is het geen instemming maar manipulatie en misbruik. Iets in die trant maar dan veel duidelijker en beter geformuleerd.

Ze willen een aantal wetten veranderen, en dat mag een politieke partij gewoon. Geen enkele reden om ze te verbieden. Al zou er een partij komen die de hele grondwet door de plee wil spoelen en van Nederland een dictatuur wil maken, dan nog mag die partij gewoon bestaan.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:14 schreef X-Naut het volgende:

[..]

Och, die gasten roepen nu al zelf op tot kinderporno en sex tussen kinderen en volwassenen

Ze roepen op om dat te legaliseren, niet om het nu te doen. En hoe erg je het ook vindt, die partij doet niks wat niet mag, dus verbieden gaat niet lukken.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:17 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ze willen een aantal wetten veranderen, en dat mag een politieke partij gewoon. Geen enkele reden om ze te verbieden. Al zou er een partij komen die de hele grondwet door de plee wil spoelen en van Nederland een dictatuur wil maken, dan nog mag die partij gewoon bestaan.

Toch kun je als samenleving en politiek wel een signaal afgeven richting dit soort "partijen" dat het onacceptabele voorstellen en ideëen zijn.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:21 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ze roepen op om dat te legaliseren, niet om het nu te doen. En hoe erg je het ook vindt, die partij doet niks wat niet mag, dus verbieden gaat niet lukken.

Ze willen dat het bezit van kinderporno niet strafbaar wordt gesteld en dat de grens van seks tussen volwassene en kind verlaagt wordt naar 12 jaar... Maar willen ze kinderporno waar jongere kinderen inzitten dan wel bestraffen?