Doordat ze de Kuip moeten huren van de gemeente. Exacte getallen ken ik uiteraard niet.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 10:53 schreef PyTh het volgende:
[..]
Definieer "behoorlijk meer" eens dan want ik kan het me niet voorstellen eigenlijk![]()
Van de NV Stadion waar SC Feijenoord grootaandeehouder is. Voor 7mln dacht ik.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 10:59 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Doordat ze de Kuip moeten huren van de gemeente. Exacte getallen ken ik uiteraard niet.
ze betalen minder huur dan wij rente voor het stadionquote:Op dinsdag 28 maart 2006 10:38 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Ze hebben alleen behooorlijk meer vaste kosten. Dacht ik.
Dat wilde ik zeggen......quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ze betalen minder huur dan wij rente voor het stadion
volgens mij
Alleen rente of ook aflossing?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ze betalen minder huur dan wij rente voor het stadion
volgens mij
natuurlijk ook aflossing inderdaadquote:
bij GKL misschien?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:18 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Waarom hebben zij dan nooit geld? Zij doen nooit een miljoenenaankoop. Dat zit toch ergens in dat geld.
Lazovic is de enige die ik kan verzinnen, in zoveel jaar tijd. Zet daar de aankopen van ons en ajax maar eens tegenover.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:24 schreef PyTh het volgende:
[..]
bij GKL misschien?
Lazovic was wel degelijk een miljoenenaankoop hoor, maar het is inderdaad zo dat feyenoord niet snel veel geld uit wil of kan geven voor een speler.
Maar de opbrengst uit spelers die hun verkopen is ook niet of nauwelijks groot te noemen.
Veel spelers liepen zelfs gratis de kuip uit waaronder Tomasson en ik meen Cruz.
Bona Kalou ging ook voor een vrij klein bedrag weg bij feyenoord...
dat hebben ze wel, ze halen er alleen steeds de verkeerde voorquote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:18 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Waarom hebben zij dan nooit geld? Zij doen nooit een miljoenenaankoop. Dat zit toch ergens in dat geld.
Dat stond er niet. Toch niet zo raar dan?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
natuurlijk ook aflossing inderdaad
klopt, stond er niet maar bedoelde het welquote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:27 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Dat stond er niet. Toch niet zo raar dan?
Cruz vertrok voor een aardig bedrag naar Bologna, geloof iets van 10mln e.
PSV en ajax hebben natuurlijk ook een stuk meer opbrengst uit spelers die ze weer verkopen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:25 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Lazovic is de enige die ik kan verzinnen, in zoveel jaar tijd. Zet daar de aankopen van ons en ajax maar eens tegenover.
Nou dat lijkt me niet.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:27 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Dat stond er niet. Toch niet zo raar dan?
Cruz vertrok voor een aardig bedrag naar Bologna, geloof iets van 10mln e.
of ze laten een bepaalde trainer er een hoop halen om ze een jaartje later weer af te laten vloeien..........quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:28 schreef PyTh het volgende:
[..]
PSV en ajax hebben natuurlijk ook een stuk meer opbrengst uit spelers die ze weer verkopen.
feyenoord verkoopt eigenlijk nooit een speler boven een bedrag van 4 miljoen euro. (correct me if im wrong)
Daar heeft het volgens mij ook mee te maken.
Ligt eraan hoe groot het verschil is. BVO's hebben ook hypotheekrente aftrek? En als de som volledig is afgelost heb je ook nog grote kans dat het stadion/de grond flink meer waard is geworden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:28 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Nou dat lijkt me niet.![]()
Flink minder denk ik.
Ik had het alleen over het transferbedrag van Cruz.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:37 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe groot het verschil is. BVO's hebben ook hypotheekrente aftrek? En als de som volledig is afgelost heb je ook nog grote kans dat het stadion/de grond flink meer waard is geworden.
Welles
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:39 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Ik had het alleen over het transferbedrag van Cruz.
Dus een dikke 2 miljoen euro winstquote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:43 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
![]()
De bedragen die ik kan vinden varieren van 15-22 mln nlg. Mij staat bij dat ie voor 15 was gehaald en voor 20 verkocht.
Jaja, ben het ook met je eens, alleen het geval van Cruz was gewoon een goede deal.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:45 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dus een dikke 2 miljoen euro winst![]()
dat bedoel ik nou
da's balenquote:28/3/2006 - Thompson zinspeelt op terugkeer naar Australie
(Gepost door RvN)
BRON: Herald Sun
Archie Thompson heeft het Australische voetbal alvast voorbereid op een terugkeer van hem Melbourne Victory. In een interview op radiostation SEN liet hij weten dat het moeilijk is om ver weg te zijn van de familie, zeker nu hij een vrouw en twee kinderen heeft. Thompson hoopt na zijn periode bij PSV en het WK in de Australische competitie terug te keren als een betere speler.
PSV Netwerk
Hij neemt daarmee een voorschot op de beslissing van PSV om hem gen contract aan te bieden aan het einde van zijn huurcontract.
[quote]quote:27/3/2006 - KNVB wil uitzondering maken voor Cocu bij cursus
(Gepost door RvN)
In het Algemeen Dagblad meldt een woordvoerder van de KNVB een uitzondering te willen maken in het geval Cocu de versnelde cursus coach betaald voetbal zou willen volgend volgend seizoen. De eerste bijeenkomst staat al in mei gepland, maar Cocu kan die vanwege de voorbereiding op het WK niet meemaken. Daar zal de cursus rekening mee houden als Cocu zich inderdaad aanmeldt.
PSV Netwerk
Gaat Cocu voor de cursus, die slechts sporadisch wordt gehouden, dan zal hij waarschijnlijk stoppen met voetbal.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:39 schreef marsu het volgende:
Aad de Mos staat ook het lijstje van PSV. (Bron:Voetbalprimeur)
[..]quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:38 schreef The_M het volgende:
Idd doe dan zomer van 2007quote:Hmm, gemengde gevoelens hierbij. Zo wordt het voor Cocu nog aantrekkelijker om te stoppen volgend jaar. De knvb zou juist moeten stimuleren dat Cocu nog een jaar door moet gaan omdat dat belangrijk is voor het Nederlandse voetbal, met name in de CL. Laten ze lekker een uitzondering voor Cocu maken na volgend seizoen....of ga ik nu te ver![]()
Ik eigenlijk niet zo. Hij heeft net niet de uitstraling om de hoofdtrainer van PSV te zijn vind ik.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:05 schreef methodmich het volgende:
Had iemand van jullie Fred graag als hoofdtrainer gezien??
Ach, als Kalou z'n contract verlengt kan het zomaar zijn dat Feyenoord opeens 2 spelers voor in totaal 30 miljoen euro verkoopt binnen nu en een jaar. De jaren daarop nog wat 'leuke' bedragen voor spelers als de Guzman, Vlaar en Green. En dat terwijl PSV nu (volgens de snor) moet gaan saneren en bezuinigen. Met een beetje goed beleid (misschien komt dat nu eindelijk eens met supergenies als Jansen en Woerts) is er kans dat Feyenoord PSV de komende 5 jaar eens echt af gaat troefen. Niet om de PSV-ers hier te irriteren, maar het zou me niet verbazen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:48 schreef the_legend_killer het volgende:
Dacht dat ze hem voor 10 miljoen hadden verkocht met winst
Tuurlijk, zonder twijfel. Maar de goeien die we hebben, gan meteen ook voor de hoofdprijs weg.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:14 schreef Erasmusch het volgende:
Wij hebben jullie gewoon geattendeerd op Simons![]()
PSV heeft ook zat miskopen.
Idd, hoewel dat de laatste jaren wel weer meevalt toch?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:44 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Tuurlijk, zonder twijfel. Maar de goeien die we hebben, gan meteen ook voor de hoofdprijs weg.
En Kalou tekent echt niet bij, daar geloof ik niks van.
Ben ik met je eens Cultquote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Misschien wel met Hiddink boven hem. Dan wist hij in elk geval dat Hiddink de baas was
?quote:
Maar ik ben Maradona niet?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:44 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Fred als coach en dan Hiddink boven hem.
helemaal mee eens dat heb ik ook altijd gezegd. Bovendien als Hiddink één jaartje zn contract had uitgediend als TD en daarna was gegaan had je daarna met "slechts" Rutten gezeten. Tis wel goed zo!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Misschien wel met Hiddink boven hem. Dan wist hij in elk geval dat Hiddink de baas was
Maar het is vrijwel onmogelijk dat ie eerst transfervrij de Kuip uit loopt over een jaar, daarna nog minstens een jaar bij PSV blijft en dan nog een jaar in NL blijft of weggaat. Die blijft of nog 1 of 2 jaar bij Feyenoord of hij is na dit seizoen naar Italie ofzo.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:44 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Tuurlijk, zonder twijfel. Maar de goeien die we hebben, gan meteen ook voor de hoofdprijs weg.
En Kalou tekent echt niet bij, daar geloof ik niks van.
Ik ookquote:Op woensdag 29 maart 2006 02:55 schreef rubbereend het volgende:
Kalou komt of komende zomer voor een miljoen of 4 a 5
of hij gaat volgend jaar transfervrij naar PSV met een clausule dat hij voor pak hem beet 8 miljoen weg mag....
in beide gevallen ben ik voor!
Waarom zou ie? Als ie in Nederland blijft, blijft ie bij Feyenoord. De overstap van Feyenoord naar PSV is het momenteel niet waard om wéér al het gedoe er omheen bij te krijgen. Zeker niet met al die onzekerheid daar nu. Kalou zou wel heel dom zijn als ie wéér een opbouwjaar zoals afgelopen jaar mee wil maken.quote:Op woensdag 29 maart 2006 02:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Of hij gaat voor 6 miljoen naar PSV tekent voor 5 jaar en gaat op zijn 23e naar een absolute topclub
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |