Als hij kampioen wil worden welquote:Op maandag 27 maart 2006 19:47 schreef mcyodogg het volgende:
te verwachten. van resevekeeper bij ajax naar reservekeeper van psv schiet hij ook niet zoveel mee op.
Heb je gelijk in. Ik zou ook nooit voor een andere club kunnen zijn, dan PSV. Ik zou alleen ontzettend teleurgesteld zijn als ze goudlokje aan zouden stellen. Ik geloof er alleen geen woord van. PSV heeft me nooit teleurgesteld met dit soort beslissingen, dus zullen ze dat nu ook niet doen.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:43 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je kunt van vrouw, werk en opleiding veranderen, maar niet van club. Vind ik dan. Daarom heb ik ook niets dan respect voor al die fans van Napoli. Ondanks de sportieve malaise hebben ze daar nog een enorme schare fans.
Dat klopt, maar sinds de prioriteit van Vonk 'aan spelen toe komen' is, schiet hij er niet zoveel mee op.quote:Op maandag 27 maart 2006 19:52 schreef the_legend_killer het volgende:
Van Ajax naar PSV is toch stap vooruit
klopt hij heeft Philips gesanneerd en ze van de rand van de afgrond gered..... maar vervolgens wel weer verkeerd geinvesteerd waardoor Boonstra mocht beginnen met een nieuwe sanneringsronde.quote:Op maandag 27 maart 2006 20:03 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Je moet soms een lul zijn als eindverantwoordelijke. Ik snap niet dat niet meer mensen dat inzien.![]()
gelukkig is voetbal iets gecompliceerderquote:Op maandag 27 maart 2006 21:10 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ach, een voetbalclub is net zoals een conjuctuur-model. Het kent pieken- en dalen. Het gaat met ons op een bepaald moment vanzelf weer minder, net zo goed als het met Ajax straks wel weer beter zal gaan. Uiteindelijk staat de begroting van een voetbalclub symbool voor het potentieel. Zo zou de ranglijst er in principe ook uit moeten zien. Dit omdat de club met het meeste geld, de beste spelers kan (door)betalen.
Uiteindelijk komt het daar wel op neer.quote:Op maandag 27 maart 2006 21:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
gelukkig is voetbal iets gecompliceerder
daar valt nogal wat op af te dingen, zie RKC, zie Feyenoord, zie AZ, zie Vitesse.quote:Op maandag 27 maart 2006 21:31 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Uiteindelijk komt het daar wel op neer.
of andersom: Zie Interquote:Op maandag 27 maart 2006 21:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daar valt nogal wat op af te dingen, zie RKC, zie Feyenoord, zie AZ, zie Vitesse.
Er zijn clubs die boven- en ondermaats presteren. Ze zullen echter altijd wel terugkeren waar ze behoren te staan. Clubs die bovenmaats presteren zullen bijvoorbeeld niet de financiele middelen hebben haar succesfactoren te kunnen behouden.quote:Op maandag 27 maart 2006 21:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daar valt nogal wat op af te dingen, zie RKC, zie Feyenoord, zie AZ, zie Vitesse.
dat is afdeling ajaxquote:
En Real Madrid.quote:
Daar zit het structureel ook verkeerd. Nu maar hopen dat ze dat lek nooit boven krijgen.quote:Op maandag 27 maart 2006 21:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat is afdeling ajax
ajax heeft al jaren de grootste begroting..........
Celtic en Rangers spelen dan ook in een competitie waar niemand wil voetballen. In ieder geval niet de toppers. Celtic is in potentie de grootste club ter wereld qua supporters (heel Ierland is zo'n beetje voor Celtic)., alleen jammer dat ze in een kleine competitie spelen.quote:Op maandag 27 maart 2006 21:55 schreef mcyodogg het volgende:
En Manchester United (£171.5m), Arsenal (£115m), Bayern Munchen (£110.1m), Barcelona (£110.1m), Newcastle (£90.5m), Roma (£72m), Celtic (£69m), Tottenham (£66.3m), Manchester City (£61.9m) , Schalke (£60.5m), Rangers (£57.1m) en Aston Villa (£55.9m) dan?
Succesje hier en daar voor Manchester United en Bayern, maar algemeen zijn deze ploegen nou niet Europees dominant te noemen.
Precies. Ik wilde ook alleen maar aantonen dat het lijstje rijkste clubs, niet meteen het rijtje beste clubs is. Dat er meer factoren zijn dan alleen geld. Al zal ik het niet onderschatten, geld is en blijft belangrijk.quote:Op maandag 27 maart 2006 22:17 schreef PirE het volgende:
[..]
Celtic en Rangers spelen dan ook in een competitie waar niemand wil voetballen. In ieder geval niet de toppers. Celtic is in potentie de grootste club ter wereld qua supporters (heel Ierland is zo'n beetje voor Celtic)., alleen jammer dat ze in een kleine competitie spelen.
Jij wou dus zeggen dat Feyenoord bovenmaats presteert ten opzichte van de begroting?quote:Op maandag 27 maart 2006 21:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daar valt nogal wat op af te dingen, zie RKC, zie Feyenoord, zie AZ, zie Vitesse.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 02:17 schreef appelsientje het volgende:
ik noem een ruud Gullit...
hahahahaha
Feyenoord heeft een hogere begroting dan PSV. Feitelijk presteert het dus zwaar ondermaats met zo weinig titels de laatste jaren. Ik vind het erg vreemd dat Feyenoord er niet in slaagt eens in de drie jaar kampione te worden...quote:Op dinsdag 28 maart 2006 01:38 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Jij wou dus zeggen dat Feyenoord bovenmaats presteert ten opzichte van de begroting?Feyenoord eindigt meestal gewoon rond de positie waar ze qua begroting horen hoor... 3e dus.
Ze hebben alleen behooorlijk meer vaste kosten. Dacht ik.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 09:30 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Feyenoord heeft een hogere begroting dan PSV. Feitelijk presteert het dus zwaar ondermaats met zo weinig titels de laatste jaren. Ik vind het erg vreemd dat Feyenoord er niet in slaagt eens in de drie jaar kampione te worden...
Definieer "behoorlijk meer" eens dan want ik kan het me niet voorstellen eigenlijkquote:Op dinsdag 28 maart 2006 10:38 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Ze hebben alleen behooorlijk meer vaste kosten. Dacht ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |