het bewustzijn creeert het heelal?

Wat een gezwam...zonde, want de intentie is super


Idee, een 10
Uitvoering , een 3

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 13:52 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Je stelt het stelsel van een foton als inertiaalstelsel, en je stelt "voor een foton staat de tijd stil"

Je denkt dat de relativiteitstheorie zoiets betekent als "alles is relatief"

Je gebruik van E=mc2 spreekt alle processen in kernreactoren, atoomwapens en deeltjesversnellers tegen

Je stelt dat de natuurwetten in verschillende inertiaalstelsel verschillend zijn

Je idee van wetenschap bedrijven is uberhaupt helemaal verknipt ( "men weet dat er iets niet deugt, maar voor het gemak vergeet men dat maar", je meest idiote idee tot nu toe )

Je haalt constant termen doorelkaar

Nou ja, dat zijn er in ieder geval 6. Alsof 1 niet genoeg is

Ik heb er nog 6 gevonden

zal ik?

Sorry, maar ik vind je uitleg heel warrig.

Je spuugt in weze op de fundamenten van tijdsdilatatie en de massa-energie relatie.
Ik kan het enorm waarderen dat je in elk geval de moeite neemt om te denken..dat siert een mens enorm, het is alleen jammer dat je je denken niet controleert.

Neemt niet weg dat ik het overigens WEL leuk vind om andermans brainwaves te lezen.

quote:

Op zondag 16 april 2006 15:38 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Wat eigenlijk gebeurt is dat de massa ( urine, beetje klote voorbeeld) eerst vertraagd en dan weer versnelt. t.o.v. jou vertraagd de massa richting de pot, eenmaal aangekomen neemt het weer de snelheid van de trein aan.

Ermm.. nee. Dat is niet wat er gebeurt.

quote:

Op zondag 16 april 2006 16:01 schreef rudeonline het volgende:
Hoe bedoel je dat ik mijn denken niet controleer? En natuurlijk spuug ik op een aantal fundamenten van de RT. Ik stel tijd en ruimte exact aan elkaar gelijk. De 6 genoemde punten vind ik trouwens vrij zwak. Ik stel trouwens helemaal niet dat natuurwetten veranderlijk zijn. Ik stel dat de natuur exact hetzelfde blijft bij 99%c of 10%c. Hoe je het wend of keert, we gaan altijd 0%c. Voor c meet jre immers altijd dezelfde.

Jazeker. Dat doe je wel Als jij stelt dat er een verschil is tussen 2 inertiaalstelsels...

Water naar de zee dragen, Tuinhek!

Eh...begin eens bij het begin...daar ga je namelijk al de mist in

Je durft zonder schroom te stellen dat tijd en ruimte een mentale projectie is, terwijl toch onomstotelijk is bewezen dat er al ruimte bestond voor de mens er zich met zijn superieur bewustzijn mee ging bemoeien.

Overigens kan ik het niet laten even een grote held te quoten die ik naar dit stuk heb verwezen en hiermee de vinger op je zere plek legt

' overigens is de veronderstelling dat buiten ons bewustzijnsniveau de toekomst ligt veel te kort door de bocht, omdat dit ook betekent dat alles wat wel gebeurt maar waar we ons niet van bewust zijn ook in de toekomst plaatsvindt. ook creëer je hiermee de suggestie dat een verhoging van ons bewustzijnsniveau ertoe leidt dat we in de toekomst kunnen kijken.'


Het probleem met je epistel is dat je wiskunde, theologie en filosofie zo gruwelijk door de war haalt dat je de fundamenten van je eigen theorie bij voorbaat al wankel maakt.

[ Bericht 0% gewijzigd door SHE op 16-04-2006 18:26:11 ]

Oh en als je een theorie presenteert, voor de wereld om het te zien, neem dan in elk geval de godvergeten moeite alle taal en spelfouten eruit te halen.

Pointless

quote:

Op zondag 16 april 2006 18:12 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Hoe komt die massa anders ooit in die pot terecht? Het zal toch van snelheid moeten veranderen om van plaats te kunnen veranderen..

Ik heb het over snelheid in de bewegingsrichting van de trein

quote:

Op zondag 16 april 2006 18:13 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Iedereen leeft in een ander intertiaalstelsel, niemand heeft exact dezelfde snelheid.

Wat heeft dat (afgezien dat het fout is) te maken met het feit dat jij zegt dat er een verschil is in de natuurwetten tussen 2 van die stelsels?

quote:

Op zondag 16 april 2006 18:43 schreef rudeonline het volgende:

[..]

De snelheid van de massa die jij in de pot pist is toch echt anders. Zonder vetraging of versnelling t.o.v. jou kun je helemaal niet pissen. ( laten we het vanaf nu over massa hebben)

LEES dan!

quote:

Op zondag 16 april 2006 18:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

LEES dan!

Succes, Hek

quote:

Op zondag 16 april 2006 18:45 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Succes, Hek

Kan het toch niet laten.

quote:

Op zondag 16 april 2006 15:56 schreef SHE het volgende:
Sorry, maar ik vind je uitleg heel warrig.

Je spuugt in weze op de fundamenten van tijdsdilatatie en de massa-energie relatie.
Ik kan het enorm waarderen dat je in elk geval de moeite neemt om te denken..dat siert een mens enorm, het is alleen jammer dat je je denken niet controleert.

Neemt niet weg dat ik het overigens WEL leuk vind om andermans brainwaves te lezen.

Inderdaad, da's een mooie wijze om het te zeggen. Termen worden door elkaar gehaald, en de algemene opvattingen over het onderwerp en wetenschap worden niet begrepen, terwijl dat heel erg nodig is. Daar maak je niet iets constructiefs van. Nou weet ik wel dat dat voor veel amateurwetenschappers niet altijd de bedoeling is, maar het is wel jammer; je komt namelijk nergens. Getuige de vele andere mensen zoals Rudeonline. Ik geloof dat die Gaastra niet meer op de natuurkunde-faculteit mocht komen, omdat hij op een gegeven moment toch wel erg vervelend werd. En dat zie ik als pure frustratie; je levenswerk zou immers es een keer volslagen flauwekul blijken te zijn.

Hij probeert van een zak aardappels een pan paella te maken.

Dat kan je natuurlijk altijd proberen, maar als de basis-ingredienten niet kloppen, zal het eindresultaat ook te wensen over laten.
Jammer, want de poging is bewonderingswaardig.

Nou ja, kijk, ik kan de sterke persoonlijke overtuiging hebben dat als je andijvie gaat beschouwen als een fruitsoort, dat daarmee het wereldvoedselprobleem wordt opgelost. Het is bewonderingswaardig om het wereldvoedselprobleem te willen oplossen, maar ik denk dat mijn idee niet echt gaat werken. Rudeonline houdt nou al 2 en een half jaar vol dat andijvie een fruitsoort is, en dat hij daarmee het probleem kan oplossen. En om dat idee vast te houden gooit hij alle logica overboord, en meent dat alle groenteboeren al die jaren mis waren.