VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
vast wel op www.fbtz.comquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:44 schreef DAlessandro het volgende:
Is er ergens iets terug te zien van afgelopen zaterdag? heb het helaas gemist
Hij maakte er wel een mooie vertoning van, al was de sliding wél een penalty waard denk ik. Hoe je het wendt of keert, Barca zal hem die actie niet kwalijk nemen en als hij het voor jouw ploeg doet ook niet.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:39 schreef DeTolk het volgende:
Die Schwalbe was een open sollicitatie naar Bayern
Ik heb ook het gevoel dat het niet klikt tussen van Bommel en Eto'o/Deco, maar dat heeft meer met de arrogantie van beiden te maken dan met de opstelling van van Bommel.
Maar ik vind Deco altijd al een overschatte voetballer, bij Porto was hij beter.
Yeah baby Yeah!
Durf jij met droge ogen te beweren dat er geen contact is geweest tussen RC en Van Bommel?quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:38 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ga weg.
Hij liet zich al vallen voordat er contact was met Roberto Carlos.
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
Met de nadruk op 'zat'. Van Bommel heeft merendeel wedstrijden niet gespeeld en de wedstrijden die hij wel speelde gingen vaker dan gemiddeld verloren of werden gelijk gespeeld. Duidelijk is dus wel wat er met Barca gebeurd zou zijn als hij vaker had gespeeld.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 12:45 schreef Suijk het volgende:
Goede topictitel. We weten inderdaad niet hoe het zou zijn gegaan als Mark niet bij Barca had gezeten dit jaar.
Laten we hopen da de bondscoach voet bij stuk houdt en ons behoedt voor weer eeen verloren WK wegens pseudo-vedetten
Whehehe. Wat heeft hij je aangedaan? is ie ooit voorgedrongen bij de Aldi?quote:Op dinsdag 4 april 2006 20:55 schreef unclespam het volgende:
[..]
Met de nadruk op 'zat'. Van Bommel heeft merendeel wedstrijden niet gespeeld en de wedstrijden die hij wel speelde gingen vaker dan gemiddeld verloren of werden gelijk gespeeld. Duidelijk is dus wel wat er met Barca gebeurd zou zijn als hij vaker had gespeeld.
Laten we hopen da de bondscoach voet bij stuk houdt en ons behoedt voor weer eeen verloren WK wegens pseudo-vedetten
Er was zeker contact, maar Van Bommel zocht het contact. Hij liet zich tegen Roberto Carlos aanvallen. Geen penalty dus in mijn ogen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 19:32 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Durf jij met droge ogen te beweren dat er geen contact is geweest tussen RC en Van Bommel?
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Conclusies trekken is niet je sterkste kant blijkbaar, of denk je dat iedere wedstrijd in een seizoen tegen dezelfde tegenstander is en de bal iedere keer dezelfde curve maakt?quote:Op dinsdag 4 april 2006 20:55 schreef unclespam het volgende:
[..]
Met de nadruk op 'zat'. Van Bommel heeft merendeel wedstrijden niet gespeeld en de wedstrijden die hij wel speelde gingen vaker dan gemiddeld verloren of werden gelijk gespeeld. Duidelijk is dus wel wat er met Barca gebeurd zou zijn als hij vaker had gespeeld.
Laten we hopen da de bondscoach voet bij stuk houdt en ons behoedt voor weer eeen verloren WK wegens pseudo-vedetten
Laten we hopen dat Marco eindelijk ook voor de pers durft toe te geven dat je zonder een type van Bommel beter thuis kunt blijven in Juni en de jongens beter een lange vakantie kunt gunnen.
Yeah baby Yeah!
Van Bommel zocht het contact inderdaad, maar dat zegt niets over een wel of niet terechte penalty.quote:Op woensdag 5 april 2006 09:21 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Er was zeker contact, maar Van Bommel zocht het contact. Hij liet zich tegen Roberto Carlos aanvallen. Geen penalty dus in mijn ogen.
Yeah baby Yeah!
Als econoom zou je toch moeten weten wat correlatie is? Verschil tussen wedstrijd met en zonder van bommel moet significant zijn (grotere kans op slecht resultaat)quote:Op woensdag 5 april 2006 12:41 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Conclusies trekken is niet je sterkste kant blijkbaar, of denk je dat iedere wedstrijd in een seizoen tegen dezelfde tegenstander is en de bal iedere keer dezelfde curve maakt?
Wel zielig en tegelijkertijd grappig dat van Bommel voor al die ajaciedjes nog steeds niks goed kan doen
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Nee hoor. Ik ben erg blij met van Bommel bij Barca. Als tegenstander is het inderdaad een teringlijer, maar als hij in je ploeg zit, is het een geweldige speler. Hadden wij bij Ajax maar zo'n speler.quote:Op vrijdag 7 april 2006 08:18 schreef PyTh het volgende:
Wel zielig en tegelijkertijd grappig dat van Bommel voor al die ajaciedjes nog steeds niks goed kan doen
Daar gaat het niet om. B is best behoorlijke speler, maar niet de redder des vaderlands zoals sommigen beweren. Hele hetze tegen de bondscoach/actie om hem mee te nemen naar het wk had meer te maken met structerele minderwaardigheidscomplex van brabanders en limburgers (vanwege het zogenaamde Amsterdamse complot waartoe ook van Basten kennelijk behoort) dan met zijn werkelijke kwaliteiten.quote:Op vrijdag 7 april 2006 08:18 schreef PyTh het volgende:
Wel zielig en tegelijkertijd grappig dat van Bommel voor al die ajaciedjes nog steeds niks goed kan doen
Ajax heeft toch Lindenbergh! Wat een geweldige aanvoerder moet dat zijn voor elke ploeg!quote:Op vrijdag 7 april 2006 09:44 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik ben erg blij met van Bommel bij Barca. Als tegenstander is het inderdaad een teringlijer, maar als hij in je ploeg zit, is het een geweldige speler. Hadden wij bij Ajax maar zo'n speler.
inderdaad. daar heeft Bommeltje een te beperkte techniek voor, te weinig inzicht en onvoldoende ervaring voor. Leuke speler hoor, om een middelmatige ploeg te leiden. Voor de top komt hij gewoon tekort.quote:Op vrijdag 7 april 2006 11:18 schreef unclespam het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. B is best behoorlijke speler, maar niet de redder des vaderlands zoals sommigen beweren.
jah, want een ploeg die al 20 jaar bij de G14 hoort is inderdaad geen topquote:Op vrijdag 7 april 2006 11:48 schreef Entonie het volgende:
[..]
inderdaad. daar heeft Bommeltje een te beperkte techniek voor, te weinig inzicht en onvoldoende ervaring voor. Leuke speler hoor, om een middelmatige ploeg te leiden. Voor de top komt hij gewoon tekort.
-=( PSV Eindhoven )=- Fan of Roy Beerens, our local hero...
Gaan we weer..................quote:Op vrijdag 7 april 2006 11:18 schreef unclespam het volgende:
Daar gaat het niet om. B is best behoorlijke speler, maar niet de redder des vaderlands zoals sommigen beweren. Hele hetze tegen de bondscoach/actie om hem mee te nemen naar het wk had meer te maken met structerele minderwaardigheidscomplex van brabanders en limburgers (vanwege het zogenaamde Amsterdamse complot waartoe ook van Basten kennelijk behoort) dan met zijn werkelijke kwaliteiten.
Hij is helemaal niet de redder des vaderlands genoemd maar de manier waarop hij door van Basten publiekelijk aan de schandpaal genagelt is en de inconsequentheid van de rest van zijn selectiebeleid na die tijd heeft inderdaad voor veel beroering gezorgd.
Maar het is allemaal verleden tijd want Mark zal gewoon meegaan naar Duitsland
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Ook zielig en tegelijkertijd grappig dat er mensen zijn die denken dat dat nog van invloed is, en deze zaken dus niet gescheiden gezien kunnen worden.quote:Op vrijdag 7 april 2006 08:18 schreef PyTh het volgende:
Wel zielig en tegelijkertijd grappig dat van Bommel voor al die ajaciedjes nog steeds niks goed kan doen
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Beperkte techniek... Alleen nu hij bij Barca tussen de Deco's en de Ronaldinho's valt het wat op dat z'n handelingssnelheid af en toe iets lager ligt. Maar dat compenseert hij met stootkracht en diepgang. Te weinig inzicht valt ook wel mee, misschien dat z'n prestatiedrang in Spanje hem nog wat tegenzit op dat vlak denk ik. Hij ziet het allemaal best wel. Een dragende speler bij een topclub wordt het niet, een nuttige kracht is het zeker wel.quote:Op vrijdag 7 april 2006 11:48 schreef Entonie het volgende:
[..]
inderdaad. daar heeft Bommeltje een te beperkte techniek voor, te weinig inzicht en onvoldoende ervaring voor. Leuke speler hoor, om een middelmatige ploeg te leiden. Voor de top komt hij gewoon tekort.
That's all folks!
niet alleen dat. Hij heeft al moeite met een bal correct aannemen, of een zuivere pass versturen. En zijn inzicht..tja..in Benfica kreeg hij op gelukkige wijze de bal van de keeper, heofde em alleen maar te pasen naar Larsson en toen zag je duidelijk hoe beperkt zijn inzicht is. Dat, of hij is gewoon een slome egotripper die denkt dat hij de nieuwe JC isquote:Op vrijdag 7 april 2006 12:38 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Beperkte techniek... Alleen nu hij bij Barca tussen de Deco's en de Ronaldinho's valt het wat op dat z'n handelingssnelheid af en toe iets lager ligt.
Toch is het zo...quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:33 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ook zielig en tegelijkertijd grappig dat er mensen zijn die denken dat dat nog van invloed is, en deze zaken dus niet gescheiden gezien kunnen worden.
Hij staat verdomme in de basis bij het beste team van de wereld. Speelt daar best ok, en nog gaan ze zeiken? Nee het is geen nieuwe Zidane of Cruijff. Maar moet dat? Het is gewoon een goede speler. Klaar.
hij heeft al iets soortgelijks gedaan, toen is hij een paar maanden niet meer geselecteertquote:Op vrijdag 7 april 2006 13:22 schreef the_legend_killer het volgende:
Dalijk zegt hij nog zo tegen Van Basten: Ik wil op 10 anders ga ik naar huis.
Van BAsten heeft hem zelf ook 1 wedstrijd op 10 gezet en hij scoorde zelfs die wedstrijd.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:23 schreef Entonie het volgende:
[..]
hij heeft al iets soortgelijks gedaan, toen is hij een paar maanden niet meer geselecteert
Van Bommel was de man die goed speelde toen van Basten net bondscoach was.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:33 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ook zielig en tegelijkertijd grappig dat er mensen zijn die denken dat dat nog van invloed is, en deze zaken dus niet gescheiden gezien kunnen worden.
Had van jou wel een reactie van een hoger niveau verwacht zjroentje.
Kun je mij dan misschien uitleggen waarom het VOORAL (gefrustreerde) ajaciedjes zijn waarbij van Bommel niks goed kan doen en een matige cq "waardeloze" voetballer is die niet mee zou moeten naar het WK?
Hij staat toch niet voor niks in de basis bij Barca of wel?
Of denk je dat Rijkaard en Ten Cate hem uit charity in de basis zetten?
[ Bericht 3% gewijzigd door PyTh op 07-04-2006 14:06:28 ]
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Het is echt zo'n speler die Ajax al die jaren gemist heeft. Ik snap dan ook best dat Ajacieden een hekel aan hem hebben. Helemaal nadat hij Ajax met drie doelpunten vernederde in eigen huis.
En nee, ik ben geen PSV'er
En nee, ik ben geen PSV'er
Dat is het punt inderdaad denk ik .quote:
Maar mooi dat hij het goed doet in Barcelona .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoezo staat van Bommel bij Barca in de basis?
Is weer een heel rooskleurige kijk op de wereld.
Bij mijn weten zit hij het hele seizoen al op de bank en mag hij alleen opdraven als er genoeg geblesseerden zijn.
Is weer een heel rooskleurige kijk op de wereld.
Bij mijn weten zit hij het hele seizoen al op de bank en mag hij alleen opdraven als er genoeg geblesseerden zijn.
PSV'ers vinden hem geweldig, en dat is dus niet zo. Veel Ajacieden vinden hem kut, en dat is dus ook niet zo.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:49 schreef PyTh het volgende:
[..]
Had van jou wel een reactie van een hoger niveau verwacht zjroentje.
Kun je mij dan misschien uitleggen waarom het VOORAL (gefrustreerde) ajaciedjes zijn waarbij van Bommel niks goed kan doen en een matige cq "waardeloze" voetballer is die niet mee zou moeten naar het WK?
Hij staat toch niet voor niks in de basis bij Barca of wel?
Of denk je dat Rijkaard en Ten Cate hem uit charity in de basis zetten?
Maar mijns inziens speelt hij alleen in de basis vanwege blessures/schorsingen. Als iedereen fit is in Barcelona zit Van Bommel gewoon op de bank.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Wie is er op dit moment geblesseerd/geschorst bij Barca waarvoor van Bommel nu speelt dan?quote:Op maandag 10 april 2006 13:32 schreef zjroentje het volgende:
Maar mijns inziens speelt hij alleen in de basis vanwege blessures/schorsingen. Als iedereen fit is in Barcelona zit Van Bommel gewoon op de bank.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Marquez., Xavi.quote:Op maandag 10 april 2006 13:38 schreef PyTh het volgende:
[..]
Wie is er op dit moment geblesseerd/geschorst bij Barca waarvoor van Bommel nu speelt dan?
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Marquez speelt bij mijn weten centraal achterin, niet echt de positie van Bommel.quote:
Marquez speelt bij mijn weten centraal achterin, niet echt de positie van Bommel.Xavi ligt er inderdaad al een half jaar uit....maar vraag me af als van Bommel zo blijft spelen of hij zich makkelijk in de basis terugspeelt.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Marquez speelt vaak zat op het middenveld.quote:Op maandag 10 april 2006 13:52 schreef PyTh het volgende:
[..]
Marquez speelt bij mijn weten centraal achterin, niet echt de positie van Bommel.
Xavi ligt er inderdaad al een half jaar uit....maar vraag me af als van Bommel zo blijft spelen of hij zich makkelijk in de basis terugspeelt.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ja maar dan op de plaats van Iniesta toch ?quote:Op maandag 10 april 2006 14:33 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Marquez speelt vaak zat op het middenveld.
Xavi is dan wel de concurent van van Bommel, maar Xavi heb ik nooit echt bijzonder goed gevonden... Dus die moet zich nog maar eens terug proberen te spelen in de basis straks...
Zo goed zijn de Spaanse spelers over het algemeen ook niet.
In Spanje moeten ze het ook hebben van een berg Brazilianen
In Spanje moeten ze het ook hebben van een berg Brazilianen
hoe enorm ik ook voor barca ben ik begin langzamerhand strontziek te worden van zijn schwalbes. zo erg zelfs dat ik tegenwoordig hoop de de panalty die eruit voortkomt gemist wordt (gebeden verhoord tegen madrid) en dat hij nou eens een rode kaart en 8 wedstrijden schorsing krijgt.
Viel me eigenlijk nu pas op dat ze schwalbes dus blijkbaar lesgeven bij PSV, die farfan heeft er ook al zo'n handje van
Viel me eigenlijk nu pas op dat ze schwalbes dus blijkbaar lesgeven bij PSV, die farfan heeft er ook al zo'n handje van
Dick Schaffa
Wat vind jij vaak zat?quote:Op maandag 10 april 2006 14:33 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Marquez speelt vaak zat op het middenveld.
Hij heeft dit seizoen 1 of misschien 2 keer op het middenveld gestaan, de rest van de wedstrijden heeft het centraal achterin gespeeld dussssss
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Om ff de mierrenneuker uit te hangen, de wedstrijden met Marquez op het middenveld.
Barcelona - Mallorca (9 sep, 2-0)
Atletico Madrid - Barcelona (18 sep, 2-1)
Barcelona - Valencia (21 sep, 2-2)
Deportivo La Coruna - Barcelona (15 okt, 3-3)
Barcelona - Osasuna (22 okt, 3-0)
En verder nog in de CL wedstrijd tegen Werder (uit). 6 keer dus, idd minder dan ik verwacht had. Maar wat wel opviel is dat in de wedstrijden dat Marquez centraal acherin speelde, Edmilson op het middenveld stond. Die komt volgens mij nu ook net terug van een blessure.
Barcelona - Mallorca (9 sep, 2-0)
Atletico Madrid - Barcelona (18 sep, 2-1)
Barcelona - Valencia (21 sep, 2-2)
Deportivo La Coruna - Barcelona (15 okt, 3-3)
Barcelona - Osasuna (22 okt, 3-0)
En verder nog in de CL wedstrijd tegen Werder (uit). 6 keer dus, idd minder dan ik verwacht had. Maar wat wel opviel is dat in de wedstrijden dat Marquez centraal acherin speelde, Edmilson op het middenveld stond. Die komt volgens mij nu ook net terug van een blessure.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ik heb begrepen dat van Bommel's voornaamste concurrent Edmilson is......quote:Op maandag 10 april 2006 15:18 schreef PyTh het volgende:
[..]
Wat vind jij vaak zat?
Hij heeft dit seizoen 1 of misschien 2 keer op het middenveld gestaan, de rest van de wedstrijden heeft het centraal achterin gespeeld dussssss
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Net zo zielig en grappig als deze conclusiequote:Op vrijdag 7 april 2006 08:18 schreef PyTh het volgende:
Wel zielig en tegelijkertijd grappig dat van Bommel voor al die ajaciedjes nog steeds niks goed kan doen
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Maar zoals je stats van hierboven aangeven heeft hij 22 Oktober 2005 voor het laatst op het middenveld gespeeld en is (hij op dit moment) dus geen concurent van Bommelquote:Op maandag 10 april 2006 15:31 schreef zjroentje het volgende:
Om ff de mierrenneuker uit te hangen, de wedstrijden met Marquez op het middenveld.
Barcelona - Mallorca (9 sep, 2-0)
Atletico Madrid - Barcelona (18 sep, 2-1)
Barcelona - Valencia (21 sep, 2-2)
Deportivo La Coruna - Barcelona (15 okt, 3-3)
Barcelona - Osasuna (22 okt, 3-0)
En verder nog in de CL wedstrijd tegen Werder (uit). 6 keer dus, idd minder dan ik verwacht had. Maar wat wel opviel is dat in de wedstrijden dat Marquez centraal acherin speelde, Edmilson op het middenveld stond. Die komt volgens mij nu ook net terug van een blessure.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
wat heeft een hekel aan een schwalbe hebben te maken met ajaciedjes. ik heb een hekel aan schwalbes en ben geen ajacied.
Dick Schaffa
Typische aldos reactie weerquote:Op maandag 10 april 2006 15:33 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Net zo zielig en grappig als deze conclusie
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Daarover zeggen wij toch niks.quote:Op maandag 10 april 2006 16:18 schreef Dick-Schaffa het volgende:
wat heeft een hekel aan een schwalbe hebben te maken met ajaciedjes. ik heb een hekel aan schwalbes en ben geen ajacied.
