Viezerik.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:06 schreef Halldar het volgende:
God is dood en ethiek is passé.
Well said.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:06 schreef Halldar het volgende:
God is dood en ethiek is passé.
Wat ben jij? Dominee?quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:08 schreef Camplo het volgende:
Die mensen moeten zichzelf niet zo blootgeven.
Normaal, blank, Arisch.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:09 schreef KansloosForEver het volgende:
als die mensen gewoon normaal doen komen ze ook niet op internet![]()
![]()
quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:11 schreef Camplo het volgende:
[..]
Nee, maar in ieder geval niet zo'n jankepietje als jou![]()
"Organisatiewetenschappen" betekent niet dat je dan meer vriendjes krijgt als je dat studeert hoor.quote:Opleiding: Organisatiewetenschappen
Die juffrouw heeft het goed bekeken. Niets is lekkerder dan een gladde 18-jarige pubertong tussen lippen.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:13 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Die juffrouw in kwestie had gewoon beter na moeten denken!
Ik keur het niet goed ofzo, het is knap lullig voor zo'n vrouw of willekeurige webcam chick
maar kom op zeg ook heel naïef!
Maar zelfs die heb ik meer dan jouquote:Op donderdag 23 maart 2006 19:14 schreef MrBean het volgende:
[..]
[..]
"Organisatiewetenschappen" betekent niet dat je dan meer vriendjes krijgt als je dat studeert hoor.
Hallo jaren '50.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:17 schreef Grimm het volgende:
Tsja 't lijkt me niet echt prettig om op die manier herkend te worden, maar wat de fuck denkt die gast die dat vieze ouwe wijf beft dan?
Ik bedoel ik heb zelf ook wel n's een oudere vriendin gehad maar een wijf van 50 ga je toch niet menen.
Precies.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:21 schreef ixio het volgende:
Wat ik vooral triest vind zijn die jochies die die dochter nu lastig willen vallen via MSN etc.
Ze werkt in het onderwijs dus zal toch een beetje op de hoogte moeten zijn!quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:16 schreef MrBean het volgende:
Die juffrouw heeft het goed bekeken. Niets is lekkerder dan een gladde 18-jarige pubertong tussen lippen.
Ik denk dat de oudere generatie (zoals die vrouw) ook geeneens weet van heeft hoe internet in elkaar steekt en dat zulke dingen de volgende dag op GeenStijl staan.
En dan is het nog triest overigens. Wat voor nerd ben je als je zulke dingen op internet gaat zetten.
quote:
quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:40 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Heeft iemand d'r al gevraagd op MSN?
De held durft haar zelf niet toe te voegen.quote:
Ze had geen pedagogische functie.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:23 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
Ze werkt in het onderwijs dus zal toch een beetje op de hoogte moeten zijn!
Ik zou me doodschamen btw.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:25 schreef Repeat het volgende:
Maar volgens mij kon die gast op die foto er nog wel om lachen
Die dochter ook?quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:30 schreef cerror het volgende:
Ze verdienen het.
Genen.quote:
Ze laat zich niet fotograferen, ze wordt gefotografeerd.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:39 schreef Adidah het volgende:
Als jij je willens en wetens meerdere malen op een openbare plek en in een expliciete houding laat fotograferen, dan moet je ook de eventuele consequenties aanvaarden.
Yeah right.quote:En in veel gevallen is het gewoon eigen schuld, dikke bult.
Je kan misschien wel zoiets verwachten ...quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:46 schreef KansloosForEver het volgende:
ze neukt een jongen van 18 in het openbaar, als iemand je betrapt kan je zoiets verwachten. Ze was gewoon TE naïef, jammer voor haar, eigen schuld
En ze staat niet op om te protesteren, integendeel. Ze blijft lekker boven die gozer staan terwijl er nog een paar kiekjes worden geschoten. Met andere woorden, dit is wel degelijk jezelf vrijwillig laten fotograferen. Hoe wil je het anders interpreteren?quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:44 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ze laat zich niet fotograferen, ze wordt gefotografeerd.
[..]
Yeah right.
Ik tel 2 foto's.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:48 schreef Adidah het volgende:
[..]
En ze staat niet op om te protesteren, integendeel. Ze blijft lekker boven die gozer staan terwijl er nog een paar kiekjes worden geschoten. Met andere woorden, dit is wel degelijk jezelf vrijwillig laten fotograferen. Hoe wil je het anders interpreteren?
En dus eigen schuld, dikke bult.
Jij vat het echt niet zekerquote:
Nee. Ik ken de naam wel, maar heb mij er eigenlijk nooit in verdiept.quote:Herinner je je Bumfights nog?
Op het balkon zodat de buren mee kunnen kijkenquote:Op donderdag 23 maart 2006 19:56 schreef Repeat het volgende:
Je moet ook gewoon niet buiten sexx0ren.
dat is iets heel anders, die mensen waren al zwakbegaafd. Deze vrouw is gewoon in orde, anders werkt ze ook niet op een administratieafdeling van een schoolquote:Op donderdag 23 maart 2006 19:49 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ik tel 2 foto's.
Daarbij kun je alles doen met dronken mensen ...
Herinner je je Bumfights nog?
Wanneer pleur jij een filmpje/foto's van je zusje online die dr doos staat te scheren?quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:53 schreef PLAE@ het volgende:
Ja het is puur de schuld van sites/media die zulke dingen publiceren![]()
![]()
Moet ze het natuurlijk wel buiten op straat doen he.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wanneer pleur jij een filmpje/foto's van je zusje online die dr doos staat te scheren?
Dat is al eens gebeurd in die vorm, tenminste als hij Raats heet met de achternaam en een zusje heeft met de naam Sara.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wanneer pleur jij een filmpje/foto's van je zusje online die dr doos staat te scheren?
Idd. Wat denkt die juf wel niet. Afwijken van de norm.quote:Op donderdag 23 maart 2006 20:02 schreef KansloosForEver het volgende:
wanneer film jij je zus als ze haar doos staat te scheren?
dat is ranzig en onacceptabel, maar van die gevechten en die hoerige juf niet, want die weten dondersgoed wat ze doen. Je zusje die haar doos staat te scheren verwacht dat ze het prive doet
geenstijl = telegraaf X 10.quote:Op donderdag 23 maart 2006 20:12 schreef Fatality het volgende:
geenstijl == telegraaf dus.. wat had jij verwacht
Meer!! Dit had ik niet gehoordquote:Op donderdag 23 maart 2006 20:18 schreef Boe. het volgende:
Ach geenstijl neem ik al niet meer serieus sinds die NOVA uitzending van ze.
Ehm geenstijl (ambroos wiegers en consorten) zijn toen samen met die van Jole om de tafel gaan zitten. Het komt er in het kort op neer dat geenstijl de hoek in werd getiefd. Even kijken voor die uitzending hoor. Die uitzending is ook een beetje taboe op geenstijl zelf.quote:
Was dat die ene aflevering ten tijde van de moord op T. Van Gogh?quote:Op donderdag 23 maart 2006 20:30 schreef Boe. het volgende:
[..]
Ehm geenstijl (ambroos wiegers en consorten) zijn toen samen met die van Jole om de tafel gaan zitten. Het komt er in het kort op neer dat geenstijl de hoek in werd getiefd. Even kijken voor die uitzending hoor. Die uitzending is ook een beetje taboe op geenstijl zelf..
Das toch wel ff heel iets anders?quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wanneer pleur jij een filmpje/foto's van je zusje online die dr doos staat te scheren?
Heeft geen hol met dat artikel te maken...quote:
Ik vond het al vreemd idd.quote:Op donderdag 23 maart 2006 21:54 schreef Aten het volgende:
[..]
Heeft geen hol met dat artikel te maken...
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/002763.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/002762.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/002761.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/002760.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/002759.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/002758.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/002757.html
Inderdaad, wat denkt die vrouw wel niet. Ze kan toch wel rekening houden met mensen die dit graag op internet willen zetten.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:06 schreef Salsagirl het volgende:
Kijk het is niet leuk als je op de foto word gezet ..als je ehm zo bezig bent
maar van die vrouw mag je wel verwachten dat ze zicht niet zo laat nemen op zo'n plek
risico loop je namelijk dan om betrapt te worden
En ja het nodige weten ,van wat er op internet gebeurt ,sorry hoor word zo vaak vermeld en voor gewaarschuwd ..ook op tv dus zo naief zal ze wel niet zijn
Zodra je buiten op straat eens flink uitgewoond word om daarna nijdig te worden omdat er foto`s kunnen worden gemaakt, wat in dit geval gebeurt, dan leef je nog in het stenen tijdperk.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:07 schreef MrBean het volgende:
[..]
Inderdaad, wat denkt die vrouw wel niet. Ze kan toch wel rekening houden met mensen die dit graag op internet willen zetten.
quote:
Oh, en nu moet ik er mee eens zijn?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zodra je buiten op straat eens flink uitgewoond word om daarna nijdig te worden omdat er foto`s kunnen worden gemaakt, wat in dit geval gebeurt, dan leef je nog in het stenen tijdperk.
Welkom in de wereld waarin alles wat je doet bekend is. Privacy is al lang niet meer in dit land.
Nee, maar je moet niet zo naief doen en denken dat je in dit land privacy hebt, en al helemaal niet midden op straatquote:
Ben ik het gedeeltelijk mee eens:quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:08 schreef Camplo het volgende:
Je vergeet al die camhoeren die anderen opgeilen op de cam, maar als het filmpje internet op gaat is het opeens de schuld van die vriendjes.
Right, als jij tegen mij zegt overal een bank, en ik doe het ga jij ook niet de bak in.
Die mensen moeten zichzelf niet zo blootgeven. Dan komen er ook geen filmpjes. En ja mensen die gefilmd worden hebben pech.
Het hoort niet,maar gebeurt wel..quote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:07 schreef MrBean het volgende:
[..]
Inderdaad, wat denkt die vrouw wel niet. Ze kan toch wel rekening houden met mensen die dit graag op internet willen zetten.
Pikant detail:quote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, maar je moet niet zo naief doen en denken dat je in dit land privacy hebt, en al helemaal niet midden op straat![]()
Staat dit ook al in het topic over dit onderwerp?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Pikant detail:
Leerling van de school:
die vrouw is 52 jaar, secretaresse van de rector
het ging als volgt: er was een weddenschap, die vrouw werd dronken gevoerd
50 euro als ze haar tot zoenen konden krijgen, 100 euro als ze verder zouden gaan
die jongen zit daar nog op school
leerlingen zijjn woedend, en men gaat het intern oplossen - die jongen heeft geen leven meer straks
pikant detail: de lerares aardrijkskunde kwam dit triomfantelijk in haar klas vertellen, met inetrnet-url en al erbij
Dat klopt, maar die gozer had niet gedacht dat het op de weblogs en in de kranten zou komen te staan ...quote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:37 schreef Camplo het volgende:
Waarom zou die gozer geen leven meer hebben straks? Dat wijf is erger genaaid dan hij.
Wat denk je van school?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:37 schreef Camplo het volgende:
Waarom zou die gozer geen leven meer hebben straks? Dat wijf is erger genaaid dan hij.
Mja als je..een weddeschap afsluit,kan je er donder op zeggen dat dat vastgelegd word op cameraquote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:39 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dat klopt, maar die gozer had niet gedacht dat het op de weblogs en in de kranten zou komen te staan ...
Vind je? een vrouw van 52 beffen en haar op je laten zitten en haar dagelijks nog gaan tegen komen ookquote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:41 schreef Camplo het volgende:
Nou hij is ergens wel gek dat ie het doet, maar aan de andere kant wel een mannetje.
Ik zou niet bekend willen zjin in mijn dorp/stad als de jongen die in de doos van een 50 jarige theemuts keek.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:37 schreef Camplo het volgende:
Waarom zou die gozer geen leven meer hebben straks? Dat wijf is erger genaaid dan hij.
Nee, want ik bef jou welquote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:44 schreef Salsagirl het volgende:
[..]
Vind je? een vrouw van 52 beffen en haar op je laten zitten en haar dagelijks nog gaan tegen komen ook![]()
![]()
probeer eens uit zou ik zeggen...
Daaromquote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:45 schreef KansloosForEver het volgende:
dat jongetje was er ook bij, dus als die geen leven meer heeft is het zijn eigen schuld, jammer voor hem bwehehehehe
wat de fuckquote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
pikant detail: de lerares aardrijkskunde kwam dit triomfantelijk in haar klas vertellen, met inetrnet-url en al erbij
Voor ons wel, ik denk dat je in je omgeving zoiets niet snel kwijt raakt (ligt eraan hoe grote plaats natuurlijk).quote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:57 schreef Jaco90 het volgende:
Bizar..ach over een paar weken is het allemaal weer voorbij.
Volgens mij heb ik wat gemist, waar gaat dit over? Url met text oid gevraagd...quote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:06 schreef Salsagirl het volgende:
Kijk het is niet leuk als je op de foto word gezet ..als je ehm zo bezig bent
maar van die vrouw mag je wel verwachten dat ze zicht niet zo laat nemen op zo'n plek
risico loop je namelijk dan om betrapt te worden
En ja het nodige weten ,van wat er op internet gebeurt ,sorry hoor word zo vaak vermeld en voor gewaarschuwd ..ook op tv dus zo naief zal ze wel niet zijn
Leukste school van Nederlandquote:Op vrijdag 24 maart 2006 11:02 schreef ZeroSletje het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik wat gemist, waar gaat dit over? Url met text oid gevraagd...![]()
Thanx, het is idd pricelessquote:Op vrijdag 24 maart 2006 11:06 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Leukste school van Nederland
Problemen medewerkster school om seksfoto's
Lijkt mij ook. Die kan zich niet meer buiten vertonen!quote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:37 schreef Camplo het volgende:
Waarom zou die gozer geen leven meer hebben straks? Dat wijf is erger genaaid dan hij.
Denk niet dat die gast had gedacht dat het zó bekend zou worden, dit.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 12:21 schreef Vikingsmeisje het volgende:
[..]
Lijkt mij ook. Die kan zich niet meer buiten vertonen!
Ze heeft in ieder geval geen smetvrees.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 12:37 schreef Vikingsmeisje het volgende:
Zou die vrouw nu pleinvrees hebben??
joh, linkjequote:Op vrijdag 24 maart 2006 12:49 schreef Jo0Lz het volgende:
Op internet reageren mensen anders dan ze normaal zouden doen.
Dit omdat ze zich kunnen schuilen achter hun nickname.
Maar goed, dit is niet iets nieuws ofzo hoor, er zijn sites genoeg waar je gare footage kan kijken.
die meisjes zijn gewoon triestquote:Op donderdag 23 maart 2006 19:08 schreef Camplo het volgende:
Je vergeet al die camhoeren die anderen opgeilen op de cam, maar als het filmpje internet op gaat is het opeens de schuld van die vriendjes.
Right, als jij tegen mij zegt overal een bank, en ik doe het ga jij ook niet de bak in.
Die mensen moeten zichzelf niet zo blootgeven. Dan komen er ook geen filmpjes. En ja mensen die gefilmd worden hebben pech.
Waarom ligt hij dan tussen haar benen?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:59 schreef Yashaaaaa het volgende:
Die gast is haar toch helemaal niet aan het likken.. staan die foto's niet in omgekeerde volgorde en probeert zij bij die tweede haar broek weer aan te trekken enzo..
in principe ben jij ook gewoon een verziekte internetgrapquote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:12 schreef Maikuuul het volgende:
Whehe gek, als ik zou vallen met de brommer en iemand neemt het op, zou ik het in principe wel rofl vinden als het op internet geplaatst werd
Waarom ?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:25 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
in principe ben jij ook gewoon een verziekte internetgrap
Dat zal inderdaad wel eens een goed topic kunnen worden jaquote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:12 schreef Maikuuul het volgende:
Whehe gek, als ik zou vallen met de brommer en iemand neemt het op, zou ik het in principe wel rofl vinden als het op internet geplaatst werd
nee maar wel zielige gastenquote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:54 schreef Oksel het volgende:
Overigens zijn de "puistenkoppen" van Geenstijl al eens uitgebreid op TV geweest. En puistenkoppen waren het niet.
Linkje.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:54 schreef Oksel het volgende:
Overigens zijn de "puistenkoppen" van Geenstijl al eens uitgebreid op TV geweest. En puistenkoppen waren het niet.
1. Seks met minderjarigen is niet strafbaar.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:19 schreef Camplo het volgende:
Ze is btw naar de politie gegaan. Seks met minderjarigen en dan boos worden als het online komt. Foei foei, als het een man en een meisje was had de kerel weer vastgezeten wedden.
Maar nu draait het recht zich weer eens om
Was ook nogal moeilijk voor ze. Heb vanavond de aflevering zitten kijken en het merendeel van die figuren (vooral van gs) kwam bijzonder treurig over.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 23:54 schreef MrBean het volgende:
Linkje.
Kan me niet voorstellen dat je je als GeenStijl goed kan lullen met hun fratsen. Zonder te blozen.
Seks met minderjarigen is niet strafbaar? Niet in elke context. Ken je pappenheimers.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:21 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
1. Seks met minderjarigen is niet strafbaar.
2. Hij was 20.
3. Doe niet zo triest.
Leuk dat je maandag 21 wordt, maar dan ben je voor de wet dus al 3 jaar meerderjarig..quote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:25 schreef Camplo het volgende:
[..]
Seks met minderjarigen is niet strafbaar? Niet in elke context. Ken je pappenheimers.
Als hij 20 is dan ben ik 55 en ik wordt toch echt pas 21 maandag.
Doe ik triest? Want? Dat wijf moet zich niet aanstellen. Ze had oolk die fotograaf een lel kunnen verkopen. Deed ze ook niet. DUH alsof ze niet wist dat die foto's binnen 24 uur op het net stonden.
Laquatal - Clark Wallabee
Toch maar eens luisteren.![]()
Nee hoor, ze staat gewoon vet voor lul en zwaar terecht. We leven niet meer in 1990 waar zoiets zeldzaam was. Het is 2006, zoiets is aan de orde van de dag dus eigen schuld dikke bultquote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:29 schreef Oosthoek het volgende:
Ik ga niks luisteren, en seks met minderjarigen is alleen strafbaar als ze jonger dan 16 zijn. Of het moet onvrijwillig gebeuren, maar dan is het ook strafbaar als ze meerderjarig zijn. Verder is de redenering die je volgt absoluut debiel en past goed in het straatje: als je zo'n kort rokje aantrekt vraag je om verkrachting. Weltruste.
Als die iemand zo eigenwijs was door te lopen terwijl er een bordje:quote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:33 schreef SHE het volgende:
helemaal eens...en nog sneuer dat we het zelf voeden.
het is van het niveau, lachen om iemand die een doodssmak maakt op beton.
Hij is 20.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:25 schreef Camplo het volgende:
[..]
Seks met minderjarigen is niet strafbaar? Niet in elke context. Ken je pappenheimers.
Als hij 20 is dan ben ik 55 en ik wordt toch echt pas 21 maandag.
Doe ik triest? Want? Dat wijf moet zich niet aanstellen. Ze had oolk die fotograaf een lel kunnen verkopen. Deed ze ook niet. DUH alsof ze niet wist dat die foto's binnen 24 uur op het net stonden.
Laquatal - Clark Wallabee
Toch maar eens luisteren.![]()
ja, die arme uil wordt nu overal herkend op straatquote:Op donderdag 23 maart 2006 19:08 schreef RedFever007 het volgende:
Hoort de O RLY YA RLY NO WAI reeks hier ook bij?![]()
Volwassener dan 95% hier in ieder geval. En stuk betere H U M O R ook.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 05:01 schreef Arjann87 het volgende:
GeenStijl is niet gemaakt door puppers btw. Zijn volwassen mannen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |