POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar moet ik over nadenkenquote:Op donderdag 23 maart 2006 09:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
jij bent wel tegen abortus en euthanasie?
wat is de meest logische antwoord op die 2
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
oow ik heb geen geloofquote:Op donderdag 23 maart 2006 09:54 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Een goed moslim kan toch onmogelijk erg links zijn, op het moment dat de Islam niet nieuw meer is, maar ingeburgert, dan verwordt het eveneens tot een mikpunt van spot en haatdragendheid, net zoals het Christendom nu.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als je een groep benoemt met als belangrijkste kenmerk hun religie lijkt het me niet vreemd dat deze als religieuze groep goed uit is bij een partij die zich heeft verenigd op basis van het zijn van religieus, zonder daarbij al te specifiek te zijn. Dus het CDA, met z'n katholieken en protestanten zou best geschikt kunnen zijn.quote:Op donderdag 23 maart 2006 10:05 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik denk dat per saldo een partij als het CDA nog het meest normaal met moslims omgaat, niet met de haat die je bij linkse VVD 'ers als Hirsi Ali aantreft, en niet het doodknuffelen van links. Dat laatste dat lijkt best mooi, maar in feite is het dieptriest als je als een zielepiet gezien wordt dunkt me.
Bij andere partijen komen mensen niet terecht vanwege hun religie (tenzij bij een exclusieve éénreligiepartij), maar vanwege andere politieke overwegingen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
extreem rechts wel tegen Fokquote:Op donderdag 23 maart 2006 09:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar wel "superwoedend' wat weer een overtreffende trap is van kwaad, dus eigenlijk ben je "extreem-rechts"
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Mee eens, je zou zelfs kunnen stellen dat het de problemen alleen maar verergert. Doodknuffelen wil zeggen dat je mensen niet serieus neemt.quote:Op donderdag 23 maart 2006 10:05 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik denk dat per saldo een partij als het CDA nog het meest normaal met moslims omgaat, niet met de haat die je bij linkse VVD 'ers als Hirsi Ali aantreft, en niet het doodknuffelen van links. Dat laatste dat lijkt best mooi, maar in feite is het dieptriest als je als een zielepiet gezien wordt dunkt me.
Goeie vraag, ik vind van wel. Zijn methoden om de achterstand van de Sovjet - Unie op het Westen in te halen waren uitermate rechts (stukloon e.d.).quote:Op donderdag 23 maart 2006 01:28 schreef Ryan3 het volgende:
Mooie topic titel in C&H: was Stalinisme rechts?
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
dat is geen waanidee of zo hoorquote:Op donderdag 23 maart 2006 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Psychologisch gezien ja, denk ik. Heeft te maken met de thymos. De eigenwaarde. Mensen die rechts zijn, leggen toch altijd een heel erg grote nadruk daarop. Of ze hebben iets door eigen toedoen bereikt en denken dat anderen dit willen afpakken of dat het bedreigd wordt. Of ze hebben juist niets bereikt en denken dat bepaalde categorieën mensen hiervoor verantwoordelijk zijn. Daarnaast zijn ze gevoelig voor de schijn van het leven, de lintjes, de pracht en praal. En houden ze erg veel van materiaal verzamelen, om status te kweken e.d. Maw alles behalve postmaterialisten dus.
dat is gewoon de realiteit. Ik krijg soms het idee dat ik binnenkort voor de fiscus en de 65+ers ga werken ipv mezelf
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
dat zie ik hier niet gebeuren, ik zie wel dat mensen het recht op vrijheid van meningsuiting en het recht op vrije gedachtevorming verdedigen. Misschien dat je daarmee in de war bentquote:Op donderdag 23 maart 2006 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens geen mens (en Fok!ker) meer die Stalinisme verdedigt. Waarom verdedigen nog wel een behoorlijk aantal mensen (en Fok!kers) Hitlerisme, racisme etc.???
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik ervaar het ook eerder andersom, communisme en ook het Stalinisme wordt imo vaker verdedigt dan Nazisme. Komt mischien ook omdat ik iets te vaak in foute subfora komquote:Op donderdag 23 maart 2006 12:20 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat zie ik hier niet gebeuren, ik zie wel dat mensen het recht op vrijheid van meningsuiting en het recht op vrije gedachtevorming verdedigen. Misschien dat je daarmee in de war bent
Dat komt omdat sommige users de rare gedachtenkronkel hebben dat socialisme hetzelfde is als stalinisme en communisme. Al even raar als het gelijkstellen van kapitalisme en de grote zwarte satanische mammon.quote:Op donderdag 23 maart 2006 12:39 schreef Chewie het volgende:
Ik ervaar het ook eerder andersom, communisme en ook het Stalinisme wordt imo vaker verdedigt dan Nazisme. Komt mischien ook omdat ik iets te vaak in foute subfora kom
Wasserwunderland
Ze hebben weldegelijk met elkaar te maken, volgens de Marxistische retoriek was het oostblok in feite socialistisch.quote:Op donderdag 23 maart 2006 13:38 schreef Tup het volgende:
Dat komt omdat sommige users de rare gedachtenkronkel hebben dat socialisme hetzelfde is als stalinisme en communisme.
Och, die vind ik nog niet zo verkeerd.quote:Al even raar als het gelijkstellen van kapitalisme en de grote zwarte satanische mammon.
Ja, als ik moslims benoem als moslims, dan maak ik verder geen onderscheid in etniciteit o.i.d.quote:Op donderdag 23 maart 2006 10:12 schreef sigme het volgende:
Als je een groep benoemt met als belangrijkste kenmerk hun religie lijkt het me niet vreemd dat deze als religieuze groep goed uit is bij een partij die zich heeft verenigd op basis van het zijn van religieus, zonder daarbij al te specifiek te zijn. Dus het CDA, met z'n katholieken en protestanten zou best geschikt kunnen zijn.
Maar ook dat is waarschijnlijk terug te leiden tot hun levensbeschouwing, zij het wat minder duidelijk gedefinieerd.quote:Bij andere partijen komen mensen niet terecht vanwege hun religie (tenzij bij een exclusieve éénreligiepartij), maar vanwege andere politieke overwegingen.
Racisme is zeker niet per definitie rechts.
De Sovjet-Unie had concentratiekampen voor etnische minderheden. Milosevic, de socialist ja, jaagde er ook heel wat over de kling. Een beleid dat notabene door de NCPN verdedigd wordt.
Verder is de PvdA alleen op de hand van de allochtonen in ons land wanneer hun dat electorale winst oplevert. De SP heeft zowiezo weinig op met de gekleurde medemens.
De Sovjet-Unie had concentratiekampen voor etnische minderheden. Milosevic, de socialist ja, jaagde er ook heel wat over de kling. Een beleid dat notabene door de NCPN verdedigd wordt.
Verder is de PvdA alleen op de hand van de allochtonen in ons land wanneer hun dat electorale winst oplevert. De SP heeft zowiezo weinig op met de gekleurde medemens.
Fear and Loathing in Clarksville.
Leg 's uit, alsjeblieft.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:15 schreef Coldplaya het volgende:
De SP heeft sowieso weinig op met de gekleurde medemens.
Ik ben benieuwd.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2006 19:59:38 ]
Racisme komt inderdaad bij beide extremen voor, maar wordt natuurlijk meer gezien als extreem-rechts en dat beeld is helemaal niet zo vreemd als je kijkt naar de geschiedenis, maar ook naar het gewone links- en rechtsdenken: links, de combinatie van progressief en socialisme is er een van gelijkheid. Discriminatie / racisme past daar niet echt bij.
Uiteraard dit alles in het beperkte links-rechtsdenken.
Uiteraard dit alles in het beperkte links-rechtsdenken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het komt bij zowel links als rechts voor. Communisme of socialisme alleen voor het eigen volk, zie je bijvoorbeeld best vaak. En natuurlijk is het maar net wat je links en rechts vind. Sommige mensen noemen Stalin rechts en anderen noemen Hitler links.
En progressief en conservatief vind ik ook maar vage begrippen. De SP is naar mijn mening erg conservatief, terwijl de VVD redelijk progressief te noemen is. Toch zie ik de SP als een (zeer) linkse partij en de VVD als een rechtse partij.
En progressief en conservatief vind ik ook maar vage begrippen. De SP is naar mijn mening erg conservatief, terwijl de VVD redelijk progressief te noemen is. Toch zie ik de SP als een (zeer) linkse partij en de VVD als een rechtse partij.
Helemaal mee eens .quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:15 schreef Coldplaya het volgende:
Racisme is zeker niet per definitie rechts.
De Sovjet-Unie had concentratiekampen voor etnische minderheden. Milosevic, de socialist ja, jaagde er ook heel wat over de kling. Een beleid dat notabene door de NCPN verdedigd wordt.
Verder is de PvdA alleen op de hand van de allochtonen in ons land wanneer hun dat electorale winst oplevert. De SP heeft zowiezo weinig op met de gekleurde medemens.
You don't need a weather man
To know which way the wind blows
To know which way the wind blows
Het ligt uiteraard genuanceerder, maar dat beeld komt van de nogal houterig geschreven brochure Gastarbeid en Kapitaal.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:59 schreef Treinhomo het volgende:
Leg 's uit, alsjeblieft.
Ik ben benieuwd.
Die verklaring van 'het partijbestuur' is echt hilarisch . Ze doen goddome net alsof ze Nederland besturen, 'het partijbestuur'.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:15 schreef Coldplaya het volgende:
Racisme is zeker niet per definitie rechts.
De Sovjet-Unie had concentratiekampen voor etnische minderheden. Milosevic, de socialist ja, jaagde er ook heel wat over de kling. Een beleid dat notabene door de NCPN verdedigd wordt.
Verder is de PvdA alleen op de hand van de allochtonen in ons land wanneer hun dat electorale winst oplevert. De SP heeft zowiezo weinig op met de gekleurde medemens.
. Ze doen goddome net alsof ze Nederland besturen, 'het partijbestuur'. 
Twee man een een paardenkop zullen ze bedoelen.
You don't need a weather man
To know which way the wind blows
To know which way the wind blows
Oh mijn God, die totaal misplaatste arrogantie van die site is zelfs nog triester dan de meeste betogen van Klaas de Vries.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:15 schreef Coldplaya het volgende:
Racisme is zeker niet per definitie rechts.
De Sovjet-Unie had concentratiekampen voor etnische minderheden. Milosevic, de socialist ja, jaagde er ook heel wat over de kling. Een beleid dat notabene door de NCPN verdedigd wordt.
Verder is de PvdA alleen op de hand van de allochtonen in ons land wanneer hun dat electorale winst oplevert. De SP heeft zowiezo weinig op met de gekleurde medemens.
Nee, de neoconservatieven in de VS zetten het door de socialisten zo gekoesterde maakbaarheidsgeloof nu in in het kader van b.v. nationbuilding. Oude wijn in nieuwe zakken.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:24 schreef Evil_Jur het volgende:
Trouwens, rechts is ook niet per se conservatief natuurlijk.
is dat zo?quote:Op donderdag 23 maart 2006 20:15 schreef Sidekick het volgende:
Racisme komt inderdaad bij beide extremen voor,
I´m back.
Jij vindt dus dat alle culturen gelijk zijn? En dat uitgangspunt hanteer je ook als het om nazi's gaat (dat is tenslotte ook een cultuur)?quote:Op donderdag 23 maart 2006 01:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, een andere cultuur als minderwaardig bestempelen is tegenwoordig het nette antwoord van de racist.
Nationaal-socialisme een cultuur?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jij vindt dus dat alle culturen gelijk zijn? En dat uitgangspunt hanteer je ook als het om nazi's gaat (dat is tenslotte ook een cultuur)?
I´m back.
Het Hitlerregime was bijvoorbeeld bijzonder vooruitstrevend, tal van heilige huisjes werden omver gehaald (we gaan hier even voorbij aan de vraag of Hitler nu links of rechts was), niet echt conservatief me dunkt.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:24 schreef Evil_Jur het volgende:
Trouwens, rechts is ook niet per se conservatief natuurlijk.
Het gaat overigens over de vraag of jij je superieur kunt voelen tov iemand die behoort tot een andere cultuur. Dat is het modern racisme. Persoonlijk denk ik niet. Want het is geen eigen verdeinste dat je tot die cultuur behoort. Dit staat dus los van de vraag hoe je verschillende culturen dient te beoordelen en die leg jij me nu voor.
I´m back.
Hoogstens een ideologie, met een eigen subcultuurtje.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jazeker, hoe wil jij het dan noemen?
I´m back.
Ik denk dat het verwerpen van bepaalde culturen ogv verwerpelijke ideologische inhoud niet racistisch is, maar juist zeer gezond. Zonder onderscheid verval je immers tot nihilisme, en dan is in wezen alles goed (puur theoretisch gezien is daar natuurlijk veel voor te zeggen, maar menselijk gezien m.i. niet). Dat superieur voelen, dat is iets wat daar onlosmakelijk mee te maken heeft; superieur tov de ideeen dat is, anders is het gewoon racisme, daar heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:06 schreef Ryan3 het volgende:
Het gaat overigens over de vraag of jij je superieur kunt voelen tov iemand die behoort tot een andere cultuur. Dat is het modern racisme. Persoonlijk denk ik niet. Want het is geen eigen verdeinste dat je tot die cultuur behoort. Dit staat dus los van de vraag hoe je verschillende culturen dient te beoordelen en die leg jij me nu voor.
Een subcultuurtje is óók cultuur m.i., maar goed dat is een kwestie van definitie natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoogstens een ideologie, met een eigen subcultuurtje.
Neonazisme is geen cultuur joh.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Een subcultuurtje is óók cultuur m.i., maar goed dat is een kwestie van definitie natuurlijk.
Ze hebben een eigen kledingstijl, eigen muziek, spreken een eigen taaltje, lezen (? ) allemaal hetzelfde klassieke boek, streven naar oprichting van een staat voor soortgenoten, ergo onderscheiden zich van de amorfe massa. Het is onontkoombaar een cultuur m.i.!quote:Op vrijdag 24 maart 2006 23:11 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Neonazisme is geen cultuur joh.
Kledingstijl? Afgezien van de emblemen zien ze er verschillend uit hoor.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 23:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ze hebben een eigen kledingstijl, eigen muziek, spreken een eigen taaltje, lezen (? ) allemaal hetzelfde klassieke boek,
Eigen muziek? Welke muziek is dat dan?
Spreken een eigen taaltje? Duits?
Lezen hetzelfde boek? Er zijn tientallen nazistische boeken, van filosofische tot propagandaboeken
En dan nog is het bij lange na geen cultuur
Nationalisme is rechts. Raciscme is rechts.
Ik vind het vreemd dat geschiedenis herschreven wordt, zodra een definitie niet meer in het gewenste straatje past.
Ik vind het vreemd dat geschiedenis herschreven wordt, zodra een definitie niet meer in het gewenste straatje past.
A spoonful of sugar...
Nee niet!quote:Op donderdag 23 maart 2006 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens geen mens (en Fok!ker) meer die Stalinisme verdedigt.
Onze eigen Bluesdude vindt het nog steeds prachtig.
Zat mensen lopen met CCCP-shirts ed.quote:Waarom verdedigen nog wel een behoorlijk aantal mensen (en Fok!kers) Hitlerisme, racisme etc.???
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Tvp.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Dat is meer een dommig fashionstatement dan wat anders, denk ik - anders had de NCPN wel meer aanhang.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 09:57 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Zat mensen lopen met CCCP-shirts ed.
IRA, ETA/Sinn Fein, Zapatsitas...quote:Op zaterdag 25 maart 2006 08:36 schreef Sasandra het volgende:
Nationalisme is rechts.
Een communistische staat die nationalistisch is en dus tevens gebruik maakt van rechts gedachtegoed. Dat maakt nationalisme niet minder rechts.quote:
A spoonful of sugar...
En wat is je bron dan dat nationalisme rechts is? Zo kan ik het eten van brood ook wel rechts noemenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:04 schreef Sasandra het volgende:
[..]
Een communistische staat die nationalistisch is en dus tevens gebruik maakt van rechts gedachtegoed. Dat maakt nationalisme niet minder rechts.
Ik lepel braaf de geschiedenisles van de middelbare school op.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En wat is je bron dan dat nationalisme rechts is? Zo kan ik het eten van brood ook wel rechts noemen
A spoonful of sugar...
En daar werd gezegd dat nationalisme rechts is? Wat voor school zat je dan?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:10 schreef Sasandra het volgende:
[..]
Ik lepel braaf de geschiedenisles van de middelbare school op.
Dat wordt op zo'n beetje alle scholen onderwezen volgens mij, vandaar dat wijdverbreide misverstand.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En daar werd gezegd dat nationalisme rechts is? Wat voor school zat je dan?
Op een doodgewone VWO.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En daar werd gezegd dat nationalisme rechts is? Wat voor school zat je dan?
A spoonful of sugar...
(s)Linkse propaganda!quote:
Nee, maarre, nationalisme staat voor mij los van liberaal-sociaal, en past eerder in de andere dimensie: conservatief-progressief. Nationalisme is een conservatisme.
Nu is de vraag of je ook links-conservatisme hebt (ChristenUnie bv). Ik hoop nu niet dat rechtse types gaan stellen dat de verzorgingsstaat conservatief is .
Je bedoelt dat politieke partijen behalve NSDAP werden verboden of zich zelf zouden opheffen, vakbonden werden ontbonden, vrijheid van meningsuiting afgeschaft, persvrijheid non-existent, concentratiekampen voor politieke tegenstanders etc. etc. bijzonder vooruitstrevend was?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het Hitlerregime was bijvoorbeeld bijzonder vooruitstrevend, tal van heilige huisjes werden omver gehaald (we gaan hier even voorbij aan de vraag of Hitler nu links of rechts was), niet echt conservatief me dunkt.
I´m back.
|
|
