POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Fijn dat je het zelf toegeeft. Als jij je gaat verlagen tot haat ben je zelf net zo erg als die Ayaan en Wilders die je zo verafschuwt.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:38 schreef Meki het volgende:
Nee het gaat mij hierom om de radicale extreministische en terroristische uitspraken van Ayaan en Wilders. en natuurlijk is me haat daarin erg groot
En hou eens een keer op met jezelf belachelijk te maken. Hebben Wilders of Ayaan opgeroepen tot terrorisme? Nee! En daar heb je ook weer geen bronnen voor.
Tot nu toe wacht ik nog op bronnen van je voor het volgende:
- Hirsi Ali heeft de oorlog verklaard aan de moslims
- De VS hebben de oorlog verklaard aan de moslims
- Wilders wil Moslims in kampen stoppen
- De Telegraaf wil allochtonen in een negatief daglicht stellen (je laatste bron is door twee personen ontkracht. De bron was niet objectief, en daarom dus niet geloofwaardig)
- Geert Wilders is geboren in Israel
- Wilders en Ayaan roepen op tot terrorisme
- De meeste Nederlanders hebben een hekel aan moslims
Ik houd alles bij Meki. En hoe meer loze uitspraken je doet, zonder onderbouwing, zonder bron, zonder wat dan ook, hoe langer de lijst wordt, en hoe minder serieus te nemen je wordt voor de rest van dit forum. Wat jij doet is jouw mening ventileren, en doen alsof dat een feit is. Dat is een ongelovelijk zwakke manier van discussieren.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Zo klopt het weer.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders daarmee anders bedoelt
Hij wilt een Joodse Nederland en een Anti-Islam Nederland
terwijl hier bijna 1,2 miljoen Moslims wonen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2006 23:43:14 ]
hij heeft denk ik gewerkt in een broodfabriek in Israelquote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:40 schreef Evil_Jur het volgende:
Meki leg dat nog eens uit van Venlo en Israel, vind ik wel interessant.
dan is zijn vader of moeder geboren in Israel
hij de extreminist is dan geboren in Venlo
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik vind het ook vrij lomp dat iemand als Wilders die de vrijheid zogenaamd hoog in het vaandel heeft staan maar even bepaalt wat mijn identiteit is.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:41 schreef Steijn het volgende:
[..]
Heeft Nederland een 'Joodse-traditie' eigenlijk? Volgens mij bestaat ons land van oudsher vooral uit Protestanten, Gereformeerden en Rooms-Katholieken. Christelijken dus.
Ik heb gewoond en gewerkt in China, ben ik nu communist?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:43 schreef Meki het volgende:
[..]
hij heeft denk ik gewerkt in een broodfabriek in Israel
dan is zijn vader of moeder geboren in Israel
hij de extreminist is dan geboren in Venlo
Maar ik ben het er wel mee eens dat zo iets niet in een grondwet hoort. Ik zie het al voor me:quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee dat is niet wat hij bedoelt. Hij wil wel vastleggen dat onze cultuur gevormd is in een joods-christelijke traditie met humanistische invloeden. Hoe je dat verder precies moet uitleggen weet ik niet, maar het gaat er niet om dat we allemaal het joodse geloof moeten aanhangen.
Ah ok, en nu En de volgende artikels in de grondwet:quote:Artikel 1. De Nederlandse cultuur is gevormd door Joods-christelijke en humanistische invloeden.
En de volgende artikels in de grondwet:Leuke grondwet gaan wij krijgenquote:Artikel 2. Kok is premier van Nederland geweest.
Artikel 3. Ook Balkenende en Lubers zijn premier geweest.
Artikel 4. Nederland is in 1940 binnen gevallen door de Duitsers.
Artikel 5. Pim Fortuyn en Theo van Gogh zijn vermoord.
Volgens Meki's redenatie wel.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:45 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik heb gewoond en gewerkt in China, ben ik nu communist?
Het wordt tijd dat ze jou ook maar eens met de dood gaan bedreigen dan
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
ik heb jou die communistische meningen niet horen zeggenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:45 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik heb gewoond en gewerkt in China, ben ik nu communist?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Al staat de man en zijn programma mij totaal niet aan, in dat geval ga ik ook twijfelen ...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:54 schreef Overlast het volgende:
Als dit betekent dat Meki voor eens en voor altijd de mond gesnoerd wordt zal ik zeker een stem op Wilders overwegen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wilders heeft sinds vandaag een Jihaad opgeroepen tegen elke vorm van de Islaamquote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:42 schreef Seneca het volgende:
[..]
Fijn dat je het zelf toegeeft. Als jij je gaat verlagen tot haat ben je zelf net zo erg als die Ayaan en Wilders die je zo verafschuwt.
En hou eens een keer op met jezelf belachelijk te maken. Hebben Wilders of Ayaan opgeroepen tot terrorisme? Nee! En daar heb je ook weer geen bronnen voor.
Tot nu toe wacht ik nog op bronnen van je voor het volgende:
- Hirsi Ali heeft de oorlog verklaard aan de moslims
- De VS hebben de oorlog verklaard aan de moslims
- Wilders wil Moslims in kampen stoppen
- De Telegraaf wil allochtonen in een negatief daglicht stellen (je laatste bron is door twee personen ontkracht. De bron was niet objectief, en daarom dus niet geloofwaardig)
- Geert Wilders is geboren in Israel
- Wilders en Ayaan roepen op tot terrorisme
- De meeste Nederlanders hebben een hekel aan moslims
Ik houd alles bij Meki. En hoe meer loze uitspraken je doet, zonder onderbouwing, zonder bron, zonder wat dan ook, hoe langer de lijst wordt, en hoe minder serieus te nemen je wordt voor de rest van dit forum. Wat jij doet is jouw mening ventileren, en doen alsof dat een feit is. Dat is een ongelovelijk zwakke manier van discussieren.
de onderbouwing heeft ie zelf gegeven
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Je zegt het zelf al. Je afkomst heeft dus blijkbaar geen FLIKKER te maken met je mening. Dus je hele uitspraak dat Wilders in Israel is geboren, en DUS een Israelische staat wil in Nederland, kan van tafel.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:47 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb jou die communistische meningen niet horen zeggen
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:48 schreef Meki het volgende:
Wilders heeft sinds vandaag een Jihaad opgeroepen tegen elke vorm van de Islaam
de onderbouwing heeft ie zelf gegeven
Link even naar die onderbouwing dan kunnen we meelezen !
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Nee volgens Telegraaf wil Wilders Nederland veranderen in een Joodse staatquote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:49 schreef Seneca het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al. Je afkomst heeft dus blijkbaar geen FLIKKER te maken met je mening. Dus je hele uitspraak dat Wilders in Israel is geboren, en DUS een Israelische staat wil in Nederland, kan van tafel.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja, ik heb het gezien. Flikker toch op Meki. Je gelooft alleen maar wat je wil geloven. Hoe kun je iemand nu beschuldigen van dingen die hij nog nooit gedaan heeft (Wilders wil de weg van Hitler volgen!) of nog nooit gezegd heeft te willen doen (Wilders wil Moslims in kampen stoppen!)quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:48 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders heeft sinds vandaag een Jihaad opgeroepen tegen elke vorm van de Islaam
de onderbouwing heeft ie zelf gegeven
Het enige wat Wilders hier heeft gezegd is dat hij wil dat de Christelijk-Joodse cultuur van Nederland wordt benadrukt, en daarvoor wil hij artikel 1 van de grondwet afschaffen. Maar dat is dan gelijk weer een jihad tegen de hele Islam.
Wat is dat toch met jullie? Zodra er ook maar iemand een beetje kritiek op jullie heeft worden jullie gelijk paranoia, zien overal complottheorieen, en wil iedereen de Islam kapot maken. Dat terwijl de Islam zelf het hardste schreeuwt, met als recent voorbeeld dat het oorlogsmonument in de Baarsjes moest verdwijnen.
Vind je het nou echt zo leuk om die slachtofferrol te spelen?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Nou verbaasd het me niet zoveel dat jij de telegraaf leest en nog gelooft ook, maar dat artikel wil ik dan ook wel eens zien...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee volgens Telegraaf wil Wilders Nederland veranderen in een Joodse staat
Nu weten we het wel. Je hebt het al vaak genoeg gezegd. Dat je het woord 'Joods' verkeerd begrijpt wil je kennelijk niet horen. Nu mondje dicht dan kunnen we het weer over Wilders hebben.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee volgens Telegraaf wil Wilders Nederland veranderen in een Joodse staat
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2006 23:54:27 ]
Tweede Kamerlid Wilders wil artikel 1 van de Grondwet (het non-discriminatiebeginsel) afschaffen en vervangen door een ander artikel waarin de joods-christelijke en humanistische traditie en cultuur van Nederland als dominante cultuur wordt vastgelegd.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:50 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Link even naar die onderbouwing dan kunnen we meelezen !
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
(Nou, Seneca, het is wel zo dat hij het eigenlijk alleen maar voorzien heeft op de islam. Dat moet jij eigenlijk ook wel toegeven.)
Ja traditie en cultuur Meki, niet godsdienst. Ik vind je best een aardige kerel maar kun je nu even die plaat voor je hoofd weghalen?
Ben ik met je eens. Maar ik wil niet zo ver gaan om dat meteen een oorlog of jihad te noemen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:55 schreef Floripas het volgende:
(Nou, Seneca, het is wel zo dat hij het eigenlijk alleen maar voorzien heeft op de islam. Dat moet jij eigenlijk ook wel toegeven.)
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
of ik dat leuk vind wat denk jequote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:53 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja, ik heb het gezien. Flikker toch op Meki. Je gelooft alleen maar wat je wil geloven. Hoe kun je iemand nu beschuldigen van dingen die hij nog nooit gedaan heeft (Wilders wil de weg van Hitler volgen!) of nog nooit gezegd heeft te willen doen (Wilders wil Moslims in kampen stoppen!)
Het enige wat Wilders hier heeft gezegd is dat hij wil dat de Christelijk-Joodse cultuur van Nederland wordt benadrukt, en daarvoor wil hij artikel 1 van de grondwet afschaffen. Maar dat is dan gelijk weer een jihad tegen de hele Islam.
Wat is dat toch met jullie? Zodra er ook maar iemand een beetje kritiek op jullie heeft worden jullie gelijk paranoia, zien overal complottheorieen, en wil iedereen de Islam kapot maken. Dat terwijl de Islam zelf het hardste schreeuwt, met als recent voorbeeld dat het oorlogsmonument in de Baarsjes moest verdwijnen.
Vind je het nou echt zo leuk om die slachtofferrol te spelen?
Moslims worden constant uitgekost en beledigd door rare mensen zoals Wilders.
en over Baarsjes daar deed de Joodse Synagoge ook mee , maar dat ben je namelijk mischien vergeten
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Weet jij wat de joods-christelijke traditie inhoudt? Dat we in Nederland al duizend jaar een discours hebben waarin vooral het chrsitendom, maar toch ook het jodendom (en ook de islam - maar dat ziet hij niet) een rol spelen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:54 schreef Meki het volgende:
[..]
Tweede Kamerlid Wilders wil artikel 1 van de Grondwet (het non-discriminatiebeginsel) afschaffen en vervangen door een ander artikel waarin de joods-christelijke en humanistische traditie en cultuur van Nederland als dominante cultuur wordt vastgelegd.
Joden zijn gewoon übermenschen (Joods moet niet voor niets met een hoofdletter worden geschreven ), ze hebben gemiddeld een hoger IQ dan wij Nederlanders, en veel hoger dan moslims. Een Joodse staat is goed voor onze kennis economie.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee volgens Telegraaf wil Wilders Nederland veranderen in een Joodse staat
), ze hebben gemiddeld een hoger IQ dan wij Nederlanders, en veel hoger dan moslims. Een Joodse staat is goed voor onze kennis economie.
Idd, titel kan beter aangepast worden.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:56 schreef RichardQuest het volgende:
Gelijkheid? Het eerste grondwetsartikel propageert geen gelijkheid, en gelukkig maar.
Ah, beweren dat de Nederlandse cultuur beinvloed is door Jodendom is een oorlogsverklaring aan de Islam...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:54 schreef Meki het volgende:
[..]
Tweede Kamerlid Wilders wil artikel 1 van de Grondwet (het non-discriminatiebeginsel) afschaffen en vervangen door een ander artikel waarin de joods-christelijke en humanistische traditie en cultuur van Nederland als dominante cultuur wordt vastgelegd.
o jee, een Meki aan de andere kant van het politieke spectrumquote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Joden zijn gewoon übermenschen (Joods moet niet voor niets met een hoofdletter worden geschreven ), ze hebben gemiddeld een hoger IQ dan wij Nederlanders, en veel hoger dan moslims. Een Joodse staat is goed voor onze kennis economie.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Pssst, de IQ and the wealth of nations citeert een lager IQ voor Israel...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Joden zijn gewoon übermenschen (Joods moet niet voor niets met een hoofdletter worden geschreven ), ze hebben gemiddeld een hoger IQ dan wij Nederlanders, en veel hoger dan moslims. Een Joodse staat is goed voor onze kennis economie.
Maak er dan een Aziatische staat van. Aziaten zouden volgens diverse onderzoeken een licht hoger IQ hebben dan andere rassen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Joden zijn gewoon übermenschen (Joods moet niet voor niets met een hoofdletter worden geschreven ), ze hebben gemiddeld een hoger IQ dan wij Nederlanders, en veel hoger dan moslims. Een Joodse staat is goed voor onze kennis economie.
....en die onderzoeken zijn onzin tot de tweehonderdste macht.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:57 schreef Steijn het volgende:
[..]
Maak er dan een Aziatische staat van. Aziaten zouden volgens diverse onderzoeken een licht hoger IQ hebben dan andere rassen.
Idd, iedereen is gelijk en iedereen heeft daarom ook een gelijk IQquote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
....en die onderzoeken zijn onzin tot de tweehonderdste macht.
Het zou mij weinig verbazen eigenlijk, maar dat is puur op gevoel.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:58 schreef Floripas het volgende:
....en die onderzoeken zijn onzin tot de tweehonderdste macht.
Je hebt zojuist meki overtuigd dat de ondezoeken absolute waarheid zijn!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
....en die onderzoeken zijn onzin tot de tweehonderdste macht.
Maar laat ik het duidelijk maken
Ik ben tegen elke vorm van belediging tegen elke godsdient ook
het optreden van Geert Wilders werkt alleen averechts.
Geert Wilders ziet elke moslim aan voor een radicaal en een terrorist terwijl een groep van een procent of 1 is.
Geert Wilders draagt ook niet bij de samenleving. Geert Wilders aan de macht zou de einde beteken van Nederland
Ik ben tegen elke vorm van belediging tegen elke godsdient ook
het optreden van Geert Wilders werkt alleen averechts.
Geert Wilders ziet elke moslim aan voor een radicaal en een terrorist terwijl een groep van een procent of 1 is.
Geert Wilders draagt ook niet bij de samenleving. Geert Wilders aan de macht zou de einde beteken van Nederland
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Joden zijn lieve mensen. maar ik heb liever niet dat Nederlands joods wordt.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Joden zijn gewoon übermenschen (Joods moet niet voor niets met een hoofdletter worden geschreven ), ze hebben gemiddeld een hoger IQ dan wij Nederlanders, en veel hoger dan moslims. Een Joodse staat is goed voor onze kennis economie.
Joden zijn lieve mensen. maar ik heb liever niet dat Nederlands joods wordt.Nederland moet gewoon een vrije land worden met respect en vrijheid als nummer 1
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Tsja dat is je mening, mijn is dat de Islam een grotere bedreiging voor Nederland vormt dan Geert Wilders.
Geert Wilders komt ook niet aan de macht. Zou hij dat wel komen, dan is dat nog niet het einde van Nederland...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hoor jij mij dat zeggen?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Idd, iedereen is gelijk en iedereen heeft daarom ook een gelijk IQ
Nee?
Weg dan, Henk de Haan.
Jawel dan krijgen we Frankrijk verhaalquote:Op woensdag 22 maart 2006 00:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Geert Wilders komt ook niet aan de macht. Zou hij dat wel komen, dan is dat nog niet het einde van Nederland...
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hmmm.... De verleiding!!!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:54 schreef Overlast het volgende:
Als dit betekent dat Meki voor eens en voor altijd de mond gesnoerd wordt zal ik zeker een stem op Wilders overwegen.
Ik was HEEL eventjes verleid om voor deze reden alleen voor Wilders te stemmen! Maar dan ook maar voor heel eventjes.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Je eerste zinnige post in dit topic! Je kunt het dus wel!quote:Op woensdag 22 maart 2006 00:01 schreef Meki het volgende:
Maar laat ik het duidelijk maken
Ik ben tegen elke vorm van belediging tegen elke godsdient ook
het optreden van Geert Wilders werkt alleen averechts.
Geert Wilders ziet elke moslim aan voor een radicaal en een terrorist terwijl een groep van een procent of 1 is.
Geert Wilders draagt ook niet bij de samenleving. Geert Wilders aan de macht zou de einde beteken van Nederland
Ik verwacht dit niveau in het vervolg altijd van jou
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
De laatste keer dat ik keek bestond Frankrijk nog... Nederland heeft de Duitse bezetting overleefd, ik denk dat we een Geert Wilders ook nog wel zouden overleven...quote:Op woensdag 22 maart 2006 00:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Jawel dan krijgen we Frankrijk verhaal
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik ben toch een beetje trots, hij heeft zinnige woorden gesproken.quote:Op woensdag 22 maart 2006 00:04 schreef Seneca het volgende:
[..]
Je eerste zinnige post in dit topic! Je kunt het dus wel!
Ik verwacht dit niveau in het vervolg altijd van jou
Ik kan nu ook eindelijk met een gerust hart gaan slapenquote:Op woensdag 22 maart 2006 00:07 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik ben toch een beetje trots, hij heeft zinnige woorden gesproken.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
I'm a male chicken babyquote:Op woensdag 22 maart 2006 00:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoor jij mij dat zeggen?
Nee?
Weg dan, Henk de Haan.
ok sorry, ik ga al naar bed
en dat is een jihad tegen de islam ? Je topics worden steeds leuker om te lezen en jij bent echt steeds minder serieus te nemen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:54 schreef Meki het volgende:
Tweede Kamerlid Wilders wil artikel 1 van de Grondwet (het non-discriminatiebeginsel) afschaffen en vervangen door een ander artikel waarin de joods-christelijke en humanistische traditie en cultuur van Nederland als dominante cultuur wordt vastgelegd.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Ik vind je wel lief omdat je bijschrift nog steeds op een post van mij is gebaseerd.quote:Op woensdag 22 maart 2006 00:11 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
I'm a male chicken baby
ok sorry, ik ga al naar bed
Dat ontlokt zwaktes in de vrouw.
Gelukkig zijn gekken als Wilders ook minder dan 1%. - Het is in beide gevallen (zowel de terroristen/fundementalisten als de extreem rechtsen) niet die 1% waarover we ons zorgen moeten maken..... maar het percentage gekken dat sympathie voor dergelijke ideeën heeft. En ik denk dat dit (helaas) een groter is dan 1% aan beide kanten.quote:Op woensdag 22 maart 2006 00:01 schreef Meki het volgende:
Geert Wilders ziet elke moslim aan voor een radicaal en een terrorist terwijl een groep van een procent of 1 is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nee, Pasje, reageer nou niet....te laat.quote:Op woensdag 22 maart 2006 00:24 schreef sampoo het volgende:
Daar komt de communistische aap uit de mouw. Hoezo liberaal?
Hoe bedoel je?
Wilders is nu ineens bezorgd en wil mensen tegen zichzelf beschermen. Het domme (moslim)volk gaat door de Partij van de Vrijheid daadwerkelijk bevrijd worden.
Het is niet meer dan een vuile linkse populist.
Het is niet meer dan een vuile linkse populist.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 00:50 schreef sampoo het volgende:
Wilders is nu ineens bezorgd en wil mensen tegen zichzelf beschermen. Het domme (moslim)volk gaat door de Partij van de Vrijheid daadwerkelijk bevrijd worden.
Het is niet meer dan een vuile linkse populist.
Hitler hield de rest van Europa in een politieke houdgreep dat in combinatie met appeasement politiek van andere Europese leiders werkte in het voordeel van Hitler en de zijnen maar de weg die de nazi's waren ingeslagen zou vroeg of laat altijd tot oorlog hebben geleid. Nu is dit vrij makkelijk te zeggen aangezien we achteraf praten, de zogenaamde achteraf waarheid. Hoe dan ook kunnen we natuurlijk lessen uit die tijd trekken maar een directe vergelijking vind ik nog steeds niet op gaan.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:51 schreef maartena het volgende:
Zeker gezien zijn "Joods-Christelijke Normen en Waarden", dat past helemaal bij Bush en zijn extreem relgieuze vleugel van de Republikeinse partij.
De NSDAP stond voordat ze aan de macht kwamen in 1933 nooit voor een algehele oorlog. Ze stonden voor een sterk en machtig Duitsland binnen Europa, en ze stonden erop dat de verloren gebieden van Duitsland waar Duitsers woonden weer bij Duitsland kwamen. Daar kun je eventueel wel een oorlog aan vastkoppelen trouwens, maar tot de inval van Polen in 1939 is het met diplomatie opgelost. 1936 werd Saarland weer bezet, in 1938 de anschlus van Oostenrijk, en de bezetting van Sudetenland. Daarme had Duitsland alle ex-Duitse gebieden weer onder controle, alleen wilde hij het daar niet bij laten.
Dat NSDAP standpunt vind ik toch wel nóg een stap verder dan wat Wilders voorstelt. Het ligt wellicht in elkaars verlegende maar in Italië denken ze dat de euthansiewet in de lijn ligt van wat de nazi's deden.quote:Een van de partijpunten van de NSDAP in 1920 was:
"4. Only a member of the race can be a citizen. A member of the race can only be one who is of German blood, without consideration of creed. Consequently no Jew can be a member of the race."
En dat is waar Wilders heen wil. Hij realiseerd zich donders goed dat de HELFT van alle moslims in Nederland gewoon een Nederlands paspoort draagt, en DUS gewoon Nederlander is. Alleen door de grondwet aan te passen kunnen er vervolgswetten komen die het toch mogelijk maken om Marokkanen en Turken anders te behandelen met betrekking tot het Nederlanderschap. Als men volgens de grondwet niet meer gelijk hoeft te worden behandeld dan een Nederlander, is het een stuk makkelijker om dat Nederlanderschap weer af te pakken.
Daarnaast zijn moslims met een Nederlands paspoort net zo goed Nederlands als dat ze bijv. Marokkaans zijn als ze een dubbele nationaliteit hebben. Om daar iets aan te doen heb je volgens mij niet echt zo'n ingrijpende grondwetswijziging nodig.
In dat laatste heb je wel een punt. Hij bestrijdt iets wat hij vervolgens zelf ook uitvoert namelijk intolerantie maar dan onder het mom van 'bescherming van het Westen' of heel triviaal voor eloctoraal gewin.quote:Dat ben ik met je eens. Ik denk dat het ook niet zo snel gaat gebeuren, want voor een Grondswetswijziging zoals Wilders die voorstelt heb je toch een 2/3e meerderheid nodig in de Kamer, en die krijgt ie natuurlijk nooit.
Maar het geeft wel aan wat voor denkwijze Geert Wilders heeft, en dat hij duidelijk de basisprincipes van de Democratie omver wil werpen om de Islam tegen te werken. En dan ben je toch echt niet slim bezig.
Voor je hangende tong, die lekt wat.quote:
Jouw verhaal is zonder twijfel de meest treurige van de avond.
Inhoudelijk reageren is ook te veel gevraagd.
en je snapt natuurlijk dat je die zakdoek nu op je buik kan schrijven, kleuter.
en je snapt natuurlijk dat je die zakdoek nu op je buik kan schrijven, kleuter.
Kijk dit is al iets meer in de richting van inhoudelijk reageren;quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Artikel 1 moest toch worden afgeschaft om de vrijheid van meningsuiting?
...mogen doodsverwensingen dan ook?
...en zeggen dat homo's het verdienen om van een flat te vallen?
Ja, doodverwensingen mogen ook.
Ja, zeggen dat homo's het verdienen om van een flat te vallen mag ook.
Ja, zeggen dat Mohammed een geitenneuker is mag ook.
Ja, zeggen dat moslims dood zouden moeten worden geslagen mag ook.
Ja, zeggen dat het gelijkheidsbeginsel weg mag mag ook.
Ja, zeggen dat je het allemaal ziekmakend vind mag ook.
Daarna mag je ook nog eindigen met een smiley als je wilt.
Ik ga me maar ergens bij een consulaat of zo registreren, opdat ik de volgende keer per post mag stemmen
Wilders
Wilders
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Mag ik dan ook tegen mijn volgelingen in een sekte zeggen: "Jullie moeten Balkenende vermoorden"?quote:Op woensdag 22 maart 2006 02:26 schreef sampoo het volgende:
[..]
Kijk dit is al iets meer in de richting van inhoudelijk reageren;
Ja, doodverwensingen mogen ook.
Ja, zeggen dat homo's het verdienen om van een flat te vallen mag ook.
Ja, zeggen dat Mohammed een geitenneuker is mag ook.
Ja, zeggen dat moslims dood zouden moeten worden geslagen mag ook.
Ja, zeggen dat het gelijkheidsbeginsel weg mag mag ook.
Ja, zeggen dat je het allemaal ziekmakend vind mag ook.
Daarna mag je ook nog eindigen met een smiley als je wilt.
Nog zo'n figuur dat niet op de tegenargumenten in wil gaan, maar alleen wil blaten?quote:Op woensdag 22 maart 2006 04:17 schreef StefanP het volgende:
Ik ga me maar ergens bij een consulaat of zo registreren, opdat ik de volgende keer per post mag stemmen
Wilders
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Prachtig. Maar wat heeft het te maken met artikel 1 uit de grondwet?quote:Op woensdag 22 maart 2006 02:26 schreef sampoo het volgende:
[..]
Kijk dit is al iets meer in de richting van inhoudelijk reageren;
Ja, doodverwensingen mogen ook.
Ja, zeggen dat homo's het verdienen om van een flat te vallen mag ook.
Ja, zeggen dat Mohammed een geitenneuker is mag ook.
Ja, zeggen dat moslims dood zouden moeten worden geslagen mag ook.
Ja, zeggen dat het gelijkheidsbeginsel weg mag mag ook.
Ja, zeggen dat je het allemaal ziekmakend vind mag ook.
Als er iemand veroordeeld zou worden voor een van bovenstaande uitlatingen is dat op grond van wetboek van strafrecht (artikel 137 c en d en aanverwanten).
Artikel 1 Grondwet maakt dat de wetgever niet in de wet mag zeggen dat roodharigen (of grefo's) voor overtreding van wet X een maximum straf van 4 jaar kunnen krijgen, en overige Nederlanders een maximumstraf van 7 jaar.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Schande, dat mensen hier vergelijking trekken tussen de Hitler en Wilders. Beetje vergelijken met een man die miljoenen doden op zijn geweten heeft. Het is waanzin. Het is buitengewoon triest en verder wil ik er eigenlijk niks over kwijt. Het is debiel en ieder helder denkend mens kan dat inzien.
Verschil van mening, oke. Maar daarover beginnen... how low can you go.
Verschil van mening, oke. Maar daarover beginnen... how low can you go.
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
De enige in dit topic die Wilders met Hitler vergelijkt is dan ook iemand die net zo veel blinde haat koestert als Wilders zelf.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:10 schreef -Jean- het volgende:
Schande, dat mensen hier vergelijking trekken tussen de Hitler en Wilders. Beetje vergelijken met een man die miljoenen doden op zijn geweten heeft. Het is waanzin. Het is buitengewoon triest en verder wil ik er eigenlijk niks over kwijt. Het is debiel en ieder helder denkend mens kan dat inzien.
Verschil van mening, oke. Maar daarover beginnen... how low can you go.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Het gaat om het signaleren van een potentieel gevaar. De overeenkomsten zijn evident. Als je dit niet mag benoemen, dan bestaat het gevaar dat we straks weer zitten met een niet terug te draaien geschiedenis. En nee, ook ditmaal zal "Ich habe es nicht gewusst" geen goed excuus zijn.
Extremen moet je met extremen bestrijden. Dit is een extreme vergelijking, maar het is een juiste vergelijking in deze context.
Extremen moet je met extremen bestrijden. Dit is een extreme vergelijking, maar het is een juiste vergelijking in deze context.
Dus jij vind een vergelijking met iemand die miljoenen doden op zijn geweten heeft correct? Jij denkt dat hij moslims in kampen gaat stoppen?
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Mij lijkt dat nogal een beperking van alles wat Hitler-Duistland op z'n geweten heeft.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:33 schreef -Jean- het volgende:
Dus jij vind een vergelijking met iemand die miljoenen doden op zijn geweten heeft correct? Jij denkt dat hij moslims in kampen gaat stoppen?
Voorstellen om de mogelijkheid te hebben verschillende soorten staatsburgers te hebben is wel redelijk vergelijkbaar met mogelijkheden die in de jaren 30 in Duitsland zijn gevormd, en gebruikt.
Je hoeft met verschillende soorten staatsburgers -die dus in de wet verschillende behandeling kunnen krijgen- niet uit te komen bij kampen. Of bij miljoenen doden.
Thuislanden kan ook, is op hetzelfde principe gebaseerd: sommige wetten gelden voor de ene staatsburger wel en voor de andere niet, of anders.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik denk dat Wilders een vergissing begaat als hij het gelijkheidsbeginsel afschaft. Vanuit de redenering van Wilders is zijn stellingname niet zo vreemd maar hij maakt al vroeg in zijn denken een fout.
Hij moet zich realiseren dat veel moslims kinderen of zelfs kleinkinderen van immigranten zijn. Ze zijn in Nederland geboren en opgegroeid en hebben daarom het recht hier te wonen. Deze mensen gaan niet weg simpel gezegd. Als er spanningen met een groep zijn dan kan je twee dingen doen: Assimileren of 'De boel bij elkaar houden'. Assimileren betekent de cultuur van de dominante groep afdwingen bij minderheden. Hiermee ontstaat een scheve balans, mensen in deze minderheid zijn per definitie achtergesteld. Iris Young stelt dat hiermee de dominante cultuur een superioteitsgevoel krijgt en de minderheid juist een minderwaardigheidscomplex oploopt. Wilders stelt dat zijn maatregelen ook goed zijn voor de moslims, maar dat valt nog maar te bezien.
Daar tegenover staat een beleid dat ervoor zorgt dat mensen die in Nederland zijn geboren zich thuisvoelen in Nederland. Minderheden hoeven zich niet vebonden te voelen met Nederlanders, maar wel met Nederland om het maar even simpel te zeggen. Juist het recht op eigen onderwijs en de eigen taal zorgt ervoor dat mensen zich in Nederland prettig voelen en zorgen juist voor een groter vertrouwen in de hier heersende politiek en democratie.
Het in een hoek drijven en onderdrukken van mensen zoals Wilders voorstelt leidt juist tot een vervreemding van de Nederlandse overheid en haar beginselen en tot een demoralisering van de minderheid. In de woorden van de wetenschapper Andrew Mason: People do not need to feel that they belong together, but that they belong to the politiy.
Alle goeds,
Don Gurgen
[ Bericht 0% gewijzigd door Don_Gurgen op 22-03-2006 11:43:46 (typo) ]
Hij moet zich realiseren dat veel moslims kinderen of zelfs kleinkinderen van immigranten zijn. Ze zijn in Nederland geboren en opgegroeid en hebben daarom het recht hier te wonen. Deze mensen gaan niet weg simpel gezegd. Als er spanningen met een groep zijn dan kan je twee dingen doen: Assimileren of 'De boel bij elkaar houden'. Assimileren betekent de cultuur van de dominante groep afdwingen bij minderheden. Hiermee ontstaat een scheve balans, mensen in deze minderheid zijn per definitie achtergesteld. Iris Young stelt dat hiermee de dominante cultuur een superioteitsgevoel krijgt en de minderheid juist een minderwaardigheidscomplex oploopt. Wilders stelt dat zijn maatregelen ook goed zijn voor de moslims, maar dat valt nog maar te bezien.
Daar tegenover staat een beleid dat ervoor zorgt dat mensen die in Nederland zijn geboren zich thuisvoelen in Nederland. Minderheden hoeven zich niet vebonden te voelen met Nederlanders, maar wel met Nederland om het maar even simpel te zeggen. Juist het recht op eigen onderwijs en de eigen taal zorgt ervoor dat mensen zich in Nederland prettig voelen en zorgen juist voor een groter vertrouwen in de hier heersende politiek en democratie.
Het in een hoek drijven en onderdrukken van mensen zoals Wilders voorstelt leidt juist tot een vervreemding van de Nederlandse overheid en haar beginselen en tot een demoralisering van de minderheid. In de woorden van de wetenschapper Andrew Mason: People do not need to feel that they belong together, but that they belong to the politiy.
Alle goeds,
Don Gurgen
[ Bericht 0% gewijzigd door Don_Gurgen op 22-03-2006 11:43:46 (typo) ]
Ik vind de ideeën van Wilders op zichzelf al erg gevaarlijk. Het is dus helemaal niet nodig om hem met Hitler te vergelijken. Zijn ideeën zijn gevaarlijk omdat het gevaarlijke ideeën zijn, niet omdat ze op de ideeën van Hitler lijken. Als er dan toch vergeleken moet worden zou ik eerder de vergelijking met de Zuid-Afrikaanse apartheidspolitiek willen maken, of (misschien nog wel een betere vergelijking) met de rassenscheiding zoals die enkele decennia geleden in de V.S. nog bestond.
Nog even ontopic: Wilders idee om artikel 1 te schrappen en te vervangen door zijn 'dominante cultuur'-artikel zou de weg vrij maken om bepaalde (groepen van) mensen op basis van willekeur (bijvoorbeeld afkomst) boven andere (groepen van) mensen te stellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2006 11:53:22 ]
Nog even ontopic: Wilders idee om artikel 1 te schrappen en te vervangen door zijn 'dominante cultuur'-artikel zou de weg vrij maken om bepaalde (groepen van) mensen op basis van willekeur (bijvoorbeeld afkomst) boven andere (groepen van) mensen te stellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2006 11:53:22 ]
Inderdaad.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik vind de ideeën van Wilders op zichzelf al erg gevaarlijk. Het is dus helemaal niet nodig om hem met Hitler te vergelijken. Zijn ideeën zijn gevaarlijk omdat het gevaarlijke ideeën zijn, niet omdat ze op de ideeën van Hitler lijken. Als er dan toch vergeleken moet worden zou ik eerder de vergelijking met de Zuid-Afrikaanse apartheidspolitiek willen maken, of (misschien nog wel een betere vergelijking) met de rassenscheiding zoals die enkele decennia geleden in de V.S. nog bestond
Nog even ontopic: Wilders idee om artikel 1 te schrappen en te vervangen door zijn 'dominante cultuur'-artikel zou de weg vrij maken om bepaalde (groepen van) mensen op basis van willekeur (bijvoorbeeld afkomst) boven andere (groepen van) mensen te stellen.
Het zegt alleen niet of hij dat ook daadwerkelijk dan zal gaan doen. Maar de weg ligt dan wel open. Ik denk niet dat je dat als samenleving moet willen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Precies! Het niet zo heel relevant dat Wilders een keurige vent is die heus geen apartheid gaat invoeren.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:48 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Inderdaad.
Het zegt alleen niet of hij dat ook daadwerkelijk dan zal gaan doen. Maar de weg ligt dan wel open. Ik denk niet dat je dat als samenleving moet willen.
Als artikel 1 wordt geschrapt dan mág de wetgever voortaan onderscheid maken tussen 'soorten burgers'. Voor de moslimvrezers: wat stel je je voor van de Vreselijke Moslims als zij eenmaal numeriek overwicht hebben, ze krijgen invloed op de wetgevende macht.. en de weg is vrij om onderscheid te maken. Bijvoorbeeld tussen moslims en niet-Moslims. Als de moslims kwaardaardige baardmansen zijn kunnen ze dan met de Nederlandse grondwet in de hand de sharia invoeren. Rechtsgeldig.
Het gevaar van zo'n principiele wijziging van de basis van de rechtstaat zit zelden in de toepassing die degene die 'm voorstelt voor ogen heeft..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Sterker nog, dat is een noodzakelijk gevolg van het schrappen van artikel 1 GW. Nouja, anders gezegd, het schrappen van artikel 1 GW kan maar één doel hebben, namelijk de mogelijkheid gelijke gevallen ongelijk te behandelen. Dat is discriminatie, dat is de achterstelling waarvan wij met het verkrijgen van enige beschaving vinden dat dat onacceptabel is.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nog even ontopic: Wilders idee om artikel 1 te schrappen en te vervangen door zijn 'dominante cultuur'-artikel zou de weg vrij maken om bepaalde (groepen van) mensen op basis van willekeur (bijvoorbeeld afkomst) boven andere (groepen van) mensen te stellen.
sub][/sub]
Het is sowieso beangstigend welk een zwaar middel Wilders achteloos naar voren schuift om zijn beleid ten aanzien van de Islam te conretiseren. Het middel wordt zelfs nog een factor 2 zwaarder voorzover Wilders te kennen geeft verdragen op te zeggen die hem in zijn beleid zouden storen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Humor, je weet toch hopelijk wel dat ook de VS een art. 1 wet heeft of niet?quote:Op woensdag 22 maart 2006 04:17 schreef StefanP het volgende:
Ik ga me maar ergens bij een consulaat of zo registreren, opdat ik de volgende keer per post mag stemmen
Wilders
Ieder beschaafd Westers land heeft anti-discriminatie wetgeving.
"De Moslims willen we in de maatschapij betrekken, daar hebben we namelijk tweederangsburgers van gemaakt en daarom wil ik ze kunnen discrimneren"
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik bedenk me net. Als iemand nog geen greencard heeft in dat land en men komt erachter dat de betreffende persoon Artikel 1 van de Amerikaanse Grondwet wil aanpassen, kan die persoon dan een greencard geweigerd worden? Je accepteert immers de Grondwet niet zoals die is voor iedereen en streeft een land met apartheid na.quote:Op woensdag 22 maart 2006 12:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Humor, je weet toch hopelijk wel dat ook de VS een art. 1 wet heeft of niet?
Ieder beschaafd Westers land heeft anti-discriminatie wetgeving.
Maar waarom wil jij islamitische tradities invoeren in een vrije Nederland ?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar waarom wilt Wilders Joodse tradities invoeren in een vrije Nederland ?
moeten we verplicht naar de Synagoge gaan ?
moeten we verplicht naar de moskee gaan ?
Hoe is het 'niet eens zijn met Wilders' hetzelfde als 'Nederland tot islamitsche staat willen hervormen'?quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar waarom wil jij islamitische tradities invoeren in een vrije Nederland ?
moeten we verplicht naar de moskee gaan ?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Voor Wilders stemmers wel.quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:14 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Hoe is het 'niet eens zijn met Wilders' hetzelfde als 'Nederland tot islamitsche staat willen hervormen'?
Maja, dat zijn ook een soort Meki's.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Da's de gedachtengang van de gemiddelde Wilders aanhanger. Je kent ze wel "Pyongyang aan de Vecht", "PvdAllochtonen" typesquote:Op woensdag 22 maart 2006 13:14 schreef Invictus_ het volgende:
Hoe is het 'niet eens zijn met Wilders' hetzelfde als 'Nederland tot islamitsche staat willen hervormen'?
Dat je van mening bent dat de Grondwet aanpassing behoeft, wil niet zeggen dat je de huidige Grondwet niet accepteert of je niet daaraan gebonden voelt (voorzover een Grondwet al rechtstreekse burgerplichten in het leven roept). Anders zou het nooit tot een GW-wijziging kunnen komen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 12:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Je accepteert immers de Grondwet niet zoals die is voor iedereen en streeft een land met apartheid na.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Replay is voor Meki bedoeld, door een paar woorden van zijn post te vervangen om zijn eigen hypocrise duidelijk te maken.quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:14 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Hoe is het 'niet eens zijn met Wilders' hetzelfde als 'Nederland tot islamitsche staat willen hervormen'?
Maar ergens heeft Wilders wel een punt. Volgens mij stellen veel islamieten de koranwetten boven de landelijke wetten met misstanden verschuilend achter artikel 1 van vrijheid van godsdienst.
Ok, stel dat jij gelijk hebt, hoe veranderd dat als je Art. 1 schrapt?quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar ergens heeft Wilders wel een punt. Volgens mij stellen veel islamieten de koranwetten boven de landelijke wetten met misstanden verschuilend achter artikel 1 van vrijheid van godsdienst.
dus, als dat al zo zou zijn. Is Wilders met dit idee dan niet net zo fout als die islamieten die dat volgens jou zouden doen?quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar ergens heeft Wilders wel een punt. Volgens mij stellen veel islamieten de koranwetten boven de landelijke wetten met misstanden verschuilend achter artikel 1 van vrijheid van godsdienst.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Concretiseer, wil je?quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar ergens heeft Wilders wel een punt. Volgens mij stellen veel islamieten de koranwetten boven de landelijke wetten met misstanden verschuilend achter artikel 1 van vrijheid van godsdienst.
art 1 gaat niet over de vrijheid van godsdienst. En iedere vrijheid wordt beperkt door de wet.quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar ergens heeft Wilders wel een punt. Volgens mij stellen veel islamieten de koranwetten boven de landelijke wetten met misstanden verschuilend achter artikel 1 van vrijheid van godsdienst.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het gros van de gristenen vindt het woord van god ook boven de wet staan, das een beetje inherent aan een godsdienst.quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar ergens heeft Wilders wel een punt. Volgens mij stellen veel islamieten de koranwetten boven de landelijke wetten met misstanden verschuilend achter artikel 1 van vrijheid van godsdienst.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Iedereen die hier moord en brand gilt over artikel 1 en dat dat het artikel zou zijn wat ons beschaaft maakt, dat een ieder die dat al wilt schaffen etc tegen alle basisbeginselen van onze rechtsstaat en beschaving in gaat en meer van dat soort retorische onzin:
Artikel 1 is pas in 1983 ingevoerd door de lobby van stalinist Joop Wolf van de CPN.
Ik begrijp dus dat NL voor 1983 een verschrikkelijk barbaars land was dat discrimineerde, nazi-praktijken uitvoerde etc?
Artikel 1 is pas in 1983 ingevoerd door de lobby van stalinist Joop Wolf van de CPN.
Ik begrijp dus dat NL voor 1983 een verschrikkelijk barbaars land was dat discrimineerde, nazi-praktijken uitvoerde etc?
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Nou en?quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:48 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Iedereen die hier moord en brand gilt over artikel 1 en dat dat het artikel zou zijn wat ons beschaaft maakt, dat een ieder die dat al wilt schaffen etc tegen alle basisbeginselen van onze rechtsstaat en beschaving in gaat en meer van dat soort retorische onzin:
Artikel 1 is pas in 1983 ingevoerd door de lobby van stalinist Joop Wolf van de CPN.
Hitler heeft een deel van de A9 aangelegd, daar rij ik ook gewoon overheen.
Het is symboolwetgeving. En ja, Nederland heeft een geschiedenis van de achterstelling van vrouwen, andersgelovigen, joden en zigeuners.quote:Ik begrijp dus dat NL voor 1983 een verschrikkelijk barbaars land was dat discrimineerde, nazi-praktijken uitvoerde etc?
Fijn voor jou.quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nou en?
Hitler heeft een deel van de A9 aangelegd, daar rij ik ook gewoon overheen.
Dus het doet eigenlijk niets?quote:Het is symboolwetgeving.
Dus voor 1983 was NL een land dat de vrouwen achterstelde, andersgelovigen achterstelde, joden achterstelde, zigeuners achterstelde and so on?quote:En ja, Nederland heeft een geschiedenis van de achterstelling van vrouwen, andersgelovigen, joden en zigeuners.
En vanaf 1983 is opeens het licht aangegaan en werd NL een verlicht land wat iedereen gelijk behandelde en we gingen bloemen in onze haren dragen en alles werd prachtig?
Nou, ik denk dat je de tijd rond 1983 wel prima aan kan wijzen als de tijd waarin de "Weg met ons" mentaliteit gemeengoed werd en de basis is gelegd voor het multi-culturele drama wat we hede ten dage beleven.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Boehoe. Zakdoekje nodig voor al die krokodillen tranen?quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:04 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Nou, ik denk dat je de tijd rond 1983 wel prima aan kan wijzen als de tijd waarin de "Weg met ons" mentaliteit gemeengoed werd en de basis is gelegd voor het multi-culturele drama wat we hede ten dage beleven.
Zoek voor de lol eens op wat Art. 3 van het EU Handvest inhoudt.
Volgens mij gaat het Wilders niet om het schrappen van artikel 1 maar om een aanpassing (volgens Wilders dan) dat haatzaaien in moskeeën gemakkelijker kan worden aangepakt.quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, stel dat jij gelijk hebt, hoe veranderd dat als je Art. 1 schrapt?
quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het Wilders niet om het schrappen van artikel 1 maar om een aanpassing (volgens Wilders dan) dat haatzaaien in moskeeën gemakkelijker kan worden aangepakt.
Hoe wil hij dit makkelijker aanpakken dan?
Imams mogen geen haat zaaien, andere geloven wel?
Volgens mij is oproepen tot haat nu ook niet toegestaan, en anders moet die wet er maar snel komen daar is helemaal geen andere grondwet voor nodig.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Haatzaaien kan nu ook aangepakt worden en dat is altijd nog iets anders dan alle moskeeën aanpakken, dat laatse is wat WIlders wil.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het Wilders niet om het schrappen van artikel 1 maar om een aanpassing (volgens Wilders dan) dat haatzaaien in moskeeën gemakkelijker kan worden aangepakt.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Omdat we toen in onze grondwet hebben opgenomen dat mensen ongeacht afkomst, religie, sexe, ras en weet ik veel wat GELIJKWAARDIG aan elkaar zijn?quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:04 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Nou, ik denk dat je de tijd rond 1983 wel prima aan kan wijzen als de tijd waarin de "Weg met ons" mentaliteit gemeengoed werd en de basis is gelegd voor het multi-culturele drama wat we hede ten dage beleven.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
en Islamitische scholen. Met andersoortige scholen heeft hij geen probleem. Daarom is het voor hem ook zo noodzakelijk om onderscheid te kunnen maken.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:10 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Haatzaaien kan nu ook aangepakt worden en dat is altijd nog iets anders dan alle moskeeën aanpakken, dat laatse is wat WIlders wil.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
ik kan geen gedachtenlezen, jij wel?quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:10 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Hoe wil hij dit makkelijker aanpakken dan?
Ik ben in veel kerken geweest in mijn jeugd maar ik heb nog nooit een woord gehoord wat niet door de beugel zou kunnen.quote:Imams mogen geen haat zaaien, andere geloven wel?
Klopt, maar wordt er voldoende actie tegen ondernomen?quote:Volgens mij is oproepen tot haat nu ook niet toegestaan, en anders moet die wet er maar snel komen daar is helemaal geen andere grondwet voor nodig.
