 
		 
			 
			
			
			Kan ik zeker over jou bekrompen geestesgesteldheid zeggen. Je bent niet verder gekomen dan een sprookjesboek voor ultieme waarheid aan te zien.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Vreemd genoeg doe jij me altijd denken aan de volgende woorden:
[..]
![]()
 
			 
			
			
			Hoiquote:Op woensdag 22 maart 2006 14:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk ook niet waarom men hier al bij voorbaat zit te janken alsof de strot wordt doorgesneden.
 
			 
			
			
			Neuh, ik word gewoon een beetje moe van die vijf of tien foto's en filmpjes die in het standaardaccessoire van de moslimbasher lijken te zitten.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:46 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Precies. Zij begrijpt er niets van en jij weet het veel beter.
 
			 
			
			
			Oh vandaar dat je zo trots en blij bent met je Turkse nationaliteit.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik kom uit Nederland, weet je nog?
Elk land? Laat maar eens zien dan.quote:Daarbij lul je zoals gewoonlijk uit je nek. Sowieso heeft ieder land in de EU dit artikel opgenomen in de Grondwet. Bijna geen enkel land is dus lichtelijk overdreven![]()
 
			 
			
			
			Precies, die vrouw is ook een moslimbasher en jij, jij weet het allemaal veel, veel beter.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Neuh, ik word gewoon een beetje moe van die vijf of tien foto's en filmpjes die in het standaardaccessoire van de moslimbasher lijken te zitten.
Verbaas me eens.
 
			 
			
			
			Idd zij weer, geef d'r maar ongelijk. Is iemand die het beest bij de naam noemt. Het mooiste is nog de reactie van die knakker als ze zegt dat ze ongelovig is. Ze is gelijk minderwaardig in de ogen van die ganz en doet het af met "Je bent dus een Ketter?"quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:44 schreef Floripas het volgende:
Och, zij weer.
 
			 
			
			
			VS:quote:
quote:Amendment XV
Section 1. The right of citizens of the United States to vote shall not be denied or abridged by the United States or by any state on account of race, color, or previous condition of servitude.
Section 2. The Congress shall have power to enforce this article by appropriate legislation.
 
			 
			
			
			Jij beweert iets, dus mag jij aantonen dat het niet zo is.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:48 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Elk land? Laat maar eens zien dan.
 
			 
			
			
			Franse grondwet:quote:
quote:Préambule de 1946
1. Au lendemain de la victoire remportée par les peuples libres sur les régimes qui ont tenté d'asservir et de dégrader la personne humaine, le peuple français proclame à nouveau que tout être humain, sans distinction de race, de religion ni de croyance, possède des droits inaliénables et sacrés. Il réaffirme solennellement les droits et libertés de l'homme et du citoyen consacrés par la Déclaration des droits de 1789 et les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République.
 
			 
			
			
			Dat krijg je als je probeert anderen woorden in de mond te leggen.quote:
Dát vind jij maar dat hoef ik niet te vinden.quote:Ik vind dat het hij nutteloos punt heeft, en een nog dommere beargumentering alleen omdat hij wrok koesterd tegen moslims.
quote:Haatzaaiende Imams zijn met de huidige grondwet ook prima aan te pakken.
Slechte (islamitsche) scholen ook
(moslim) terroristen worden momenteel ook aangepakt.
Ik heb jou nog niet met argumenten zien komen waardoor dit nu niet mogelijk zou zijn. Het enige wat Wilders wil is moslims als tweede rangs burgers beschouwen om ze zogenaamd beter te laten integreren.
Beter integreren lukt echt niet als je minder rechten hebt als Nederlanders. Je zal je buitengesloten gaan voelen en je juist meer afzetten tegen de maatschappij die zich boven jou verheven voelt.
 
			 
			
			
			Daar staat alleen dat iedereen mag stemmen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:50 schreef Floripas het volgende:
The right of citizens of the United States to vote shall not be denied or abridged by the United States or by any state on account of race, color, or previous condition of servitude
 
			 
			
			
			Je kan niet aantonen dat iets er NIET is zonder ALLES te laten zien.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Jij beweert iets, dus mag jij aantonen dat het niet zo is.![]()
 
			 
			
			
			Duitse grondwet:quote:
quote:rtikel 3 [Gleichheit vor dem Gesetz]
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
 
			 
			
			
			Nee, die vrouw heeft een punt met haar kritiek - maar ze woont in een land waar de mullahs de dienst uitmaken.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:49 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Precies, die vrouw is ook een moslimbasher en jij, jij weet het allemaal veel, veel beter.
Gelukkig maar.
 
			 
			
			
			Weer fout:quote:
 
			 
			
			
			Met die grondwet in NL zou het onmogelijk zijn geweest positieve discriminatie in te voeren.quote:
 
			 
			
			
			Ik zeg helemaal niet wat jij moet vinden, sterker nog ik vraag jou om je mening beter te beargumenteren ipv daarvan verkondig jij je mening dat alle geloven afgeschaft kunnen worden wat mijninziens niet veel met deze discussie te maken heeft.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat krijg je als je probeert anderen woorden in de mond te leggen.
[..]
Dát vind jij maar dat hoef ik niet te vinden.
[..]
 
			 
			
			
			Er zijn er meer, hoor.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:53 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Daar staat alleen dat iedereen mag stemmen.
Niet vergelijkbaar met het artikel 1 van onze grondwet dat ieder onderscheid onmogelijk maakt.
Jammer Floortje, doe nog maar eens een poging en nu een betere: je verspilt mijn tijd.
Leuk dat je de VS kiest trouwens waar op lokaal niveau nog rassenscheidingswetten aanwezig zijn
 
			 
			
			
			Wat een rare vertaling. Heb je dat door babelfish gedraaid ofzo?quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:56 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Weer fout:
de overwinning die door de vrije volkeren wordt gewonnen, over de regelingen die hebben geprobeerd om de menselijke persoon te onderwerpen en te degraderen, kondigt het Franse volk opnieuw af dat elk menselijk wezen, zonder onderscheid van ras, van godsdienst noch van geloof, onvervreemdbare en gekroonde rechten bezit.
Daar staat dat iedereen zonder onderscheid rechten bezit. Niet dat er geen onderscheid gemaakt mag worden zoals in ons artikel 1 staat.
Wederom een leuk voorbeeld aangezien Frankrijk een wet door kan voeren die hoofddoekjes verbied op scholen terwijl onze artikel 1 dat onmogelijk maakt. Je maakt het wel erg makkelijk voor me zeg![]()
 
			 
			
			
			Ook positieve discriminatie is bij ons niet toegestaan.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:57 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Met die grondwet in NL zou het onmogelijk zijn geweest positieve discriminatie in te voeren.
Weer niet vergelijkbaar dus.
 
			 
			
			
			En terecht! Discriminatie is discriminatie!quote:Op woensdag 22 maart 2006 15:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ook positieve discriminatie is bij ons niet toegestaan.
 
			 
			
			
			let op, nu komen zequote:Op woensdag 22 maart 2006 15:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ook positieve discriminatie is bij ons niet toegestaan.
 
			 
			
			
			Bedoel je niet de ingediende amandement van Bakker?quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:48 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Artikel 1 is pas in 1983 ingevoerd door de lobby van stalinist Joop Wolf van de CPN.
In het verleden heeft het misschien niet zo'n impact gehad, maar nu duidelijk wordt dat het de radicale discriminerende plannen tegenhoudt komt pas echt de ware kracht naar boven.quote:Ik begrijp dus dat NL voor 1983 een verschrikkelijk barbaars land was dat discrimineerde, nazi-praktijken uitvoerde etc?
 
			 
			
			
			Zou ook kunnen maar ik dacht dat deze fijne vent het aan heeft gestipt.quote:Op woensdag 22 maart 2006 15:19 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Bedoel je niet de ingediende amandement van Bakker?
Dus voor 1983 was er niets aan de hand in NL en na 1983 houdt dit artikel allemaal radicale discriminerende plannen tegen?quote:In het verleden heeft het misschien niet zo'n impact gehad, maar nu duidelijk wordt dat het de radicale discriminerende plannen tegenhoudt komt pas echt de ware kracht naar boven.
 
			 
			
			
			Maar je geeft dus wel toe dat we met wilders z'n voorstel terug in de tijd gaan?quote:Op woensdag 22 maart 2006 15:41 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Zou ook kunnen maar ik dacht dat deze fijne vent het aan heeft gestipt.
[..]
Dus voor 1983 was er niets aan de hand in NL en na 1983 houdt dit artikel allemaal radicale discriminerende plannen tegen?

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |