Loose Change 2nd Edition incl. NL ondertitels

quote:

Op maandag 10 juli 2006 21:57 schreef Observer_of_live het volgende:
[afbeelding]

ik zie enkel rook. Verder kan ik niet zien of er wel of niet schade is. Overigens,was dit dan?



stuk van een vleugel? Misschien zijn de vleugels eraf geknapt? Ben het met je eens dat het wel raar is dat dat gat niet groter is.

overigens,als er een raket in gegaan is...wat is dit dan? http://911research.wtc7.n(...)ssaoui/P200045_1.jpg
http://911research.wtc7.n(...)ssaoui/P200047_1.jpg

(pas op,kan als schokkend/onsmakelijk worden ervaren)

http://911research.wtc7.n(...)os/humanremains.html

Trouwens,ik vraag me wel af wat er in de grote blauwe box zat die ze wegdroegen bij het pentagon

De motoren zijn overigens niet terug gevonden. Er is 1 motor terug gevonden die niet hoort bij het betreffende vliegtuig. Dat is dus wat de leverancier zegt die de motoren levert voor dat type vliegtuig!

Ok, niet de leverancier maar mensen die er werken zeggen dat....het bedrijf zelf en boeing willen niks zeggen....due to the attacts of 9/11!

quote:

Op maandag 10 juli 2006 22:14 schreef Lennart22 het volgende:
De motoren zijn overigens niet terug gevonden. Er is 1 motor terug gevonden die niet hoort bij het betreffende vliegtuig. Dat is dus wat de leverancier zegt die de motoren levert voor dat type vliegtuig!

Ok, niet de leverancier maar mensen die er werken zeggen dat....het bedrijf zelf en boeing willen niks zeggen....due to the attacts of 9/11!

Bron? en dan niet met conspiracy links aankomen

quote:

Op maandag 10 juli 2006 22:29 schreef Observer_of_live het volgende:
[afbeelding]

Ik vraag niet om stomme conspiracy dingen lees mn bovenstaande post nog eens. Hoe verklaar je die lijken als het een raket was? en die wrakstukken?

Deze discussie is al ad nauseam gevoerd op www.abovetopsecret.com, door een heel scala aan fervente conspiracy-loons en pathologisch pattriotische debunk-freaks.... en, hoe verrassend, die zijn ook nog steeds ver verwijderd van een sluitende conclusie.

Dus tenzij je het wiel helemaal opnieuw wilt gaan uitvinden, zou ik daar de discussie verder volgen. Alle denkbare soorten bewijs en weerleggingen daarvan, hoe minuscuul ook, hebben daar, in wat voor vorm dan ook, de revue al uitvoerig gepasseerd.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 22:48 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Deze discussie is al ad nauseam gevoerd op www.abovetopsecret.com, door een heel scala aan fervente conspiracy-loons en pathologisch pattriotische debunk-freaks.... en, hoe verrassend, die zijn ook nog steeds ver verwijderd van een sluitende conclusie.

Dus tenzij je het wiel helemaal opnieuw wilt gaan uitvinden, zou ik daar de discussie verder volgen. Alle denkbare soorten bewijs en weerleggingen daarvan, hoe minuscuul ook, hebben daar, in wat voor vorm dan ook, de revue al uitvoerig gepasseerd.

hier in truth doen ze het graag nog eens dik over

quote:

Op maandag 10 juli 2006 22:50 schreef Zwaffel het volgende:

[..]

hier in truth doen ze het graag nog eens dik over

Dunnetjes, more like

Waarom denkt men eigenlijk dat er door de vleugels en motoren net zo gat zou moeten zijn als door de romp.
De romp heeft een veel grotere kracht op een klein oppervlak.
De vleugels hebben een veel kleinere kracht verdeeld over een groter oppervlak.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 22:14 schreef Lennart22 het volgende:
De motoren zijn overigens niet terug gevonden. Er is 1 motor terug gevonden die niet hoort bij het betreffende vliegtuig. Dat is dus wat de leverancier zegt die de motoren levert voor dat type vliegtuig!

Ok, niet de leverancier maar mensen die er werken zeggen dat....het bedrijf zelf en boeing willen niks zeggen....due to the attacts of 9/11!

Ook een fabeltje, men haalde namelijk 2 type motoren door elkaar die gebruikt worden voor 757's. Motor onderdelen die gevonden zijn bij het pentagon zijn gewoon van het type boeing dat het pentagon is ingevlogen.

As discussed in the main article, all three of these pieces of debris are identical matches to or at least consistent with the components found in the Rolls-Royce RB211-535 turbofan aboard a Boeing 757.
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml

American Airlines Boeing 757-200

het kan aan mij liggen, maar ik geloof dat de motoren van een 757 iets groter zijn dan de motor waar dit onderdeel uitkomt

quote:

Op maandag 10 juli 2006 23:47 schreef Observer_of_live het volgende:
[afbeelding]
American Airlines Boeing 757-200
[afbeelding]
het kan aan mij liggen, maar ik geloof dat de motoren van een 757 iets groter zijn dan de motor waar dit onderdeel uitkomt

Je kan ook gewoon het artikel lezen waarin mensen die er echt verstand van hebben en weten hoe vliegtuigmotoren in elkaar zitten. De vergelijking met die 2 plaatjes is onzin het gaan om de binnenkant van de motor en als ik mij niet vergis maken ze in het 2de plaatje de fout met de tekening van de verkeerde motor die dus idd niet matched omdat die niet onder dit type boeing hing.

Ken je deze site al: http://www.pentagonresearch.com/

[ Bericht 7% gewijzigd door mouzzer op 11-07-2006 00:31:24 ]

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 19:48 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

. Wat Loose Change betreft; als dat waar is wat er ind ie docu staat, waarom heeft dan geen enkele serieuze krant, tijdschrift e.d. een artikel aan gewijd. Waarom bericht het NRC er dan niet over, staan die ook onder controle van de amerikaanse overheid?

misschien leuk dit filmpje te kijken
http://video.google.com/videoplay?docid=-3023779357236842775&q
het zou een antwoord kunnen zijn.

JTD8

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 00:22 schreef Observer_of_live het volgende:

[..]

misschien leuk dit filmpje te kijken
http://video.google.com/videoplay?docid=-3023779357236842775&q
het zou een antwoord kunnen zijn.

keywords; Noam Chomsky democracy conspiracy illuminati



[ Bericht 2% gewijzigd door MikeyMo op 11-07-2006 05:52:52 ]

Ik word moe van observer_of_live. IPV dat hij eens met goeie argumenten komt. Neuh,meneer post idiote nietszeggende conspiracy plaatjes/video's

quote:

Op maandag 10 juli 2006 23:47 schreef Observer_of_live het volgende:
[afbeelding]
American Airlines Boeing 757-200
[afbeelding]
het kan aan mij liggen, maar ik geloof dat de motoren van een 757 iets groter zijn dan de motor waar dit onderdeel uitkomt

Haha dat is gewoon een compressor schijf die je daar ziet liggen. Aan de grootte te zien, 1 van de eerste stages in de motor.

Als je niet weet waar je over lult zou ik me maar stil houden, observer for live.

http://video.google.com/videoplay?docid=1506026976066602012&q
http://video.google.com/videoplay?docid=1704985757029288892&q
http://video.google.com/videoplay?docid=8331615143873106815&q

De ScrewLooseChange versie van Loose Change.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 09:37 schreef Zwaffel het volgende:
Ik word moe van observer_of_live. IPV dat hij eens met goeie argumenten komt. Neuh,meneer post idiote nietszeggende conspiracy plaatjes/video's

ik kan hem ookniet volgens, eht ene moment denk ikd at we op een lijn zitten omdat hij er ook niet in gelooft en nou post hij telkens dingen waaruit in mijn ogen blijkt dat hij wel die conspiracies gelooft

ik wil van observer_of_live wel eens goeie argumenten zien ipv plaatjes

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 21:08 schreef Zwaffel het volgende:
ik wil van observer_of_live wel eens goeie argumenten zien ipv plaatjes

Wat jij - en vele anderen - willen horen van de conspiracy-aanhangers, is niet aan te dragen.. de vele discussies die op vele fora heb gevolgd en aan heb deelgenomen, leveren niets op.

er zijn heel kort door de bocht 3 groepen:
1) conspiracy-aanhangers.. 9/11 was een complot
2) officiële verhaal klopt met enkele kantekeningen
3) neutrale toeschouwers, die het allemaal wel best vinden

1 neemt niets aan van 2, 2 neemt niets aan van 1 en 3 heeft zoiets van: flikker toch op met de zinloze discussies..

Al met al kun je nog jaren lang doorzeveren over 9/11.. voor mij staat het vast, dat het niet klopt. Ik was een 1; tegenwoordig ben ik een 3. Ik kan wel blijven doorgaan over waarom ik het officiële verhaal BS vind en wat de gevolgen zijn.. maar uiteindelijk zitten we nu met de situatie dat er 2 oorlogen zijn voortgekomen uit de nadagen van 9/11.. uiteindelijk moeten we het allemaal zelf ontdekken.

Iedereen heeft zijn perspectief, opgebouwd door de vele jaren persoonlijke ervaringen waar ik niet doorheen kan kijken. Daarom zijn deze discussies moeizaam en vaak negatief van toon.. de hele voorgeschiedenis wordt vaak weggewuifd/weggelaten..

Loose Change is zo'n video.. waarvan ik na 10 minuten al wel weet waar het heen gaat. Ze dragen goede argumenten aan, maar blijven ten aller tijden subjectief. Net als wij allen subjectief bezig zijn omtrent 9/11.. maar waarom?

Het antwoord daarop is imho: bij gebrek aan informatie, krijg je wilde speculaties en kan de waarheid in het oerwoud der assumpties geruisloos verdwijnen.. de geschiedenis herhaalt zichzelf namelijk wel vaker..

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 21:08 schreef Zwaffel het volgende:
ik wil van observer_of_live wel eens goeie argumenten zien ipv plaatjes

het word wel eens gezegd dat alle waarheden door 3 fases gaan;
1.ontkenning
2.geweldadige oppositie
3.weidverspreide acceptatie

ik wil fase 1 en 2 graag achter de rug hebben en dus accepteer ik maar dat het de gewone gang van zaken is. Daarbij vind ik de plaatjes meer zeggen dan woorden

zoals hoe kan een gat kleiner zijn dan het projectiel dat de schade veroorzaakt


en hoe kan een vuur dat een metalen vliegtuig verdampt deze kruk met daarop geplaatst boek totaal ongeschroeid laten.
Het zal je wel niet overhalen, ik ken wel meer mensen die niet lastig gevallen willen worden met feiten want hun mening staat al vast.

Tja Observer.. verspilde moeite, zoals ik hierboven al aangaf en jij in je laatste zin ook al aangeeft..

problem-reaction-solution

plane and simple..

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:33 schreef Boswachtertje het volgende:
Tja Observer.. verspilde moeite, zoals ik hierboven al aangaf en jij in je laatste zin ook al aangeeft..

problem-reaction-solution

plane and simple..

Ik begrijp wat je bedoelt. Maar zo groot is de moeite eigenlijk niet.
Jij en ik begrijpen wel wat er gebeurd, de geschedenis is zich aan het herhalen.
Toch ben ik van mening dat achterover gaan zitten afwachten op hoe het allemaal afloopt ook geen oplossing is waar ik me goed bij kan voelen.
Immers, het enige wat kwaadwillenden nodig hebben om te winnen is dat goedwillenden niets doen.

De geschiedenis leert dat iedere aankomende dictator kan vertrouwen op het gedrag van mensen die de waardheid niet onder ogen willen zien, om hun zo tijd te geven om eventuele oppositie op te sporen en indien hun macht voldoende is geconsolideerd uit te roeien.
Aangezien we deze volgorde al kennen, lijkt het me dan ook niet echt slim om dus maar schouderophalend af te wachten.
Niet dat ik het gevoel heb de wereld te kunnen veranderen door hier wat plaatjes en woorden neer te zetten of zo, maar wie weet... bij het referendum over europa bleek ook hoeveel mensen er eigenlijk tegen waren... de voorstanders maakten gewoon meer geluid, misschien moeten wij dat ook doen.
zoveel hebben we er niet bij te verliezen