NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De sharia in afganistan is die nou hetzelfde als die in iran ?
Is er maar 1 sharia, of zijn er meerdere?
Is er maar 1 sharia, of zijn er meerdere?
Harry oeh ahkbar ....mm nee klinkt niet
In de naam van de Harry, de zoon en de heilige geest ....nee ook niet helaas ik zie geen toekomst in
harry-geloof
Maar wat veel problemen veroorzaakt is dat veel moslims vinden dat de koran volledig letterlijk door god zou zijn overgedragen en derhalve op de letter gevolgd (ipv geinterpreteerd naar tijdsgeest) zou moeten worden en dat is potentieel gevaarlijk.Er zijn ook christenen die dat met de bijbel doen en dat is net zo (potentieel) gevaarlijk.(staat ook vol vrolijke stenigingen ed)
In de naam van de Harry, de zoon en de heilige geest ....nee ook niet helaas ik zie geen toekomst in
harry-geloof
Maar wat veel problemen veroorzaakt is dat veel moslims vinden dat de koran volledig letterlijk door god zou zijn overgedragen en derhalve op de letter gevolgd (ipv geinterpreteerd naar tijdsgeest) zou moeten worden en dat is potentieel gevaarlijk.Er zijn ook christenen die dat met de bijbel doen en dat is net zo (potentieel) gevaarlijk.(staat ook vol vrolijke stenigingen ed)
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Iran houdt er een Shietische visie op na, Afghanistan heeft alleen sharia-regels geintegreerd in hun huidige systeemquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:34 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
De sharia in afganistan is die nou hetzelfde als die in iran ?
Is er maar 1 sharia, of zijn er meerdere?
Volg interpretatie van Ahl sunnah en geloof me al je vooroordelen over de Islam verdwijnen, interpretatie van ahl sunnah is volgens Mohammed dan ook enige die het paradijs zal betreden.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:34 schreef Vandeplato het volgende:
Harry oeh ahkbar ....mm nee klinkt niet
In de naam van de Harry, de zoon en de heilige geest ....nee ook niet helaas ik zie geen toekomst in
harry-geloof
Maar wat veel problemen veroorzaakt is dat veel moslims vinden dat de koran volledig letterlijk door god zou zijn overgedragen en derhalve op de letter gevolgd (ipv geinterpreteerd naar tijdsgeest) zou moeten worden en dat is potentieel gevaarlijk.Er zijn ook christenen die dat met de bijbel doen en dat is net zo (potentieel) gevaarlijk.(staat ook vol vrolijke stenigingen ed)
Zijn er ook landen waarin de meerderheid moslims zijn, maar waar er wel moderne en westerse regels zijn? Bv vrijheid van meningsuiting, discriminatieverbod en vrijheid van religie in de grondwet staan ?
Turkije?quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:50 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Zijn er ook landen waarin de meerderheid moslims zijn, maar waar er wel moderne en westerse regels zijn? Bv vrijheid van meningsuiting, discriminatieverbod en vrijheid van religie in de grondwet staan ?
En wat is dat voor specifiek stroming van de islam, heb je een link met bij voorkeur wat snelle uitleg (of kun je die zelf geven)?quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volg interpretatie van Ahl sunnah en geloof me al je vooroordelen over de Islam verdwijnen, interpretatie van ahl sunnah is volgens Mohammed dan ook enige die het paradijs zal betreden.
Trouwens wat zijn mijn vooroordelen tov de islam dan volgens jou want voor mij is het als religie redelijk te vergelijken met joods/christelijk gedachtegoed en op dezelfde manier slecht en goed uit te leggen cq te belijden.
En hoe kan mohammed een (neem ik aan) latere interpretatie beoordelen?
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Ahl sunnah is de stroming van de wijze kaliefs een link heb ik niet snel bij de hand als ik het heb hoor je hetquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:54 schreef Vandeplato het volgende:
[..]
En wat is dat voor specifiek stroming van de islam, heb je een link met bij voorkeur wat snelle uitleg (of kun je die zelf geven)?
Trouwens wat zijn mijn vooroordelen tov de islam dan volgens jou want voor mij is het als religie redelijk te vergelijken met joods/christelijk gedachtegoed en op dezelfde manier slecht en goed uit te leggen cq te belijden.
En hoe kan mohammed een (neem ik aan) latere interpretatie beoordelen?
Betreffende interpretatie was er al in zijn tijd.
Betreffende interpretatie was er al in zijn tijd???????????????quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ahl sunnah is de stroming van de wijze kaliefs een link heb ik niet snel bij de hand als ik het heb hoor je het
Betreffende interpretatie was er al in zijn tijd.
En ik wacht af.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Ja ahl soenah is zijn voorbeeldquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:01 schreef Vandeplato het volgende:
[..]
Betreffende interpretatie was er al in zijn tijd???????????????
En ik wacht af.
quote:DE SUNNAH
..Derhalve, hij die de Taghoet verloochent en in Allah gelooft, heeft een sterk houvast (touw) gegrepen,. (Al-Baqarah:256).
Abu Bakr Al Siddiq (ra) zei:
"Ahl Al Sunnah zijn degenen die aan de touw (stevige houvast) van Allah vasthouden, zonder enige compromis." [Kitab Sharh wal Ibana - p.120]
verder zei hij (ra):
"De sunnah is het stevige houvast (touw) van Allah."
Om een volger van de Sunnah te zijn, moet je eerst de Taghoet verwerpen, en vervolgens Allah als enige aanbiddingswaardige accepteren. Dat houd ook in dat je iedereen die het recht claimt, of aan wie recht word gegeven om recht te spreken tussen de mensen anders dan de Koran en Sunnah moet verwerpen, en het betekent vervolgens dat je alleen beroep mag doen op de Shari'ah.
Hasan al Basri heeft over een vers in Sura Al-Maida gezegd,
"Al Shari'ah is Al Sunnah"
Ibn Taymiyyah heeft gezegd:
"Sunnah is de Shari'ah, wat Allah en Zijn boodschapper hebben voorgeschreven van de godsdienst."
Ibn Taymiyyah heeft gezegd:
"…zij zijn de metgezellen van de Profeet (saw), zij worden Ahl Al Sunnah genoemd omdat zij altijd de shari'ah volgen, en jama'ah omdat zij met elkaar verrenigen zonder elkaar te ontmoeten." [Fattawa ibn Taymiyyah v3 p358]
Nou, dat vind ik eigenlijk ook van Westerlingen die zich bekeren tot de Islam.quote:Op woensdag 22 maart 2006 21:02 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wauwwww
ipv de doodstraf wordt hij nou als psychisch wrak gemarkeerd, hele verbetering
islam
Gekken zijn het!!
Maar goed, hij hoeft nu niet dood, dus.
Yeah, whatever, de enig ware interpretatie is de interpretatie waarbij de macht om te bepalen wat je gelooft uit handen wordt gegeven aan mensen die ook aanspraken maken op de wereldlijke macht. Echt volledig overtuigend.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ahl sunnah is de stroming van de wijze kaliefs een link heb ik niet snel bij de hand als ik het heb hoor je het
Betreffende interpretatie was er al in zijn tijd.
yeah, whatever.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:54 schreef HiZ het volgende:
[..]
Yeah, whatever, de enig ware interpretatie is de interpretatie waarbij de macht om te bepalen wat je gelooft uit handen wordt gegeven aan mensen die ook aanspraken maken op de wereldlijke macht. Echt volledig overtuigend.
Het 'andere' antwoord op deze vraag is één grote leugen. Er is geen letter van die 'traditie' op papier gezet binnen de eerste twee eeuwen na de dood van Mohammed.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:01 schreef Vandeplato het volgende:
[..]
Betreffende interpretatie was er al in zijn tijd???????????????
En ik wacht af.
Ik stel voor dat je je religie vanaf nu gaat aanduiden met zijn ware naam ; Mohammedanisme. De naam Islam is een veel te mooie vlag voor die modderschuit.quote:
Ik stel voor je meer in de islam te verdiepen voor je hier en daar wat meent.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:56 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik stel voor dat je je religie vanaf nu gaat aanduiden met zijn ware naam ; Mohammedanisme. De naam Islam is een veel te mooie vlag voor die modderschuit.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:55 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het 'andere' antwoord op deze vraag is één grote leugen. Er is geen letter van die 'traditie' op papier gezet binnen de eerste twee eeuwen na de dood van Mohammed.
Neem je eigen advies ter harte voordat je je moslim noemt.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik stel voor je meer in de islam te verdiepen voor je hier en daar wat meent.
haha okequote:Op donderdag 23 maart 2006 00:02 schreef HiZ het volgende:
[..]
Neem je eigen advies ter harte voordat je je moslim noemt.
quote:
Man, daar is het verboden nieuwe kerken te bouwen en de Q en de X te gebruiken (want die worden in het Koerdisch gebruikt). Over de nieuwe wet die slaat op "belediging van Turkije" maar te zwijgen.
On-topic: dus nu de man geestelijk gestoord wordt verklaard is het wél goed voor veel mensen hier blijkbaar. Wat een idiotie...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nu nog bronnen voor bouw van kerken en argument over Q en X en ik ben tevreden.quote:Op donderdag 23 maart 2006 08:23 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Man, daar is het verboden nieuwe kerken te bouwen en de Q en de X te gebruiken (want die worden in het Koerdisch gebruikt). Over de nieuwe wet die slaat op "belediging van Turkije" maar te zwijgen.
De doodstraf, die de zogenaamde rechter had gegeven wordt ten strengste afgekeurd door de islam. Een ieder is vrij om te kiezen waarin zij of hij gelooft, zonder daardoor onderdrukt te worden.
Dat van die Q en de X klopt, een paar burgers hebben een boete opgelegd gekregen vanwege het gebruik van de letters Q en X. Ik ben zelf ook koerdischquote:Man, daar is het verboden nieuwe kerken te bouwen en de Q en de X te gebruiken (want die worden in het Koerdisch gebruikt).
"An integrated cup of coffee isn't sufficient pay for four hundred years of slave labor."
Stond onlangs nog op de Frontpage, maar okay:quote:Op donderdag 23 maart 2006 08:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nu nog bronnen voor bouw van kerken en argument over Q en X en ik ben tevreden.
http://www.krux.nl/headlines.asp?lIntNewsId=10714
(waren de Q en de W blijkt hier trouwens)
Over de kerken:
http://www.ishr.org/activities/religiousfreedom/turkey_2004.htm
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
thnxquote:Op donderdag 23 maart 2006 09:04 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Stond onlangs nog op de Frontpage, maar okay:
http://www.krux.nl/headlines.asp?lIntNewsId=10714
(waren de Q en de W blijkt hier trouwens)
Over de kerken:
http://www.ishr.org/activities/religiousfreedom/turkey_2004.htm
Dit soort opmerkingen Laat iedereen voor zichzelf bepalen wie Moslim, Christen, Jood of what ever is of niet.quote:Op donderdag 23 maart 2006 00:02 schreef HiZ het volgende:
[..]
Neem je eigen advies ter harte voordat je je moslim noemt.
Laat iedereen voor zichzelf bepalen wie Moslim, Christen, Jood of what ever is of niet. Live and let live, zou ik zeggen of is dat te veel gevraagd vandaag de dag.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ben je turks?quote:Op donderdag 23 maart 2006 12:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen Laat iedereen voor zichzelf bepalen wie Moslim, Christen, Jood of what ever is of niet.
Live and let live, zou ik zeggen of is dat te veel gevraagd vandaag de dag.
De Sharia (straight path ongeveer vertaling) in Iran is een Shiitische variant, anders dus.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:34 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
De sharia in afganistan is die nou hetzelfde als die in iran ?
Is er maar 1 sharia, of zijn er meerdere?
Naast de Koran zijn er overleveringen van wat Mohammed (v) heeft gezegd, gedaan, geleefd... zij hebben als ik het goed heb ook andere overleveringen (hadith) dan Soenieten. Dus putten wel uit grote belangrijkste bron in Islam, Koran maar ernaast handhaven ze iets andere bronnen.. vandaar dat de Sharia er iets anders uitziet.
Er is niet zoiets als de Sharia. Ook in Soenitische landen kunnen Sharia en hoe ze worden toegepast verschillen.. omdat Sharia uit verschillende bronnen komt, ook naast Koran en toch anders wordt geinterpreteerd.. vandaar de verschillende wetscholen die ontstonden toen Islamitische juristen de Sharia gingen definieren.
In grote lijnen, en grote principes zijn de Sharia wel zelfde, maar niet op alle details.. zo is er in Saudi-Arabie een soort 'politie' die buiten rondloopt en erop toekijkt dat Islamitische principes gehandhaaft worden, bijv vrouwen goed gesluiert rondlopen. Moet er zelf trouwens niets van hebben, het idee dat 'politie' rondloopt en checkt of mensen zie wel goed genoeg gedragen en anders bijv stokslagen geven.
Die 'religieuze politie' is er niet in Pakistan volgens mij, maar dat weet ik niet heel zeker.
Zo is er ook verschil tussen bijv Sharia die Taliban toepaste en Sharia in Saudi-Arabie, ligt ook beetje aan welke interpretatie ze volgen.. Saudi Arabie volgt die van Al Wahhab (Wahabiyya), een hervormer en Taliban zijn er ook door geinspireerd, maar nog net iets strenger en verder zoals ik het zie.
In ieder geval kern principes zijn hetzelfde, op kleinere details kunnen ze wel verschillen en verschillend worden toegepast.
Veel 'Islamitische' landen zijn overigens Westers georienteerd, wel dictators maar de meeste hebben vooral Westerse wetgeving en klein stukje van Sharia maar, bijv alleen familiewet en bepaalde wetten als verbod op afvalligheid.
Heel Noord-Afrika, Egypte, Libanon, Indonesie, eigenlijk alle landen die gekoloniseerd zijn hebben hun wetgeving vooral gebaseerd op Westerse wetgeving. Kolonisten gaven zeg maar vorm, gingen weg en de dictators hebben de wetten meestal beetje aangepast om toch Islamitisch tintje eraan te geven en bevolking proberen deels tevreden te houden.
X
En dat lees je uit die ene post?, maar ja , ne mutle turkum diyenequote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Die ene post maakte heel wat duidelijk jaquote:Op donderdag 23 maart 2006 12:26 schreef Slayage het volgende:
[..]
En dat lees je uit die ene post?, maar ja , ne mutle turkum diyene
eej geen nationalisme hier he
Ook is nationalisme verboden in de islamquote:Op donderdag 23 maart 2006 12:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Tja, een feit is een feit is een feit.
Turk en geen nationalist? Is niet mogelijk Je bent zeker geen Turkquote:Op donderdag 23 maart 2006 12:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Die ene post maakte heel wat duidelijk ja
eej geen nationalisme hier he
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Hehe, moslim en nationalisme gaat niet samen, laten we het daar maar op houdenquote:Op donderdag 23 maart 2006 12:37 schreef Slayage het volgende:
[..]
Turk en geen nationalist? Is niet mogelijk Je bent zeker geen Turk
Mijn opa was een Turkse Albanees
Dat vind ik interessant. Kun je mij de betreffende ayet en sure geven die aangeeft dat het niet samengaat?quote:Op donderdag 23 maart 2006 12:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hehe, moslim en nationalisme gaat niet samen, laten we het daar maar op houden
quote:Op donderdag 23 maart 2006 12:48 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat vind ik interessant. Kun je mij de betreffende ayet en sure geven die aangeeft dat het niet samengaat?
Niet koran maar hadithquote:"O mensen! Waarlijk jullie Heer is Eén en jullie vader (Adam) is één. Een arabier is niet beter dan een niet-arabier, en een niet-arabier niet beter dan een arabier; een blanke is niet beter dan een zwarte en een zwarte is niet beter dan een blanke - behalve in termen van vroomheid en goede daden".(gemeld door Imaam Ahmad, 22391, al-Silsilat al-Saheeh 2700)
In Turkije wordt het nationalisme ook niet ervaren als iets etnisch. Dat is ook niet mogelijk, want Anatolie heeft etnisch gezien misschien de grootste mengelmoes van heel Europa. De invulling van het woord is anders. Ik vind het woord Milliyetcilik dichterbij bij patriotisme staan dan nationalisme.quote:Op donderdag 23 maart 2006 12:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hehe, moslim en nationalisme gaat niet samen, laten we het daar maar op houden
Mijn opa was een Turkse Albanees
Turkse Albanees? Lachen en wat is jouw achtergrond dan.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
"Ne mutluyum Turkum diyene" om maar even Ataturk te quoten getuigt toch wel van iets elders.quote:Op donderdag 23 maart 2006 12:55 schreef Slayage het volgende:
[..]
In Turkije wordt het nationalisme ook niet ervaren als iets etnisch. Dat is ook niet mogelijk, want Anatolie heeft etnisch gezien misschien de grootste mengelmoes van heel Europa. De invulling van het woord is anders. Ik vind het woord Milliyetcilik dichterbij bij patriotisme staan dan nationalisme.
Lang verhaal, erg gemixt.quote:Turkse Albanees? Lachen en wat is jouw achtergrond dan.
De afscheids toespraak van de Profeetquote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Goddelijke onderbouwingquote:Op donderdag 23 maart 2006 12:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
De afscheids toespraak van de Profeet
(Koran, 49:13)quote:"O mensen, Wij hebben jullie uit een man en een vrouw geschapen en Wij hebben jullie tot volkeren en stammen gemaakt opdat jullie elkaar zouden kennen. De voortreffelijkste van jullie bij God is de vroomste. Waarlijk, God is Al-Wetend en welingelicht."
Slayage legt het hieronder prima uit. Bij nationalistisch denk ik niet gelijk dat ik beter ben dan een ander persoon van een andere nationaliteit. Dat is de betekenis die sommige mensen eraan geven. Ik ben trots op mijn nationaliteit. Niet meer, niet minder.quote:
Agie laat er geen misverstand zijn, ik beschuldig je niet van nationalisme of iets dergelijks.. Ik ben alleen van mening dat Islam en trots voor nationalisme niet samen gaan, ging het wel samen had Mohammed sas niet betreffende hadith uitgesproken en had hij waarde van Arabieren hoog geacht ( hoger dan andere rassen/nationaliteiten. )quote:Op donderdag 23 maart 2006 13:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Slayage legt het hieronder prima uit. Bij nationalistisch denk ik niet gelijk dat ik beter ben dan een ander persoon van een andere nationaliteit. Dat is de betekenis die sommige mensen eraan geven. Ik ben trots op mijn nationaliteit. Niet meer, niet minder.
Je weet zelf dat Nationalisme Ottomaanse kalifaat helemaal kapot heeft gemaakt, getuige de Arabieren, Armenen, Koerden, Balkan etc, vat me niet verkeerd op maar trots leidt tot arrogantie en hoogmoed
Dat is toch niet je onderbouwing dat trots zijn op je land niet in de Islam pastquote:Op donderdag 23 maart 2006 12:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goddelijke onderbouwing
[..]
(Koran, 49:13)
Onberbouwing op betreffende hadith dat men alleen trots moet zijn op zijn geloof en vrome dadenquote:Op donderdag 23 maart 2006 13:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is toch niet je onderbouwing dat trots zijn op je land niet in de Islam past
Nationalisme was niet de reden dat het Ottomaanse rijk kapot is gemaakt. Hebzucht en afwijking van de Islam zijn de ware redenen geweest.quote:Op donderdag 23 maart 2006 13:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Agie laat er geen misverstand zijn, ik beschuldig je niet van nationalisme of iets dergelijks.. Ik ben alleen van mening dat Islam en trots voor nationalisme niet samen gaan, ging het wel samen had Mohammed sas niet betreffende hadith uitgesproken en had hij waarde van Arabieren hoog geacht ( hoger dan andere rassen/nationaliteiten. )
Je weet zelf dat Nationalisme Ottomaanse kalifaat helemaal kapot heeft gemaakt, getuige de Arabieren, Armenen, Koerden, Balkan etc, vat me niet verkeerd op maar trots leidt tot arrogantie en hoogmoed
Trots kun je op een aantal manieren benaderen. Als je het benadert vanuit superioriteitsgevoel, dan ben je imo fout bezig. Zo ben ik trots juist omdat het een islamitisch land is. Als het een ander land was geweest dan een islamitische, had ik niet trots kunnen zijn.
Ben ik het absoluut niet met je eens, tuurlijk speelde afwijking van de Islam een zeer belangrijjke rol, maar het Ottomaanse rijk heeft zeer veel geleden aan nationalisme, denk aan de Arabische opstand in Egypte, Damascus en de Armenen die zich aansloten bij Rusland.quote:Op donderdag 23 maart 2006 13:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nationalisme was niet de reden dat het Ottomaanse rijk kapot is gemaakt. Hebzucht en afwijking van de Islam zijn de ware redenen geweest.
Als je er trots op bent omdat het gaat om een land met een meerderheid van een islamitisch volk met een pracht van een historie ben ik het helemaal met je eens, maar als het gaat om Turks-nationalisme verbonden aan een Kemalistisch regime, zouden we helaas fout zitten vrees ikquote:Trots kun je op een aantal manieren benaderen. Als je het benadert vanuit superioriteitsgevoel, dan ben je imo fout bezig. Zo ben ik trots juist omdat het een islamitisch land is. Als het een ander land was geweest dan een islamitische, had ik niet trots kunnen zijn.
Ik ken ook de hadith agie, heb hem nu niet bij de hand ligt thuis in Nederland.quote:Op donderdag 23 maart 2006 13:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Onberbouwing op betreffende hadith dat men alleen trots moet zijn op zijn geloof en vrome daden
Profeet waarschuwd daarin voor aantal zaken die kunnen leiden tot negatieve zaken.
Zo ook dat trots (snel) kan leiden tot hoogmoed/arrogantie.
Zo ook nobele afkomst, mooi uiterlijk en nog aantal zaken somt die op.
Ik denk dat het een waarschuwing is, ik kan trots zijn dat ik mijn diploma heb gehaald bijv, of Moslim ben of Turk maar het moet en mag niet overslaan in hoogmoed, denk dat dat een valstrik is van sheytaan.
Met mate dus, zoals alles in Islam gematigd is of dient te zijn, middenweg.
In de Koran staat duidelijk dat God hoegmoedigen niet liefheeft...
X
Juist agie, helemaal mee eens, daarnaast is verschil tussen hoogmoed en trots zo klein dat je vaak (on)bewust wenst over te gaan naar hoogmoed. Wat tevens ook einde werd van Iblies (lan ahoe Allah)quote:Op donderdag 23 maart 2006 13:14 schreef Alulu het volgende:
[..]
Ik ken ook de hadith agie, heb hem nu niet bij de hand ligt thuis in Nederland.
Profeet waarschuwd daarin voor aantal zaken die kunnen leiden tot negatieve zaken.
Zo ook dat trots (snel) kan leiden tot hoogmoed/arrogantie.
Zo ook nobele afkomst, mooi uiterlijk en nog aantal zaken somt die op.
Ik denk dat het een waarschuwing is, ik kan trots zijn dat ik mijn diploma heb gehaald bijv, of Moslim ben of Turk maar het moet en mag niet overslaan in hoogmoed, denk dat dat een valstrik is van sheytaan.
Met mate dus, zoals alles in Islam gematigd is of dient te zijn, middenweg.
In de Koran staat duidelijk dat God hoegmoedigen niet liefheeft...
Precies, vandaar dit gouden advies naar mijn meningquote:Op donderdag 23 maart 2006 13:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Juist agie, helemaal mee eens, daarnaast is verschil tussen hoogmoed en trots zo klein dat je vaak (on)bewust wenst over te gaan naar hoogmoed. Wat tevens ook einde werd van Iblies (lan ahoe Allah)
Benadrukte Mohammed (vzmh) dat dat kleine stapje zo is gemaakt, dus waakzaam zijn.
X
