FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dan denk ik dat je de volgende keer iets extremere verschillen moet proberen ofzo....
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Mooie foto ChatChewbacca
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Voor zover ik mee heb gelezen is het belangrijkste deel van het effect afkomstig uit de onderbelichtte stukken. Misschien dat je hem zonder de +2 moet proberen? Of opnieuw proberen natuurlijk.
Life is what you make it.
Thanks voor de tip Schanulleke. Ik zie vordering maar helaas nog geen geslaagde poging. Ik denk dat ik even ga spelen met de verschillen in belichting, gezien het ruime assortiment aan soorten belichting op deze foto moet er hopelijk toch wel iets uitkomen :S ;
de eerste van net:
Alles na +0,33 weggehaald
de eerste van net:
Alles na +0,33 weggehaald
4Vita, ik heb het idee dat er in de donkere delen van deze foto niet genoeg te zien is om het een echt interessante foto voor deze techniek te maken. Zoals je ziet is de (relatief donkere) straat al behoorlijk goed verlicht. Wat wil je verder nog bereiken?
ik denk dat je gelijk hebt. Ik wou dat de brug,water en stoep echt gerendert uitkwamen.quote:Op maandag 3 april 2006 13:48 schreef Subhuman het volgende:
4Vita, ik heb het idee dat er in de donkere delen van deze foto niet genoeg te zien is om het een echt interessante foto voor deze techniek te maken. Zoals je ziet is de (relatief donkere) straat al behoorlijk goed verlicht. Wat wil je verder nog bereiken?
De brug is bij alle foto's nog steeds overbelicht. Misschien kun je het eens proberen met een correctie van bijvoorbeeld -5 op de door de camera vastgestelde waarde, dan onderbelicht je nog meer en komt de brug er misschien goed uit. Daar valt zeker nog wel wat winst te halen denk ik.quote:Op maandag 3 april 2006 13:51 schreef 4Vita het volgende:
[..]
ik denk dat je gelijk hebt. Ik wou dat de brug,water en stoep echt gerendert uitkwamen.
Leuke foto, maar typisch hdr vind ik hem niet. Had ook een lange sluitertijd kunnen zijn (ivm wolken.)
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
mooie foto hoor.quote:Op maandag 3 april 2006 22:51 schreef aapstok het volgende:
Wow Chewbacca, ziet er goed uit, ik heb ook een poging gedaan:
[afbeelding]
vooral die fel blauwe lucht vind ik wel wat hebben
(zit wel veel stof op je sensor )
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
ja rotstof viel me ook al op. Ik heb de sensor nageken en die was schoon, ik denk dat het de lens was, of ziet het er dan niet zo uit?
edit: ik heb op mn website nog meer hdr's staan, ze zijn niet heel boeiend ofzo, ik moest in het Oosterpark wat foto's maken voor ene grafisch vormgever, besloot om er maar gelijk een beetje te experimenteren
http://florianvanroekel.com/v/restaurants/pangea/
edit: ik heb op mn website nog meer hdr's staan, ze zijn niet heel boeiend ofzo, ik moest in het Oosterpark wat foto's maken voor ene grafisch vormgever, besloot om er maar gelijk een beetje te experimenteren
http://florianvanroekel.com/v/restaurants/pangea/
Gras ziet er altijd vet uit op hdr foto's.
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
even een experimentje
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
ben bang dat het toch de sesor isquote:Op maandag 3 april 2006 22:54 schreef aapstok het volgende:
ja rotstof viel me ook al op. Ik heb de sensor nageken en die was schoon, ik denk dat het de lens was, of ziet het er dan niet zo uit?
edit: ik heb op mn website nog meer hdr's staan, ze zijn niet heel boeiend ofzo, ik moest in het Oosterpark wat foto's maken voor ene grafisch vormgever, besloot om er maar gelijk een beetje te experimenteren
http://florianvanroekel.com/v/restaurants/pangea/
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
het is er wel hei(l)iger op geworden jaquote:
Ik vind dat Photomatix niet zo fijn, mis de controle. Ik gebruik nu gewoon photoshop en layers. Zo doe ik dat ook als ik her en der met scherpte diepte wil spelen, 2 fotos ander diafragma, en dan over elkaar leggen. Gaat vaak prachtig.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
wow, echt ongelooflijk mooie foto's in dit topic. heb je nou een statief nodig om steeds dezelfde foto te maken, of kan de software kleine verschillen corrigeren?
Zo dat vind ik een mooie poging tot HDRquote:Op maandag 3 april 2006 09:49 schreef ChatChewbacca het volgende:
[[url=http://simon.delacourt.co.uk/gallery/image/140/hugethumb]afbeelding][/url]
Zo, even bij de ondergelopen uiterwaarden geweest, dit keer alleen geen 'tooltjes' gebruikt, gewoon de exposures er handmatig over elkaar gelegd in PS. Krijg je niet van die nare brandplekken effecten..
Ik heb 2 pogingen gedaan zonder statief, en allebeide zagen er niet bewogen uit. Het is dus mogelijkquote:Op maandag 3 april 2006 23:06 schreef Byte_Me het volgende:
wow, echt ongelooflijk mooie foto's in dit topic. heb je nou een statief nodig om steeds dezelfde foto te maken, of kan de software kleine verschillen corrigeren?
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
ik kan niet automatisch een serie opnames laten maken met verschillende belichtingen. ik moet het telkens opnieuw instellen. lijkt me toch lastig.quote:Op maandag 3 april 2006 23:15 schreef Zombine het volgende:
[..]
Ik heb 2 pogingen gedaan zonder statief, en allebeide zagen er niet bewogen uit. Het is dus mogelijk
Ziet er allemaal erg goed uit, nog een kleine tvp zodat ik dit topic niet kwijtraak
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Tja, dan wordt het inderdaad een stuk lastigerquote:Op dinsdag 4 april 2006 01:18 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
ik kan niet automatisch een serie opnames laten maken met verschillende belichtingen. ik moet het telkens opnieuw instellen. lijkt me toch lastig.
Uiteraard heb ik gebruik gemaakt van zo'n bracketing optie.
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
kheb daarnet ff snel een aantal fotos geschoten om gewoon te proberen hoe het eruit zou zien in hdr. Kheb toen photomatix basic gedownload en met die auto functie een hdri gemaakt. Maar het resultaat zag er niet echt goed uit. Kmote ook wel zeggen dat ik er sceptisch tegenover stond en niet echt verwachte dat mijn foto, waarvan de compositie zich niet echt goed leende voor hdri, om getoverd zou worden naar een prachtig resultaat met perfecte belichting, maar ik zie hier en daar fotos waarvan opzich de compositie ook niet echt geweldig is, maar in hdr ljikt te foto toch cool.
Ik vraag me af hoeveel fotos jullie maken met verschillende exposures voor hdri. En welk proggie gebruiken jullie. Kheb gehoord daar dus photomatix wel goed is, maar kan iemand mij uitleggen wat nou het verschil is tussen dan programma met en zonder die tone mapping plugin. Wat houdt het in?
Ik vraag me af hoeveel fotos jullie maken met verschillende exposures voor hdri. En welk proggie gebruiken jullie. Kheb gehoord daar dus photomatix wel goed is, maar kan iemand mij uitleggen wat nou het verschil is tussen dan programma met en zonder die tone mapping plugin. Wat houdt het in?
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
Ik heb een vraagje over HDR foto's en meer specifiek over mijn Nikon D50. Ik weet dat er een aantal forummers ook een Nikon D50 hebben en ik vroeg me af welke instellingen zij hiervoor gebruiken bij het maken van HDR foto's. Ik heb de bracketing-functie gevonden, maar als ik hiermee foto's maak krijg ik geen overbelichte, normale en overbelichte foto. Hoe kan ik dit instellen dat ik wel het gewenste resultaat krijg?
Hopelijk kan iemand me ff op weg helpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door pleon op 19-04-2006 09:22:00 ]
Hopelijk kan iemand me ff op weg helpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door pleon op 19-04-2006 09:22:00 ]
Staat de instelling van je bracketing wel goed? Hij kan ook ingesteld staan voor witbalanstrapjes. (blz 87 handl.)
Als ik gebruik maak van het belichtingstrapje stel ik hem in op [ 3F 2.0 +<=>- ]
Als ik gebruik maak van het belichtingstrapje stel ik hem in op [ 3F 2.0 +<=>- ]
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
