TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
oke did it..quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:48 schreef Mirage het volgende:
Hallo zeg !
zhe-devilll, stop eens even met vuur spugen en lees eens terug
Robbert van den Broeke
Heb ik dat nou werkelijk voor niets gedaan ?
Je punten zijn best goed, maar de manier waarop.... dat vuurgespuug moet afgelopen zijn.
Hemeltje wat heb jij vandaag ?
in een ander topic vloog je ook al zo uit.
Klaar nou !
en de rest.. hou eens op met onzin plaatsen.... verkeerde afslag !
zhe-deilll, mail mij trouwens even als je wil k wilde nog wat kwijt maar je email staat niet in je profiel en na laten kijken gaat op dit tijdstip niet altijd even vlot
k wilde nog wat kwijt maar je email staat niet in je profiel en na laten kijken gaat op dit tijdstip niet altijd even vlot 
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Jezus wat is die jongen dik geworden. Hij heeft iets te veel bij de burger king gegeten. De vetklep!
zo dat lucht op zekerquote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:36 schreef footballmanager11 het volgende:
Jezus wat is die jongen dik geworden. Hij heeft iets te veel bij de burger king gegeten. De vetklep!
> Be Yourself; everyone else is taken <
Misschien een domme vraag maar:
Ik heb me er in de tijd van de ´genverbrander´er niet zo mee bezig gehouden, maar hoe zit dat dan met de genverbrander/geneverbrander? Ik bedoel : WAS die man van wie RvdB dat zei dan ook gen(e)verbrander?
Beter gezegd: Was de aanname goed of zat RvdB erlangs betreft dat beroep of was het niet bekend?
[ Bericht 2% gewijzigd door DarkMinded op 22-03-2006 03:07:04 ]
Ik heb me er in de tijd van de ´genverbrander´er niet zo mee bezig gehouden, maar hoe zit dat dan met de genverbrander/geneverbrander? Ik bedoel : WAS die man van wie RvdB dat zei dan ook gen(e)verbrander?
Beter gezegd: Was de aanname goed of zat RvdB erlangs betreft dat beroep of was het niet bekend?
[ Bericht 2% gewijzigd door DarkMinded op 22-03-2006 03:07:04 ]
Jij hebt je speciaal bij fok! aangemeld om op RvdB topics te reageren ??quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:36 schreef footballmanager11 het volgende:
Jezus wat is die jongen dik geworden. Hij heeft iets te veel bij de burger king gegeten. De vetklep!
Dit is de tekst met de tikfout (van http://home.tiscali.nl/jh(...)alogie%20wessels.htm ):quote:Op woensdag 22 maart 2006 03:01 schreef DarkMinded het volgende:
Misschien een domme vraag maar:
Ik heb me er in de tijd van de ´genverbrander´er niet zo mee bezig gehouden, maar hoe zit dat dan met de genverbrander/geneverbrander? Ik bedoel : WAS die man van wie RvdB dat zei dan ook gen(e)verbrander?
Beter gezegd: Was de aanname goed of zat RvdB erlangs betreft dat beroep of was het niet bekend?
III-d Lubbert Wessels is geboren op donderdag 29 april 1790 in Dalen, zoon van Jan Wessels en Geesje Wanders. Lubbert is overleden op maandag 24 april 1848 in Coevorden, 57 jaar oud.
Beroep:
Genverbrander en tapper
Lubbert:
(1) trouwde, 32 jaar oud, op donderdag 24 april 1823 in Coevorden [bron: Akte nr. 4] met Hillegien Rozeboom, 30 jaar oud. Hillegien is geboren op zondag 17 maart 1793 in Coevorden, dochter van Harm Rozeboom en Geesien Jansen. Hillegien is overleden op donderdag 7 augustus 1823 in Coevorden, 30 jaar oud.
En ja, Robbert had het over een Lubbert (..Lubbert... ) en ging het lijstje namen, data uit bovenstaand stukje af.
) en ging het lijstje namen, data uit bovenstaand stukje af.[ Bericht 1% gewijzigd door saksia op 22-03-2006 04:22:32 ]
De kwantummechanica leert ons dat er velden, dimensies aanwezig zijn , dat het begrip ruimte/tijd een illusie is, en slechts bestaat in onze werkelijkheid, onze eigen drie- dimensionale wereld .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:18 schreef Technicolor het volgende:
[..]
Ja, dit zal allemaal wel, maar het sluit totaal niet aan, of is in elk geval geen bewijslast voor het onzinnige quantummechanicaverhaal dat je net predikte.
Dit stukje is de moeite waard te lezen, van Sheldrake, deel 1 en deel 2quote:Alles wat is, was en zal zijn, IS eeuwig, zelfs de ontelbare vormen, die alleen eindig en vergankelijk zijn in hun objectieve, maar niet in hun ideële vorm. Ze bestonden als ideeën in de eeuwigheid en wanneer ze heengaan, zullen ze als weerspiegelingen blijven bestaan. Noch de vorm van de mens, noch die van een dier, plant of steen is ooit geschapen, en pas op ons gebied begon deze vorm te ‘worden’, d.w.z. zich te objectiveren tot zijn huidige mate van stoffelijkheid, of zich van binnen naar buiten uit te breiden, van de meest verfijnde en bovenzinnelijke essentie tot zijn meest grove verschijning. Onze menselijke vormen hebben daarom in de eeuwigheid bestaan als astrale of etherische prototypen; . . .11
http://www.theosofie.net/(...)1992/sheldrake1.html
[ Bericht 4% gewijzigd door totsy op 22-03-2006 11:12:42 ]
Er is zoveel meer dat veel mensen onder ons niet kunnen zien. Ik kan legio voorbeelden aandragen dat bewijst dat er een "andere" wereld is.
Mensen hebben ook een zogenaamde "blinde vlek" (psychologische term). Als iets op een bepaalde afstand is, kan je dat niet zien, want dan zit het in je blinde vlek.
Hoe vaak hoor je niet van mensen dat ze iets in hun ooghoek zagen. Vervolgens kijken ze en is er niets te zien. Misschien is het paranormale net zoiets als de blinde vlek. Sommige mensen nemen het waar. Andere mensen niet. Dat er biologische factoren meespelen is natuurlijk iets dat je niet uit mag sluiten. Bepaalde gebieden in de hersenen kunnen op in leven zijnde personen niet eens bereikt worden. Om de simpele reden dat het risico te groot is dat er iets beschadigd kan raken.
Op overledenen daarentegen wel, maar daar heb je op dat moment natuurlijk niets aan omdat de levensenergie dan niet meer aanwezig is.
Mensen hebben ook een zogenaamde "blinde vlek" (psychologische term). Als iets op een bepaalde afstand is, kan je dat niet zien, want dan zit het in je blinde vlek.
Hoe vaak hoor je niet van mensen dat ze iets in hun ooghoek zagen. Vervolgens kijken ze en is er niets te zien. Misschien is het paranormale net zoiets als de blinde vlek. Sommige mensen nemen het waar. Andere mensen niet. Dat er biologische factoren meespelen is natuurlijk iets dat je niet uit mag sluiten. Bepaalde gebieden in de hersenen kunnen op in leven zijnde personen niet eens bereikt worden. Om de simpele reden dat het risico te groot is dat er iets beschadigd kan raken.
Op overledenen daarentegen wel, maar daar heb je op dat moment natuurlijk niets aan omdat de levensenergie dan niet meer aanwezig is.
Apart dat je hier met de kwantummechanica aankomt. Da's namelijk echte wetenschap, waar jij normaal zo'n hekel aan hebt.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:07 schreef totsy het volgende:
[..]
De kwantummechanica leert ons dat er velden, dimensies aanwezig zijn , dat het begrip ruimte/tijd een illusie is, en slechts bestaat in onze werkelijkheid, onze eigen drie- dimensionale wereld .
Conclusie: je moet niets van de wetenschap hebben, behalve de theorieën die toevallig jouw ideeën ondersteunen?
Kwantumfysica is evengoed metafysisch als fysich want het combineert de twee , via de string- en snaartheorie .quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:52 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Apart dat je hier met de kwantummechanica aankomt. Da's namelijk echte wetenschap, waar jij normaal zo'n hekel aan hebt.
Conclusie: je moet niets van de wetenschap hebben, behalve de theorieën die toevallig jouw ideeën ondersteunen?
Kijk maar naar "The bleep we don' t know" allemaal Indische wetenschappers , en die kennen er wat van .........
De psychologie staat nog maar in de kinderschoenen.
We zullen de eerste 100 jaar geen uitsluitsel krijgen over het wel- of niet bestaan van paranormale verschijnselen hoor.
We verdoen eigenlijk onze tijd.
We zullen de eerste 100 jaar geen uitsluitsel krijgen over het wel- of niet bestaan van paranormale verschijnselen hoor.
We verdoen eigenlijk onze tijd.
Indisch is niet altijd beter hoor.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:05 schreef totsy het volgende:
[..]
Kwantumfysica is evengoed metafysisch als fysich want het combineert de twee , via de string- en snaartheorie .
Kijk maar naar "The bleep we don' t know" allemaal Indische wetenschappers , en die kennen er wat van .........
Mijn man is Indisch, maar hij heeft ECHT niet vaker gelijk dan ik hoor
Is hij ook oost indisch doof?quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:10 schreef CarDani het volgende:
[..]
Indisch is niet altijd beter hoor.
Mijn man is Indisch, maar hij heeft ECHT niet vaker gelijk dan ik hoor
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ja, maar de oude waarden & waarheden zijn in die landen meer in ere gehouden dan bij ons.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:10 schreef CarDani het volgende:
[..]
Indisch is niet altijd beter hoor.
Mijn man is Indisch, maar hij heeft ECHT niet vaker gelijk dan ik hoor
Nu beginnen ze er ginder ook hun broek aan te vagen natuurlijk, het materialisme en de technocratie en het computertijdperk verwoest nog meer de oude waarden en kennis, maar het tij keert steeds , alles komt terug na zoveel tijd.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 15:42 schreef totsy het volgende:
[..]
ja, maar de oude waarheden zijn in die landen meer in ere gehouden dan bij ons.
Nu beginnen ze er ginder ook hun broek aan te vagen natuurlijk, het materialisme en de technocratie en het computertijdperk verwoest nog meer de oude waarden en kennis, maar het tij keert steeds , alles komt terug na zoveel tijd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hoe kom je daar nou weer bij? Je bedoelt zeker dat elke geloofsovertuiging nu beweert dat hun specifieke metafysische opperwezens zich ergens in de onzekerheidsfactoren van de kwantumfysica zouden verstoppen.quote:Kwantumfysica is evengoed metafysisch als fysich want het combineert de twee
Ergens zit je in de goede richting, ja ...de Goden zitten in de kwantumwereld verborgen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 15:49 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Je bedoelt zeker dat elke geloofsovertuiging nu beweert dat hun specifieke metafysische opperwezens zich ergens in de onzekerheidsfactoren van de kwantumfysica zouden verstoppen.
Het Wetenschappelijk bewijs is nou net dat kwantumgedoe.
Hogere wiskunde is geen wetenschap meer hoor , het is evengoed magie en kaballa.
Niet helemaal, ......"God van de gaten" is slechts een deeltje, en zal dat altijd blijven , ben met veel niet akkoord van dat artikel.quote:
Had dat gezegd in topic deel 1quote:Op donderdag 23 maart 2006 12:50 schreef CarDani het volgende:
Blijkbaar is iedereen uitgesproken over Robbert?
Het zal toch wel een welles/nietes verhaal blijven.
Had dat gezegd in topic deel 1
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Tuurlijk, want jij hebt ook recht op een mening, hoe idioot die ook isquote:Op donderdag 23 maart 2006 12:50 schreef CarDani het volgende:
Blijkbaar is iedereen uitgesproken over Robbert?
Het zal toch wel een welles/nietes verhaal blijven.
zzz
Ja, dat had gescheeld.quote:Op donderdag 23 maart 2006 13:16 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Had dat gezegd in topic deel 1
Ja maf he.quote:Op donderdag 23 maart 2006 13:25 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tuurlijk, want jij hebt ook recht op een mening, hoe idioot die ook is
Ik wens Robbert het beste en zijn ouders ook. Hopen dat het een les voor hem is geweest.
Het echte leven is KEI hard.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |