POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gooi je haar los, maak me gek !!quote:Op woensdag 22 maart 2006 15:30 schreef Floripas het volgende:
PietVerdriet, je hebt me helemaal uitgewoond. Ik kom er later op terug, ok?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jezus jij bent wel heel simpel zeg.quote:Op woensdag 22 maart 2006 15:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus dat stem jij, anders ben je een nazi?
Interessant, Volkert.
Uit het vp van GroenLinks:
"De asielprocedure moet
rechtvaardig zijn en mag niet jarenlang duren,
zoals nu vaak het geval is. Asielzoekers
die worden afgewezen, maar buiten hun
schuld niet terugkunnen naar het land van
herkomst, behouden recht op opvang."
Je maakt het me TE makkelijk:
"behouden recht op opvang."
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
http://www.groenlinks.nl/(...)verkiezingsprogrammaquote:Op woensdag 22 maart 2006 15:34 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Jezus jij bent wel heel simpel zeg.
Je maakt het me TE makkelijk:
"behouden recht op opvang."
Kijk even op 37 en verder.
Ze zijn voor een ruim beleid, maar niet voor open grenzen.
Ja bij een huizentekort moet je eerst andere huizen slopen en dan op die plaats nieuwe huizen bouwen. Dat schiet lekker op.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:44 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
De SP is trouwens gestoord qua huisvestingsbeleid: jaren geleden woonde ik in een half krot in Moerwijk. Op een gegeven moment werd dat gesloopt om er nieuwbouw neer te zetten.
En dure woningen bouwen terwijl het tekort aan de onderkant zit en dan denken dat mensen vanzelf meer gaan verdienen om te kunnen doorstromen naar die dure huizen.
En dat terwijl de inkomens door de open grenzen juist onder druk komen te staan.
Ja, VVD woonbeleid is echt de oplossing.
Alsof slopen wel goed te praten is als ze de oude bewoners compenseren.quote:EINDELIJK mocht ik wel zeggen en alle bewoners werden netjes uitgekocht en RUIMSCHOOTS gecompenseerd.
Dat jij de VVD propagandaverhaaltjes gelooft dat sloop de enige oplossing is voor verpaupering moet jij weten. Maar de wat slimmere mensen (inclusief de mensen die jij mongolen noemt) weten dat er betere en goedkopere oplossingen zijn om een wijk op te knappen.quote:Wat komen die mongolen vd SP doen? Een actie op poten zetten om de sloop tegen te houden!
Ik zeg ze nog: zijn jullie nu echt met een chromosoom te veel geboren? De hele wijk is al verpauperd tot en met en gaan ze er nu eindelijk eens echt wat aan doen, gaan jullie ALSNOG lopen zeiken.
SP: Seik-partij Ja Floripas ik weet dat zeiken met een z is.
Namelijk: asociale bewoners verbannen naar speciale asocialenwijkjes ver buiten de stad (in Amsterdam loopt er geloof ik zo'n project), junks en hangjongeren zonder pardon oppakken en mensen met een taakstraf een verfkwast en een bezemsteel in hun handen stoppen en de wijk insturen.
Wat je overhoudt is een opgeknapte wijk met goedkope huizen voor fatsoenlijke mensen.
[ Bericht 3% gewijzigd door DaveM op 22-03-2006 18:19:45 ]
En als dat sloopverhaal zo onzinnig was en de bewoners ruimschoots werden gecompenseerd, dan sloten ze zich ongetwijfeld niet aan bij zo'n actiegroep.
Dit is SP beleid?quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:48 schreef DaveM het volgende:
Namelijk: asociale bewoners verbannen naar speciale asocialenwijkjes ver buiten de stad (in Amsterdam loopt er geloof ik zo'n project), junks en hangjongeren zonder pardon oppakken en mensen met een taakstraf een verfkwast en een bezemsteel in hun handen stoppen en de wijk insturen.
En het kost bijna niksquote:Op woensdag 22 maart 2006 16:48 schreef DaveM het volgende:
Namelijk: asociale bewoners verbannen naar speciale asocialenwijkjes ver buiten de stad (in Amsterdam loopt er geloof ik zo'n project), junks en hangjongeren zonder pardon oppakken en mensen met een taakstraf een verfkwast en een bezemsteel in hun handen stoppen en de wijk insturen.
Wat je overhoudt is een opgeknapte wijk met goedkope huizen voor fatsoenlijke mensen.
Nouja alleen wat uniformpjes en wapenstokken natuurlijk. That goes without saying.
Geen grapje . Je studie doe je neem ik aan vooral om je horizon te verbreden, niet puur om daarna een goede baan te krijgen! Het klopt dat studeren in de huidige situatie nogal wat kost; ik ben er dan ook voorstander van om de overheid alle aan de studie gerelateerde kosten te laten vergoeden.quote:Op maandag 20 maart 2006 21:25 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je maakt toch een grapje he?
Het doen van een studie is een investering. Ik ben toch van mening dat je van investeringen ook vruchten mag plukken. Overigens ben ik van mening dat schoonmakers behoorlijk bijdragen aan de samenleving, jij niet? Ze zouden er toch maar mooi allemaal massaal mee ophouden...
Je maakt toch een grapje he?
. Je studie doe je neem ik aan vooral om je horizon te verbreden, niet puur om daarna een goede baan te krijgen! Het klopt dat studeren in de huidige situatie nogal wat kost; ik ben er dan ook voorstander van om de overheid alle aan de studie gerelateerde kosten te laten vergoeden.
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Dat ze fel tegen onnodige sloop zijn wel.quote:
Die zero tolerance aanpak van asocialen was meer m'n eigen standpunt, al geloof ik wel dat zo'n "rechtse" aanpak terrein wint binnen de SP.
Maar [naam vergeten] deed alsof die SPers een stelletje sukkels zijn die graag een verpauperde wijk in stand willen houden. Natuurlijk niet!
Ze doorzien slechts het VVD-spelletje van zoveel mogelijk goedkope huizen wegvagen zodat iedereen gedwongen wordt om door te stromen naar de dure woningen.
(3x raden wiens achterban daar financieel beter van wordt).
Correctie, dat doen de assistenten in opelding vooral.quote:Op maandag 20 maart 2006 22:53 schreef Ringo het volgende:
Dat salaris is namelijk vooral zoveel hoger omdat een hartchirurg niet alleen lange en onregelmatige uren moet draaien,
Retemoeilijk. Discipline daar gaat het om, overigens in een door de beroepsgroep én overheid in stand gehouden schaarste.quote:maar ook een decennialange, retemoeilijke studie heeft moeten doen om zover te komen
Maar wel steeds één mensenleven per keer. En een buschauffeur? Veel verantwoordelijkheid met 100 passagiers in een bus. En een vuilnisman? Geen vuilnis opgehaald meer infecties.quote:EN (het allerbelangrijkste) omdat op zijn/haar schouders een enorme verantwoordelijkheid rust: een hartchirurg beslist over mensenlevens, moet in zijn werk constant in beslissende fases cruciale keuzes maken.
Om maar de geldminnende libertariers te quoten: "daar kies je toch zelf voor?"quote:A hell of a job: loodzwaar, veeleisend, stressvol, geestelijk ontzettend belastend.
Wasserwunderland
Het is maar goed dat Polen niet makkelijk naar NL kunnen, in Polen is het al erg moeilijk om aan bouwvakkers, verpleegkundigen etc.. te komen. Maar tja...die kunnen de grenzen voor Oekraieners open zetten. En Oekraiïne voor Oezbeken. En Oezbekistan voor Chinezen. En China voor .... Tja, alles voor de economie, laten we van de wereldbevolking gewoon een nomadenstam maken.
Wasserwunderland
De markt moet gewoon bepalen wat iets waard is. Of het nu een salaris is, een grondstof of een product. Dan reguleert het zichzelf en ontstaat er geen scheve verhouding. Als iets kunstmatig te duur wordt gemaakt ontstaat er een overschot aan (kijk naar landbouwsubsidies) en als iets kunstmatig te goedkoop wordt gemaakt wordt de resource verspild ( kijk naar het effect van het opheffen van het kunstmatig goedkoop houden van rijst in Vietnam.
Een hoog belasting tarief op inkomen en voor bedrijven leid ertoe dat mensen minder gemotiveerd zijn om meer te verdienen, en dat er minder wordt geïnvesteerd, dus er komt minder economische groei en daarmee minder werk.
Socialisme werkt niet, er is geen enkel land waar het socialisme werkt of werkte, en dat is niet omdat het niet geprobeerd is. Als je kijkt naar landen in west europa waar men de burger tegen de hardheid van de markt probeert te beschermen door veel regulering, zoals in Frankrijk of Duitsland, dan zie je landen met veel werkeloosheid, een onbetaalbaar sociaal systeem, oplopende schulden, en grote sociale problemen door de uitzichtloosheid.
Kijken we naar de UK dan zien we dat iedereen die dat wil daar makkelijk voor zichzelf kan beginnen, bedrijven geen enkele moeite hebben mensen aan te nemen, omdat ze deze ook gemakkelijk kwijt kunnen als ze niet bevallen.
De UK kent vrijwel volledige werkgelegenheid, een lagere schuldenlast, een groeiende economie en een veel grotere sociale mobiliteit.
Nee, de UK is geen heilstaat, maar in tegenstelling tot het Socialisme is dat ook geen belofte. Socialisme is een sprookje, een mooi verhaal, net als sinterklaas of de kerstman. Maar het is een sprookje.
Een hoog belasting tarief op inkomen en voor bedrijven leid ertoe dat mensen minder gemotiveerd zijn om meer te verdienen, en dat er minder wordt geïnvesteerd, dus er komt minder economische groei en daarmee minder werk.
Socialisme werkt niet, er is geen enkel land waar het socialisme werkt of werkte, en dat is niet omdat het niet geprobeerd is. Als je kijkt naar landen in west europa waar men de burger tegen de hardheid van de markt probeert te beschermen door veel regulering, zoals in Frankrijk of Duitsland, dan zie je landen met veel werkeloosheid, een onbetaalbaar sociaal systeem, oplopende schulden, en grote sociale problemen door de uitzichtloosheid.
Kijken we naar de UK dan zien we dat iedereen die dat wil daar makkelijk voor zichzelf kan beginnen, bedrijven geen enkele moeite hebben mensen aan te nemen, omdat ze deze ook gemakkelijk kwijt kunnen als ze niet bevallen.
De UK kent vrijwel volledige werkgelegenheid, een lagere schuldenlast, een groeiende economie en een veel grotere sociale mobiliteit.
Nee, de UK is geen heilstaat, maar in tegenstelling tot het Socialisme is dat ook geen belofte. Socialisme is een sprookje, een mooi verhaal, net als sinterklaas of de kerstman. Maar het is een sprookje.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De UK heeft dan ook elementen van zowel vrije markt als het socialisme. Neem maar de NHS.quote:Op woensdag 22 maart 2006 20:41 schreef Pietverdriet het volgende:
De markt moet gewoon bepalen wat iets waard is. Of het nu een salaris is, een grondstof of een product. Dan reguleert het zichzelf en ontstaat er geen scheve verhouding. Als iets kunstmatig te duur wordt gemaakt ontstaat er een overschot aan (kijk naar landbouwsubsidies) en als iets kunstmatig te goedkoop wordt gemaakt wordt de resource verspild ( kijk naar het effect van het opheffen van het kunstmatig goedkoop houden van rijst in Vietnam.
Een hoog belasting tarief op inkomen en voor bedrijven leid ertoe dat mensen minder gemotiveerd zijn om meer te verdienen, en dat er minder wordt geïnvesteerd, dus er komt minder economische groei en daarmee minder werk.
Socialisme werkt niet, er is geen enkel land waar het socialisme werkt of werkte, en dat is niet omdat het niet geprobeerd is. Als je kijkt naar landen in west europa waar men de burger tegen de hardheid van de markt probeert te beschermen door veel regulering, zoals in Frankrijk of Duitsland, dan zie je landen met veel werkeloosheid, een onbetaalbaar sociaal systeem, oplopende schulden, en grote sociale problemen door de uitzichtloosheid.
Kijken we naar de UK dan zien we dat iedereen die dat wil daar makkelijk voor zichzelf kan beginnen, bedrijven geen enkele moeite hebben mensen aan te nemen, omdat ze deze ook gemakkelijk kwijt kunnen als ze niet bevallen.
De UK kent vrijwel volledige werkgelegenheid, een lagere schuldenlast, een groeiende economie en een veel grotere sociale mobiliteit.
Nee, de UK is geen heilstaat, maar in tegenstelling tot het Socialisme is dat ook geen belofte. Socialisme is een sprookje, een mooi verhaal, net als sinterklaas of de kerstman. Maar het is een sprookje.
Wasserwunderland
Dat is je enige kritiek?quote:Op woensdag 22 maart 2006 20:43 schreef Tup het volgende:
[..]
De UK heeft dan ook elementen van zowel vrije markt als het socialisme. Neem maar de NHS.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, ik was 1 vd bewoners en was erg blij dat die baggerzooi gesloopt werd en ik krijg ruimschoots een vergoeding, veel meer dan eigenlijk terecht zou zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:48 schreef DaveM het volgende:
[..]
Ja bij een huizentekort moet je eerst andere huizen slopen en dan op die plaats nieuwe huizen bouwen. Dat schiet lekker op.
En dure woningen bouwen terwijl het tekort aan de onderkant zit en dan denken dat mensen vanzelf meer gaan verdienen om te kunnen doorstromen naar die dure huizen.
En dat terwijl de inkomens door de open grenzen juist onder druk komen te staan.
Ja, VVD woonbeleid is echt de oplossing.
Ja! Het was oude vieze jaren 50 snel neergepleurde portiekzooi!quote:Alsof slopen wel goed te praten is als ze de oude bewoners compenseren.
[..]
Het was 1 grote pauperzooi en het werd met de maand verrotter. Ik was blij dat het opgeknapt werd maar nee, de SP had het liever een vieze pestzooi laten blijven.
Dat jij de SP propagandaverhaaltjes gelooft moet je zelf weten maar ik spreek op dit punt uit eigen ervaring.quote:Dat jij de VVD propagandaverhaaltjes gelooft dat sloop de enige oplossing is voor verpaupering moet jij weten. Maar de wat slimmere mensen (inclusief de mensen die jij mongolen noemt) weten dat er betere en goedkopere oplossingen zijn om een wijk op te knappen.
Die wijk was niet op te lossen, die moest plat. Het was oude, vieze pestzooi (voor de kenners: Moerwijk aan de kant van Rijswijk, die vieze 1 kamer portiekflats die op instorten stonden).
HET WAS OUDE VIEZE VERROTTE SLOOPZOOI!quote:Namelijk: asociale bewoners verbannen naar speciale asocialenwijkjes ver buiten de stad (in Amsterdam loopt er geloof ik zo'n project), junks en hangjongeren zonder pardon oppakken en mensen met een taakstraf een verfkwast en een bezemsteel in hun handen stoppen en de wijk insturen.
Nee, dat is wat er nu staat. Prima normale huizen voor normale mensen ipv vieze oude portiekflats met barsten in de muren.quote:Wat je overhoudt is een opgeknapte wijk met goedkope huizen voor fatsoenlijke mensen.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Dat deed ik dan ook niet en bij mijn weten veel anderen ook niet, maar die spraken toch amper NLs dus wat die gedaan hebben weet ik ook niet. Het is trouwens wel gesloopt en ik kreeg 8.000 NLe guldentjes verhuis, inrichting en compensatiekosten plus een voorrang voor een andere huurwoning (wat ik niet genomen heb, ik heb gekocht daarna).quote:Op woensdag 22 maart 2006 17:22 schreef Floripas het volgende:
En als dat sloopverhaal zo onzinnig was en de bewoners ruimschoots werden gecompenseerd, dan sloten ze zich ongetwijfeld niet aan bij zo'n actiegroep.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Ik heb niet zoveel kritiek op de UK, een prachtig land mijn moeder komt er vandaan. Ik wil geen land met alleen socialistische kenmerken, ik wil geen land met alleen kapitalistische kenmerken.quote:Op woensdag 22 maart 2006 20:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat is je enige kritiek?
Wasserwunderland
O, is Boersma uit eindelijk niet eindverantwoordlijk voor de hele organisatie?quote:Op woensdag 22 maart 2006 01:59 schreef Floripas het volgende:
Ik denk het eerlijk gezegd niet: 40 jaar 40 kinderen in je klas, da's 1600 kinderen.
Boersma heeft denk ik een stuk of twintig mensen direct onder zich. De rest van de pyramide is weer niet zijn diecte verantwoordelijkheid.
Ja, maar ik heb mijn studie nog zelf moeten betalen dus daar heb ik geen bal aan.quote:Op woensdag 22 maart 2006 02:03 schreef Floripas het volgende:
Nee: dan wordt je studie ook weer gewoon door de overheid bekostigd.
Wie gaat al die grote bedrijven en multinationals dan leiden? Of mogen die dan allemaal ook uit Nederland vertrekken omdat ze geen management kunnen vinden?quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:36 schreef DaveM het volgende:
De enigen die wat te vrezen hebben zijn mensen met een jaarinkomen boven de 245.000¤.
Wat een nationale ramp zeg, als mensen als Boersma of John de Mol het land uitvluchten.
En in Oost Europa zijn juist al de socialistische bolwerken gevallen en waarom zouden wij er dan wel naar toe willen?quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:17 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
De SP zelf noemt het "Socialistisch" en ze streven een "Socialistische maatschappij" na.
Maar ik begrijp dat jij het beter weet als de SP zelf. Wat goed zeg!
Ja en wat is het probleem als er geen Nederlanders te vinden zijn die dit werk willen doen (Kijk maar naar bijv de tuinbouw) dan zal iemand anders het toch moeten doenquote:Op woensdag 22 maart 2006 14:27 schreef Floripas het volgende:
Als jij me een bron kunt geven die deze tegenspreekt, dan heb je me overtuigd.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Uitspraak is van de grote roerganger Marijnissen zelf uiteraardquote:Op woensdag 22 maart 2006 09:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die uitspraak is geloof ik uit jouw eigen koker gekomen, dus jij dient geweerd te worden uit de politiek?
Tenzij je een bron kunt overleggen, natuurlijk.
Een een bron voor dat van die homo's zou ook wel aardig zijn.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Je kan nooit te veel verdienenquote:Op woensdag 22 maart 2006 11:12 schreef DaveM het volgende:
Omdat het volslagen belachelijk is hoeveel sommige mensen "verdienen".
alleen maar te weinig
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
En er is ook nog een verschil tussen het verdienen en het krijgenquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:40 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Je kan nooit te veel verdienen
alleen maar te weinig
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Zo juist het artikel in Elsevier gelezen over het linkse horrorkabinet (PvdA-SP-Groenlinks)
als die ooit aan de macht komen, dan ga ik emigreren
als die ooit aan de macht komen, dan ga ik emigreren
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Geef eens een korte samenvatting.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:48 schreef Karzeuler het volgende:
Zo juist het artikel in Elsevier gelezen over het linkse horrorkabinet (PvdA-SP-Groenlinks)
als die ooit aan de macht komen, dan ga ik emigreren
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat betreft krijgen:quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En er is ook nog een verschil tussen het verdienen en het krijgen
Je kan nooit te veel krijgen
alleen te weinig
tenminste, zolang het om geld gaat uiteraard
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Korte samenvatting in eigen woorden (zo stond het niet letterlijk, maar 't komt er wel op neer):quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Geef eens een korte samenvatting.
Ze gaan de schatkist weer leegplunderen en in sociale woningbouw en hogere uitkeringen en subsidies steken, meer moskeetjes en hanghokken voor Marokaanse tasjesdieven, , kerncentrales sluiten en windmolens op elke hoek van de straat pleuren. Staatsschuld aflossen, ho maar!
Nietsnutten, junks, krakers, activisten en andere parasieten worden overgesubsidieert. Begrotingstekort zal weer flink oplopen, de economie zakt weer naar Wollonisch niveau en Nederland is weer op het niveau van de dagen van Den Uyl.
En wie mag het betalen? Ja, de rijken, die worden extreem belasten, tenminste als die al niet voor Marijnisse op de vlucht waren gegaan naar het prachtige Zwitserland, want...
...Zo kan het ook! Ook in de Elsevier, een kort item over Zwitserse Kantons die tegen elkaar concureren met extreem lage belastingen, waarmee ze rijken willen lokken
Kijk, in Zwitserland snappen ze hoe het wel moet!
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Ik heb em ook ja, die Elsevier. Brrr, met Elatik als minister met hoofddoek.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Concurreren met belastingtarieven, het kan niet mooier! Komt trouwens in de buurt van mijn onlangs gelanceerde plan om de belastingdienst te privatiseren.quote:Op donderdag 23 maart 2006 00:02 schreef Karzeuler het volgende:
...Zo kan het ook! Ook in de Elsevier, een kort item over Zwitserse Kantons die tegen elkaar concureren met extreem lage belastingen, waarmee ze rijken willen lokken
Kijk, in Zwitserland snappen ze hoe het wel moet!
Belastingdienst privatiseren? Zo, gaat Don Corleone op eigen benen staan? En is er ruimte voor concurentie of blijft de belastingdienst het monopoly behouden op gelegaliseerde roofzucht?
Toch apart, het doel van privatisering van overheidsdiensten was toch om de belastingen omlaag te brengen?
Toch apart, het doel van privatisering van overheidsdiensten was toch om de belastingen omlaag te brengen?
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Als hij het bedrijf de afgrond in helpt krijgt hij nog steeds z'n basissalaris van >200k + een riante vertrekpremie, noem je dat verantwoordelijkheid dragen?quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
O, is Boersma uit eindelijk niet eindverantwoordlijk voor de hele organisatie?
Bedrijven zitten hier niet voor niets, nl. omdat ze hier veel geld kunnen verdienen.quote:Wie gaat al die grote bedrijven en multinationals dan leiden? Of mogen die dan allemaal ook uit Nederland vertrekken omdat ze geen management kunnen vinden?
Die laten zich echt niet door zoiets uit NL wegjagen, daar is wel meer voor nodig.
Die vinden echt wel een oplossing voor dit "probleem", bv. kleinere verantwoordelijkheden per manager zodat minder hoge salarissen nodig zijn en er bovendien meer mensen geschikt zijn voor zo'n functie.
Zwitserland kent een grote directe democratie, en federalisme. Kortom, Zwitserland heeft de samenleving die de burgers zelf willen. Daar ben ik voor, maar bedenk dat dit hier betekent dat de samenleving wellicht zó wordt zoals je juist niet wilt.quote:Op donderdag 23 maart 2006 00:02 schreef Karzeuler het volgende:
Korte samenvatting in eigen woorden (zo stond het niet letterlijk, maar 't komt er wel op neer):
Ze gaan de schatkist weer leegplunderen en in sociale woningbouw en hogere uitkeringen en subsidies steken, meer moskeetjes en hanghokken voor Marokaanse tasjesdieven, , kerncentrales sluiten en windmolens op elke hoek van de straat pleuren. Staatsschuld aflossen, ho maar!
Nietsnutten, junks, krakers, activisten en andere parasieten worden overgesubsidieert. Begrotingstekort zal weer flink oplopen, de economie zakt weer naar Wollonisch niveau en Nederland is weer op het niveau van de dagen van Den Uyl.
En wie mag het betalen? Ja, de rijken, die worden extreem belasten, tenminste als die al niet voor Marijnisse op de vlucht waren gegaan naar het prachtige Zwitserland, want...
...Zo kan het ook! Ook in de Elsevier, een kort item over Zwitserse Kantons die tegen elkaar concureren met extreem lage belastingen, waarmee ze rijken willen lokken
Kijk, in Zwitserland snappen ze hoe het wel moet!
Wasserwunderland
Daar kon je je wel eens in vergissen. Dat op afgunst gestoelde socialistische bedrijfjespesten kan niet oneindig door gaan, ooit zal de maat vol zijn. Het huidige ondernemers- en investeringsklimaat is onderhand al dusdanig verneukt gereguleerd dat elk jaar tienduizenden hoogopgeleiden emigreren en bedrijven aangeven liever elder te investeren. Je mag de bedrijven die het hier wel weten uit te houden, ondanks de hoge loonkosten en het inflexibele arbeidsrechts, wel op je blote knietjes danken voor de aangeboden werkgelegenheid. Tenzij je, net als zeven miljoen andere Nederlanders, (in)direct van de staat afhankelijk bent voor je inkomen, uiteraard.quote:Op donderdag 23 maart 2006 11:37 schreef DaveM het volgende:
[..]
Bedrijven zitten hier niet voor niets, nl. omdat ze hier veel geld kunnen verdienen.
Die laten zich echt niet door zoiets uit NL wegjagen, daar is wel meer voor nodig.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Ik kan me voorstellen dat het voor productie- en montage bedrijven aantrekkelijker is, maar voor de overige diensten? Je handelt naar vraag, waar ligt dan de vraag volgens jou? Welke bedrijven halen nu nog grondstoffen uit Nederlandse bodem? Die kun je niet zomaar "wegdenken".quote:Op donderdag 23 maart 2006 14:24 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Daar kon je je wel eens in vergissen. Dat op afgunst gestoelde socialistische bedrijfjespesten kan niet oneindig door gaan, ooit zal de maat vol zijn. Het huidige ondernemers- en investeringsklimaat is onderhand al dusdanig verneukt gereguleerd dat elk jaar tienduizenden hoogopgeleiden emigreren en bedrijven aangeven liever elder te investeren. Je mag de bedrijven die het hier wel weten uit te houden, ondanks de hoge loonkosten en het inflexibele arbeidsrechts, wel op je blote knietjes danken voor de aangeboden werkgelegenheid. Tenzij je, net als zeven miljoen andere Nederlanders, (in)direct van de staat afhankelijk bent voor je inkomen, uiteraard.
De Nederlandse handelsbalans wordt voornamelijk gevuld door export in 'low-tech' productiemiddelen. Ik stond ook vreemd te kijken in mijn economieboek (Wereldeconomie) toen ik die cijfers las, maar zo staat het ervoor. Onze boer- en grondstofproducenten leveren ons dus het meeste geld op. Een dergelijke productie kun je niet verschuiven naar het buitenland, me dunkt?
Dan hebben we het nog de banenverdeling in Nederland, grotendeels in de dienstensector. Dan kom je met het vraagstuk: waar ligt mijn vraag?
Conclusie: Je uitspraak is niet algemeen te trekken, omdat er per bedrijf individuele factoren meespelen. Je kunt van meso geen macro maken, in dit geval.
Jongens, ik heb nog een andere kant op de SP zaak! Ik weet niet of 't al eens genoemt is, namelijk dat als de SP met de PvdA gaat regeren, dat ze dan het roer niet al te links kunnen gooien vanwege de Europese Unie.
De EU wil liberalisering en nog meer van die zaken waar links en zeker de SP niet zo veel mee kan.
De EU wil Polen, SP wil ze niet.
En de EU wil niet meer dan 3% begrotingstekort, dus links kan niet klakkeloos met geld gaan strooien (bijv hogere uitkeringen en subsidies). En ga zo maar door.
Ze kunnen hooguit een linkse draai geven aan de almachtige wil van de EU, meer ook niet.
Daarnaast zal de PvdA hopelijk ook wel oud en wijs genoeg zijn en hun stomiteiten uit het verleden niet meer herhalen. Als de SP weer begint te blaffen zullen ze hun weer in hun mand commanderen. Hoop ik.
Mischien is het na 2007 niet zo erg dat ik hoef te emigreren.
De EU wil liberalisering en nog meer van die zaken waar links en zeker de SP niet zo veel mee kan.
De EU wil Polen, SP wil ze niet.
En de EU wil niet meer dan 3% begrotingstekort, dus links kan niet klakkeloos met geld gaan strooien (bijv hogere uitkeringen en subsidies). En ga zo maar door.
Ze kunnen hooguit een linkse draai geven aan de almachtige wil van de EU, meer ook niet.
Daarnaast zal de PvdA hopelijk ook wel oud en wijs genoeg zijn en hun stomiteiten uit het verleden niet meer herhalen. Als de SP weer begint te blaffen zullen ze hun weer in hun mand commanderen. Hoop ik.
Mischien is het na 2007 niet zo erg dat ik hoef te emigreren.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
maak je niet druk de SP wil echt niet in een kabinet....ik vraag me ook af of het overeenkomt met hun partij opvattingen het weren van die Polen..
rosmalen
Het gaat hier helemaal niet om eigen volk eerst, maar om het feit dat de welvaartsniveau's te ver uit elkaar liggen. Polen zijn goedkoper, grenzen gaan open...>> meer Polen in Nederland
MBO'schilders, chauffeurs, etc. ze worden nu al weggedrukt uit de markt. Hoeveel denken jullie dat de WW daarvan kost?
En kom niet aan dat dat zich vanzelf oplost. In die 15 a 20 jaar dat het duurt voordat Polen dezelfde standaard heeft gekregen als Nederland, met gewoon een normaal sociaal vangnet, is er al een generatie naar de klote geholpen.
Vergeet trouwens de Polen zelf ook niet. Die kampen nu met heftige tekorten op de arbeids markt, die weer worden opgevuld met !OEKRAINERS!. En zo begint de grote volksverhuizing,.... Nee, dat is wat we allemaal moeten willen toch? Zie daarvoor ook eens de weblog van Jan
http://www.janmarijnissen(...)ondtrekkende-parias/
We moeten vanuit hier Polen opkrikken naar ons niveau, niet onze mensen naar Pools niveau laten trekken, want dat is het gevolg van open grenzen zonder sociaal vangnet.
MBO'schilders, chauffeurs, etc. ze worden nu al weggedrukt uit de markt. Hoeveel denken jullie dat de WW daarvan kost?
En kom niet aan dat dat zich vanzelf oplost. In die 15 a 20 jaar dat het duurt voordat Polen dezelfde standaard heeft gekregen als Nederland, met gewoon een normaal sociaal vangnet, is er al een generatie naar de klote geholpen.
Vergeet trouwens de Polen zelf ook niet. Die kampen nu met heftige tekorten op de arbeids markt, die weer worden opgevuld met !OEKRAINERS!. En zo begint de grote volksverhuizing,.... Nee, dat is wat we allemaal moeten willen toch? Zie daarvoor ook eens de weblog van Jan
http://www.janmarijnissen(...)ondtrekkende-parias/
We moeten vanuit hier Polen opkrikken naar ons niveau, niet onze mensen naar Pools niveau laten trekken, want dat is het gevolg van open grenzen zonder sociaal vangnet.
Niet veel, de WW is namelijk niet veel meer.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:59 schreef Tha_BlonT het volgende:
Het gaat hier helemaal niet om eigen volk eerst, maar om het feit dat de welvaartsniveau's te ver uit elkaar liggen. Polen zijn goedkoper, grenzen gaan open...>> meer Polen in Nederland
MBO'schilders, chauffeurs, etc. ze worden nu al weggedrukt uit de markt. Hoeveel denken jullie dat de WW daarvan kost?
.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij hebt nog steeds geen antwoord gegeven op die Mao-vraag. Doe je dat nog even?
Gezeur van jewelste, maar te laf om je koffers te pakken.
Zaken die volledig in staatshanden zijn hoeven niet altijd de markt op.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 01:49 schreef Karzeuler het volgende:
Jongens, ik heb nog een andere kant op de SP zaak! Ik weet niet of 't al eens genoemt is, namelijk dat als de SP met de PvdA gaat regeren, dat ze dan het roer niet al te links kunnen gooien vanwege de Europese Unie.
De EU wil liberalisering en nog meer van die zaken waar links en zeker de SP niet zo veel mee kan.
De SP heeft vóór de toetreding van Polen gestemd.quote:De EU wil Polen, SP wil ze niet.
De SP wil ook helemaal niet klakkeloos met geld strooien. Waar haalt iedereen dat idee toch vandaan?quote:En de EU wil niet meer dan 3% begrotingstekort, dus links kan niet klakkeloos met geld gaan strooien (bijv hogere uitkeringen en subsidies).
Dat gehuil over emigreren ook altijd.quote:Mischien is het na 2007 niet zo erg dat ik hoef te emigreren.
Gezeur van jewelste, maar te laf om je koffers te pakken.
Hoei, dan is het hek van de dam, ga maar vast in je schuilkelder liggen...quote:Op donderdag 23 maart 2006 08:53 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik heb em ook ja, die Elsevier. Brrr, met Elatik als minister met hoofddoek.
Jawel, enkele dagen geleden gaf ik het antwoord: Jan Marijnissenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
Jij hebt nog steeds geen antwoord gegeven op die Mao-vraag. Doe je dat nog even?
Maar als het aan de SP ligt gaat alles weer terug in staatshanden, anders nemen ze hun eigen leer niet serieus.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
Zaken die volledig in staatshanden zijn hoeven niet altijd de markt op.
Waarom doen ze dan zo paniekerig over goedkope Poolse arbeiders? Moeten ze voortaan maar eens nadenken voor ze ergens voor of tegen stemmen. maar ach, Socialisme gaat nu eenmaal niet hand in hand met lange termijn visiequote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
De SP heeft vóór de toetreding van Polen gestemd.
Uit hun partijprogramma neem ik aanquote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
De SP wil ook helemaal niet klakkeloos met geld strooien. Waar haalt iedereen dat idee toch vandaan?
Ik denk niet dat ze met "Opkomen voor de armen" bedoelen dat ze al die nietsnutten een welverdiende trap onder hun luie reet gaan geven, maar eerder dat ze het zooitje maar weer eens gaan oversubsidieeren. En aangezien ze met de geldsmijters bij uitstek, de PvdA, in een coalitie zitten, dan is het beeld van Robin Hood helemaal compleet.
Het enige wat mij er nog van weerhoudt is dat ik geen zin heb om de hele dag een vreemde taal te moeten gaan spreken. Ik spreek al vloeiend engels vanaf m'n 6e jaar, dus dat is het probleem niet. En Frans, Spaans, Italiaans of Duits spreken is ook niet 'n probleem. Ik ben gewoon teveel gehecht aan mijn geboorteland denk ik.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
Dat gehuil over emigreren ook altijd.
Gezeur van jewelste, maar te laf om je koffers te pakken.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Neh, met je 'linkse lente rokjes naar buiten', dat wordt 'linkse lente hoofddoeken en zwarte gewaden bij 28 graden naar buiten'.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoei, dan is het hek van de dam, ga maar vast in je schuilkelder liggen...
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Daar heb je wel gelijk in. Als blijkt dat de overgrote meerderheid van Nederland wil dat NL een socialistisch land wordt waarin de Islam een grote invloed heeft dan heb ik hier niets te zoeken. Dan zal ik ook mijn conclusies trekken en vertrekken. Dat is niet de maatschappij waarin ik wil leven en kids op wil voeden.quote:Op donderdag 23 maart 2006 13:27 schreef Tup het volgende:
[..]
Zwitserland kent een grote directe democratie, en federalisme. Kortom, Zwitserland heeft de samenleving die de burgers zelf willen. Daar ben ik voor, maar bedenk dat dit hier betekent dat de samenleving wellicht zó wordt zoals je juist niet wilt.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Achteraf vond ik Syb Wynia toch iets te eenzijdig. Als je Bart de Koning's "De lege gereedschapskist van links" uit de HP/de Tijd van diezelfde week ernaast legt, krijg je een veel genuanceerder beeld.quote:Op donderdag 23 maart 2006 08:53 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik heb em ook ja, die Elsevier. Brrr, met Elatik als minister met hoofddoek.
Ze kunnen wel veel willen, maar waarmaken is een ander ding.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Ach bij SP is het veel geblaat maar weinig wol. Het is altijd makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te geven. Als ze het zelf moeten doen, houden ze het nog geen jaar vol.
Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.
Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.
Wordt nog aan gewerkt......
Je gaf me geen bronvermelding, en dáár gaat het om.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:36 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Jawel, enkele dagen geleden gaf ik het antwoord: Jan Marijnissen
[..]
Wat een nonsens. Wellicht het partijprogramma maar weer eens nalezen?quote:Maar als het aan de SP ligt gaat alles weer terug in staatshanden, anders nemen ze hun eigen leer niet serieus.
[..]
Ze doen "paniekerig" over verdringing - en terecht.quote:Waarom doen ze dan zo paniekerig over goedkope Poolse arbeiders? Moeten ze voortaan maar eens nadenken voor ze ergens voor of tegen stemmen. maar ach, Socialisme gaat nu eenmaal niet hand in hand met lange termijn visie
[..]
Wat een fijn mens ben jij toch.quote:Uit hun partijprogramma neem ik aan
Ik denk niet dat ze met "Opkomen voor de armen" bedoelen dat ze al die nietsnutten een welverdiende trap onder hun luie reet gaan geven, maar eerder dat ze het zooitje maar weer eens gaan oversubsidieeren. En aangezien ze met de geldsmijters bij uitstek, de PvdA, in een coalitie zitten, dan is het beeld van Robin Hood helemaal compleet.
[..]
Weet je hoeveel geld een partij als de VVD uitgeeft aan dingen die ìk nutteloos vind? Enig idee?
Dat is ook mijn geld, hoor.
Ga naar Belgie.quote:Het enige wat mij er nog van weerhoudt is dat ik geen zin heb om de hele dag een vreemde taal te moeten gaan spreken. Ik spreek al vloeiend engels vanaf m'n 6e jaar, dus dat is het probleem niet. En Frans, Spaans, Italiaans of Duits spreken is ook niet 'n probleem. Ik ben gewoon teveel gehecht aan mijn geboorteland denk ik.
Nijmegen...och.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef SnowPatrol het volgende:
Ach bij SP is het veel geblaat maar weinig wol. Het is altijd makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te geven. Als ze het zelf moeten doen, houden ze het nog geen jaar vol.
En daarvan geef je eenzijdig de SP de schuld?quote:Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.
Als het overal op hetzelfde punt neerkomt: de SP heeft geen realistische denkbeelden en weigert water bij de wijn te doen, wat denk je dan zelf?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:43 schreef Floripas het volgende:
En daarvan geef je eenzijdig de SP de schuld?
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Vreemd he? Als iemand iets voorstelt is de SP toch altijd tegen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef SnowPatrol het volgende:
Ach bij SP is het veel geblaat maar weinig wol. Het is altijd makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te geven. Als ze het zelf moeten doen, houden ze het nog geen jaar vol.
Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.
Hun motto is toch niet voor niets "stem tegen stem SP?"
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Jij bent zó 1994.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Vreemd he? Als iemand iets voorstelt is de SP toch altijd tegen.
Hun motto is toch niet voor niets "stem tegen stem SP?"
De SP is veel gunstiger voor kleine en middelgrote bedrijven dan de VVD.quote:Op donderdag 23 maart 2006 14:24 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Daar kon je je wel eens in vergissen. Dat op afgunst gestoelde socialistische bedrijfjespesten kan niet oneindig door gaan,
Verschrikkelijk he al die wetgeving.quote:ooit zal de maat vol zijn. Het huidige ondernemers- en investeringsklimaat is onderhand al dusdanig verneukt gereguleerd
Al die gebouwen die voldoende geventileerd moeten worden.
Dat gezeik over kantoormedewerkers die een goede bureaustoel moeten hebben, wat is er mis met een houten kruk?
En wat vervelend toch dat 12-jarigen niet mogen werken, of dat er een minimumloon bestaat.
Wat was het toch goed geregeld in de 19e eeuw he.
Komt vooral vanwege de grote hoeveelheid buitenlanders en de noodlijdende agrarische sector.quote:dat elk jaar tienduizenden hoogopgeleiden emigreren en bedrijven aangeven liever elder te investeren.
Dat is puur hun eigen belang, moet ik daarvoor op m'n knieen vallen?quote:Je mag de bedrijven die het hier wel weten uit te houden, ondanks de hoge loonkosten en het inflexibele arbeidsrechts, wel op je blote knietjes danken voor de aangeboden werkgelegenheid.
ik werk voor m'n geld.quote:Tenzij je, net als zeven miljoen andere Nederlanders, (in)direct van de staat afhankelijk bent voor je inkomen, uiteraard.
Ja, hallo, denk je nou echt dat ik in de krantenarchieven van de jaren 70 ga zitten wroeten voor jou? Kom op, het is toch algemeen bekent dat de grote Roerganger van de SP een grote bewonderaar is van Mao.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:
Je gaf me geen bronvermelding, en dáár gaat het om.
Socialisten die voor marktwerking zijn, dat klinkt net zo raar als een homoseksuele Ayathola die openlijk varkensvlees eetquote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:Wat een nonsens. Wellicht het partijprogramma maar weer eens nalezen?
wedden dat zij, maar met name de PvdA en GL over een paar jaar de Polen gaan aaien en oversubsidieeren.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:
Ze doen "paniekerig" over verdringing - en terecht.
Ik ben ook geen VVDer. Ik verwijt de VVD dat ze het liberale gedachtengoed een slechte naam geven. Het liberalisme is voor iedereen, en voor de (kans)armen in de samenleving is het liberalisme de sleutel voor een beter, vrijer en welvarender bestaan.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:
Wat een fijn mens ben jij toch.
Weet je hoeveel geld een partij als de VVD uitgeeft aan dingen die ìk nutteloos vind? Enig idee?
Dat is ook mijn geld, hoor.
Maar de (kans)arme zal niet voor die uitweg kiezen, aangezien ze in hun kortzichtigheid de rijken de schuld geven van hun miserabele omstandigheden, en rijk = VVD en VVD = liberaal.
Ook zullen allochtonen niet gauw voor het liberalisme kiezen, vanwege Ayaan en Verdonk.
Daarnaast ben ik zelf praktisch libertarisch en droom ik over een anarcho-kapitaliste samenleving. Ik ben er zo eentje die David Friedman leest. Daarom ben ik geen VVDer.
Wel gezelliger dan NL maar ook niet mijn ideale land. In NL werk je om jezelf en een ambtenaar of uitkeringstrekker van eten te voorzien, in Belgie werk je niet aleen om een Vlaamse, maar daarnaast ook nog een federale en Wallonische ambtenaar of uitkeringstrekker van eten te voorzien. Nee dank jequote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:
Ga naar Belgie.
[ Bericht 2% gewijzigd door Karzeuler op 25-03-2006 16:19:29 (mijn politieke voorkeur is libertarisme!!!) ]
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Boxmeer hebben de VVD en de SP een coalitiequote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef SnowPatrol het volgende:
Ach bij SP is het veel geblaat maar weinig wol. Het is altijd makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te geven. Als ze het zelf moeten doen, houden ze het nog geen jaar vol.
Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
De Pvda is niet gebaat bij een succesvolle samenwerking met de SP.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef SnowPatrol het volgende:
Ach bij SP is het veel geblaat maar weinig wol. Het is altijd makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te geven. Als ze het zelf moeten doen, houden ze het nog geen jaar vol.
Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.
Hun linkervleugel zal dan inzien dat de SP redelijker is dan ze altijd dachten en de volgende keer SP stemmen. Terwijl de rechtervleugel van de Pvda hard wegloopt bij linkse samenwerking.
De Pvda houdt zich daarom liever in het veilige midden, dan loopt er niemand weg en als bijkomend voordeel hoeft Roos dan geen duidelijke keuzes te maken.
Maar ik vind het nogal stellig om zo'n bewering te doen en die vervolgens niet te kunnen bewijzen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:12 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Ja, hallo, denk je nou echt dat ik in de krantenarchieven van de jaren 70 ga zitten wroeten voor jou? Kom op, het is toch algemeen bekent dat de grote Roerganger van de SP een grote bewonderaar is van Mao.
[..]
Ach, zijn beleid gaat ook aardig die richting op dus mijn verbaast dat niksquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:12 schreef Karzeuler het volgende:
Ja, hallo, denk je nou echt dat ik in de krantenarchieven van de jaren 70 ga zitten wroeten voor jou? Kom op, het is toch algemeen bekent dat de grote Roerganger van de SP een grote bewonderaar is van Mao.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Natuurlijk. Marijnissen wil ook allemaal mensen in kampen stoppen, demonstranten bloederig van het plein afvegen en één-kindpolitiek voeren.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:18 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ach, zijn beleid gaat ook aardig die richting op dus mijn verbaast dat niks
Kindje, verdiep je zelf eens in de achtergrond van je lievelingspartij.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar ik vind het nogal stellig om zo'n bewering te doen en die vervolgens niet te kunnen bewijzen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In de HP/de Tijd van vorige week stond nog een heel mooi stuk over Marijnisse. Ook zijn adoratie voor Mao kwam aanbod, evenals de tiranieke persoonlijkheid van Jan de Grote Roerganger van de SP.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar ik vind het nogal stellig om zo'n bewering te doen en die vervolgens niet te kunnen bewijzen.
.
Officeel heeft hij afstand van genomen van Mao. Tenminste, hij distancieerde zich van de wandaden van Mao. Dat moest ook wel toen hij in de tweede kamer kwam.
Tsja, maar of hij dat nu meent zal altijd wel de vraag blijven.
ook de partij zelf heeft in de loop van hun 30 jarige bestaan enkel en alleen om marketingtechnische redenen Mao, Stalin en Marx gedumpt. Ze waren bang dat hun adoratie van de Grote Drie hun stemmen zou gaan kosten.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Kindje?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kindje, verdiep je zelf eens in de achtergrond van je lievelingspartij.
Dat heb ik gedaan. En ja, die partij was vroeger Maoistisch. En ja, daar heeft de partij afstand van gedaan - al ver voor ik "politiek" foutloos kon spellen.
Zijn afgezworen adoratie voor Mao?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:23 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
In de HP/de Tijd van vorige week stond nog een heel mooi stuk over Marijnisse. Ook zijn adoratie voor Mao kwam aanbod, evenals de tiranieke persoonlijkheid van Jan de Grote Roerganger van de SP.
.
Dat artikel wemelde overigens van de fouten.
Dat deed hij daarvóór.quote:Officeel heeft hij afstand van genomen van Mao. Tenminste, hij distancieerde zich van de wandaden van Mao. Dat moest ook wel toen hij in de tweede kamer kwam.
Dus niet voortschrijdend inzicht, maar marketing? Zo zo.quote:ook de partij zelf heeft in de loop van hun 30 jarige bestaan enkel en alleen om marketingtechnische redenen Mao, Stalin en Marx gedumpt. Ze waren bang dat hun adoratie van de Grote Drie hun stemmen zou gaan kosten.
Nijmegen is Nederland niet.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nijmegen...och.
[..]
En daarvan geef je eenzijdig de SP de schuld?
Wordt nog aan gewerkt......
Grote bedrijven zijn slecht kleine en middelgrote bedrijven die excelleren door efficiënter te opereren. Maar schijnbaar moet je die ongunstiger behandelen dan de middenmoot.
EN het kapitalisme heeft er inderdaad voor gezorgd dat kinderen niet meer hoeven te werken, ook daar mag je op je blote knietjes dankbaar voor zijn. Je kan kinderarbeid, bijvoorbeeld in India, wel verbieden, maar zo'n regulatie heeft in de praktijk geen nut; het is ineffectieve symptoombestrijding(!). Dit omdat die kinderen en gezinnen het zich niet kunnen permiteren om niet te werken, aangezien ze anders bij de honderdduizenden sterven van de honger. Regelgeving is slechts een (bijkomstig) gevolg van welvaarts, en deze welvaart cq het kapitalisme is de noodzakelijke voorwaarde ter bestrijding van deze kinderarbeid of ander onrecht. Ontwikkelingslanden hebben deze luxe niet.
Het is een kinderlijk simplistische notie dat dergelijke regelgeving de oorzaak is van verandering, in plaats van juist het gevolg(!). Je kunt morgen ook wel laten vastleggen dat iedereen in India morgen minimaal 100.000 euro op jaarbasis zou moeten verdienen, maar zou India daar daardoor ineens even welvarend worden als Amerika? Natuurlijk niet; er verandert geen klap.
Maar ongetwijfeld zul je weer tientallen smilies uit de kast trekken om 'aan te tonen' *kuch* dat het toch eigenlijk allemaal de schuld is van 'het kapitaal' *schrik*. Laat ik daarvoor ook maar weer eens eentje gebruiken dan:
EN het kapitalisme heeft er inderdaad voor gezorgd dat kinderen niet meer hoeven te werken, ook daar mag je op je blote knietjes dankbaar voor zijn. Je kan kinderarbeid, bijvoorbeeld in India, wel verbieden, maar zo'n regulatie heeft in de praktijk geen nut; het is ineffectieve symptoombestrijding(!). Dit omdat die kinderen en gezinnen het zich niet kunnen permiteren om niet te werken, aangezien ze anders bij de honderdduizenden sterven van de honger. Regelgeving is slechts een (bijkomstig) gevolg van welvaarts, en deze welvaart cq het kapitalisme is de noodzakelijke voorwaarde ter bestrijding van deze kinderarbeid of ander onrecht. Ontwikkelingslanden hebben deze luxe niet.
Het is een kinderlijk simplistische notie dat dergelijke regelgeving de oorzaak is van verandering, in plaats van juist het gevolg(!). Je kunt morgen ook wel laten vastleggen dat iedereen in India morgen minimaal 100.000 euro op jaarbasis zou moeten verdienen, maar zou India daar daardoor ineens even welvarend worden als Amerika? Natuurlijk niet; er verandert geen klap.
Maar ongetwijfeld zul je weer tientallen smilies uit de kast trekken om 'aan te tonen' *kuch* dat het toch eigenlijk allemaal de schuld is van 'het kapitaal' *schrik*. Laat ik daarvoor ook maar weer eens eentje gebruiken dan:
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Oh, ik was daarvoor juist begonnen te offeren aan het vakbondsaltaar, maar ik hoor nu dat ik in de verkeerde kapel zit?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:37 schreef Davitamon het volgende:
EN het kapitalisme heeft er inderdaad voor gezorgd dat kinderen niet meer hoeven te werken, ook daar mag je op je blote knietjes dankbaar voor zijn.
Ja, het ging ook over Marijnisse da's hartstikke fout natuurlijkquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zijn afgezworen adoratie voor Mao?
Dat artikel wemelde overigens van de fouten.
Bedoel je dat de partij eind jaren 70 Mao dumpten? In '95 heeft marijnisse zich namelijk ook zelf afstand van mao gedaan, door te erkennen dat de chinees inkwestie stoute dingetjes heeft gedaan.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:30 schreef Floripas het volgende:
Dat deed hij daarvóór.
daar komt het toch infeite opneer, als zullen ze het zelf niet zo noemen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:30 schreef Floripas het volgende:
Dus niet voortschrijdend inzicht, maar marketing? Zo zo.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
He, ik ga ff nog wat koffie zetten (blij dat ik nog in een land leef waar ik nog uit diverse merken kan kiezen) en daarna nog wat werk doen
ik babbel vanavond of vanacht weer verder
ik babbel vanavond of vanacht weer verder
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Propaganda, zo heet dat natuurlijk in SP jargonquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:45 schreef Karzeuler het volgende:
daar komt het toch infeite opneer, als zullen ze het zelf niet zo noemen.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
In de DDR kon je ook meerdere soorten koffie kiezenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:47 schreef Karzeuler het volgende:
He, ik ga ff nog wat koffie zetten (blij dat ik nog in een land leef waar ik nog uit diverse merken kan kiezen)
De moccafix gold was de beste (minst slechte)
Je had ook moutkoffie (vreselijk) en Rondo
En dan Kaffee Mix
Verder ook Kosto
(die was geloof ik uit chichorei.)
Maar goed, het was allemaal smerige goedkope troep 100% robusta
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar niemand hoefde jaloers te zijn op de buurman met de lekkere koffie
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Dit is ineens veranderd in een topic over de DDR...quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:21 schreef Davitamon het volgende:
Maar niemand hoefde jaloers te zijn op de buurman met de lekkere koffie
Ik zal iets daarover openen.
Dat zeg je wel vaker. Er zou ook nog een topic over Zweden komen, en waarom die Mises Institute link complete onzin zou zijn?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dit is ineens veranderd in een topic over de DDR...
Ik zal iets daarover openen.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Ja, men kon zich ineens goede koffie gunnen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dit is ineens veranderd in een topic over de DDR...
Ik zal iets daarover openen.
Het welvaardspeil steeg in 10 jaar van westduitsland jaren 50 naar westduitsland jaren 90, en nog loopt men daar te zeuren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nog een stukje over Mao en de SPquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:12 schreef Karzeuler het volgende:
Ja, hallo, denk je nou echt dat ik in de krantenarchieven van de jaren 70 ga zitten wroeten voor jou? Kom op, het is toch algemeen bekent dat de grote Roerganger van de SP een grote bewonderaar is van Mao.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Oh ja, darn!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:28 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Dat zeg je wel vaker. Er zou ook nog een topic over Zweden komen, en waarom die Mises Institute link complete onzin zou zijn?
Geef me nog eens een link?
Echt finaal vergeten, sorry.
Ontkent iemand dan dat de SP vroeger Maoistisch was?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:30 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nog een stukje over Mao en de SP
Dat het bestuur in de Oostblok landen heeft gefaald, kwam natuurlijk door te weinig staatscontrole en regelgeving. Het systeem werkt wel. Echt. Het moet alleen nog beter worden toegepast. De volgende keer gaat het echt werken.
Ohja, en ‘Jezus was de eerste communist', lees ik in de Groene. Dit maakt mijn wereldbeeld weer zoveel overzichtelijker.
Ohja, en ‘Jezus was de eerste communist', lees ik in de Groene. Dit maakt mijn wereldbeeld weer zoveel overzichtelijker.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Hoe zou jij over de Volksunie praten als ze zich netjes kleden en niet meer al te eng praten?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ontkent iemand dan dat de SP vroeger Maoistisch was?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zeg ik toch ook niet. Ik geef alleen een linkje naar wat meer achtergrond info over de SPquote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:33 schreef Floripas het volgende:
Ontkent iemand dan dat de SP vroeger Maoistisch was?
Dat proberen ze dan toch maar in een ander land uit.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:37 schreef Davitamon het volgende:
Dat het bestuur in de Oostblok landen heeft gefaald, kwam natuurlijk door te weinig staatscontrole en regelgeving. Het systeem werkt wel. Echt. Het moet alleen nog beter worden toegepast. De volgende keer gaat het echt werken.
Dus alle communisten moeten zich aan sluiten bij de Rooms Katholieke kerk?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:37 schreef Davitamon het volgende:
Ohja, en ‘Jezus was de eerste communist', lees ik in de Groene. Dit maakt mijn wereldbeeld weer zoveel overzichtelijker.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De Volksunie wil Nederland ethnisch zuiveren door middel van vernietigingskampen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe zou jij over de Volksunie praten als ze zich netjes kleden en niet meer al te eng praten?
De SP was achterlijk naief door te denken dat de verhalen over Mao verzonnen waren om hem zwart te maken.
Het klinkt wel gezellig, die vergelijking, maar die kun je eigenlijk niet maken, natuurlijk.
Het ging ook over kindersterfte; geen idee welk topic het precies was.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:44 schreef Floripas het volgende:
Komt die link nog, Davi?
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Ach je hebt natuurlijk deze aflevering van llink gemist :quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:37 schreef Davitamon het volgende:
EN het kapitalisme heeft er inderdaad voor gezorgd dat kinderen niet meer hoeven te werken, ook daar mag je op je blote knietjes dankbaar voor zijn. Je kan kinderarbeid, bijvoorbeeld in India, wel verbieden, maar zo'n regulatie heeft in de praktijk geen nut; het is ineffectieve symptoombestrijding(!). Dit omdat die kinderen en gezinnen het zich niet kunnen permiteren om niet te werken, aangezien ze anders bij de honderdduizenden sterven van de honger. Regelgeving is slechts een (bijkomstig) gevolg van welvaarts, en deze welvaart cq het kapitalisme is de noodzakelijke voorwaarde ter bestrijding van deze kinderarbeid of ander onrecht. Ontwikkelingslanden hebben deze luxe niet.
[url=http://www.llink.nl/afleveringspagina_What_in_the.580.0.html?&tx_veguestbook_pi1[pointer]=1&tx_llprogramma_pi2[afl_uid]=304&cHash=22d1766e7d]http://www.llink.nl/afleveringspagina_What_in_the.580.0.html?&tx_veguestbook_pi1[pointer]=1&tx_llprogramma_pi2[afl_uid]=304&cHash=22d1766e7d[/url] (helaas alleen niet meer online te bekijken)
Ow dat zal dan wel linkse propaganda gewest zijn maar in die documataire daarin werd toch echt verteld dat wanneer men subsidie verstrekte om kinderen naar school te laten gaan hierdoor de lonen stegen omdat er geen kinderen meer beschikbaar waren voor de arbeidsmarkt en hierdoor de het totale gezinsinkomen meer erop vooruit ging dan door kinderarbeid maar voort te laten bestaan.
Hee, basp, verneuk anders de layout ff.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik lees hier weinig vertrouwen in de SP. Ook als de SP ontkent dan is het stiekem "toch allemaal waar", een heimelijk complot om uiteindelijk te komen tot een ware socialistische staat.
Dergelijk wantrouwen van rechtse huilies voldoet geheel -o paradox- aan de Stalinistische uitspraak "Vertrouwen is goed, controle is beter".
Waar is die kritische bril als het gaat om Shell? Of Bhopal? Of de kap van regenwoud?
Maatschappelijk ondernemen?
Ach, dat is toch het bewijs dat bedrijven het allemaal goed menen?
En uiteindelijk is iedereen toch beter af bij meer handel (eerlijke handel natuurlijk niet, want dan krijgen die stumpers uit Afrika een deel van onze felbegeerde winst)?
Vertrouw daar nou eens op!!
Dergelijk wantrouwen van rechtse huilies voldoet geheel -o paradox- aan de Stalinistische uitspraak "Vertrouwen is goed, controle is beter".
Waar is die kritische bril als het gaat om Shell? Of Bhopal? Of de kap van regenwoud?
Maatschappelijk ondernemen?
Ach, dat is toch het bewijs dat bedrijven het allemaal goed menen?
En uiteindelijk is iedereen toch beter af bij meer handel (eerlijke handel natuurlijk niet, want dan krijgen die stumpers uit Afrika een deel van onze felbegeerde winst)?
Vertrouw daar nou eens op!!
Wasserwunderland
hoe zou jij de volksunie vertrouwen als men netjes gaat kleden en spreken, TUP?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Fout! Jezus zei niet "Zalig zijn de armen", maar "zalig zijn de armen van geest". Dus Jezus was geen communist, maar een verpleegkundige van geestelijk gehandicaptenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:37 schreef Davitamon het volgende:Ohja, en Jezus was de eerste communist', lees ik in de Groene. Dit maakt mijn wereldbeeld weer zoveel overzichtelijker.
Ach, iedereen claimt Jezus. Laatst zei een mede-libertarieer dat Jezus juist libertarisch was. Hindoes, boedisten en new agers vlaimen Jezus als hun goeroe, en hippies zeggen dat Jezus de eerste hippie was en krakers zeggen dat Jezus de eerste kraker was, en zwrvers claimen dat Jezus de eerste dakloze was (want de vossen hebben holen, maar waar zal de Zoon des menschen zijn hooft nederleggen?) en ga zo maar door.
Volgens mij was Jezus gewoon een Jood
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
De Volksunie wil Nederland ethnisch zuiveren door middel van vernietigingskampen.
De SP was achterlijk naief door te denken dat de verhalen over Mao verzonnen waren om hem zwart te maken.
Het klinkt wel gezellig, die vergelijking, maar die kun je eigenlijk niet maken, natuurlijk.
Basp1, wat is je punt?
En dit topic gaat over de SP, Tup. Dan ga je toch niet over de faunastand in Uruburustan beginnen?
En dit topic gaat over de SP, Tup. Dan ga je toch niet over de faunastand in Uruburustan beginnen?
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Even de Tribune geleend, er stond weinig opzienbarends in:
Een artikel over Henk Sneevliet, weliswaar goed in de oorlog, maar flink fout de rest van z'n leven.
Een artikel over een filmfestival, het is natuurlijk niet zo geweldig dat ze Marx zo prominent plaatsen maar goed, voor de rest kan ik niet beoordelen hoe b.v. de film over Ché zal zijn.
Kijk dit vind ik nu een goede ontwikkeling, zelfkritiek!
Verder kan Tafkahs z'n lol op, want er staat een fan artikel over Remine in, compleet met uitklap poster.
Een artikel over Henk Sneevliet, weliswaar goed in de oorlog, maar flink fout de rest van z'n leven.
Een artikel over een filmfestival, het is natuurlijk niet zo geweldig dat ze Marx zo prominent plaatsen maar goed, voor de rest kan ik niet beoordelen hoe b.v. de film over Ché zal zijn.
Kijk dit vind ik nu een goede ontwikkeling, zelfkritiek!
Verder kan Tafkahs z'n lol op, want er staat een fan artikel over Remine in, compleet met uitklap poster.
Eigenlijk is er geen keuze als je alleen maar uit bagger of bagger kan kiezen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de DDR kon je ook meerdere soorten koffie kiezen
De moccafix gold was de beste (minst slechte)
[afbeelding]
Je had ook moutkoffie (vreselijk) en Rondo
[afbeelding]
En dan Kaffee Mix
[afbeelding]
Verder ook Kosto
(die was geloof ik uit chichorei.)
Maar goed, het was allemaal smerige goedkope troep 100% robusta
Keuze heb je pas als er een diversiteit aan kwaliteiten en prijzen is
Vertel mij wat over marktwerking, het is mijn beroep
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Omdat ie een totalitair regieme diende?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:58 schreef Floripas het volgende:
Henk Sneevliet was een held.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het sarcasme van mijn post was je ontgaan?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:00 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Eigenlijk is er geen keuze als je alleen maar uit bagger of bagger kan kiezen.
Keuze heb je pas als er een diversiteit aan kwaliteiten en prijzen is
Vertel mij wat over marktwerking, het is mijn beroep
Bovendien was er keuze in kwaliteit,
Slechte robusta bonen, hele slechte robusta bonen, extreem slechte robusta bonen, chichorei namaak koffie en moutkoffienamaak.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Aha! Net als de keuze bij ons in NL in het stemhokje? Daar kan je ook alleen maar kiezen uit partijen van B of C kwaliteitquote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het sarcasme van mijn post was je ontgaan?
Bovendien was er keuze in kwaliteit,
Slechte robusta bonen, hele slechte robusta bonen, extreem slechte robusta bonen, chichorei namaak koffie en moutkoffienamaak.
Mocht er een A merk partij zijn en je stemt er op, wil dat nog niet de garantie geven dat je het ook krijgt, omdat iedereen toch op een C merk stemt. Dat is dan weer democratie, of draaf ik nu teveel door?
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Je mag in NL gewoon een partij beginnen hoor, kan je ook een A merk partij van maken.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:15 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Aha! Net als de keuze bij ons in NL in het stemhokje? Daar kan je ook alleen maar kiezen uit partijen van B of C kwaliteit
Mocht er een A merk partij zijn en je stemt er op, wil dat nog niet de garantie geven dat je het ook krijgt, omdat iedereen toch op een C merk stemt. Dat is dan weer democratie, of draaf ik nu teveel door?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kerel! Je brengt me op een ideequote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je mag in NL gewoon een partij beginnen hoor, kan je ook een A merk partij van maken.
Hopelijk valt het te combineren met mijn drukke baan en kost 't niet teveel geld
Dan richt ik - om nog een beetje ontopic te blijven - de Nog Socialistischere Partij op met een nog aantrekkelijker programma voor de kortzichtige arme mensch.
En als ze allemaal op mij gestemt hebben en ik zit er met pak 'm beet 20 zetels in de kamer, dan doe ik lekker niet wat ik belooft heb
Dan nodig ik al mijn anarcho-kapitalistische vriendjes uit en gaan we lekker libertarisch tekeer in de kamer!
Dan ga ik alle uitkeringen en subsidies afschaffen enzo
Thnx voor de tip, en nu weer terug naar het onderwerp voor er een mod boos wordt
shit ik moet trouwens weg
ben vanavond laat weer terug
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Zo! En welk regime was dat dan wel?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat ie een totalitair regieme diende?
De Sovjetquote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zo! En welk regime was dat dan wel?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou, een held, hij was goede maatjes met Lenin, Luxemburg, Trotski, Soekarno en Mao. Maar los daar van, wat heeft hij nou bereikt? Toegegeven, hij was moedig in de oorlog, maar de rest van z'n leven heeft hij vooral dingen kapotgemaakt i.p.v. iets constructiefs bereikt.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:58 schreef Floripas het volgende:
Henk Sneevliet was een held.
Samen toch goed voor meer dan 100.000.000 doden schat ik...quote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:34 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Nou, een held, hij was goede maatjes met Lenin, Luxemburg, Trotski, Soekarno en Mao.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
