POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gooi je haar los, maak me gek !!quote:Op woensdag 22 maart 2006 15:30 schreef Floripas het volgende:
PietVerdriet, je hebt me helemaal uitgewoond. Ik kom er later op terug, ok?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jezus jij bent wel heel simpel zeg.quote:Op woensdag 22 maart 2006 15:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus dat stem jij, anders ben je een nazi?
Interessant, Volkert.
Uit het vp van GroenLinks:
"De asielprocedure moet
rechtvaardig zijn en mag niet jarenlang duren,
zoals nu vaak het geval is. Asielzoekers
die worden afgewezen, maar buiten hun
schuld niet terugkunnen naar het land van
herkomst, behouden recht op opvang."
Je maakt het me TE makkelijk:
"behouden recht op opvang."
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
http://www.groenlinks.nl/(...)verkiezingsprogrammaquote:Op woensdag 22 maart 2006 15:34 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Jezus jij bent wel heel simpel zeg.
Je maakt het me TE makkelijk:
"behouden recht op opvang."
Kijk even op 37 en verder.
Ze zijn voor een ruim beleid, maar niet voor open grenzen.
Ja bij een huizentekort moet je eerst andere huizen slopen en dan op die plaats nieuwe huizen bouwen. Dat schiet lekker op.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:44 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
De SP is trouwens gestoord qua huisvestingsbeleid: jaren geleden woonde ik in een half krot in Moerwijk. Op een gegeven moment werd dat gesloopt om er nieuwbouw neer te zetten.
En dure woningen bouwen terwijl het tekort aan de onderkant zit en dan denken dat mensen vanzelf meer gaan verdienen om te kunnen doorstromen naar die dure huizen.
En dat terwijl de inkomens door de open grenzen juist onder druk komen te staan.
Ja, VVD woonbeleid is echt de oplossing.
Alsof slopen wel goed te praten is als ze de oude bewoners compenseren.quote:EINDELIJK mocht ik wel zeggen en alle bewoners werden netjes uitgekocht en RUIMSCHOOTS gecompenseerd.
Dat jij de VVD propagandaverhaaltjes gelooft dat sloop de enige oplossing is voor verpaupering moet jij weten. Maar de wat slimmere mensen (inclusief de mensen die jij mongolen noemt) weten dat er betere en goedkopere oplossingen zijn om een wijk op te knappen.quote:Wat komen die mongolen vd SP doen? Een actie op poten zetten om de sloop tegen te houden!
Ik zeg ze nog: zijn jullie nu echt met een chromosoom te veel geboren? De hele wijk is al verpauperd tot en met en gaan ze er nu eindelijk eens echt wat aan doen, gaan jullie ALSNOG lopen zeiken.
SP: Seik-partij Ja Floripas ik weet dat zeiken met een z is.
Namelijk: asociale bewoners verbannen naar speciale asocialenwijkjes ver buiten de stad (in Amsterdam loopt er geloof ik zo'n project), junks en hangjongeren zonder pardon oppakken en mensen met een taakstraf een verfkwast en een bezemsteel in hun handen stoppen en de wijk insturen.
Wat je overhoudt is een opgeknapte wijk met goedkope huizen voor fatsoenlijke mensen.
[ Bericht 3% gewijzigd door DaveM op 22-03-2006 18:19:45 ]
En als dat sloopverhaal zo onzinnig was en de bewoners ruimschoots werden gecompenseerd, dan sloten ze zich ongetwijfeld niet aan bij zo'n actiegroep.
Dit is SP beleid?quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:48 schreef DaveM het volgende:
Namelijk: asociale bewoners verbannen naar speciale asocialenwijkjes ver buiten de stad (in Amsterdam loopt er geloof ik zo'n project), junks en hangjongeren zonder pardon oppakken en mensen met een taakstraf een verfkwast en een bezemsteel in hun handen stoppen en de wijk insturen.
En het kost bijna niksquote:Op woensdag 22 maart 2006 16:48 schreef DaveM het volgende:
Namelijk: asociale bewoners verbannen naar speciale asocialenwijkjes ver buiten de stad (in Amsterdam loopt er geloof ik zo'n project), junks en hangjongeren zonder pardon oppakken en mensen met een taakstraf een verfkwast en een bezemsteel in hun handen stoppen en de wijk insturen.
Wat je overhoudt is een opgeknapte wijk met goedkope huizen voor fatsoenlijke mensen.
Nouja alleen wat uniformpjes en wapenstokken natuurlijk. That goes without saying.
Geen grapje . Je studie doe je neem ik aan vooral om je horizon te verbreden, niet puur om daarna een goede baan te krijgen! Het klopt dat studeren in de huidige situatie nogal wat kost; ik ben er dan ook voorstander van om de overheid alle aan de studie gerelateerde kosten te laten vergoeden.quote:Op maandag 20 maart 2006 21:25 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je maakt toch een grapje he?
Het doen van een studie is een investering. Ik ben toch van mening dat je van investeringen ook vruchten mag plukken. Overigens ben ik van mening dat schoonmakers behoorlijk bijdragen aan de samenleving, jij niet? Ze zouden er toch maar mooi allemaal massaal mee ophouden...
Je maakt toch een grapje he?
. Je studie doe je neem ik aan vooral om je horizon te verbreden, niet puur om daarna een goede baan te krijgen! Het klopt dat studeren in de huidige situatie nogal wat kost; ik ben er dan ook voorstander van om de overheid alle aan de studie gerelateerde kosten te laten vergoeden.
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Dat ze fel tegen onnodige sloop zijn wel.quote:
Die zero tolerance aanpak van asocialen was meer m'n eigen standpunt, al geloof ik wel dat zo'n "rechtse" aanpak terrein wint binnen de SP.
Maar [naam vergeten] deed alsof die SPers een stelletje sukkels zijn die graag een verpauperde wijk in stand willen houden. Natuurlijk niet!
Ze doorzien slechts het VVD-spelletje van zoveel mogelijk goedkope huizen wegvagen zodat iedereen gedwongen wordt om door te stromen naar de dure woningen.
(3x raden wiens achterban daar financieel beter van wordt).
Correctie, dat doen de assistenten in opelding vooral.quote:Op maandag 20 maart 2006 22:53 schreef Ringo het volgende:
Dat salaris is namelijk vooral zoveel hoger omdat een hartchirurg niet alleen lange en onregelmatige uren moet draaien,
Retemoeilijk. Discipline daar gaat het om, overigens in een door de beroepsgroep én overheid in stand gehouden schaarste.quote:maar ook een decennialange, retemoeilijke studie heeft moeten doen om zover te komen
Maar wel steeds één mensenleven per keer. En een buschauffeur? Veel verantwoordelijkheid met 100 passagiers in een bus. En een vuilnisman? Geen vuilnis opgehaald meer infecties.quote:EN (het allerbelangrijkste) omdat op zijn/haar schouders een enorme verantwoordelijkheid rust: een hartchirurg beslist over mensenlevens, moet in zijn werk constant in beslissende fases cruciale keuzes maken.
Om maar de geldminnende libertariers te quoten: "daar kies je toch zelf voor?"quote:A hell of a job: loodzwaar, veeleisend, stressvol, geestelijk ontzettend belastend.
Wasserwunderland
Het is maar goed dat Polen niet makkelijk naar NL kunnen, in Polen is het al erg moeilijk om aan bouwvakkers, verpleegkundigen etc.. te komen. Maar tja...die kunnen de grenzen voor Oekraieners open zetten. En Oekraiïne voor Oezbeken. En Oezbekistan voor Chinezen. En China voor .... Tja, alles voor de economie, laten we van de wereldbevolking gewoon een nomadenstam maken.
Wasserwunderland
De markt moet gewoon bepalen wat iets waard is. Of het nu een salaris is, een grondstof of een product. Dan reguleert het zichzelf en ontstaat er geen scheve verhouding. Als iets kunstmatig te duur wordt gemaakt ontstaat er een overschot aan (kijk naar landbouwsubsidies) en als iets kunstmatig te goedkoop wordt gemaakt wordt de resource verspild ( kijk naar het effect van het opheffen van het kunstmatig goedkoop houden van rijst in Vietnam.
Een hoog belasting tarief op inkomen en voor bedrijven leid ertoe dat mensen minder gemotiveerd zijn om meer te verdienen, en dat er minder wordt geïnvesteerd, dus er komt minder economische groei en daarmee minder werk.
Socialisme werkt niet, er is geen enkel land waar het socialisme werkt of werkte, en dat is niet omdat het niet geprobeerd is. Als je kijkt naar landen in west europa waar men de burger tegen de hardheid van de markt probeert te beschermen door veel regulering, zoals in Frankrijk of Duitsland, dan zie je landen met veel werkeloosheid, een onbetaalbaar sociaal systeem, oplopende schulden, en grote sociale problemen door de uitzichtloosheid.
Kijken we naar de UK dan zien we dat iedereen die dat wil daar makkelijk voor zichzelf kan beginnen, bedrijven geen enkele moeite hebben mensen aan te nemen, omdat ze deze ook gemakkelijk kwijt kunnen als ze niet bevallen.
De UK kent vrijwel volledige werkgelegenheid, een lagere schuldenlast, een groeiende economie en een veel grotere sociale mobiliteit.
Nee, de UK is geen heilstaat, maar in tegenstelling tot het Socialisme is dat ook geen belofte. Socialisme is een sprookje, een mooi verhaal, net als sinterklaas of de kerstman. Maar het is een sprookje.
Een hoog belasting tarief op inkomen en voor bedrijven leid ertoe dat mensen minder gemotiveerd zijn om meer te verdienen, en dat er minder wordt geïnvesteerd, dus er komt minder economische groei en daarmee minder werk.
Socialisme werkt niet, er is geen enkel land waar het socialisme werkt of werkte, en dat is niet omdat het niet geprobeerd is. Als je kijkt naar landen in west europa waar men de burger tegen de hardheid van de markt probeert te beschermen door veel regulering, zoals in Frankrijk of Duitsland, dan zie je landen met veel werkeloosheid, een onbetaalbaar sociaal systeem, oplopende schulden, en grote sociale problemen door de uitzichtloosheid.
Kijken we naar de UK dan zien we dat iedereen die dat wil daar makkelijk voor zichzelf kan beginnen, bedrijven geen enkele moeite hebben mensen aan te nemen, omdat ze deze ook gemakkelijk kwijt kunnen als ze niet bevallen.
De UK kent vrijwel volledige werkgelegenheid, een lagere schuldenlast, een groeiende economie en een veel grotere sociale mobiliteit.
Nee, de UK is geen heilstaat, maar in tegenstelling tot het Socialisme is dat ook geen belofte. Socialisme is een sprookje, een mooi verhaal, net als sinterklaas of de kerstman. Maar het is een sprookje.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De UK heeft dan ook elementen van zowel vrije markt als het socialisme. Neem maar de NHS.quote:Op woensdag 22 maart 2006 20:41 schreef Pietverdriet het volgende:
De markt moet gewoon bepalen wat iets waard is. Of het nu een salaris is, een grondstof of een product. Dan reguleert het zichzelf en ontstaat er geen scheve verhouding. Als iets kunstmatig te duur wordt gemaakt ontstaat er een overschot aan (kijk naar landbouwsubsidies) en als iets kunstmatig te goedkoop wordt gemaakt wordt de resource verspild ( kijk naar het effect van het opheffen van het kunstmatig goedkoop houden van rijst in Vietnam.
Een hoog belasting tarief op inkomen en voor bedrijven leid ertoe dat mensen minder gemotiveerd zijn om meer te verdienen, en dat er minder wordt geïnvesteerd, dus er komt minder economische groei en daarmee minder werk.
Socialisme werkt niet, er is geen enkel land waar het socialisme werkt of werkte, en dat is niet omdat het niet geprobeerd is. Als je kijkt naar landen in west europa waar men de burger tegen de hardheid van de markt probeert te beschermen door veel regulering, zoals in Frankrijk of Duitsland, dan zie je landen met veel werkeloosheid, een onbetaalbaar sociaal systeem, oplopende schulden, en grote sociale problemen door de uitzichtloosheid.
Kijken we naar de UK dan zien we dat iedereen die dat wil daar makkelijk voor zichzelf kan beginnen, bedrijven geen enkele moeite hebben mensen aan te nemen, omdat ze deze ook gemakkelijk kwijt kunnen als ze niet bevallen.
De UK kent vrijwel volledige werkgelegenheid, een lagere schuldenlast, een groeiende economie en een veel grotere sociale mobiliteit.
Nee, de UK is geen heilstaat, maar in tegenstelling tot het Socialisme is dat ook geen belofte. Socialisme is een sprookje, een mooi verhaal, net als sinterklaas of de kerstman. Maar het is een sprookje.
Wasserwunderland
Dat is je enige kritiek?quote:Op woensdag 22 maart 2006 20:43 schreef Tup het volgende:
[..]
De UK heeft dan ook elementen van zowel vrije markt als het socialisme. Neem maar de NHS.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, ik was 1 vd bewoners en was erg blij dat die baggerzooi gesloopt werd en ik krijg ruimschoots een vergoeding, veel meer dan eigenlijk terecht zou zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:48 schreef DaveM het volgende:
[..]
Ja bij een huizentekort moet je eerst andere huizen slopen en dan op die plaats nieuwe huizen bouwen. Dat schiet lekker op.
En dure woningen bouwen terwijl het tekort aan de onderkant zit en dan denken dat mensen vanzelf meer gaan verdienen om te kunnen doorstromen naar die dure huizen.
En dat terwijl de inkomens door de open grenzen juist onder druk komen te staan.
Ja, VVD woonbeleid is echt de oplossing.
Ja! Het was oude vieze jaren 50 snel neergepleurde portiekzooi!quote:Alsof slopen wel goed te praten is als ze de oude bewoners compenseren.
[..]
Het was 1 grote pauperzooi en het werd met de maand verrotter. Ik was blij dat het opgeknapt werd maar nee, de SP had het liever een vieze pestzooi laten blijven.
Dat jij de SP propagandaverhaaltjes gelooft moet je zelf weten maar ik spreek op dit punt uit eigen ervaring.quote:Dat jij de VVD propagandaverhaaltjes gelooft dat sloop de enige oplossing is voor verpaupering moet jij weten. Maar de wat slimmere mensen (inclusief de mensen die jij mongolen noemt) weten dat er betere en goedkopere oplossingen zijn om een wijk op te knappen.
Die wijk was niet op te lossen, die moest plat. Het was oude, vieze pestzooi (voor de kenners: Moerwijk aan de kant van Rijswijk, die vieze 1 kamer portiekflats die op instorten stonden).
HET WAS OUDE VIEZE VERROTTE SLOOPZOOI!quote:Namelijk: asociale bewoners verbannen naar speciale asocialenwijkjes ver buiten de stad (in Amsterdam loopt er geloof ik zo'n project), junks en hangjongeren zonder pardon oppakken en mensen met een taakstraf een verfkwast en een bezemsteel in hun handen stoppen en de wijk insturen.
Nee, dat is wat er nu staat. Prima normale huizen voor normale mensen ipv vieze oude portiekflats met barsten in de muren.quote:Wat je overhoudt is een opgeknapte wijk met goedkope huizen voor fatsoenlijke mensen.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Dat deed ik dan ook niet en bij mijn weten veel anderen ook niet, maar die spraken toch amper NLs dus wat die gedaan hebben weet ik ook niet. Het is trouwens wel gesloopt en ik kreeg 8.000 NLe guldentjes verhuis, inrichting en compensatiekosten plus een voorrang voor een andere huurwoning (wat ik niet genomen heb, ik heb gekocht daarna).quote:Op woensdag 22 maart 2006 17:22 schreef Floripas het volgende:
En als dat sloopverhaal zo onzinnig was en de bewoners ruimschoots werden gecompenseerd, dan sloten ze zich ongetwijfeld niet aan bij zo'n actiegroep.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Ik heb niet zoveel kritiek op de UK, een prachtig land mijn moeder komt er vandaan. Ik wil geen land met alleen socialistische kenmerken, ik wil geen land met alleen kapitalistische kenmerken.quote:Op woensdag 22 maart 2006 20:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat is je enige kritiek?
Wasserwunderland
O, is Boersma uit eindelijk niet eindverantwoordlijk voor de hele organisatie?quote:Op woensdag 22 maart 2006 01:59 schreef Floripas het volgende:
Ik denk het eerlijk gezegd niet: 40 jaar 40 kinderen in je klas, da's 1600 kinderen.
Boersma heeft denk ik een stuk of twintig mensen direct onder zich. De rest van de pyramide is weer niet zijn diecte verantwoordelijkheid.
Ja, maar ik heb mijn studie nog zelf moeten betalen dus daar heb ik geen bal aan.quote:Op woensdag 22 maart 2006 02:03 schreef Floripas het volgende:
Nee: dan wordt je studie ook weer gewoon door de overheid bekostigd.
Wie gaat al die grote bedrijven en multinationals dan leiden? Of mogen die dan allemaal ook uit Nederland vertrekken omdat ze geen management kunnen vinden?quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:36 schreef DaveM het volgende:
De enigen die wat te vrezen hebben zijn mensen met een jaarinkomen boven de 245.000¤.
Wat een nationale ramp zeg, als mensen als Boersma of John de Mol het land uitvluchten.
En in Oost Europa zijn juist al de socialistische bolwerken gevallen en waarom zouden wij er dan wel naar toe willen?quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:17 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
De SP zelf noemt het "Socialistisch" en ze streven een "Socialistische maatschappij" na.
Maar ik begrijp dat jij het beter weet als de SP zelf. Wat goed zeg!
Ja en wat is het probleem als er geen Nederlanders te vinden zijn die dit werk willen doen (Kijk maar naar bijv de tuinbouw) dan zal iemand anders het toch moeten doenquote:Op woensdag 22 maart 2006 14:27 schreef Floripas het volgende:
Als jij me een bron kunt geven die deze tegenspreekt, dan heb je me overtuigd.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Uitspraak is van de grote roerganger Marijnissen zelf uiteraardquote:Op woensdag 22 maart 2006 09:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die uitspraak is geloof ik uit jouw eigen koker gekomen, dus jij dient geweerd te worden uit de politiek?
Tenzij je een bron kunt overleggen, natuurlijk.
Een een bron voor dat van die homo's zou ook wel aardig zijn.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Je kan nooit te veel verdienenquote:Op woensdag 22 maart 2006 11:12 schreef DaveM het volgende:
Omdat het volslagen belachelijk is hoeveel sommige mensen "verdienen".
alleen maar te weinig
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
En er is ook nog een verschil tussen het verdienen en het krijgenquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:40 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Je kan nooit te veel verdienen
alleen maar te weinig
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Zo juist het artikel in Elsevier gelezen over het linkse horrorkabinet (PvdA-SP-Groenlinks)
als die ooit aan de macht komen, dan ga ik emigreren
als die ooit aan de macht komen, dan ga ik emigreren
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Geef eens een korte samenvatting.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:48 schreef Karzeuler het volgende:
Zo juist het artikel in Elsevier gelezen over het linkse horrorkabinet (PvdA-SP-Groenlinks)
als die ooit aan de macht komen, dan ga ik emigreren
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat betreft krijgen:quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En er is ook nog een verschil tussen het verdienen en het krijgen
Je kan nooit te veel krijgen
alleen te weinig
tenminste, zolang het om geld gaat uiteraard
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Korte samenvatting in eigen woorden (zo stond het niet letterlijk, maar 't komt er wel op neer):quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Geef eens een korte samenvatting.
Ze gaan de schatkist weer leegplunderen en in sociale woningbouw en hogere uitkeringen en subsidies steken, meer moskeetjes en hanghokken voor Marokaanse tasjesdieven, , kerncentrales sluiten en windmolens op elke hoek van de straat pleuren. Staatsschuld aflossen, ho maar!
Nietsnutten, junks, krakers, activisten en andere parasieten worden overgesubsidieert. Begrotingstekort zal weer flink oplopen, de economie zakt weer naar Wollonisch niveau en Nederland is weer op het niveau van de dagen van Den Uyl.
En wie mag het betalen? Ja, de rijken, die worden extreem belasten, tenminste als die al niet voor Marijnisse op de vlucht waren gegaan naar het prachtige Zwitserland, want...
...Zo kan het ook! Ook in de Elsevier, een kort item over Zwitserse Kantons die tegen elkaar concureren met extreem lage belastingen, waarmee ze rijken willen lokken
Kijk, in Zwitserland snappen ze hoe het wel moet!
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Ik heb em ook ja, die Elsevier. Brrr, met Elatik als minister met hoofddoek.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Concurreren met belastingtarieven, het kan niet mooier! Komt trouwens in de buurt van mijn onlangs gelanceerde plan om de belastingdienst te privatiseren.quote:Op donderdag 23 maart 2006 00:02 schreef Karzeuler het volgende:
...Zo kan het ook! Ook in de Elsevier, een kort item over Zwitserse Kantons die tegen elkaar concureren met extreem lage belastingen, waarmee ze rijken willen lokken
Kijk, in Zwitserland snappen ze hoe het wel moet!
Belastingdienst privatiseren? Zo, gaat Don Corleone op eigen benen staan? En is er ruimte voor concurentie of blijft de belastingdienst het monopoly behouden op gelegaliseerde roofzucht?
Toch apart, het doel van privatisering van overheidsdiensten was toch om de belastingen omlaag te brengen?
Toch apart, het doel van privatisering van overheidsdiensten was toch om de belastingen omlaag te brengen?
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Als hij het bedrijf de afgrond in helpt krijgt hij nog steeds z'n basissalaris van >200k + een riante vertrekpremie, noem je dat verantwoordelijkheid dragen?quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
O, is Boersma uit eindelijk niet eindverantwoordlijk voor de hele organisatie?
Bedrijven zitten hier niet voor niets, nl. omdat ze hier veel geld kunnen verdienen.quote:Wie gaat al die grote bedrijven en multinationals dan leiden? Of mogen die dan allemaal ook uit Nederland vertrekken omdat ze geen management kunnen vinden?
Die laten zich echt niet door zoiets uit NL wegjagen, daar is wel meer voor nodig.
Die vinden echt wel een oplossing voor dit "probleem", bv. kleinere verantwoordelijkheden per manager zodat minder hoge salarissen nodig zijn en er bovendien meer mensen geschikt zijn voor zo'n functie.
Zwitserland kent een grote directe democratie, en federalisme. Kortom, Zwitserland heeft de samenleving die de burgers zelf willen. Daar ben ik voor, maar bedenk dat dit hier betekent dat de samenleving wellicht zó wordt zoals je juist niet wilt.quote:Op donderdag 23 maart 2006 00:02 schreef Karzeuler het volgende:
Korte samenvatting in eigen woorden (zo stond het niet letterlijk, maar 't komt er wel op neer):
Ze gaan de schatkist weer leegplunderen en in sociale woningbouw en hogere uitkeringen en subsidies steken, meer moskeetjes en hanghokken voor Marokaanse tasjesdieven, , kerncentrales sluiten en windmolens op elke hoek van de straat pleuren. Staatsschuld aflossen, ho maar!
Nietsnutten, junks, krakers, activisten en andere parasieten worden overgesubsidieert. Begrotingstekort zal weer flink oplopen, de economie zakt weer naar Wollonisch niveau en Nederland is weer op het niveau van de dagen van Den Uyl.
En wie mag het betalen? Ja, de rijken, die worden extreem belasten, tenminste als die al niet voor Marijnisse op de vlucht waren gegaan naar het prachtige Zwitserland, want...
...Zo kan het ook! Ook in de Elsevier, een kort item over Zwitserse Kantons die tegen elkaar concureren met extreem lage belastingen, waarmee ze rijken willen lokken
Kijk, in Zwitserland snappen ze hoe het wel moet!
Wasserwunderland
Daar kon je je wel eens in vergissen. Dat op afgunst gestoelde socialistische bedrijfjespesten kan niet oneindig door gaan, ooit zal de maat vol zijn. Het huidige ondernemers- en investeringsklimaat is onderhand al dusdanig verneukt gereguleerd dat elk jaar tienduizenden hoogopgeleiden emigreren en bedrijven aangeven liever elder te investeren. Je mag de bedrijven die het hier wel weten uit te houden, ondanks de hoge loonkosten en het inflexibele arbeidsrechts, wel op je blote knietjes danken voor de aangeboden werkgelegenheid. Tenzij je, net als zeven miljoen andere Nederlanders, (in)direct van de staat afhankelijk bent voor je inkomen, uiteraard.quote:Op donderdag 23 maart 2006 11:37 schreef DaveM het volgende:
[..]
Bedrijven zitten hier niet voor niets, nl. omdat ze hier veel geld kunnen verdienen.
Die laten zich echt niet door zoiets uit NL wegjagen, daar is wel meer voor nodig.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Ik kan me voorstellen dat het voor productie- en montage bedrijven aantrekkelijker is, maar voor de overige diensten? Je handelt naar vraag, waar ligt dan de vraag volgens jou? Welke bedrijven halen nu nog grondstoffen uit Nederlandse bodem? Die kun je niet zomaar "wegdenken".quote:Op donderdag 23 maart 2006 14:24 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Daar kon je je wel eens in vergissen. Dat op afgunst gestoelde socialistische bedrijfjespesten kan niet oneindig door gaan, ooit zal de maat vol zijn. Het huidige ondernemers- en investeringsklimaat is onderhand al dusdanig verneukt gereguleerd dat elk jaar tienduizenden hoogopgeleiden emigreren en bedrijven aangeven liever elder te investeren. Je mag de bedrijven die het hier wel weten uit te houden, ondanks de hoge loonkosten en het inflexibele arbeidsrechts, wel op je blote knietjes danken voor de aangeboden werkgelegenheid. Tenzij je, net als zeven miljoen andere Nederlanders, (in)direct van de staat afhankelijk bent voor je inkomen, uiteraard.
De Nederlandse handelsbalans wordt voornamelijk gevuld door export in 'low-tech' productiemiddelen. Ik stond ook vreemd te kijken in mijn economieboek (Wereldeconomie) toen ik die cijfers las, maar zo staat het ervoor. Onze boer- en grondstofproducenten leveren ons dus het meeste geld op. Een dergelijke productie kun je niet verschuiven naar het buitenland, me dunkt?
Dan hebben we het nog de banenverdeling in Nederland, grotendeels in de dienstensector. Dan kom je met het vraagstuk: waar ligt mijn vraag?
Conclusie: Je uitspraak is niet algemeen te trekken, omdat er per bedrijf individuele factoren meespelen. Je kunt van meso geen macro maken, in dit geval.
Jongens, ik heb nog een andere kant op de SP zaak! Ik weet niet of 't al eens genoemt is, namelijk dat als de SP met de PvdA gaat regeren, dat ze dan het roer niet al te links kunnen gooien vanwege de Europese Unie.
De EU wil liberalisering en nog meer van die zaken waar links en zeker de SP niet zo veel mee kan.
De EU wil Polen, SP wil ze niet.
En de EU wil niet meer dan 3% begrotingstekort, dus links kan niet klakkeloos met geld gaan strooien (bijv hogere uitkeringen en subsidies). En ga zo maar door.
Ze kunnen hooguit een linkse draai geven aan de almachtige wil van de EU, meer ook niet.
Daarnaast zal de PvdA hopelijk ook wel oud en wijs genoeg zijn en hun stomiteiten uit het verleden niet meer herhalen. Als de SP weer begint te blaffen zullen ze hun weer in hun mand commanderen. Hoop ik.
Mischien is het na 2007 niet zo erg dat ik hoef te emigreren.
De EU wil liberalisering en nog meer van die zaken waar links en zeker de SP niet zo veel mee kan.
De EU wil Polen, SP wil ze niet.
En de EU wil niet meer dan 3% begrotingstekort, dus links kan niet klakkeloos met geld gaan strooien (bijv hogere uitkeringen en subsidies). En ga zo maar door.
Ze kunnen hooguit een linkse draai geven aan de almachtige wil van de EU, meer ook niet.
Daarnaast zal de PvdA hopelijk ook wel oud en wijs genoeg zijn en hun stomiteiten uit het verleden niet meer herhalen. Als de SP weer begint te blaffen zullen ze hun weer in hun mand commanderen. Hoop ik.
Mischien is het na 2007 niet zo erg dat ik hoef te emigreren.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
maak je niet druk de SP wil echt niet in een kabinet....ik vraag me ook af of het overeenkomt met hun partij opvattingen het weren van die Polen..
rosmalen
Het gaat hier helemaal niet om eigen volk eerst, maar om het feit dat de welvaartsniveau's te ver uit elkaar liggen. Polen zijn goedkoper, grenzen gaan open...>> meer Polen in Nederland
MBO'schilders, chauffeurs, etc. ze worden nu al weggedrukt uit de markt. Hoeveel denken jullie dat de WW daarvan kost?
En kom niet aan dat dat zich vanzelf oplost. In die 15 a 20 jaar dat het duurt voordat Polen dezelfde standaard heeft gekregen als Nederland, met gewoon een normaal sociaal vangnet, is er al een generatie naar de klote geholpen.
Vergeet trouwens de Polen zelf ook niet. Die kampen nu met heftige tekorten op de arbeids markt, die weer worden opgevuld met !OEKRAINERS!. En zo begint de grote volksverhuizing,.... Nee, dat is wat we allemaal moeten willen toch? Zie daarvoor ook eens de weblog van Jan
http://www.janmarijnissen(...)ondtrekkende-parias/
We moeten vanuit hier Polen opkrikken naar ons niveau, niet onze mensen naar Pools niveau laten trekken, want dat is het gevolg van open grenzen zonder sociaal vangnet.
MBO'schilders, chauffeurs, etc. ze worden nu al weggedrukt uit de markt. Hoeveel denken jullie dat de WW daarvan kost?
En kom niet aan dat dat zich vanzelf oplost. In die 15 a 20 jaar dat het duurt voordat Polen dezelfde standaard heeft gekregen als Nederland, met gewoon een normaal sociaal vangnet, is er al een generatie naar de klote geholpen.
Vergeet trouwens de Polen zelf ook niet. Die kampen nu met heftige tekorten op de arbeids markt, die weer worden opgevuld met !OEKRAINERS!. En zo begint de grote volksverhuizing,.... Nee, dat is wat we allemaal moeten willen toch? Zie daarvoor ook eens de weblog van Jan
http://www.janmarijnissen(...)ondtrekkende-parias/
We moeten vanuit hier Polen opkrikken naar ons niveau, niet onze mensen naar Pools niveau laten trekken, want dat is het gevolg van open grenzen zonder sociaal vangnet.
Niet veel, de WW is namelijk niet veel meer.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:59 schreef Tha_BlonT het volgende:
Het gaat hier helemaal niet om eigen volk eerst, maar om het feit dat de welvaartsniveau's te ver uit elkaar liggen. Polen zijn goedkoper, grenzen gaan open...>> meer Polen in Nederland
MBO'schilders, chauffeurs, etc. ze worden nu al weggedrukt uit de markt. Hoeveel denken jullie dat de WW daarvan kost?
.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij hebt nog steeds geen antwoord gegeven op die Mao-vraag. Doe je dat nog even?
Gezeur van jewelste, maar te laf om je koffers te pakken.
Zaken die volledig in staatshanden zijn hoeven niet altijd de markt op.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 01:49 schreef Karzeuler het volgende:
Jongens, ik heb nog een andere kant op de SP zaak! Ik weet niet of 't al eens genoemt is, namelijk dat als de SP met de PvdA gaat regeren, dat ze dan het roer niet al te links kunnen gooien vanwege de Europese Unie.
De EU wil liberalisering en nog meer van die zaken waar links en zeker de SP niet zo veel mee kan.
De SP heeft vóór de toetreding van Polen gestemd.quote:De EU wil Polen, SP wil ze niet.
De SP wil ook helemaal niet klakkeloos met geld strooien. Waar haalt iedereen dat idee toch vandaan?quote:En de EU wil niet meer dan 3% begrotingstekort, dus links kan niet klakkeloos met geld gaan strooien (bijv hogere uitkeringen en subsidies).
Dat gehuil over emigreren ook altijd.quote:Mischien is het na 2007 niet zo erg dat ik hoef te emigreren.
Gezeur van jewelste, maar te laf om je koffers te pakken.
Hoei, dan is het hek van de dam, ga maar vast in je schuilkelder liggen...quote:Op donderdag 23 maart 2006 08:53 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik heb em ook ja, die Elsevier. Brrr, met Elatik als minister met hoofddoek.
Jawel, enkele dagen geleden gaf ik het antwoord: Jan Marijnissenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
Jij hebt nog steeds geen antwoord gegeven op die Mao-vraag. Doe je dat nog even?
Maar als het aan de SP ligt gaat alles weer terug in staatshanden, anders nemen ze hun eigen leer niet serieus.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
Zaken die volledig in staatshanden zijn hoeven niet altijd de markt op.
Waarom doen ze dan zo paniekerig over goedkope Poolse arbeiders? Moeten ze voortaan maar eens nadenken voor ze ergens voor of tegen stemmen. maar ach, Socialisme gaat nu eenmaal niet hand in hand met lange termijn visiequote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
De SP heeft vóór de toetreding van Polen gestemd.
Uit hun partijprogramma neem ik aanquote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
De SP wil ook helemaal niet klakkeloos met geld strooien. Waar haalt iedereen dat idee toch vandaan?
Ik denk niet dat ze met "Opkomen voor de armen" bedoelen dat ze al die nietsnutten een welverdiende trap onder hun luie reet gaan geven, maar eerder dat ze het zooitje maar weer eens gaan oversubsidieeren. En aangezien ze met de geldsmijters bij uitstek, de PvdA, in een coalitie zitten, dan is het beeld van Robin Hood helemaal compleet.
Het enige wat mij er nog van weerhoudt is dat ik geen zin heb om de hele dag een vreemde taal te moeten gaan spreken. Ik spreek al vloeiend engels vanaf m'n 6e jaar, dus dat is het probleem niet. En Frans, Spaans, Italiaans of Duits spreken is ook niet 'n probleem. Ik ben gewoon teveel gehecht aan mijn geboorteland denk ik.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
Dat gehuil over emigreren ook altijd.
Gezeur van jewelste, maar te laf om je koffers te pakken.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Neh, met je 'linkse lente rokjes naar buiten', dat wordt 'linkse lente hoofddoeken en zwarte gewaden bij 28 graden naar buiten'.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoei, dan is het hek van de dam, ga maar vast in je schuilkelder liggen...
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Daar heb je wel gelijk in. Als blijkt dat de overgrote meerderheid van Nederland wil dat NL een socialistisch land wordt waarin de Islam een grote invloed heeft dan heb ik hier niets te zoeken. Dan zal ik ook mijn conclusies trekken en vertrekken. Dat is niet de maatschappij waarin ik wil leven en kids op wil voeden.quote:Op donderdag 23 maart 2006 13:27 schreef Tup het volgende:
[..]
Zwitserland kent een grote directe democratie, en federalisme. Kortom, Zwitserland heeft de samenleving die de burgers zelf willen. Daar ben ik voor, maar bedenk dat dit hier betekent dat de samenleving wellicht zó wordt zoals je juist niet wilt.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Achteraf vond ik Syb Wynia toch iets te eenzijdig. Als je Bart de Koning's "De lege gereedschapskist van links" uit de HP/de Tijd van diezelfde week ernaast legt, krijg je een veel genuanceerder beeld.quote:Op donderdag 23 maart 2006 08:53 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik heb em ook ja, die Elsevier. Brrr, met Elatik als minister met hoofddoek.
Ze kunnen wel veel willen, maar waarmaken is een ander ding.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Ach bij SP is het veel geblaat maar weinig wol. Het is altijd makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te geven. Als ze het zelf moeten doen, houden ze het nog geen jaar vol.
Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.
Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.
Wordt nog aan gewerkt......
Je gaf me geen bronvermelding, en dáár gaat het om.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:36 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Jawel, enkele dagen geleden gaf ik het antwoord: Jan Marijnissen
[..]
Wat een nonsens. Wellicht het partijprogramma maar weer eens nalezen?quote:Maar als het aan de SP ligt gaat alles weer terug in staatshanden, anders nemen ze hun eigen leer niet serieus.
[..]
Ze doen "paniekerig" over verdringing - en terecht.quote:Waarom doen ze dan zo paniekerig over goedkope Poolse arbeiders? Moeten ze voortaan maar eens nadenken voor ze ergens voor of tegen stemmen. maar ach, Socialisme gaat nu eenmaal niet hand in hand met lange termijn visie
[..]
Wat een fijn mens ben jij toch.quote:Uit hun partijprogramma neem ik aan
Ik denk niet dat ze met "Opkomen voor de armen" bedoelen dat ze al die nietsnutten een welverdiende trap onder hun luie reet gaan geven, maar eerder dat ze het zooitje maar weer eens gaan oversubsidieeren. En aangezien ze met de geldsmijters bij uitstek, de PvdA, in een coalitie zitten, dan is het beeld van Robin Hood helemaal compleet.
[..]
Weet je hoeveel geld een partij als de VVD uitgeeft aan dingen die ìk nutteloos vind? Enig idee?
Dat is ook mijn geld, hoor.
Ga naar Belgie.quote:Het enige wat mij er nog van weerhoudt is dat ik geen zin heb om de hele dag een vreemde taal te moeten gaan spreken. Ik spreek al vloeiend engels vanaf m'n 6e jaar, dus dat is het probleem niet. En Frans, Spaans, Italiaans of Duits spreken is ook niet 'n probleem. Ik ben gewoon teveel gehecht aan mijn geboorteland denk ik.
Nijmegen...och.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef SnowPatrol het volgende:
Ach bij SP is het veel geblaat maar weinig wol. Het is altijd makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te geven. Als ze het zelf moeten doen, houden ze het nog geen jaar vol.
En daarvan geef je eenzijdig de SP de schuld?quote:Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.
Als het overal op hetzelfde punt neerkomt: de SP heeft geen realistische denkbeelden en weigert water bij de wijn te doen, wat denk je dan zelf?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:43 schreef Floripas het volgende:
En daarvan geef je eenzijdig de SP de schuld?
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Vreemd he? Als iemand iets voorstelt is de SP toch altijd tegen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef SnowPatrol het volgende:
Ach bij SP is het veel geblaat maar weinig wol. Het is altijd makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te geven. Als ze het zelf moeten doen, houden ze het nog geen jaar vol.
Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.
Hun motto is toch niet voor niets "stem tegen stem SP?"
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Jij bent zó 1994.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Vreemd he? Als iemand iets voorstelt is de SP toch altijd tegen.
Hun motto is toch niet voor niets "stem tegen stem SP?"
De SP is veel gunstiger voor kleine en middelgrote bedrijven dan de VVD.quote:Op donderdag 23 maart 2006 14:24 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Daar kon je je wel eens in vergissen. Dat op afgunst gestoelde socialistische bedrijfjespesten kan niet oneindig door gaan,
Verschrikkelijk he al die wetgeving.quote:ooit zal de maat vol zijn. Het huidige ondernemers- en investeringsklimaat is onderhand al dusdanig verneukt gereguleerd
Al die gebouwen die voldoende geventileerd moeten worden.
Dat gezeik over kantoormedewerkers die een goede bureaustoel moeten hebben, wat is er mis met een houten kruk?
En wat vervelend toch dat 12-jarigen niet mogen werken, of dat er een minimumloon bestaat.
Wat was het toch goed geregeld in de 19e eeuw he.
Komt vooral vanwege de grote hoeveelheid buitenlanders en de noodlijdende agrarische sector.quote:dat elk jaar tienduizenden hoogopgeleiden emigreren en bedrijven aangeven liever elder te investeren.
Dat is puur hun eigen belang, moet ik daarvoor op m'n knieen vallen?quote:Je mag de bedrijven die het hier wel weten uit te houden, ondanks de hoge loonkosten en het inflexibele arbeidsrechts, wel op je blote knietjes danken voor de aangeboden werkgelegenheid.
ik werk voor m'n geld.quote:Tenzij je, net als zeven miljoen andere Nederlanders, (in)direct van de staat afhankelijk bent voor je inkomen, uiteraard.
