POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, hallo, denk je nou echt dat ik in de krantenarchieven van de jaren 70 ga zitten wroeten voor jou? Kom op, het is toch algemeen bekent dat de grote Roerganger van de SP een grote bewonderaar is van Mao.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:
Je gaf me geen bronvermelding, en dáár gaat het om.
Socialisten die voor marktwerking zijn, dat klinkt net zo raar als een homoseksuele Ayathola die openlijk varkensvlees eetquote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:Wat een nonsens. Wellicht het partijprogramma maar weer eens nalezen?
wedden dat zij, maar met name de PvdA en GL over een paar jaar de Polen gaan aaien en oversubsidieeren.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:
Ze doen "paniekerig" over verdringing - en terecht.
Ik ben ook geen VVDer. Ik verwijt de VVD dat ze het liberale gedachtengoed een slechte naam geven. Het liberalisme is voor iedereen, en voor de (kans)armen in de samenleving is het liberalisme de sleutel voor een beter, vrijer en welvarender bestaan.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:
Wat een fijn mens ben jij toch.
Weet je hoeveel geld een partij als de VVD uitgeeft aan dingen die ìk nutteloos vind? Enig idee?
Dat is ook mijn geld, hoor.
Maar de (kans)arme zal niet voor die uitweg kiezen, aangezien ze in hun kortzichtigheid de rijken de schuld geven van hun miserabele omstandigheden, en rijk = VVD en VVD = liberaal.
Ook zullen allochtonen niet gauw voor het liberalisme kiezen, vanwege Ayaan en Verdonk.
Daarnaast ben ik zelf praktisch libertarisch en droom ik over een anarcho-kapitaliste samenleving. Ik ben er zo eentje die David Friedman leest. Daarom ben ik geen VVDer.
Wel gezelliger dan NL maar ook niet mijn ideale land. In NL werk je om jezelf en een ambtenaar of uitkeringstrekker van eten te voorzien, in Belgie werk je niet aleen om een Vlaamse, maar daarnaast ook nog een federale en Wallonische ambtenaar of uitkeringstrekker van eten te voorzien. Nee dank jequote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:
Ga naar Belgie.
[ Bericht 2% gewijzigd door Karzeuler op 25-03-2006 16:19:29 (mijn politieke voorkeur is libertarisme!!!) ]
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Boxmeer hebben de VVD en de SP een coalitiequote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef SnowPatrol het volgende:
Ach bij SP is het veel geblaat maar weinig wol. Het is altijd makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te geven. Als ze het zelf moeten doen, houden ze het nog geen jaar vol.
Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
De Pvda is niet gebaat bij een succesvolle samenwerking met de SP.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef SnowPatrol het volgende:
Ach bij SP is het veel geblaat maar weinig wol. Het is altijd makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te geven. Als ze het zelf moeten doen, houden ze het nog geen jaar vol.
Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.
Hun linkervleugel zal dan inzien dat de SP redelijker is dan ze altijd dachten en de volgende keer SP stemmen. Terwijl de rechtervleugel van de Pvda hard wegloopt bij linkse samenwerking.
De Pvda houdt zich daarom liever in het veilige midden, dan loopt er niemand weg en als bijkomend voordeel hoeft Roos dan geen duidelijke keuzes te maken.
Maar ik vind het nogal stellig om zo'n bewering te doen en die vervolgens niet te kunnen bewijzen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:12 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Ja, hallo, denk je nou echt dat ik in de krantenarchieven van de jaren 70 ga zitten wroeten voor jou? Kom op, het is toch algemeen bekent dat de grote Roerganger van de SP een grote bewonderaar is van Mao.
[..]
Ach, zijn beleid gaat ook aardig die richting op dus mijn verbaast dat niksquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:12 schreef Karzeuler het volgende:
Ja, hallo, denk je nou echt dat ik in de krantenarchieven van de jaren 70 ga zitten wroeten voor jou? Kom op, het is toch algemeen bekent dat de grote Roerganger van de SP een grote bewonderaar is van Mao.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Natuurlijk. Marijnissen wil ook allemaal mensen in kampen stoppen, demonstranten bloederig van het plein afvegen en één-kindpolitiek voeren.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:18 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ach, zijn beleid gaat ook aardig die richting op dus mijn verbaast dat niks
Kindje, verdiep je zelf eens in de achtergrond van je lievelingspartij.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar ik vind het nogal stellig om zo'n bewering te doen en die vervolgens niet te kunnen bewijzen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In de HP/de Tijd van vorige week stond nog een heel mooi stuk over Marijnisse. Ook zijn adoratie voor Mao kwam aanbod, evenals de tiranieke persoonlijkheid van Jan de Grote Roerganger van de SP.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar ik vind het nogal stellig om zo'n bewering te doen en die vervolgens niet te kunnen bewijzen.
.
Officeel heeft hij afstand van genomen van Mao. Tenminste, hij distancieerde zich van de wandaden van Mao. Dat moest ook wel toen hij in de tweede kamer kwam.
Tsja, maar of hij dat nu meent zal altijd wel de vraag blijven.
ook de partij zelf heeft in de loop van hun 30 jarige bestaan enkel en alleen om marketingtechnische redenen Mao, Stalin en Marx gedumpt. Ze waren bang dat hun adoratie van de Grote Drie hun stemmen zou gaan kosten.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Kindje?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kindje, verdiep je zelf eens in de achtergrond van je lievelingspartij.
Dat heb ik gedaan. En ja, die partij was vroeger Maoistisch. En ja, daar heeft de partij afstand van gedaan - al ver voor ik "politiek" foutloos kon spellen.
Zijn afgezworen adoratie voor Mao?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:23 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
In de HP/de Tijd van vorige week stond nog een heel mooi stuk over Marijnisse. Ook zijn adoratie voor Mao kwam aanbod, evenals de tiranieke persoonlijkheid van Jan de Grote Roerganger van de SP.
.
Dat artikel wemelde overigens van de fouten.
Dat deed hij daarvóór.quote:Officeel heeft hij afstand van genomen van Mao. Tenminste, hij distancieerde zich van de wandaden van Mao. Dat moest ook wel toen hij in de tweede kamer kwam.
Dus niet voortschrijdend inzicht, maar marketing? Zo zo.quote:ook de partij zelf heeft in de loop van hun 30 jarige bestaan enkel en alleen om marketingtechnische redenen Mao, Stalin en Marx gedumpt. Ze waren bang dat hun adoratie van de Grote Drie hun stemmen zou gaan kosten.
Nijmegen is Nederland niet.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nijmegen...och.
[..]
En daarvan geef je eenzijdig de SP de schuld?
Wordt nog aan gewerkt......
Grote bedrijven zijn slecht kleine en middelgrote bedrijven die excelleren door efficiënter te opereren. Maar schijnbaar moet je die ongunstiger behandelen dan de middenmoot.
EN het kapitalisme heeft er inderdaad voor gezorgd dat kinderen niet meer hoeven te werken, ook daar mag je op je blote knietjes dankbaar voor zijn. Je kan kinderarbeid, bijvoorbeeld in India, wel verbieden, maar zo'n regulatie heeft in de praktijk geen nut; het is ineffectieve symptoombestrijding(!). Dit omdat die kinderen en gezinnen het zich niet kunnen permiteren om niet te werken, aangezien ze anders bij de honderdduizenden sterven van de honger. Regelgeving is slechts een (bijkomstig) gevolg van welvaarts, en deze welvaart cq het kapitalisme is de noodzakelijke voorwaarde ter bestrijding van deze kinderarbeid of ander onrecht. Ontwikkelingslanden hebben deze luxe niet.
Het is een kinderlijk simplistische notie dat dergelijke regelgeving de oorzaak is van verandering, in plaats van juist het gevolg(!). Je kunt morgen ook wel laten vastleggen dat iedereen in India morgen minimaal 100.000 euro op jaarbasis zou moeten verdienen, maar zou India daar daardoor ineens even welvarend worden als Amerika? Natuurlijk niet; er verandert geen klap.
Maar ongetwijfeld zul je weer tientallen smilies uit de kast trekken om 'aan te tonen' *kuch* dat het toch eigenlijk allemaal de schuld is van 'het kapitaal' *schrik*. Laat ik daarvoor ook maar weer eens eentje gebruiken dan:
EN het kapitalisme heeft er inderdaad voor gezorgd dat kinderen niet meer hoeven te werken, ook daar mag je op je blote knietjes dankbaar voor zijn. Je kan kinderarbeid, bijvoorbeeld in India, wel verbieden, maar zo'n regulatie heeft in de praktijk geen nut; het is ineffectieve symptoombestrijding(!). Dit omdat die kinderen en gezinnen het zich niet kunnen permiteren om niet te werken, aangezien ze anders bij de honderdduizenden sterven van de honger. Regelgeving is slechts een (bijkomstig) gevolg van welvaarts, en deze welvaart cq het kapitalisme is de noodzakelijke voorwaarde ter bestrijding van deze kinderarbeid of ander onrecht. Ontwikkelingslanden hebben deze luxe niet.
Het is een kinderlijk simplistische notie dat dergelijke regelgeving de oorzaak is van verandering, in plaats van juist het gevolg(!). Je kunt morgen ook wel laten vastleggen dat iedereen in India morgen minimaal 100.000 euro op jaarbasis zou moeten verdienen, maar zou India daar daardoor ineens even welvarend worden als Amerika? Natuurlijk niet; er verandert geen klap.
Maar ongetwijfeld zul je weer tientallen smilies uit de kast trekken om 'aan te tonen' *kuch* dat het toch eigenlijk allemaal de schuld is van 'het kapitaal' *schrik*. Laat ik daarvoor ook maar weer eens eentje gebruiken dan:
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Oh, ik was daarvoor juist begonnen te offeren aan het vakbondsaltaar, maar ik hoor nu dat ik in de verkeerde kapel zit?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:37 schreef Davitamon het volgende:
EN het kapitalisme heeft er inderdaad voor gezorgd dat kinderen niet meer hoeven te werken, ook daar mag je op je blote knietjes dankbaar voor zijn.
Ja, het ging ook over Marijnisse da's hartstikke fout natuurlijkquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zijn afgezworen adoratie voor Mao?
Dat artikel wemelde overigens van de fouten.
da's hartstikke fout natuurlijkBedoel je dat de partij eind jaren 70 Mao dumpten? In '95 heeft marijnisse zich namelijk ook zelf afstand van mao gedaan, door te erkennen dat de chinees inkwestie stoute dingetjes heeft gedaan.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:30 schreef Floripas het volgende:
Dat deed hij daarvóór.
daar komt het toch infeite opneer, als zullen ze het zelf niet zo noemen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:30 schreef Floripas het volgende:
Dus niet voortschrijdend inzicht, maar marketing? Zo zo.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
He, ik ga ff nog wat koffie zetten (blij dat ik nog in een land leef waar ik nog uit diverse merken kan kiezen) en daarna nog wat werk doen
ik babbel vanavond of vanacht weer verder
ik babbel vanavond of vanacht weer verder
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Propaganda, zo heet dat natuurlijk in SP jargonquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:45 schreef Karzeuler het volgende:
daar komt het toch infeite opneer, als zullen ze het zelf niet zo noemen.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
In de DDR kon je ook meerdere soorten koffie kiezenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:47 schreef Karzeuler het volgende:
He, ik ga ff nog wat koffie zetten (blij dat ik nog in een land leef waar ik nog uit diverse merken kan kiezen)
De moccafix gold was de beste (minst slechte)
Je had ook moutkoffie (vreselijk) en Rondo
En dan Kaffee Mix
Verder ook Kosto
(die was geloof ik uit chichorei.)
Maar goed, het was allemaal smerige goedkope troep 100% robusta
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar niemand hoefde jaloers te zijn op de buurman met de lekkere koffie
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Dit is ineens veranderd in een topic over de DDR...quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:21 schreef Davitamon het volgende:
Maar niemand hoefde jaloers te zijn op de buurman met de lekkere koffie
Ik zal iets daarover openen.
Dat zeg je wel vaker. Er zou ook nog een topic over Zweden komen, en waarom die Mises Institute link complete onzin zou zijn?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dit is ineens veranderd in een topic over de DDR...
Ik zal iets daarover openen.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Ja, men kon zich ineens goede koffie gunnen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dit is ineens veranderd in een topic over de DDR...
Ik zal iets daarover openen.
Het welvaardspeil steeg in 10 jaar van westduitsland jaren 50 naar westduitsland jaren 90, en nog loopt men daar te zeuren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nog een stukje over Mao en de SPquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:12 schreef Karzeuler het volgende:
Ja, hallo, denk je nou echt dat ik in de krantenarchieven van de jaren 70 ga zitten wroeten voor jou? Kom op, het is toch algemeen bekent dat de grote Roerganger van de SP een grote bewonderaar is van Mao.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Oh ja, darn!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:28 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Dat zeg je wel vaker. Er zou ook nog een topic over Zweden komen, en waarom die Mises Institute link complete onzin zou zijn?
Geef me nog eens een link?
Echt finaal vergeten, sorry.
Ontkent iemand dan dat de SP vroeger Maoistisch was?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:30 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nog een stukje over Mao en de SP
Dat het bestuur in de Oostblok landen heeft gefaald, kwam natuurlijk door te weinig staatscontrole en regelgeving. Het systeem werkt wel. Echt. Het moet alleen nog beter worden toegepast. De volgende keer gaat het echt werken.
Ohja, en ‘Jezus was de eerste communist', lees ik in de Groene. Dit maakt mijn wereldbeeld weer zoveel overzichtelijker.
Ohja, en ‘Jezus was de eerste communist', lees ik in de Groene. Dit maakt mijn wereldbeeld weer zoveel overzichtelijker.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Hoe zou jij over de Volksunie praten als ze zich netjes kleden en niet meer al te eng praten?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ontkent iemand dan dat de SP vroeger Maoistisch was?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zeg ik toch ook niet. Ik geef alleen een linkje naar wat meer achtergrond info over de SPquote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:33 schreef Floripas het volgende:
Ontkent iemand dan dat de SP vroeger Maoistisch was?
Dat proberen ze dan toch maar in een ander land uit.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:37 schreef Davitamon het volgende:
Dat het bestuur in de Oostblok landen heeft gefaald, kwam natuurlijk door te weinig staatscontrole en regelgeving. Het systeem werkt wel. Echt. Het moet alleen nog beter worden toegepast. De volgende keer gaat het echt werken.
Dus alle communisten moeten zich aan sluiten bij de Rooms Katholieke kerk?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:37 schreef Davitamon het volgende:
Ohja, en ‘Jezus was de eerste communist', lees ik in de Groene. Dit maakt mijn wereldbeeld weer zoveel overzichtelijker.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De Volksunie wil Nederland ethnisch zuiveren door middel van vernietigingskampen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe zou jij over de Volksunie praten als ze zich netjes kleden en niet meer al te eng praten?
De SP was achterlijk naief door te denken dat de verhalen over Mao verzonnen waren om hem zwart te maken.
Het klinkt wel gezellig, die vergelijking, maar die kun je eigenlijk niet maken, natuurlijk.
Het ging ook over kindersterfte; geen idee welk topic het precies was.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:44 schreef Floripas het volgende:
Komt die link nog, Davi?
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Ach je hebt natuurlijk deze aflevering van llink gemist :quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:37 schreef Davitamon het volgende:
EN het kapitalisme heeft er inderdaad voor gezorgd dat kinderen niet meer hoeven te werken, ook daar mag je op je blote knietjes dankbaar voor zijn. Je kan kinderarbeid, bijvoorbeeld in India, wel verbieden, maar zo'n regulatie heeft in de praktijk geen nut; het is ineffectieve symptoombestrijding(!). Dit omdat die kinderen en gezinnen het zich niet kunnen permiteren om niet te werken, aangezien ze anders bij de honderdduizenden sterven van de honger. Regelgeving is slechts een (bijkomstig) gevolg van welvaarts, en deze welvaart cq het kapitalisme is de noodzakelijke voorwaarde ter bestrijding van deze kinderarbeid of ander onrecht. Ontwikkelingslanden hebben deze luxe niet.
[url=http://www.llink.nl/afleveringspagina_What_in_the.580.0.html?&tx_veguestbook_pi1[pointer]=1&tx_llprogramma_pi2[afl_uid]=304&cHash=22d1766e7d]http://www.llink.nl/afleveringspagina_What_in_the.580.0.html?&tx_veguestbook_pi1[pointer]=1&tx_llprogramma_pi2[afl_uid]=304&cHash=22d1766e7d[/url] (helaas alleen niet meer online te bekijken)
Ow dat zal dan wel linkse propaganda gewest zijn maar in die documataire daarin werd toch echt verteld dat wanneer men subsidie verstrekte om kinderen naar school te laten gaan hierdoor de lonen stegen omdat er geen kinderen meer beschikbaar waren voor de arbeidsmarkt en hierdoor de het totale gezinsinkomen meer erop vooruit ging dan door kinderarbeid maar voort te laten bestaan.
Hee, basp, verneuk anders de layout ff.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik lees hier weinig vertrouwen in de SP. Ook als de SP ontkent dan is het stiekem "toch allemaal waar", een heimelijk complot om uiteindelijk te komen tot een ware socialistische staat.
Dergelijk wantrouwen van rechtse huilies voldoet geheel -o paradox- aan de Stalinistische uitspraak "Vertrouwen is goed, controle is beter".
Waar is die kritische bril als het gaat om Shell? Of Bhopal? Of de kap van regenwoud?
Maatschappelijk ondernemen?
Ach, dat is toch het bewijs dat bedrijven het allemaal goed menen?
En uiteindelijk is iedereen toch beter af bij meer handel (eerlijke handel natuurlijk niet, want dan krijgen die stumpers uit Afrika een deel van onze felbegeerde winst)?
Vertrouw daar nou eens op!!
Dergelijk wantrouwen van rechtse huilies voldoet geheel -o paradox- aan de Stalinistische uitspraak "Vertrouwen is goed, controle is beter".
Waar is die kritische bril als het gaat om Shell? Of Bhopal? Of de kap van regenwoud?
Maatschappelijk ondernemen?
Ach, dat is toch het bewijs dat bedrijven het allemaal goed menen?
En uiteindelijk is iedereen toch beter af bij meer handel (eerlijke handel natuurlijk niet, want dan krijgen die stumpers uit Afrika een deel van onze felbegeerde winst)?
Vertrouw daar nou eens op!!
Wasserwunderland
hoe zou jij de volksunie vertrouwen als men netjes gaat kleden en spreken, TUP?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Fout! Jezus zei niet "Zalig zijn de armen", maar "zalig zijn de armen van geest". Dus Jezus was geen communist, maar een verpleegkundige van geestelijk gehandicaptenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:37 schreef Davitamon het volgende:Ohja, en Jezus was de eerste communist', lees ik in de Groene. Dit maakt mijn wereldbeeld weer zoveel overzichtelijker.
Ach, iedereen claimt Jezus. Laatst zei een mede-libertarieer dat Jezus juist libertarisch was. Hindoes, boedisten en new agers vlaimen Jezus als hun goeroe, en hippies zeggen dat Jezus de eerste hippie was en krakers zeggen dat Jezus de eerste kraker was, en zwrvers claimen dat Jezus de eerste dakloze was (want de vossen hebben holen, maar waar zal de Zoon des menschen zijn hooft nederleggen?) en ga zo maar door.
Volgens mij was Jezus gewoon een Jood
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
De Volksunie wil Nederland ethnisch zuiveren door middel van vernietigingskampen.
De SP was achterlijk naief door te denken dat de verhalen over Mao verzonnen waren om hem zwart te maken.
Het klinkt wel gezellig, die vergelijking, maar die kun je eigenlijk niet maken, natuurlijk.
Basp1, wat is je punt?
En dit topic gaat over de SP, Tup. Dan ga je toch niet over de faunastand in Uruburustan beginnen?
En dit topic gaat over de SP, Tup. Dan ga je toch niet over de faunastand in Uruburustan beginnen?
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Even de Tribune geleend, er stond weinig opzienbarends in:
Een artikel over Henk Sneevliet, weliswaar goed in de oorlog, maar flink fout de rest van z'n leven.
Een artikel over een filmfestival, het is natuurlijk niet zo geweldig dat ze Marx zo prominent plaatsen maar goed, voor de rest kan ik niet beoordelen hoe b.v. de film over Ché zal zijn.
Kijk dit vind ik nu een goede ontwikkeling, zelfkritiek!
Verder kan Tafkahs z'n lol op, want er staat een fan artikel over Remine in, compleet met uitklap poster.
Een artikel over Henk Sneevliet, weliswaar goed in de oorlog, maar flink fout de rest van z'n leven.
Een artikel over een filmfestival, het is natuurlijk niet zo geweldig dat ze Marx zo prominent plaatsen maar goed, voor de rest kan ik niet beoordelen hoe b.v. de film over Ché zal zijn.
Kijk dit vind ik nu een goede ontwikkeling, zelfkritiek!
Verder kan Tafkahs z'n lol op, want er staat een fan artikel over Remine in, compleet met uitklap poster.
Eigenlijk is er geen keuze als je alleen maar uit bagger of bagger kan kiezen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de DDR kon je ook meerdere soorten koffie kiezen
De moccafix gold was de beste (minst slechte)
[afbeelding]
Je had ook moutkoffie (vreselijk) en Rondo
[afbeelding]
En dan Kaffee Mix
[afbeelding]
Verder ook Kosto
(die was geloof ik uit chichorei.)
Maar goed, het was allemaal smerige goedkope troep 100% robusta
Keuze heb je pas als er een diversiteit aan kwaliteiten en prijzen is
Vertel mij wat over marktwerking, het is mijn beroep
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Omdat ie een totalitair regieme diende?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:58 schreef Floripas het volgende:
Henk Sneevliet was een held.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het sarcasme van mijn post was je ontgaan?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:00 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Eigenlijk is er geen keuze als je alleen maar uit bagger of bagger kan kiezen.
Keuze heb je pas als er een diversiteit aan kwaliteiten en prijzen is
Vertel mij wat over marktwerking, het is mijn beroep
Bovendien was er keuze in kwaliteit,
Slechte robusta bonen, hele slechte robusta bonen, extreem slechte robusta bonen, chichorei namaak koffie en moutkoffienamaak.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Aha! Net als de keuze bij ons in NL in het stemhokje? Daar kan je ook alleen maar kiezen uit partijen van B of C kwaliteitquote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het sarcasme van mijn post was je ontgaan?
Bovendien was er keuze in kwaliteit,
Slechte robusta bonen, hele slechte robusta bonen, extreem slechte robusta bonen, chichorei namaak koffie en moutkoffienamaak.
Mocht er een A merk partij zijn en je stemt er op, wil dat nog niet de garantie geven dat je het ook krijgt, omdat iedereen toch op een C merk stemt. Dat is dan weer democratie, of draaf ik nu teveel door?
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Je mag in NL gewoon een partij beginnen hoor, kan je ook een A merk partij van maken.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:15 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Aha! Net als de keuze bij ons in NL in het stemhokje? Daar kan je ook alleen maar kiezen uit partijen van B of C kwaliteit
Mocht er een A merk partij zijn en je stemt er op, wil dat nog niet de garantie geven dat je het ook krijgt, omdat iedereen toch op een C merk stemt. Dat is dan weer democratie, of draaf ik nu teveel door?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kerel! Je brengt me op een ideequote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je mag in NL gewoon een partij beginnen hoor, kan je ook een A merk partij van maken.
Hopelijk valt het te combineren met mijn drukke baan en kost 't niet teveel geld
Dan richt ik - om nog een beetje ontopic te blijven - de Nog Socialistischere Partij op met een nog aantrekkelijker programma voor de kortzichtige arme mensch.
En als ze allemaal op mij gestemt hebben en ik zit er met pak 'm beet 20 zetels in de kamer, dan doe ik lekker niet wat ik belooft heb
Dan nodig ik al mijn anarcho-kapitalistische vriendjes uit en gaan we lekker libertarisch tekeer in de kamer!
Dan ga ik alle uitkeringen en subsidies afschaffen enzo
Thnx voor de tip, en nu weer terug naar het onderwerp voor er een mod boos wordt
shit ik moet trouwens weg
ben vanavond laat weer terug
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Zo! En welk regime was dat dan wel?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat ie een totalitair regieme diende?
De Sovjetquote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zo! En welk regime was dat dan wel?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou, een held, hij was goede maatjes met Lenin, Luxemburg, Trotski, Soekarno en Mao. Maar los daar van, wat heeft hij nou bereikt? Toegegeven, hij was moedig in de oorlog, maar de rest van z'n leven heeft hij vooral dingen kapotgemaakt i.p.v. iets constructiefs bereikt.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:58 schreef Floripas het volgende:
Henk Sneevliet was een held.
Samen toch goed voor meer dan 100.000.000 doden schat ik...quote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:34 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Nou, een held, hij was goede maatjes met Lenin, Luxemburg, Trotski, Soekarno en Mao.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
