Nah ik vind het wel begrijpelijk. Er worden steeds snellere tijden gereden door beter materiaal, techniek, enz (doh). Als je dan de eerste bent die een bepaalde tijd rijdt vind ik wel dat je er meer recht op hebt dan degene die later exact dezelfde tijd rijdtquote:Op zondag 26 maart 2006 14:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, en zelfs niet hebben. Gabrecht houdt 't record alleen, volgens mij. Vreemd.
Niet sneller idd, maar iemand is al eerder zo snel geweest als "jij" nu pas bentquote:Op zondag 26 maart 2006 14:30 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Niemand is ooit sneller geweest. Dus is het een WR![]()
edit: Dat Garbrecht nog steeds officieel WR-houdster is, vind ik ook erg merkwürdig
Klassen is onverslaanbaar op de snelle (hoogland) banen, maar is op de lagere bananen (nog) wat minder sterk.quote:Op zondag 26 maart 2006 14:35 schreef tong80 het volgende:
Dat Wüst van haar won op de spelen is steede verbazingwekkender.
Onzin, bij een evenaring worden beiden als recordhouder gezien. Zie bijvoorbeeld Pegov en Zhelezovski met hun 1.12.58. Zhelezovski evenaarde het 6 jaar later, maar werd wel mederecordhouder. Welliswaar in 1989 en lang geleden, maar toch. Ik zie niet in waarom dat bij een puntenrecord nu niet zo zou zijn.quote:Op zondag 26 maart 2006 14:34 schreef ItaloDancer het volgende:
Nah ik vind het wel begrijpelijk. Er worden steeds snellere tijden gereden door beter materiaal, techniek, enz (doh). Als je dan de eerste bent die een bepaalde tijd rijdt vind ik wel dat je er meer recht op hebt dan degene die later exact dezelfde tijd rijdt![]()
Als je geen Klassen fan was geweest had je het vast net zo bekeken![]()
En Groenewold...quote:Op zondag 26 maart 2006 14:35 schreef tong80 het volgende:
Dat Wüst van haar won op de spelen is steede verbazingwekkender.
quote:Op zondag 26 maart 2006 14:38 schreef snellejelle het volgende:
[..]
Klassen is onverslaanbaar op de snelle (hoogland) banen, maar is op de lagere bananen (nog) wat minder sterk.
quote:Op zondag 26 maart 2006 14:35 schreef tong80 het volgende:
Dat Wüst van haar won op de spelen is steede verbazingwekkender.
Volgens mij had ze toen een griepje, of zo. Of last van de zenuwen. Haar voorsprong op de 1500m in Turijn was toch wel Klassen-waardig.quote:Op zondag 26 maart 2006 14:38 schreef snellejelle het volgende:
Klassen is onverslaanbaar op de snelle (hoogland) banen, maar is op de lagere bananen (nog) wat minder sterk.
Dat wist ik niet, dan heb je inderdaad gelijk dat het vreemd is.quote:Op zondag 26 maart 2006 14:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Onzin, bij een evenaring worden beiden als recordhouder gezien. Zie bijvoorbeeld Pegov en Zhelezovski met hun 1.12.58. Zhelezovski evenaarde het 6 jaar later, maar werd wel mederecordhouder. Welliswaar in 1989 en lang geleden, maar toch. Ik zie niet in waarom dat bij een puntenrecord nu niet zo zou zijn.
Cindy na de 3000 m in Turijnquote:Op zondag 26 maart 2006 14:38 schreef snellejelle het volgende:
[..]
Klassen is onverslaanbaar op de snelle (hoogland) banen, maar is op de lagere banen (nog) wat minder sterk.
De 3000 m was de eerste afstand, dus ze had nog te weinig ervaring ermee, de 1500 was 2 weken later en toen wist ze hoe ze het aan moest pakken.quote:Op zondag 26 maart 2006 14:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij had ze toen een griepje, of zo. Of last van de zenuwen. Haar voorsprong op de 1500m in Turijn was toch wel Klassen-waardig.
dat zeg ik. ze heeft nog wat moeite met laaglandbanen. anders had ze toch echt 3 à 4 keer goud moeten hebbenquote:Op zondag 26 maart 2006 14:47 schreef Mirri het volgende:
[..]
De 3000 m was de eerste afstand, dus ze had nog te weinig ervaring ermee, de 1500 was 2 weken later en toen wist ze hoe ze het aan moest pakken.![]()
Had ze dan het goud van Timmertje af moeten pakken? Er zijn grenzen, hoor!quote:Op zondag 26 maart 2006 14:50 schreef snellejelle het volgende:
[..]
dat zeg ik. ze heeft nog wat moeite met laaglandbanen. anders had ze toch echt 3 à 4 keer goud moeten hebben
Uhuhquote:Op zondag 26 maart 2006 14:50 schreef snellejelle het volgende:
[..]
dat zeg ik. ze heeft nog wat moeite met laaglandbanen. anders had ze toch echt 3 à 4 keer goud moeten hebben
Ik had eerlijk gezegd liever dat Cindy goud won op de 1000 m dan Marianne. Dat veranderde wel toen ze goud won op de 1500. Maar op dat moment gunde ik het Cindy meer om goud te winnen dan "Timmertje", aangezien Cindy eigenlijk gewoon de beste is, en veel beter heeft gepresteerd in het voorseizoen. Het past bij de carriere van Cindy.quote:Op zondag 26 maart 2006 14:52 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Had ze dan het goud van Timmertje af moeten pakken? Er zijn grenzen, hoor!![]()
Diequote:Op zondag 26 maart 2006 15:17 schreef Mirri het volgende:
Neehoor, Cindy is niet op geld uit, en ze niet dom dat ze een Wereldrecord heeft gereden op de 3000 m, die154.580
is haar veeeeel meer waard.
![]()
Inderdaad.quote:Op maandag 27 maart 2006 22:32 schreef Bruce117 het volgende:
Zag het topic weer naar boven komen en dacht meteen "ze zal toch niet weer een wereldrecord gereden hebben"
Maar nee, het was Arcee die zijn adoratie nogmaals toonde![]()
Cindy
Hmm, ik las juist op teletekst dat Klassen niet als recordhouder wordt gezien maar alleen de eerste die het gevestigd had. Misschien zijn de regels na '89 veranderd. Of niet. Het is maar wie het bepaalt en hoe je het bekijkt. Voor mij geldt iig de eerste die het geschaatst heeft. (dat zie ik nog echt als een record, een evenaring zie ik dus niet als record, want dan ben je niet uniek geweest)quote:Op zondag 26 maart 2006 14:38 schreef Arcee het volgende:
Onzin, bij een evenaring worden beiden als recordhouder gezien. Zie bijvoorbeeld Pegov en Zhelezovski met hun 1.12.58. Zhelezovski evenaarde het 6 jaar later, maar werd wel mederecordhouder. Welliswaar in 1989 en lang geleden, maar toch. Ik zie niet in waarom dat bij een puntenrecord nu niet zo zou zijn.
quote:
Om aan te geven dat er veel delen van waren. Had ook 1 van de andere laatste topics kunnen zijn.quote:Op maandag 27 maart 2006 22:41 schreef Bruce117 het volgende:had het topic al eens doorgelezen en miste 22:22 eigenlijk al.
maar waarom topic 28
Nou... Ik denk dat je nu toch wel een beetje overdrijft!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:30 schreef Arcee het volgende:
Zelfs zonder ijs zou Cindy nog een wereldrecord schaatsen.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:30 schreef Arcee het volgende:
Ziet er niet leuk uit.
Zelfs zonder ijs zou Cindy nog een wereldrecord schaatsen.
Ja, Cindy heeft een enorme indruk op me gemaakt dit schaatsseizoen en ik heb er ook een hoop plezier aan beleefd.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:44 schreef Mirri het volgende:![]()
Cindy
![]()
![]()
Ik heb Cindy een hele lieve email gestuurd waar oa in staat dat de Nederlandse schaatsfans van haar houden, en dat ze ons hart gestolen heeft.![]()
Ik vind Cindy wel cute, hoor. En ze heeft een hele mooie smile.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:39 schreef komrad het volgende:
maar het is wel een beetje jammer dat ze niet gewoon een mooie vrouw is. Maar qua schaatsen
En de Canadese Olympische muts maakt het helemaal afquote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik vind Cindy wel cute, hoor. En ze heeft een hele mooie smile.
Mwah, ze is een beetje vierkant misschien, maar ze heeft wel lekkere benen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:41 schreef komrad het volgende:
cute kan je haar noemen maar een lekker ding niet
ff een vraagje voor arcee, is ze al bezet?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:41 schreef Remzz het volgende:
[..]
En de Canadese Olympische muts maakt het helemaal af
Dat lijkt me meer een vraagje voor Mirri.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:44 schreef komrad het volgende:
ff een vraagje voor arcee, is ze al bezet?
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat lijkt me meer een vraagje voor Mirri.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat lijkt me meer een vraagje voor Mirri.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:41 schreef Remzz het volgende:
[..]
En de Canadese Olympische muts maakt het helemaal af
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat lijkt me meer een vraagje voor Mirri.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:41 schreef Remzz het volgende:
[..]
En de Canadese Olympische muts maakt het helemaal af
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |