LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Chick Lit staat voor chick literature. Boeken voor, door en over vrouwen. Boeken die je net niet onder literatuur rekent, maar waar zeker meer in zit dan een gewoon romannetje. Voorbeelden hier van zijn de boeken van bijvoorbeeld Freya North, Candace Bushnell, auteur van Sex in the City, Helen Fielding van de dagboeken van Bridget Jones, en Sophie Kinsella van de Shopaholic serie.
bron
Lange tijd dacht ik dat dit niks voor mij was. Ik hield meer van King, Grisham en nog vele anderen.
tot ik de shopaholic-omnibus onder ogen kreeg. De eerste indruk was grappig, dus uiteindelijk dat boek maar eens aangeschaft en tot m'n verbazing was ie een paar dagen later uit.
Chick-Lit is leuk!
Lekker luchtig, je hoeft er niet bij na te denken, je kunt makkelijk 6x van je bladzijde opkijken zonder dat je 'er weer in moet komen'. Ik ben echt verkocht
Shopalicious ligt ondertussen op me te wachten, maar daar mag ik pas echt in beginnen als ik de Delta Deceptie uit heb (ik ken mezelf nl... anders blijft de delta deceptie gewoon liggen). Maar ik smokkel wel, af en toe lees ik een (halve) bladzij alvast.
Wat zijn nog meer aanraders in dit genre? En waarom vind jij het wel of niet leuk?
bron
Lange tijd dacht ik dat dit niks voor mij was. Ik hield meer van King, Grisham en nog vele anderen.
tot ik de shopaholic-omnibus onder ogen kreeg. De eerste indruk was grappig, dus uiteindelijk dat boek maar eens aangeschaft en tot m'n verbazing was ie een paar dagen later uit.
Chick-Lit is leuk!
Lekker luchtig, je hoeft er niet bij na te denken, je kunt makkelijk 6x van je bladzijde opkijken zonder dat je 'er weer in moet komen'. Ik ben echt verkocht
Shopalicious ligt ondertussen op me te wachten, maar daar mag ik pas echt in beginnen als ik de Delta Deceptie uit heb (ik ken mezelf nl... anders blijft de delta deceptie gewoon liggen). Maar ik smokkel wel, af en toe lees ik een (halve) bladzij alvast.
Wat zijn nog meer aanraders in dit genre? En waarom vind jij het wel of niet leuk?
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Ken je de boeken van Marian Keyes al? Die vind ik echt geweldig
En Jane Green schrijft ook leuk
Ik heb trouwens een boekenkast vol met deze boeken (allemaal in het engels, anders vind ik het niks), dus als je meer tips wil, kan ik wel even rondsnuffelen.
En Jane Green schrijft ook leuk
Ik heb trouwens een boekenkast vol met deze boeken (allemaal in het engels, anders vind ik het niks), dus als je meer tips wil, kan ik wel even rondsnuffelen.
Ja hier nog een verslaafde, het zijn makkelijke boeken om in de trein in weg te zakken.
Heerlijk.
Aanraders:
Alles van Lloyd en Rees
De Dollarprinses echte aanrader voor vrouwen met een gat in hun hand
En god schiep de au pair een heel erg grappig boek over moeders en hun kinderen.
Heerlijk.
Aanraders:
Alles van Lloyd en Rees
De Dollarprinses echte aanrader voor vrouwen met een gat in hun hand
En god schiep de au pair een heel erg grappig boek over moeders en hun kinderen.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
O, ja en waarom ik het leuk vind? Ik ben dol op happy endings en lees voornamelijk om te ontspannen. En dit is absoluut geen zware kost, dus ideaal
Ik werd er net op geattendeerd dat je deze boeken ook in het Engels kunt lezen. Dat was dus nog geen seconde bij me opgekomen
Binnekort ook maar eens uittesten, zijn ze misschien nog leuker
Binnekort ook maar eens uittesten, zijn ze misschien nog leuker
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
*meldt*
Lloyd en Rees idd!
Ik lees idd veel in het engels, maar ook wel Nederlands. Het is maar net wat ik tegenkom als ik aan een nieuw boek bezig ben. Engels vind ik persoonlijk wel prettiger. Zoals Luchtbel al ergens opmerkte zijn de vertalingen niet altijd even prettig.
Marian Keyes - The other side of the story (aanrader!)
Marian Keyes - Nu of nooit (aanrader!)
Cathy Kelly - Best of friends
Cathy Kelly - Just between us
Cathy Kelly - Always and forever
Jane Green - Oude vrienden, nieuwe kansen (aanrader!)
Jane Green - Alles wat ze wil
Jane Green - De ware (...toch?)
Jennifer Weiner - In her shoes
Jennifer Weinier - Goed in bed (aanrader!)
Lesley Lokko - Saffron Skies
Yoyo van Gemerde - Sushi & Chardonnay
Patricia Scanlan - Two for joy
Ook prettig vind ik de 'Big Night Out' een verzamelaar met korte verhalen. 1 GBP per boek gaat naar War Child.
Ik zal niet zeggen dat het lijstje hierboven allemaal hoogstandjes zijn maar het leest gewoon lekker weg.
Het is zeg maar net een stapje verder dan de bouquet reeksen van vroeger. Wel zo luchtig maar niet alleen maar zo zoetsappig.
Ik ben er mee begonnen toen ik er eens eentje scoorde op een vliegveld. Ik vlieg/vloog nogal veel voor mijn werk en daar vind ik ze ideaal voor. Je zit er lekker snel in en net zo snel weer uit zeg maar. Dus niet erg als je gestoord word.
Ben nu trouwens al een tijdje bezig in eentje maar daar kom ik niet echt lekker in.
The Bitch Goddess Notebook van Martha O'Connor.
Lloyd en Rees idd!
Ook gelezen idd!quote:Op zaterdag 18 maart 2006 20:46 schreef piglet het volgende:
I don't know how she does it - Allison Pearson is ook een aanrader voor werkende moeders!
Ik lees idd veel in het engels, maar ook wel Nederlands. Het is maar net wat ik tegenkom als ik aan een nieuw boek bezig ben. Engels vind ik persoonlijk wel prettiger. Zoals Luchtbel al ergens opmerkte zijn de vertalingen niet altijd even prettig.
Marian Keyes - The other side of the story (aanrader!)
Marian Keyes - Nu of nooit (aanrader!)
Cathy Kelly - Best of friends
Cathy Kelly - Just between us
Cathy Kelly - Always and forever
Jane Green - Oude vrienden, nieuwe kansen (aanrader!)
Jane Green - Alles wat ze wil
Jane Green - De ware (...toch?)
Jennifer Weiner - In her shoes
Jennifer Weinier - Goed in bed (aanrader!)
Lesley Lokko - Saffron Skies
Yoyo van Gemerde - Sushi & Chardonnay
Patricia Scanlan - Two for joy
Ook prettig vind ik de 'Big Night Out' een verzamelaar met korte verhalen. 1 GBP per boek gaat naar War Child.
Ik zal niet zeggen dat het lijstje hierboven allemaal hoogstandjes zijn maar het leest gewoon lekker weg.
Het is zeg maar net een stapje verder dan de bouquet reeksen van vroeger. Wel zo luchtig maar niet alleen maar zo zoetsappig.
Ik ben er mee begonnen toen ik er eens eentje scoorde op een vliegveld. Ik vlieg/vloog nogal veel voor mijn werk en daar vind ik ze ideaal voor. Je zit er lekker snel in en net zo snel weer uit zeg maar. Dus niet erg als je gestoord word.
Ben nu trouwens al een tijdje bezig in eentje maar daar kom ik niet echt lekker in.
The Bitch Goddess Notebook van Martha O'Connor.
***
Arabella Weir - Zit mijn broek echt niet te strak En Jill Mansell, al hebben AL haar boeken hetzelfde thema en kun je al na zes bladzijdes weten hoe het afloopt Oja, en William SutCliffe
Oja, en William SutCliffe
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
O deze vond ik zo vreselijk leuk! Binnen een paar dagen uitgelezen en dat heb ik echt niet vaak.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 20:42 schreef Lois het volgende:
Ja hier nog een verslaafde, het zijn makkelijke boeken om in de trein in weg te zakken.
Heerlijk.
De Dollarprinses echte aanrader voor vrouwen met een gat in hun hand
Oh, William is in het Engels wel stukken leuker dan vertaald. Jill Mansell ook.
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Ik vind het helemaal niks Heb hier nog een paar van die boeken in de kast staan, maar op één na ongelezen. Je moet het toch een keer proberen he
Ben meer van de Nederlandse en Russische literatuur... en als ik snel iets wil weglezen pak ik een boek van Ronald Giphart .
Heb hier nog een paar van die boeken in de kast staan, maar op één na ongelezen. Je moet het toch een keer proberen he Ben meer van de Nederlandse en Russische literatuur... en als ik snel iets wil weglezen pak ik een boek van Ronald Giphart .
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Giph is ook chicklit! Althans... ik vind het luchtige literatuur hoor! Beetje net als Van Rooyen idd.
Oh, en op www.cicklit.nl staat Jane Austen ook als chick-lit auteur.
Fay Weldon staat er ook. Leest ook leuk maar is volgens mij net een stapje verder dan chick-lit. Het is meer feministische literatuur.
Oh, en op www.cicklit.nl staat Jane Austen ook als chick-lit auteur.
Fay Weldon staat er ook. Leest ook leuk maar is volgens mij net een stapje verder dan chick-lit. Het is meer feministische literatuur.
***
Van Rooyen vind ik een heks en ik weiger pertinent wat van haar te lezen
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ik kom hier ook nog even vertellen dat ik het echt vre-se-lijk vind klinken
juist dat stukje "Lekker luchtig, je hoeft er niet bij na te denken" staat me tegen.
Niet dat ik nou zo'n ubermensch ben maar ik kan niet tegen van dat oppervlakkige, vrouwelijk gesputter Of klink ik nu heel decadent? Nou ja, misschien wel, maar ik moet er dus echt niet aan denken....
juist dat stukje "Lekker luchtig, je hoeft er niet bij na te denken" staat me tegen.
Niet dat ik nou zo'n ubermensch ben maar ik kan niet tegen van dat oppervlakkige, vrouwelijk gesputter Of klink ik nu heel decadent? Nou ja, misschien wel, maar ik moet er dus echt niet aan denken....
maar ik kan niet tegen van dat oppervlakkige, vrouwelijk gesputter
stormy waters...
sailin'
sailin'
Het is chick-lit met een literatuurachtig sausje overgoten.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:59 schreef XcUZ_Me het volgende:
Van Rooyen vind ik een heks en ik weiger pertinent wat van haar te lezen
Niks mis mee om te lezen maar het moet ook niet al te veel pretenties hebben omdat het in gebonden versie uit komt zeg maar.
***
Als je van lekker eten, koken en deze genre boeken houdt zijn de boeken van Sarah-Kate Lynch ook een aanrader.
Ze heeft de volgende boeken geschreven:
De goddelijke kaasmakers van Coolarney House
en
Zalig zijn de kaasmakers
Ze heeft de volgende boeken geschreven:
De goddelijke kaasmakers van Coolarney House
en
Zalig zijn de kaasmakers
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Mss moet je er eens een lezen. Het is niet zo heel goed uit te leggen.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:00 schreef Belana het volgende:
Ik kom hier ook nog even vertellen dat ik het echt vre-se-lijk vind klinken
juist dat stukje "Lekker luchtig, je hoeft er niet bij na te denken" staat me tegen.
Niet dat ik nou zo'n ubermensch ben maar ik kan niet tegen van dat oppervlakkige, vrouwelijk gesputter Of klink ik nu heel decadent? Nou ja, misschien wel, maar ik moet er dus echt niet aan denken....
Het is een beetje een combi van 'Sisters' en 'Friends' en 'Bridget' en 'Ally McBeal' in boekvorm zeg maar. Zoals je 'wijven-series' hebt, heb je ook 'wijven-boeken'.
***
Mja, mijn ding is het niet. Ik houd dus niet zo van dat soort boeken, maar ieder z'n meug!quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:00 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Het is chick-lit met een literatuurachtig sausje overgoten.
Niks mis mee om te lezen maar het moet ook niet al te veel pretenties hebben omdat het in gebonden versie uit komt zeg maar.
Misschiet moet ik eens een V&A topic starten met die boeken die hier nog stof staan te verzamelen.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
ik hou, op Ally Mcbeal na misschien, ook niet van die series die je noemt die vind ik echt erg!
die vind ik echt erg!
stormy waters...
sailin'
sailin'
Grappig dat je eerst dacht dat het niks voor je zou zijn en dat je het toch leuk vindt! Mijn moeder leest normaal ook alleen zware kost maar kan dit soort boeken op z'n tijd ook wel waarderen.
Zelf lees ik inderdaad ook graag Sophie Kinsella, super luchtig maar zo leuk. Lloyd en Rees is ook echt leuk en William Sutcliffe kan ik ook waarderen, vooral ben je ervaren? maar of dat nou echt onder chick-lit valt.
Elizabeth Young, een ideale man is ook een leuk boek. Dat boek is vorig jaar verfilmd, The wedding date heet het geloof ik.
www.chicklit.nl
Zelf lees ik inderdaad ook graag Sophie Kinsella, super luchtig maar zo leuk. Lloyd en Rees is ook echt leuk en William Sutcliffe kan ik ook waarderen, vooral ben je ervaren? maar of dat nou echt onder chick-lit valt.
Elizabeth Young, een ideale man is ook een leuk boek. Dat boek is vorig jaar verfilmd, The wedding date heet het geloof ik.
www.chicklit.nl
Ik haat Ally! Mss dat het daaraan ligt!quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:03 schreef Belana het volgende:
ik hou, op Ally Mcbeal na misschien, ook niet van die series die je noemt [afbeelding] die vind ik echt erg!
En Sisters keek ik ook maar soms.
***
Doe dan hier even het linkje!quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:02 schreef XcUZ_Me het volgende:
Mja, mijn ding is het niet. Ik houd dus niet zo van dat soort boeken, maar ieder z'n meug!
Misschiet moet ik eens een V&A topic starten met die boeken die hier nog stof staan te verzamelen.
En als het niet lukt kan je altijd nog naar de sig van ET kijken.
***
Fay Weldon is wel heeeerlijk om te lezen, lekker sadistisch af en toe! Valt voor mij ook echt onder luchtig en lekker-weg-lezerig, ik hou ook niet van die zware kost!quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:58 schreef Brighteyes het volgende:
Giph is ook chicklit! Althans... ik vind het luchtige literatuur hoor! Beetje net als Van Rooyen idd.
Oh, en op www.cicklit.nl staat Jane Austen ook als chick-lit auteur.
Fay Weldon staat er ook. Leest ook leuk maar is volgens mij net een stapje verder dan chick-lit. Het is meer feministische literatuur.
Als ik ze wegdoe zal ik ze eerst hier aanbieden, dat beloof ikquote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:07 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Doe dan hier even het linkje!
En als het niet lukt kan je altijd nog naar de sig van ET kijken.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ildiko von Kurthy, de hufter op het witte paard of echt liefde roest zijn trouwens ook leuk. Wel superdunne boekjes die je in een ruk uitleest. Chicklit met een Duits teintje.
Die hufter heb ik dus als enige boek binnen dat genre gelezenquote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:09 schreef _Boo_ het volgende:
Ildiko von Kurthy, de hufter op het witte paard of echt liefde roest zijn trouwens ook leuk. Wel superdunne boekjes die je in een ruk uitleest. Chicklit met een Duits teintje.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Dat had ik dus ook. Totdat mijn zus aankwam met Godin van de Jacht, ik stiekem stukje gelezen.... oh...damn...lijkt me toch wel grappig....quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:59 schreef XcUZ_Me het volgende:
Van Rooyen vind ik een heks en ik weiger pertinent wat van haar te lezen
Ik heb mijn exemplaar te koop trouwens Tis wel leuk, maar niet iets dat je twee keer leest.
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Die heb ik ook te koopquote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:09 schreef _Boo_ het volgende:
Ildiko von Kurthy, de hufter op het witte paard of echt liefde roest zijn trouwens ook leuk. Wel superdunne boekjes die je in een ruk uitleest. Chicklit met een Duits teintje.
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Ik had een boek van haar op mijn lijst staan bij mijn havo diploma dus ik kan me eig. niet echt meer herinneren hoe zwaar het wel of niet was.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:08 schreef Furia het volgende:
Fay Weldon is wel heeeerlijk om te lezen, lekker sadistisch af en toe! Valt voor mij ook echt onder luchtig en lekker-weg-lezerig, ik hou ook niet van die zware kost!
Ik weet alleen nog dat mijn (bijna gepensioneerde) leraar het niets vond.
Ik heb trouwens ook een hele rij van Meave Binchy hier in de kast staan. Ik kom haar niet tegen op chicklit.nl maar het komt volgens mij wel aardig in de buurt ook. Mss omdat ze wat dikker zijn dan de meeste chick-lits?
***
Meave is ouwe-vrouwen chicklit Hehehehe. Ik heb er ook van gelezen trouwens
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Welke heb je nog meer dan? Want dit is nou niet bepaald doorsnee chicklit (en ik vind het dan toevallig wel een positieve uitzondering maar jij dus blijkbaar nietquote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:10 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Die hufter heb ik dus als enige boek binnen dat genre gelezen
Ik las dus eerst de hele tijd chick-clits he
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ik ook. Ik lees nu veel detectives enzo. Ik heb laatst trouwens pas voor het eerst de Avonden gelezen Weigerde ik ook altijd, omdat iedereen dat las voor z'n lijst. Blijk ik het dus echt een tof boek te vinden ook nog (vast omdat ik me volledig met de hoofdpersoon kon identificeren, ik woon(de) ook nog steeds thuis )quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:14 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik las dus eerst de hele tijd chick-clits he
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Lloyd & Rees - Blijf bij mij (ongelezen)quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:13 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Welke heb je nog meer dan? Want dit is nou niet bepaald doorsnee chicklit (en ik vind het dan toevallig wel een positieve uitzondering maar jij dus blijkbaar niet
Kürthy - Hugter op het witte paard (gelezen)
De twee Bridget Jones dagboeken (gelezen door een vriendin van me )
Zoveel heb ik dus niet
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
En bedankt he!quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:12 schreef Syrena het volgende:
Meave is ouwe-vrouwen chicklit Hehehehe. Ik heb er ook van gelezen trouwens
Ook Meave is heerlijk tijdens het hangen op vliegvelden.
De boekwinkel op Oslo airport heeft een hele chick-lit afdeling!
***
Ow jee ,ik wist niet eens dat het chick lit heette . Ik lees me er gek in op dit moment! En ja Belana, ik was ooit ook van de zware kost maar ik zit nu even niet in de fase dat ik na wil moeten denken bij iedere regel die ik lees .
Aanraders ook nog,qua schrijvers Nora Roberts, Luanne Rice,Lisa Jewell, Iris Rainer Dart.
De laatste van Cathy Kelly heb ik net uit, en ben nu bezig in Sheila O'Flannagan.
Aanraders ook nog,qua schrijvers Nora Roberts, Luanne Rice,Lisa Jewell, Iris Rainer Dart.
De laatste van Cathy Kelly heb ik net uit, en ben nu bezig in Sheila O'Flannagan.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Wat mij altijd opvalt is dat deze boeken vaak geweldig vrolijke kaften hebben.
Ik moet altijd even dwangmatig wat achterflappen lezen in de boekenwinkel!
Ik moet altijd even dwangmatig wat achterflappen lezen in de boekenwinkel!
Stuur eens een kind naar school, steun Madalief!
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
The nanny diaries (weet de schrijver niet meer) is trouwens ook erg leuk!
Veel mensen in mijn omgeving vinden het trouwens zo bijzonder dat ik engels lees, die hebben vast ook nooit van chick lit gehoord .
Veel mensen in mijn omgeving vinden het trouwens zo bijzonder dat ik engels lees, die hebben vast ook nooit van chick lit gehoord .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Grappig dat mensen zo kunnen verschillen Ik ren de stapel / afdeling chick-lit altijd hard voorbijquote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:20 schreef Liejannuh het volgende:
Wat mij altijd opvalt is dat deze boeken vaak geweldig vrolijke kaften hebben.
Ik moet altijd even dwangmatig wat achterflappen lezen in de boekenwinkel!
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Word jij niet blij van al die vrolijke kleurtjes dan?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:20 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Grappig dat mensen zo kunnen verschillen Ik ren de stapel / afdeling chick-lit altijd hard voorbij
Stuur eens een kind naar school, steun Madalief!
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
Lloyd & Rees is dus bijvoorbeeld totaal niet te vergelijken met Kurthy. Ik zou de boeken van Lloyd en Rees ook eerder aanraden dan de Bridget Jones boeken. Blijf bij mij is trouwens wel het vervolg op Heb mij lief, maar dat zal niet zo heel veel uitmaken.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:17 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Lloyd & Rees - Blijf bij mij (ongelezen)
Kürthy - Hugter op het witte paard (gelezen)
De twee Bridget Jones dagboeken (gelezen door een vriendin van me )
Zoveel heb ik dus niet
Neequote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:22 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Word jij niet blij van al die vrolijke kleurtjes dan?
Ik word blij van boeken met >500 bladzijden en als er "winnaar ... literatuurprijs" opstaat of nieuwe boeken van mijn favoriete auteurs . Die blije kleurtjes zorgen bij mij voor een Telegraaf / stripboek / pulp - associatie Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen (vrouwen in dit geval) het erg leuk vinden en dat vind ik ook prima! Hoe meer mensen aan het boek gaan, hoe beter .
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Chick-lit Ik heb net een stapel van een vriendin geleend en ik vind het super. Leest lekker makkelijk weg, is ook net zo makkelijk weg te leggen zonder dat je de volgende keer een paar bladzijden opnieuw moet lezen omdat je niet meer weet waar het over ging. De meeste boeken die ik heb gelezen kom ik hier ook al tegen maar ik ben nu in een boek bezig wat ik in dit topic nog niet heb zien staan: "Undead and unemployed" van Mary Janice Davidson. Het is een vervolg op "Undead and unwed". Chick-lit met een vampiersausje, erg grappig.
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
Ik lees van alles! Van reisverslagen, tot Harry Potter tot oude Engelse klassiekers tot chick lit boeken.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:26 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Nee
Ik word blij van boeken met >500 bladzijden en als er "winnaar ... literatuurprijs" opstaat of nieuwe boeken van mijn favoriete auteurs . Die blije kleurtjes zorgen bij mij voor een Telegraaf / stripboek / pulp - associatie Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen (vrouwen in dit geval) het erg leuk vinden en dat vind ik ook prima! Hoe meer mensen aan het boek gaan, hoe beter .
Maar ik ben het helemaal met je eens dat het goed is dat er ineens weer vrij veel boeken zijn die een breed publiek aanspreken en die vaak nog redelijk voordelig geprijsd zijn. Niet iedereen heeft immers 20 euro voor een boek over.
Stuur eens een kind naar school, steun Madalief!
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
Ik ben mijn hele leven al aan het boek varierend per levensfase zo ongeveer. Ik herinner me nog een gevoel van grote opluchting toen Swets precies verwoordde wat mij nou zo tegenstond in de LOTR boeken. Sinds die tijd wil ik best literair doen (en doe ik dat ook) maar wat niet boeit, dat boeit niet, of het nou chick lit is of literatuur .
varierend per levensfase zo ongeveer. Ik herinner me nog een gevoel van grote opluchting toen Swets precies verwoordde wat mij nou zo tegenstond in de LOTR boeken. Sinds die tijd wil ik best literair doen (en doe ik dat ook) maar wat niet boeit, dat boeit niet, of het nou chick lit is of literatuur
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Klopt! Daarom ben ik ook voor. Misschien dat de stap voor de chick-lit dames naar een (licht)literair werk dan op een gegeven moment ook minder groot wordt!quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:30 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Ik lees van alles! Van reisverslagen, tot Harry Potter tot oude Engelse klassiekers tot chick lit boeken.
Maar ik ben het helemaal met je eens dat het goed is dat er ineens weer vrij veel boeken zijn die een breed publiek aanspreken en die vaak nog redelijk voordelig geprijsd zijn. Niet iedereen heeft immers 20 euro voor een boek over.
Zelf lees ik ook van alles hoor! Ook hier staan alle Engelse delen van jongeheer Potter in de kast, maar de literatuur overheerst. Heb bijna alles van A.F.Th. van der Heijden en inmiddels ook al een aardige voorraad vertaalde Russische literatuur (Dostojewski e.d.). Op m'n verlanglijstje staat de Kruidvat Russische bibliotheek nog... die van Couperus staat hier al
Maar, we hebben 't over chick-lit
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Bij mij is het ook niet een kwestie van aan het boek gaan. Ik ben net als Leah al mijn hele leven aan het boek maar momenteel zit ik dus in een fase van mijn leven waarbij ik het concentratievermogen van een fruitvlieg heb. Daar is chick-lit zo fijn voor.
Van de term "literatuur" krijg ik overigens jeuk. Ik lees een boek omdat ik het een leuk boek vind ongeacht het aantal bladzijdes, de prijzen die het heeft gewonnen of de juichende recensies in kranten en tijdschriften die zichzelf voornamelijk geweldig vinden.
Van de term "literatuur" krijg ik overigens jeuk. Ik lees een boek omdat ik het een leuk boek vind ongeacht het aantal bladzijdes, de prijzen die het heeft gewonnen of de juichende recensies in kranten en tijdschriften die zichzelf voornamelijk geweldig vinden.
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
dit kan je lezen terwijl er kinderen rondscharrrelen om je voetenquote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:17 schreef Leah het volgende:
Ow jee ,ik wist niet eens dat het chick lit heette . Ik lees me er gek in op dit moment! En ja Belana, ik was ooit ook van de zware kost maar ik zit nu even niet in de fase dat ik na wil moeten denken bij iedere regel die ik lees .
Ideaal
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Mag. Ik studeer het en ben ook niet objectiefquote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:36 schreef m@x het volgende:
Van de term "literatuur" krijg ik overigens jeuk. Ik lees een boek omdat ik het een leuk boek vind ongeacht het aantal bladzijdes, de prijzen die het heeft gewonnen of de juichende recensies in kranten en tijdschriften die zichzelf voornamelijk geweldig vinden.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Amen to that .quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:36 schreef m@x het volgende:
Bij mij is het ook niet een kwestie van aan het boek gaan. Ik ben net als Leah al mijn hele leven aan het boek maar momenteel zit ik dus in een fase van mijn leven waarbij ik het concentratievermogen van een fruitvlieg heb. Daar is chick-lit zo fijn voor.
Van de term "literatuur" krijg ik overigens jeuk. Ik lees een boek omdat ik het een leuk boek vind ongeacht het aantal bladzijdes, de prijzen die het heeft gewonnen of de juichende recensies in kranten en tijdschriften die zichzelf voornamelijk geweldig vinden.
Ik heb laatst de laatste John Irving geprobeerd door te ploeteren, het is me niet gelukt. Terwijl ik 1 van zijn boeken toch echt onder literatuur schaar... Wat ik me trouwens afvraag, is "Knielen op een bed violen" van Jan Siebelink ook literatuur? Of juist weer niet omdat het zo populair schijnt te zijn?
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Hmm, ik heb ook een Irving staan waar ik niet doorheen kom Heb het gered tot halverwege en toen kon het me écht niet meer vasthouden.
O.a. Knielen op een bed violen heb ik deze week gekocht voor de Boekenweek, maar ben er nog niet in begonnen en kan er derhalve ook nog geen oordeel over vellen. Ben er wel benieuwd naar!
O.a. Knielen op een bed violen heb ik deze week gekocht voor de Boekenweek, maar ben er nog niet in begonnen en kan er derhalve ook nog geen oordeel over vellen. Ben er wel benieuwd naar!
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
En dat is noodzakelijk omdat?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:33 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Klopt! Daarom ben ik ook voor. Misschien dat de stap voor de chick-lit dames naar een (licht)literair werk dan op een gegeven moment ook minder groot wordt!
Tis wat....quote:Zelf lees ik ook van alles hoor! Ook hier staan alle Engelse delen van jongeheer Potter in de kast, maar de literatuur overheerst. Heb bijna alles van A.F.Th. van der Heijden en inmiddels ook al een aardige voorraad vertaalde Russische literatuur (Dostojewski e.d.). Op m'n verlanglijstje staat de Kruidvat Russische bibliotheek nog... die van Couperus staat hier al
Maar waarom dat gekoketteer met 'literatuur'? Hoezo is dat 'beter' dan chick-lit?
Dat is helemaal niet noodzakelijk, ik probeer alleen duidelijk te maken dat ik het léuk zou vindenquote:
Het is "beter" in de zin dat het taaltechnisch en qua verhaalstructuur en dergelijke nou eenmaal "beter" in elkaar zit, daar kun je heel lang over discussiëren maar dat is wellicht in dit topic niet geheel op zijn plaats.quote:Tis wat....
Maar waarom dat gekoketteer met 'literatuur'? Hoezo is dat 'beter' dan chick-lit?
Ik zeg volgens mij nergens dat mensen geen chick-lit mogen lezen, ik zeg alleen dat ik lit. persoonlijk beter vind, omdat het mij nou eenmaal meer aanspreekt dan chick-lit en dat mag toch neem ik aan? Als er dames zijn die het bij de chick-lit houden, prima, even goede vrienden hoor .
Ohja, over dat "koketteren", ik probeerde alleen maar aan te geven dat ik ook heel divers lees Het was niet als koketteren bedoeld in ieder geval.
Het was niet als koketteren bedoeld in ieder geval.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Hee Swets, nou je er toch bent Ik weet nog dat je ooit eens treffend omschreef waar je afhaakte in LOTR. Daar waar ze allemaal in gezang uitbarsten. Blz 100 ofzo?
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Ah. Waarom dan?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:08 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet noodzakelijk, ik probeer alleen duidelijk te maken dat ik het léuk zou vinden
En dat vind ik dus enorme onzin. Ik heb in de afgelopen 30 jaar VEEL gelezen. En ik geloof niet dat literatuur over het algemeen een betere verhaal structuur heeft dan wat men in de regel onder lectuur verstaat.quote:Het is "beter" in de zin dat het taaltechnisch en qua verhaalstructuur en dergelijke nou eenmaal "beter" in elkaar zit, daar kun je heel lang over discussiëren maar dat is wellicht in dit topic niet geheel op zijn plaats.
De hele lectuur/literatuur discussie is wat mij betreft kansloos. In zoverre dat literatuur in de regel dodelijk saai, langdraderig en simpelweg strontvervelend is
Ja, nav je eerdere post was ik al aan het zoeken, want die tirade kwam recht uit het hart nadat ik voor de tiende keer gestrand was in deel 1, omdat... het dodelijk saai is. En aangezien LOTR tegenwoordig tot literatuiur gerekend wordt, klopt mijn stelling hierboven nog steedsquote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:09 schreef Leah het volgende:
Hee Swets, nou je er toch bent Ik weet nog dat je ooit eens treffend omschreef waar je afhaakte in LOTR. Daar waar ze allemaal in gezang uitbarsten. Blz 100 ofzo?
Maar helaas kan ik het niet meer vinden. Maar het ging inderdaad over het feit dat elk kloterig graspsrietje onderweg beschreven wordt en dat hufterige gezang van bladzijdes lang kwam me ook de strot uit
Ik studeer Marketing & Sociologie van het boek. Noem het beroepsdeformatie .quote:
Dat ben ik niet met je eens Maar als je al zo over literatuur denkt, denk ik niet dat je erg genegen bent open te staan voor andere meningen.quote:En dat vind ik dus enorme onzin. Ik heb in de afgelopen 30 jaar VEEL gelezen. En ik geloof niet dat literatuur over het algemeen een betere verhaal structuur heeft dan wat men in de regel onder lectuur verstaat.
De hele lectuur/literatuur discussie is wat mij betreft kansloos. In zoverre dat literatuur in de regel dodelijk saai, langdraderig en simpelweg strontvervelend is
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Overigens ben ik het wel met je eens betreffende LOTR
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Maar lezers tellen wat jou betreft pas mee wanneer ze literair werk in de kast hebben staan? Dat is feitelijk wat je zegt toch?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:14 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ik studeer Marketing & Sociologie van het boek. Noem het beroepsdeformatie .
Gezien deze reactie als een oester lijkt het me meer dat JIJ niet open staat voor kritiek op literatuurquote:Dat ben ik niet met je eens Maar als je al zo over literatuur denkt, denk ik niet dat je erg genegen bent open te staan voor andere meningen.
Anyway, geen discussie om hier te houden. Ontopic, ik ga bridget jones maar eens lezen. Ik ben wel benieuwd
Nee hoor, helemaal niet. Iedereen moet lekker lezen wat hij of zij leuk vindt. Wie ben ik om daar een oordeel over te vellen?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar lezers tellen wat jou betreft pas mee wanneer ze literair werk in de kast hebben staan? Dat is feitelijk wat je zegt toch?
Veel plezier Ik sta best open voor kritiek op literatuur, maar jouw verwijt dat het doorgaans "dodelijk saai en langdradig" is, vind ik geen kritiek meer, maar puur afkraken. Sorry. Als je die mening toegedaan bent, moet je het niet lezen. Klaar.quote:Gezien deze reactie als een oester lijkt het me meer dat JIJ niet open staat voor kritiek op literatuur
Anyway, geen discussie om hier te houden. Ontopic, ik ga bridget jones maar eens lezen. Ik ben wel benieuwd
Overigens is de discussie literatuur / lectuur een eeuwigdurende, dus ik verwacht ook niet dat wij die op Fok! eventjes oplossen .
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
De discussie is inderdaad kansloos, maar alle literatuur die kwalificaties meegeven gaat me wat ver. Waar ligt trouwens de grens tussen lectuur en literatuur?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ah. Waarom dan?
[..]
De hele lectuur/literatuur discussie is wat mij betreft kansloos. In zoverre dat literatuur in de regel dodelijk saai, langdraderig en simpelweg strontvervelend is
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Ja dat is het in een notendop . Als je klaar bent met Bridget, ik vond "Bidden wij voor Owen Meany" van eerder genoemde John Irving echt prachtig. Dan zal het haast wel geen literatuur zijn .quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar het ging inderdaad over het feit dat elk kloterig graspsrietje onderweg beschreven wordt en dat hufterige gezang van bladzijdes lang kwam me ook de strot uit
.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Huh? Jij mag wel zeggen dat literatuur 'beter' is, maar literatuur in de regel langdraderig noemen is afkraken.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:21 schreef XcUZ_Me het volgende:
Veel plezier Ik sta best open voor kritiek op literatuur, maar jouw verwijt dat het doorgaans "dodelijk saai en langdradig" is, vind ik geen kritiek meer, maar puur afkraken. Sorry. Als je die mening toegedaan bent, moet je het niet lezen. Klaar.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar eigenlijk!quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:25 schreef Duvel het volgende:
[..]
Waar ligt trouwens de grens tussen lectuur en literatuur?
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Ik heb gezegd dat ik literatuur "beter" vind op het terrein van de taaltechniek en de diepte van de verhaallijnen. Ik ben de laatste om te ontkennen dat er ook draken van literaire werken zijn, maar jij lijkt alle literatuur over één kam te scheren door het "langdradig, saai en strontvervelend" te noemen.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Huh? Jij mag wel zeggen dat literatuur 'beter' is, maar literatuur in de regel langdraderig noemen is afkraken.
Maar Swets, ik denk dat we het niet eens gaan worden hierover Let's agree to disagree en voor vanavond ieders met ons eigen boekje in bed te kruipen
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Die vraag heb ik in 4 jaar studie nog niet weten te beantwoorden. Er is heel veel discussie over, talloze boeken over volgeschreven, er zijn rekenkundige taalanalyses op losgelaten, maar het lijkt net zo'n vraag te zijn als: "Wat is mooi?". Niemand is het ooit met een ander eens.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:27 schreef Leah het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar eigenlijk!
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Zoals jij bij voorbaat alle chick-lit tot 'pulp' degeradeert gebaseerd op 1 ervaring bedoel je?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:31 schreef XcUZ_Me het volgende:
maar jij lijkt alle literatuur over één kam te scheren door het "langdradig, saai en strontvervelend" te noemen.
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:55 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik vind het helemaal niks Heb hier nog een paar van die boeken in de kast staan, maar op één na ongelezen. Je moet het toch een keer proberen he
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:26 schreef XcUZ_Me het volgende:
Die blije kleurtjes zorgen bij mij voor een Telegraaf / stripboek / pulp - associatie
Ok, maar ik heb er niet voor geleerd dus bij mij gaat zowel taal als kunst onder het criterium "vind ik het wat, of vind ik het nix".
Puur gevoelsmatig, zeg maar.
Puur gevoelsmatig, zeg maar.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Ja en dat is mijn persoonlijke mening en daar heb ik net zoveel recht op als jij op de jouwe. (Ik typ niet voor niets "ik vind" en "die associatie zorgt er bij míj voor dat..", ik stel het nergens als een féit ; "die kleuren zorgen voor een pulp-associatie).quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zoals jij bij voorbaat alle chick-lit tot 'pulp' degeradeert gebaseerd op 1 ervaring bedoel je?
[..]
En nou ga ik slapen
[ Bericht 14% gewijzigd door XcUZ_Me op 18-03-2006 23:42:07 ]
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Volgens mij is dat de definitie van een goed boek. Het moet je amuseren/aanspreken/boeien.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:36 schreef Leah het volgende:
Ok, maar ik heb er niet voor geleerd dus bij mij gaat zowel taal als kunst onder het criterium "vind ik het wat, of vind ik het nix".
Puur gevoelsmatig, zeg maar.
Morgen en maandag ben ik er niet, maar ik zal als ik weer even wat meer tijd heb m'n boeken eens induiken om te kijken of ik er wat over kan vinden .quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:36 schreef Leah het volgende:
Ok, maar ik heb er niet voor geleerd dus bij mij gaat zowel taal als kunst onder het criterium "vind ik het wat, of vind ik het nix".
Puur gevoelsmatig, zeg maar.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ik denk dat dat het ook is. Je kunt wel wat vage definities bedenken. Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat eenvoudig vermaak lectuur is, en boeken die je tot nadenken aanzetten, zouden literatuur zijn. Dan zou Giphart lectuur schrijven, en Mulisch literatuur? Ik denk dat iemands status meer bepaalt of ie literatuur schrijft...quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:36 schreef Leah het volgende:
Ok, maar ik heb er niet voor geleerd dus bij mij gaat zowel taal als kunst onder het criterium "vind ik het wat, of vind ik het nix".
Puur gevoelsmatig, zeg maar.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Ik heb erg genoten van The Devil Wears Prada van Lauren Weisberger.
Hoewel ze zelf zegt dat er niets autobiografisch is aan haar boek, lijkt het er toch sterk op dat Weisberger hierin haar lotgevallen beschrijft als personal assistant (lees: slaafje) van Vogue-hoofdredacteur en überkreng Anna Wintour. Hoezo, de ultieme wraakneming?
Hoewel ze zelf zegt dat er niets autobiografisch is aan haar boek, lijkt het er toch sterk op dat Weisberger hierin haar lotgevallen beschrijft als personal assistant (lees: slaafje) van Vogue-hoofdredacteur en überkreng Anna Wintour. Hoezo, de ultieme wraakneming?
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Ik ken het niet Tokay...
klinkt wel leuk trouwens .
Maar terugkomend op literatuur/lectuur, ik dacht dat Giphart viel onder literatuur? Want als dat niet zo is, is Wolkers dan ook ineens lectuur? Die viel in mijn tijd namelijk onder literatuur alhoewel ik dat toen, en nu nog niet begrijp.
klinkt wel leuk trouwens .
Maar terugkomend op literatuur/lectuur, ik dacht dat Giphart viel onder literatuur? Want als dat niet zo is, is Wolkers dan ook ineens lectuur? Die viel in mijn tijd namelijk onder literatuur alhoewel ik dat toen, en nu nog niet begrijp.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Ik heb hier het 2e boek van Lauren Weisberger liggen, maar die ligt op de 'moet nog gelezen worden' stapel, onder de nieuwe Nicci French.
Ik zie trouwens dat ik te vroeg naar bed gegaan ben. John Irving... ik heb het 2 keer geprobeerd maar ik doe het niet meer. Weduwe voor 1 jaar en Bidden wij voor Owen Meany beide uitgelezen maar dat kostte me wel zo godsgruwelijk veel moeite.
Ze zijn ook gedegradeerd naar de boekenplank boven. Ik wilde ze niet eens in de woonkamer hebben!
En verder weiger ik me te 'verdedigen' over het feit dat ik hier op dit moment helemaal fan van ben. Er staat genoeg non-chick in de kast maar zoals eerder al gezegd werd: (m@x geloof ik) ik lees wat ik leuk vind en niet om wat er op de kaft staat. Arnon Grunberg... nog zoiets waar ik echt geen fuck aan vind bijvoorbeeld.
Ik zie trouwens dat ik te vroeg naar bed gegaan ben. John Irving... ik heb het 2 keer geprobeerd maar ik doe het niet meer. Weduwe voor 1 jaar en Bidden wij voor Owen Meany beide uitgelezen maar dat kostte me wel zo godsgruwelijk veel moeite.
Ze zijn ook gedegradeerd naar de boekenplank boven. Ik wilde ze niet eens in de woonkamer hebben!
En verder weiger ik me te 'verdedigen' over het feit dat ik hier op dit moment helemaal fan van ben. Er staat genoeg non-chick in de kast maar zoals eerder al gezegd werd: (m@x geloof ik) ik lees wat ik leuk vind en niet om wat er op de kaft staat. Arnon Grunberg... nog zoiets waar ik echt geen fuck aan vind bijvoorbeeld.
***
Wil je The world according to Garp dan misschien nog een kans geven, Brighteyes? Dat is zo'n fantastisch boek. (Al is dit wel de mening van een Grunbergliefhebber.)
Wat chick-lit betreft: ik lees vrijwel geen boeken geschreven door vrouwen. Dat is niet een regel die ik mezelf opleg, maar een observatie. Ik heb me wel eens afgevraagd waarom, en ik denk dat het komt doordat het de meeste vrouwenboeken ontbreekt aan humor. Neem een serie als Sex and the City: de dialogen zijn zo scherp en geestig dat ze wel geschreven moeten zijn door een man.
Wat chick-lit betreft: ik lees vrijwel geen boeken geschreven door vrouwen. Dat is niet een regel die ik mezelf opleg, maar een observatie. Ik heb me wel eens afgevraagd waarom, en ik denk dat het komt doordat het de meeste vrouwenboeken ontbreekt aan humor. Neem een serie als Sex and the City: de dialogen zijn zo scherp en geestig dat ze wel geschreven moeten zijn door een man.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als ik een keer echt niks te doen heb, ok?
De hele hype om hem heen heeft me zo doen afknappen na het lezen van dat ene boek. Ook dat boek staat op zolder. Ik ben heel onaardig voor schrijvers die uit de gratie zijn.
De hele hype om hem heen heeft me zo doen afknappen na het lezen van dat ene boek. Ook dat boek staat op zolder. Ik ben heel onaardig voor schrijvers die uit de gratie zijn.
***
Maar je hebt groot gelijk, hoor. Schrijvers die uit de gratie zijn moet je geen blik waardig meer gunnen. Ik heb ook maar één boek van hem gelezen. Had ik al gezegd dat het een fucking fantastisch boek is?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Knuppel. Hoenderhok. You know the drill.
[ Bericht 0% gewijzigd door zodiakk op 19-03-2006 15:52:04 ]
quote:Op woensdag 14 december 2005 17:53 schreef zodiakk het volgende:
Ik heb een hekel aan 'chicklit', het is een nieuwe variant van een damesblad, maar dan voor vrouwen in de dertig die nog steeds niet weten hoe ze moeten leven en daarom gedienstig hun oor te luister leggen bij wat andere vrouwen - met matige schrijftalenten - hierover te vertellen hebben. 'Chicklit' gaat nergens over, het is een degeneratieve vorm van vereenzelviging. Chicklitlezeressen zijn schapen vermomd als hoeren. Subhumaan, verloren, behoeftig.
[ Bericht 0% gewijzigd door zodiakk op 19-03-2006 15:52:04 ]
Het valt niet onder chick-lit maar het betreft hier wel een schrijvende vrouw met humor: Annelies Verbeke (de boeken Slaap! en Reus). Ik heb haar vorige week een voordracht horen geven en daarbij gebruikte ze ook de nodige humor: droog, scherp, absurdistisch. Ze wordt wel de vrouwelijke Grunberg genoemd en dat moet jou zeker aanspreken.quote:Op zondag 19 maart 2006 13:48 schreef Claudia_x het volgende:
Wat chick-lit betreft: ik lees vrijwel geen boeken geschreven door vrouwen. Dat is niet een regel die ik mezelf opleg, maar een observatie. Ik heb me wel eens afgevraagd waarom, en ik denk dat het komt doordat het de meeste vrouwenboeken ontbreekt aan humor. Neem een serie als Sex and the City: de dialogen zijn zo scherp en geestig dat ze wel geschreven moeten zijn door een man.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Ik moet bekennen dat ik Slaap! niet heb gelezen vanwege de hype (en de slechte verhalen die ik van bekenden heb gehoord) (en misschien ook mijn gebrek aan slaap). Ik moest haar een kans geven; dat is wel het minste wat ik mijn geslacht vergunstigd ben.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb er hier nog drie van het genre staan....Alledrie al meer dan een jaar in de kast...én ongelezen.
Fashionista van Lynn Messina heb ik eens ergens gratis bij gekregen.
Shopaholic van Sophie Kinsella heb ik gewonnen.
Combiboek Tophit/ Open huis van Jill Mansell heb ik cadeau gekregen.
Ik heb er een beetje problemen mee dat deze boeken uitzien als veredelde kinderboeken en ook de titels klinken als waren het Bouquetromans...Het lekker even niet hoeven nadenken is niet echt mijn ding, geloof ik...
Maar om nou toch een goed oordeel te kunnen geven, zal ik ze toch eerst gelezen moeten hebben!
Fashionista van Lynn Messina heb ik eens ergens gratis bij gekregen.
Shopaholic van Sophie Kinsella heb ik gewonnen.
Combiboek Tophit/ Open huis van Jill Mansell heb ik cadeau gekregen.
Ik heb er een beetje problemen mee dat deze boeken uitzien als veredelde kinderboeken en ook de titels klinken als waren het Bouquetromans...Het lekker even niet hoeven nadenken is niet echt mijn ding, geloof ik...
Maar om nou toch een goed oordeel te kunnen geven, zal ik ze toch eerst gelezen moeten hebben!
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Garp! Garp vond ik heel leuk Ik had het toen gewoon uit de bieb meegenomen omdat het een keidik boek was en ik in die tijd overal zo doorheen stoomde (veel tijd enzo ) Geen idee of ik nog wat van hem gelezen heb, geloof het niet.
Giphart vind ik puberale literatuur. Pub-lit Ik vond zijn boeken geweldig toen ik op de middelbare school zat. Toen ik ze later nog eens las (veeeeeel later) vond ik er niks meer aan. Phileine zegt sorry, wat een rotboek.
Mulish heb ik nog nooit wat van gelezen, als ik die kerel al zie *bwerk*. Grunberg heb ik De Asielzoeker van gelezen, jezusmina wat een langdradig onding. Je kon zo 20 bladzijdes overslaan en dan was er nog niks gebeurd.
Ik heb me zelf ooit door een boek van James Joyce heengeworsteld, we hadden het op de uni toen over Ulysses, maar die was uitgeleend. Geen idee wat ik toen gelezen heb
Giphart vind ik puberale literatuur. Pub-lit Ik vond zijn boeken geweldig toen ik op de middelbare school zat. Toen ik ze later nog eens las (veeeeeel later) vond ik er niks meer aan. Phileine zegt sorry, wat een rotboek.
wat een rotboek.Mulish heb ik nog nooit wat van gelezen, als ik die kerel al zie *bwerk*. Grunberg heb ik De Asielzoeker van gelezen, jezusmina wat een langdradig onding. Je kon zo 20 bladzijdes overslaan en dan was er nog niks gebeurd.
Ik heb me zelf ooit door een boek van James Joyce heengeworsteld, we hadden het op de uni toen over Ulysses, maar die was uitgeleend. Geen idee wat ik toen gelezen heb
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Is die term niet een beetje ongelukkig gekozen, eigenlijk?
Of is 't juist daarom gekozen?
Of ben ik zo'n viezerik?
Of is 't juist daarom gekozen?
Of ben ik zo'n viezerik?
...dass wir fliegen.
Dat is idd een hele goede! Supergrappig en een vreselijk bijpersonage (Miranda). De verfilming met Meryl Streep als Miranda komt eind dit jaar uit, ben benieuwd. Gossip & Gucci van dezelfde schrijfster is ook leuk, maar helaas niet zo sprankelend en humoristisch als z'n voorganger.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:39 schreef Tokay het volgende:
Ik heb erg genoten van The Devil Wears Prada van Lauren Weisberger.
Hoewel ze zelf zegt dat er niets autobiografisch is aan haar boek, lijkt het er toch sterk op dat Weisberger hierin haar lotgevallen beschrijft als personal assistant (lees: slaafje) van Vogue-hoofdredacteur en überkreng Anna Wintour. Hoezo, de ultieme wraakneming?
Verder is Dagboek van een nanny van Emma McLaughlin en Nicola Kraus ook heel erg vermakelijk, en natuurlijk alles van Sophie Kinsella. Jill Mansell is wel aardig maar allemaal hetzelfde. Verder raad ik Bemind van Tilly Bagshawe aan
Mensen mogen van jou niet meer iets mooi of lelijk vinden van jou, begrijp ik?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zoals jij bij voorbaat alle chick-lit tot 'pulp' degeradeert gebaseerd op 1 ervaring bedoel je?
[..]
[..]
Ik spreek even voor mezelf en verschillende meningen vind ik geen probleem, maar om dan op denigrerende wijze (althans zo kwam het op mij over) te schrijven over mensen die niet verslingerd zijn aan literatuur, dat schiet dan bij mij in het verkeerde keelgat.quote:Op maandag 20 maart 2006 12:54 schreef MrBean het volgende:
[..]
Mensen mogen van jou niet meer iets mooi of lelijk vinden van jou, begrijp ik?
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
Volgens mij heeft ze helemaal niet over de mensen die chick-lit lezen gepost. Ze geeft alleen haar mening over chick-lit zélf. Net als Swetsenegger over literatuur, dat hij saai en langdradig vindt.quote:Op maandag 20 maart 2006 12:57 schreef m@x het volgende:
[..]
Ik spreek even voor mezelf en verschillende meningen vind ik geen probleem, maar om dan op denigrerende wijze (althans zo kwam het op mij over) te schrijven over mensen die niet verslingerd zijn aan literatuur, dat schiet dan bij mij in het verkeerde keelgat.
Als XcUZ_Me het over "oppervlakkige tutjes die chicklit lezen" had gehad of Swetsenegger over "op zichzelf geilende types die literatuur lezen", dan had ik je gelijk gegeven.
De enige boeken die ik heb gelezen die in deze categorie vallen, waren boeken over Nanny's, die vond ik wel ontzettend leuk.
Weduwe voor een jaar en Bidden wij voor Owen Meany vond ik super goed, die kon ik echt niet weg leggen. De Beren los vond ik een stuk minder. De laatste, waarin een kind op zoek is naar zijn vader vond ik ook weer leuk.
Bij mij gaat het lezen ook in fases, de fase Karin Slaughter is voorbij, nu ben ik weer bezig met China/Mao en hierna zal er wel weer iets eenvoudigers komen.
Net als Liejannuh vind ik wel de kaften van chick-lit ontzettend leuk, ik sta er toch elke keer weer naar te kijken bij een boekenwinkel. Misschien dat ik er op een boekenbeurs of rommelmarkt nog eens wat meeneem.
Weduwe voor een jaar en Bidden wij voor Owen Meany vond ik super goed, die kon ik echt niet weg leggen. De Beren los vond ik een stuk minder. De laatste, waarin een kind op zoek is naar zijn vader vond ik ook weer leuk.
Bij mij gaat het lezen ook in fases, de fase Karin Slaughter is voorbij, nu ben ik weer bezig met China/Mao en hierna zal er wel weer iets eenvoudigers komen.
Net als Liejannuh vind ik wel de kaften van chick-lit ontzettend leuk, ik sta er toch elke keer weer naar te kijken bij een boekenwinkel. Misschien dat ik er op een boekenbeurs of rommelmarkt nog eens wat meeneem.
"wat een heerlijke yppiaanse reactie! Vol begrip, nooit veroordelend en zeker niet stekelig! #hulde"
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Dit vind ik nou echt boy-lit;quote:Op maandag 20 maart 2006 12:58 schreef MrBean het volgende:
Waarom is er eigenlijk chick-lit en geen guy-lit?
Of is er wel degelijk guy-lit?
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Klopt, dat heeft ze ook niet met zoveel worden gezegd. Maar het komt op mij wel zo overquote:Op maandag 20 maart 2006 13:02 schreef MrBean het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ze helemaal niet over de mensen die chick-lit lezen gepost. Ze geeft alleen haar mening over chick-lit zélf. Net als Swetsenegger over literatuur, dat hij saai en langdradig vindt.
Als XcUZ_Me het over "oppervlakkige tutjes die chicklit lezen" had gehad of Swetsenegger over "op zichzelf geilende types die literatuur lezen", dan had ik je gelijk gegeven.
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
En dat was dus geheel niet mijn bedoeling. Ik bedoelde het zoals MrBean zei .quote:Op maandag 20 maart 2006 13:29 schreef m@x het volgende:
[..]
Klopt, dat heeft ze ook niet met zoveel worden gezegd. Maar het komt op mij wel zo over
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Jammer.quote:Op maandag 20 maart 2006 13:48 schreef XcUZ_Me het volgende:
En dat was dus geheel niet mijn bedoeling. Ik bedoelde het zoals MrBean zei .
Waarom? Een ieder moet toch lezen wat hij of zij zelf leuk vindt?quote:
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Weinig mannen in dit topic die toegeven chick lit te lezen
Meeste titels die hier genoemd worden heb ik gelezen en over het algemeen vind ik het prima boeken om mee te nemen in het vliegtuig en voor in de vakantie
Meeste titels die hier genoemd worden heb ik gelezen en over het algemeen vind ik het prima boeken om mee te nemen in het vliegtuig en voor in de vakantie
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
Omdat je chick lit leuk vindt om te lezen? Ik beschouw mezelf niet als viespeuk hoor... En naast chick lit lees ik ook nog wel andere (saaie!) boeken, computerliteratuurlectuur (nerd-alert!), bridge ik veel (en ik ben pas 32) en heb een zeer gemêleerde vriendenkring (van 20 tot 85, man/vrouw/he/ho/bi)...quote:Op maandag 20 maart 2006 15:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
Kan iemand me dan nu alsjeblieft vertellen dat ik een viespeuk ben?
Ik hou niet zo van hokjes...
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
|
|
