Verplicht, als ze de straat op komen.
En het verplichten hiervan heeft alleen maar voordelen!
namellijk:
- verkachtingen dalen. In moslim landen heb je bijna geen verkrachtingen omdat mannen niet in de verleiding komen omdat vrouwen bedekt zijn. Het is gewoon een feit.
- Er zijn minder echtscheidingen, net als in moslim landen...weer voor dezelfde reden, mannen komen niet in de verleiding om te gaan rotzooien met een getrouwde vrouw als ze bedekt is...en de vrouw op haar beurt hoeft niet meer bang te zijn verleidt te worden door players.
- hoofddoeken zijn bevordelijk voor de volksgezondheid! Met dit koude weer als je gesport hebt bijvoorbeeld en je komt op straat zonder hoofdoek, met je natte kop, kan je kou vatten!
Dus het dragen van een hoofddoek zorgt er ook voor dat het zorgstelsel minder wordt belast!
Er zijn gewoon geen nadelen.
Sommigen beweren dat je met een hoofddoek op niet kan sporten maar dat is niet waar want er bestaan speciale sport-uitvoeringen voor hoofddoeken.
Wie is het met me eens.
mvg
quote:Whehe, misschien heeft het iets te maken met het feit dat ze dan in die landen onthoofd worden.Op zaterdag 18 maart 2006 19:03 schreef dvdk het volgende:
- verkachtingen dalen. In moslim landen heb je bijna geen verkrachtingen omdat mannen niet in de verleiding komen omdat vrouwen bedekt zijn. Het is gewoon een feit.
- Er zijn minder echtscheidingen, net als in moslim landen...weer voor dezelfde reden, mannen komen niet in de verleiding om te gaan rotzooien met een getrouwde vrouw als ze bedekt is...en de vrouw op haar beurt hoeft niet meer bang te zijn verleidt te worden door players.
quote:Ook in India bv. Daar worden mensen niet onthoofd.Op zaterdag 18 maart 2006 19:05 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Whehe, misschien heeft het iets te maken met het feit dat ze dan in die landen onthoofd worden.
quote:In India dragen ze hoofdoekjes niet dezelfde manier als in Moslim-landen. Daar sta je van te kijken hoeveel bloot de vrouwen daar nog prijs geven.Op zaterdag 18 maart 2006 19:06 schreef dvdk het volgende:
[..]
Ook in India bv. Daar worden mensen niet onthoofd.
quote:Nee alleen met zoutzuur overgotenOp zaterdag 18 maart 2006 19:06 schreef dvdk het volgende:
[..]
Ook in India bv. Daar worden mensen niet onthoofd.
quote:Haha, dit is op zeker de meest effectieve oplossing.Op zaterdag 18 maart 2006 19:11 schreef ethiraseth het volgende:
Of we laten alle mannen geblinddoekt over straat lopen onder begeleiding van een vrouw. Dan kunnen ze ook niet meer in de verleiding komen!
quote:probleem is alleen dat we geblindoekt niet huizen kunnen bouwen en straten aanleggen etc.Op zaterdag 18 maart 2006 19:11 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Haha, dit is op zeker de meest effectieve oplossing.
Het is nogal onpraktisch. Een hoofdoek verhindert arbeidsproductiviteit niet. Een blinddoek daarentegen wel.
quote:Mannen werken natuurlijk in afgeschermde gebieden waarbij ze zowieso geen vrouwen kunnen aanschouwen.Op zaterdag 18 maart 2006 19:14 schreef dvdk het volgende:
[..]
probleem is alleen dat we geblindoekt niet huizen kunnen bouwen en straten aanleggen etc.
Het is nogal onpraktisch. Een hoofdoek verhindert arbeidsproductiviteit niet. Een blinddoek daarentegen wel.
quote:in welk opzicht?Op zaterdag 18 maart 2006 19:52 schreef DionysuZ het volgende:
nadeel: grove inperking van persoonlijke vrijheid.
Vrouwen mogen nogsteeds overal komen en alles doen wat ze willen (binnen de wet)
Persoonlijke vrijheid is een relatief begrip...het bestaat niet, of in zeer beperkte mate.
Nog 1 beperkende maatregel meer of minder zal niemand deren.
Loser.
quote:hey man laat vrouwen lekker hoe ze zijn. als ik door de stad loop wil ik ook zo nu en dan even vleeskeurend rond kunnen kijken.Op zaterdag 18 maart 2006 19:03 schreef dvdk het volgende:
...........................
Er zijn gewoon geen nadelen.
....................
Wie is het met me eens.
mvg
als je naar de kroeg gaat is het ook fijner om tegen een mooie meid aan te praten en daar naast wakker te worden(als je geluk hebt)
als de volgende ochtend als maar afwachten wat je mee hebt genomen.
voor mensen die er niet tegen kunnen dat er naar hun vrouw/ vriendin gekeken word.
(emigreer naar een onbewoond wereld deel, maar val ons niet lastig )
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 19:03 schreef dvdk het volgende:
namellijk:
- verkachtingen dalen. In moslim landen heb je bijna geen verkrachtingen omdat mannen niet in de verleiding komen omdat vrouwen bedekt zijn. Het is gewoon een feit.
>>> Mannen zijn daar zo slecht te vertrouwen dat vrouwen niet alleen van huis kunnen.
- Er zijn minder echtscheidingen, net als in moslim landen...weer voor dezelfde reden, mannen komen niet in de verleiding om te gaan rotzooien met een getrouwde vrouw als ze bedekt is...en de vrouw op haar beurt hoeft niet meer bang te zijn verleidt te worden door players.
>>> Angst om verstoten te worden is eerder de oorzaak van het lage aantal echtscheidingen. Idem dito is zwaar christelijke kringen overigens.
- hoofddoeken zijn bevordelijk voor de volksgezondheid! Met dit koude weer als je gesport hebt bijvoorbeeld en je komt op straat zonder hoofdoek, met je natte kop, kan je kou vatten!
Dus het dragen van een hoofddoek zorgt er ook voor dat het zorgstelsel minder wordt belast!
>>>
quote:je zegt 'vlees keurend naar vrouwen kijken' en iets over 'neuken' in je post...over vrouwen.Op zaterdag 18 maart 2006 19:58 schreef blackbully het volgende:
[..]
hey man laat vrouwen lekker hoe ze zijn. als ik door de stad loop wil ik ook zo nu en dan even vleeskeurend rond kunnen kijken.
als je naar de kroeg gaat is het ook fijner om tegen een mooie meid aan te praten en daar naast wakker te worden(als je geluk hebt)
als de volgende ochtend als maar afwachten wat je mee hebt genomen.
voor mensen die er niet tegen kunnen dat er naar hun vrouw/ vriendin gekeken word.
(emigreer naar een onbewoond wereld deel, maar val ons niet lastig )
Laat weer duidelijk zien hoe respectloos sommige mensen over vrouwen denken....
triest hoor.
quote:nee een hoofd-doek das lief.Op zaterdag 18 maart 2006 20:11 schreef dvdk het volgende:
[..]
je zegt 'vlees keurend naar vrouwen kijken' en iets over 'neuken' in je post...over vrouwen.
Laat weer duidelijk zien hoe respectloos sommige mensen over vrouwen denken....
triest hoor.
quote:hoe oud ben je eigenlijk, ventje.
quote:
iemand die geen meneer tegen me zegt quote:ik niet, zoek eens artiekelen in deense kranten, daar spreken ze over verkrachtingsgolven door moslimmannen.Op zaterdag 18 maart 2006 19:03 schreef dvdk het volgende:
- verkachtingen dalen. In moslim landen heb je bijna geen verkrachtingen omdat mannen niet in de verleiding komen omdat vrouwen bedekt zijn. Het is gewoon een feit.
Wie is het met me eens.
mvg
bravo, goed idee... goed genuanceerd ook
edit: een vrouw met een hoofddoek in de horeca is erg onhygiënisch, geen beperkingen verder?
Stiekem willen we allemaal wel de Sharia invoeren
quote:Als ik er voor kies om in m'n blote kont op straat te lopen dan vlieg ik ook de cel in. In principe is het hetzelfde concept.Op zaterdag 18 maart 2006 20:16 schreef DionysuZ het volgende:
en als de vrouw er nou voor zou kiezen om het hoofddoekje af te doen en gewoon zonder de straat op te gaan? gevangenisstraf?
Om op je vraag te antwoorden, idd ja...ze moeten zich aan de wet houden.
quote:van mij mag iedereen in z'n blote reet over straat. Ik vind de regelgeving idd te streng.Op zaterdag 18 maart 2006 20:18 schreef dvdk het volgende:
[..]
Als ik er voor kies om in m'n blote kont op straat te lopen dan vlieg ik ook de cel in. In principe is het hetzelfde concept.
Om op je vraag te antwoorden, idd ja...ze moeten zich aan de wet houden.
quote:hey maar dan wel max tot 30 jaar oud.Op zaterdag 18 maart 2006 20:20 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
van mij mag iedereen in z'n blote reet over straat. Ik vind de regelgeving idd te streng.
anders kom ik de straat niet meer op
, en dat hoeven ze niet te verbergen. Als ze bang zijn om verkracht te worden kunnen ze er zelf voor kiezen en hoeft et ze niet verplicht te worden
Dus ik stel voor dat mannen voortaan OOK met een hoofddoek moeten lopen.
Neem dit idee dus niet serieus.
Karina, heerlijke foto's!
het taaltje heb ik iig al down, misschien als ik me net zo kleed ben ik ook cool
Weet je wat? Gewoon helemaal onder een doek. Ter zelbescherming. Is beter voor ze. En eigenlijk maar gewoon hun mond laten houden. Want er zijn zelfs mannen die opgewonden raken van een mooi stemgeluid. Dus, dikke prop er in. Voor hun eigen veiligheid.
quote:Mannen met een hoofddoek gaan niet automatisch op Johnny Depp lijkenOp zaterdag 18 maart 2006 20:53 schreef Karina het volgende:
Mannen met hoofddoek daarentegen zijn
[afbeelding][afbeelding]
Dus ik stel voor dat mannen voortaan OOK met een hoofddoek moeten lopen.
Mega-lelijk zo'n hoofddoek, of moet ik zeggen vieze lap om het hoofd.
Er zijn hele volkstammen waar de vrouwen met blote tieten rondlopen en waar de mannen zodanig aan gewend zijn, dat dit ze niet in het bijzonder opwindt.
M.a.w. het is maar wat je gewend bent.\
Daarbij geloof ik niet dat een verkrachter het niet meer doet als alle vrouwen hoofddoekjes dragen.
Hij pakt dan gewoon een niet-moslima met hoofddoek.
Het voordeel dat het helpt tegen de kou is wel wat voor te zeggen. Maar dat geldt ook voor mannen, of eigenlijk geldt dat nog meer voor mannen. Vrouwen hebben meestal een hoofd vól haar wat ze beschermt tegen de kou. Veel mannen hebben veel minder haar. Voor hen zou een hoofdbedekking dus veel belangrijker zijn om een aanslag op ons zorgstelsel te voorkomen.
Om kort te gaan: over my dead body, ik draag NOOIT een hoofddoek en mannen die daar niet tegen kunnen zetten maar oogkleppen op of verhuizen naar landen waar de burka verplicht is.
En mannen worden dan eindelijk weer de baas. Opzouten met die gefeminiseerde samenleving!
quote:ik denk alleen, helaas voor jou, dat de sharia niet echt iets westers is of wat hier zou passen. wat jij?Op zondag 19 maart 2006 10:29 schreef Relmarokkaan het volgende:
Het beste is als heel de Sharia wordt ingevoerd. Crimininaliteit daalt en de straffen zullen soortgelijks zijn als de reacties op de FP.
En mannen worden dan eindelijk weer de baas. Opzouten met die gefeminiseerde samenleving!
quote:Ja op dit moment is het niet haalbaar. Dus je moet nog even geduld hebben.Op zondag 19 maart 2006 10:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk alleen, helaas voor jou, dat de sharia niet echt iets westers is of wat hier zou passen. wat jij?
quote:Op zondag 19 maart 2006 10:36 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Ja op dit moment is het niet haalbaar. Dus je moet nog even geduld hebben.
ga jij dan in de tussentijd lekker integreren? moet wel een beetje van twee kantjes komen heur.
quote:Integreren? Bij mij houd integreren op als ik de taal heb geleerd. De omgeving moet zich maar aan mij aanpassen!Op zondag 19 maart 2006 10:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ga jij dan in de tussentijd lekker integreren? moet wel een beetje van twee kantjes komen heur.
Maar ik ben blij dat je ook wilt dat de Sharia wordt ingevoerd!
Wat een nepprofiel heb jij zeg.
quote:idd. maar hey come on, het is toch vermakelijk zon rellertje in da house?Op zondag 19 maart 2006 10:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
'Relmarokkaan'.
Wat een nepprofiel heb jij zeg.
quote:Waar slaat dat op? Ipv de reactie ga je in op mijn nickname?Op zondag 19 maart 2006 10:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd. maar hey come on, het is toch vermakelijk zon rellertje in da house?
quote:Kom op zeg, je hele profiel is lachwekkend en niet serieus te nemen.Op zondag 19 maart 2006 11:01 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Waar slaat dat op? Ipv de reactie ga je in op mijn nickname?
En je reactie's ook trouwens.
quote:Ja hallo, ik ga toch geen echte informatie geven! Ik heb vijanden.Op zondag 19 maart 2006 11:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kom op zeg, je hele profiel is lachwekkend en niet serieus te nemen.
En je reactie's ook trouwens.
En mijn reacties zijn altijd meesterlijk.
quote:die laatste opmerking doet me aan iemand denken, ik kom er wel op...Op zondag 19 maart 2006 11:11 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Ja hallo, ik ga toch geen echte informatie geven! Ik heb vijanden.
En mijn reacties zijn altijd meesterlijk.
anyhow, welkom op fok! en heb je je tieten al laten zien?
quote:Vertel!Op zondag 19 maart 2006 11:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die laatste opmerking doet me aan iemand denken, ik kom er wel op...
anyhow, welkom op fok! en heb je je tieten al laten zien?
quote:Edit: En nee ik ben geen kloon ofzo, dat vroeg iemand ook al eerderOp zondag 19 maart 2006 11:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die laatste opmerking doet me aan iemand denken, ik kom er wel op...
anyhow, welkom op fok! en heb je je tieten al laten zien?
Bedankt, maar tieten?
Vind je nou wel of niet dat verplichting van hoofddoek moet worden ingevoerd?!
quote:nee ik vind van niet, net zoals ik een verbod niet zou begrijpen.Op zondag 19 maart 2006 11:16 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Bedankt, maar tieten?
Vind je nou wel of niet dat verplichting van hoofddoek moet worden ingevoerd?!
quote:Wat zijn dan de nadelen?Op zondag 19 maart 2006 11:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ik vind van niet, net zoals ik een verbod niet zou begrijpen.
quote:Laten we eerlijk zijn, het is wel grappig van de user achter de profiel relmarokkaanOp zondag 19 maart 2006 11:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kom op zeg, je hele profiel is lachwekkend en niet serieus te nemen.
En je reactie's ook trouwens.
quote:Dat er geen voordelen zijn.
quote:het grootste nadeel van verplichte hoofddoekjes is het zelfbeschikkingsrecht dat teniet wordt gedaan ten faveure van hitsige kereltjes. dat is symptoombestrijding en kan ik derhalve niet goedkeuren. zo duidelijk?
quote:Hehe ja.Op zondag 19 maart 2006 11:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het grootste nadeel van verplichte hoofddoekjes is het zelfbeschikkingsrecht dat teniet wordt gedaan ten faveure van hitsige kereltjes. dat is symptoombestrijding en kan ik derhalve niet goedkeuren. zo duidelijk?
Gelukkig dan maar dat de Islam hoofddoeken niet verplicht heeft gesteld.
quote:precies.Op zondag 19 maart 2006 11:51 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Hehe ja.
Gelukkig dan maar dat de Islam hoofddoeken niet verplicht heeft gesteld.
wat een leuke OPquote:FabeltjeMet dit koude weer als je gesport hebt bijvoorbeeld en je komt op straat zonder hoofdoek, met je natte kop, kan je kou vatten!
die het stiekem toch wel een goed idee vinden om bij wet hun vrouw te mogen afrossen.
vrouw zit altijd thuis, dus ze zal moeilijk vreemd kunnen gaan.
en als ze dan over straat loopt in een burqa, zal ze niet aantrekkelijk zijn voor andere mannen.
ik ben tegen trouwens hè.
quote:Waarom vertel je leugens?Op zondag 19 maart 2006 12:11 schreef Caesu het volgende:
als er ooit een referendum zou worden gehouden over invoeren van de sharia zullen er verrassend veel heteroseksuele niet-moslim mannen voor de sharia stemmen denk ik.
die het stiekem toch wel een goed idee vinden om bij wet hun vrouw te mogen afrossen.
vrouw zit altijd thuis, dus ze zal moeilijk vreemd kunnen gaan.
en als ze dan over straat loopt in een burqa, zal ze niet aantrekkelijk zijn voor andere mannen.
ik ben tegen trouwens hè.
In de sharia staat nergens dat je een burka moet dragen. Ook is het natuurlijk verboden om je vrouw te slaan.
Waarom moeten vrouwen thuis zitten? Heb je gezien hoeveel hoog opgeleide vrouwen er in Iran zijn?
Als je de geschiedenis van de Islam kent, zou je zien dat de vrouwen ongelofelijk veel rechten hebben gekregen.
Dat sommige Islamitische mannen zich niet aan deze regels houden is een ander verhaal.
quote:precies en die geschiedenis van de islam kent bijna niemand die niet-islamitisch is. die zien alleen wat er zich in nederland afspeelt. misschien doel je daarmee wel op je laatste zin?Op zondag 19 maart 2006 12:14 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Waarom vertel je leugens?
Als je de geschiedenis van de Islam kent, zou je zien dat de vrouwen ongelofelijk veel rechten hebben gekregen.
Dat sommige Islamitische mannen zich niet aan deze regels houden is een ander verhaal.
quote:Hersencel tekort?Op zaterdag 18 maart 2006 19:03 schreef dvdk het volgende:
Ik vind dat alle vrouwen op de hele wereld waar dan ook vanaf hun geboorte een hoofdoek moeten dragen.
Verplicht, als ze de straat op komen.
En het verplichten hiervan heeft alleen maar voordelen!
namellijk:
- verkachtingen dalen. In moslim landen heb je bijna geen verkrachtingen omdat mannen niet in de verleiding komen omdat vrouwen bedekt zijn. Het is gewoon een feit.
- Er zijn minder echtscheidingen, net als in moslim landen...weer voor dezelfde reden, mannen komen niet in de verleiding om te gaan rotzooien met een getrouwde vrouw als ze bedekt is...en de vrouw op haar beurt hoeft niet meer bang te zijn verleidt te worden door players.
- hoofddoeken zijn bevordelijk voor de volksgezondheid! Met dit koude weer als je gesport hebt bijvoorbeeld en je komt op straat zonder hoofdoek, met je natte kop, kan je kou vatten!
Dus het dragen van een hoofddoek zorgt er ook voor dat het zorgstelsel minder wordt belast!
Er zijn gewoon geen nadelen.
Sommigen beweren dat je met een hoofddoek op niet kan sporten maar dat is niet waar want er bestaan speciale sport-uitvoeringen voor hoofddoeken.
Wie is het met me eens.
mvg
quote:Precies. En de taliban was helemaal fout bezig met de sharia om vrouwen niet naar school te laten gaan.Op zondag 19 maart 2006 12:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
precies en die geschiedenis van de islam kent bijna niemand die niet-islamitisch is. die zien alleen wat er zich in nederland afspeelt. misschien doel je daarmee wel op je laatste zin?
De profeet had educatie voor iedereen juist heel hoog in het vaandel staan.
quote:pleur toch op met je idiote dooie profeet.Op zondag 19 maart 2006 12:24 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Precies. En de taliban was helemaal fout bezig met de sharia om vrouwen niet naar school te laten gaan.
De profeet had educatie voor iedereen juist heel hoog in het vaandel staan.
quote:ach, zo'n theedoek neemt wel veel vocht op.Op zondag 19 maart 2006 12:28 schreef Arnold_fan het volgende:
Wat een ziek figuur die TS, ze zouden alle mannen die vinden dat vrouwen een hoofddoek MOETEN dragen verplichten om er zelf een te dragen voor een paar jaar, dan weten ze ook eens hoe het is om met een theedoek rond te lopen..
Kan nog eens van pas komen.
quote:Ow wat ben ik nou gekwetst.Op zondag 19 maart 2006 12:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
pleur toch op met je idiote dooie profeet.
Je zou gestenigd moeten worden!
quote:Gekwetst? Nee hoor, de hele idiotrie van gedachtegoed opdringen door geloofsfanaten hoort niet thuis in een westers land.Op zondag 19 maart 2006 12:34 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Ow wat ben ik nou gekwetst.
Je zou gestenigd moeten worden!
quote:En toch gebeurt het, muhahhahaa. Waarom heb je nog geen hoofddoek op?Op zondag 19 maart 2006 12:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gekwetst? Nee hoor, de hele idiotrie van gedachtegoed opdringen door geloofsfanaten hoort niet thuis in een westers land.
quote:Waarom heb jij je niet laten castreren?Op zondag 19 maart 2006 12:44 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
En toch gebeurt het, muhahhahaa. Waarom heb je nog geen hoofddoek op?
quote:Alleen maar besneden, lekker man.Op zondag 19 maart 2006 13:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waarom heb jij je niet laten castreren?
quote:Ja vast, en een armpje eraf knippen is ook lekkerOp zondag 19 maart 2006 13:22 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Alleen maar besneden, lekker man.
quote:Jij denkt ook al dat je me daarmee kwetst?Op zondag 19 maart 2006 13:51 schreef Arnold_fan het volgende:
"De profeet" is een geweldadige pedofiel geweest, gelukkig is hij al een tijdje dood. Hij heeft alleen geweld gebruikt, hij moet zich postuum diep schamen voor zijn a-sociale gedrag.
quote:Ik mag hopen van niet, tenslotte kun je het alleen met me eens zijn. Als je vanuit onze superieure westerse denkbeelden naar hem kijkt is het een monster, en zou hij nu direct veroordeeld worden voor misdaden tegen de menselijkheid en pedofielie.Op zondag 19 maart 2006 13:55 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Jij denkt ook al dat je me daarmee kwetst?
Overigens geloof ik niet dat jij een marokkaan bent, je bent een reljongere
quote:westerse denkbeelden zijn superieur? Jij denkt dat het zo is omdat je westers bent opgevoed, mensen in niet-westerse landen vinden hun eigen denkbeelden superieurOp zondag 19 maart 2006 13:59 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik mag hopen van niet, tenslotte kun je het alleen met me eens zijn. Als je vanuit onze superieure westerse denkbeelden naar hem kijkt is het een monster, en zou hij nu direct veroordeeld worden voor misdaden tegen de menselijkheid en pedofielie.
Overigens geloof ik niet dat jij een marokkaan bent, je bent een reljongere
quote:Het is maar in welke cultuur je bent opgevoed natuurlijk en de waarheid zal niet alleen bij de Islam of het Westen liggen, beiden geven alleen geen duimbreed toe.Op zondag 19 maart 2006 15:39 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
westerse denkbeelden zijn superieur? Jij denkt dat het zo is omdat je westers bent opgevoed, mensen in niet-westerse landen vinden hun eigen denkbeelden superieur
quote:Volgens mij zijn de meeste mensen in India geen moslim, de mensen die moslim zijn dragen meestal traditionele Indiase klederdracht. Daarnaast heb je natuurlijk wel uitzonderingenOp zaterdag 18 maart 2006 19:08 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
In India dragen ze hoofdoekjes niet dezelfde manier als in Moslim-landen. Daar sta je van te kijken hoeveel bloot de vrouwen daar nog prijs geven.
quote:ik ben het gedeeltelijk met je eens.Op zaterdag 18 maart 2006 19:03 schreef dvdk het volgende:
Wie is het met me eens.
ik ben VOOR een manier om verleidingen tegen te gaan, maar of een hoofddoek de best manier is weet ik niet.
quote:Definieer vunzig... Als sexuele gedachten vunzig zijn moet elk mens op die brandstapel.....Op zondag 19 maart 2006 19:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik ben voor om alle kerels met vunzige gedachten ritueel te verbranden, ben je van dat gezeik van hoofddoeken ook af.
Overigens ben ik het met je eens dat mannen zich normaal horen te gedragen, zoals de autochtone mannen uit Nederland bijvoorbeeld.
quote:Moeilijk he?Op zondag 19 maart 2006 19:29 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Definieer vunzig... Als sexuele gedachten vunzig zijn moet elk mens op die brandstapel.....
Overigens ben ik het met je eens dat mannen zich normaal horen te gedragen, zoals de autochtone mannen uit Nederland bijvoorbeeld.
Vrouwen zouden een hoofddoek moeten dragen om vreemde vunzige kerels van het lijf te houden. Het probleem ligt dus bij de mannen en in het bijzonder bij de islamieten. Maargoed, die zijn niet wijzer.
quote:Ik denk dat het weinig met mannen te maken heeft, ik werk vaak met vrouwen, en ik ga ook prive met vrouwen om, maar ik val ze nooit lastig. Ik weet wel dat als er een vrouwelijk iemand langs wat noord/afrikaanse jongemannen loopt dat die gaan staan schreeuwen, en bij gebrek aan aandacht dan maar hoer roepen.Op zondag 19 maart 2006 19:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Moeilijk he?
Vrouwen zouden een hoofddoek moeten dragen om vreemde vunzige kerels van het lijf te houden. Het probleem ligt dus bij de mannen en in het bijzonder bij de islamieten. Maargoed, die zijn niet wijzer.
Ik denk dat het in infrieure denkbeelden zit, en als die simpele gedachten eens zouden verdwijnen zou alles er veel beter uitzien, dus niet verplichten hoofddoeken te dragen, maar integreren jullie
En anders kun je mooi terug naar land van herkomst quote:Of vaders voeden hun zoons eens netjes op!Op zaterdag 18 maart 2006 19:11 schreef ethiraseth het volgende:
Of we laten alle mannen geblinddoekt over straat lopen onder begeleiding van een vrouw. Dan kunnen ze ook niet meer in de verleiding komen!
Zoals het hoort.
quote:Ik denk dat het juist ALLES met mannen en met achterlijke intepretaties van een bijzonder verstikkend geloof met een nog idioter profeet te maken heeft.Op zondag 19 maart 2006 19:41 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik denk dat het weinig met mannen te maken heeft, ik werk vaak met vrouwen, en ik ga ook prive met vrouwen om, maar ik val ze nooit lastig. Ik weet wel dat als er een vrouwelijk iemand langs wat noord/afrikaanse jongemannen loopt dat die gaan staan schreeuwen, en bij gebrek aan aandacht dan maar hoer roepen.
Ik denk dat het in infrieure denkbeelden zit, en als die simpele gedachten eens zouden verdwijnen zou alles er veel beter uitzien, dus niet verplichten hoofddoeken te dragen, maar integreren jullie
Zelfs een blinde kan zien wat het islamitisch geloof de mensen een schade berokkent wereldwijd. Er is volgens mij geen enkel islamitisch bloeiend land ter wereld te vinden waar ze elkaar om dat kutgeloof niet uitmoorden.
quote:Het komt dus doordat wat zwakzinnigen zich niet gedragen, dat is wat anders dan dat het mannen zijn. Nederland zit vol met mannen, en het gros hiervan gedraagt zich keurig.Op zondag 19 maart 2006 19:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik denk dat het juist ALLES met mannen en met achterlijke intepretaties van een bijzonder verstikkend geloof met een nog idioter profeet te maken heeft.
Zelfs een blinde kan zien wat het islamitisch geloof de mensen een schade berokkent wereldwijd. Er is volgens mij geen enkel islamitisch bloeiend land ter wereld te vinden waar ze elkaar om dat kutgeloof niet uitmoorden.
Het probleem is dat sommige jongens thuis opgroeien met het idee dat mannen belangrijker zijn dan vrouwen, en dat ze daar niet normaal tegen hoeven te doen, en dan gaat het dus fout.
quote:Hangt er allemaal maar vanaf hoe achterlijk het verstikkende geloof geïnterpreteerd wordt. Het christendom was eeuwen geleden ook redelijk verstikkend. En ieder geloof kent natuurlijk zijn extremisten.Op zondag 19 maart 2006 19:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik denk dat het juist ALLES met mannen en met achterlijke intepretaties van een bijzonder verstikkend geloof met een nog idioter profeet te maken heeft.
Zelfs een blinde kan zien wat het islamitisch geloof de mensen een schade berokkent wereldwijd. Er is volgens mij geen enkel islamitisch bloeiend land ter wereld te vinden waar ze elkaar om dat kutgeloof niet uitmoorden.
quote:Gelul, hoofddoekjes zijn een geloofsuiting voortkomend uit idiote intepretaties.Op zondag 19 maart 2006 19:53 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Het komt dus doordat wat zwakzinnigen zich niet gedragen, dat is wat anders dan dat het mannen zijn. Nederland zit vol met mannen, en het gros hiervan gedraagt zich keurig.
Het probleem is dat sommige jongens thuis opgroeien met het idee dat mannen belangrijker zijn dan vrouwen, en dat ze daar niet normaal tegen hoeven te doen, en dan gaat het dus fout.
quote:Hallo, heden, nu en de toekomst is belangrijk. Wat eeuwen geleden gold zal mij aan mn reet roesten.Op zondag 19 maart 2006 19:59 schreef Roskat het volgende:
[..]
Hangt er allemaal maar vanaf hoe verstikkend het geloof geïnterpreteerd wordt. Het christendom was eeuwen geleden ook redelijk verstikkend. En ieder geloof kent natuurlijk zijn extremisten.
quote:Ja, maar wat was jij zonder verleden geweest?Op zondag 19 maart 2006 20:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hallo, heden, nu en de toekomst is belangrijk. Wat eeuwen geleden gold zal mij aan mn reet roesten.
quote:Moet dat proces nog eens doorlopen worden?Op zondag 19 maart 2006 20:05 schreef Roskat het volgende:
[..]
Ja, maar wat was jij zonder verleden geweest?
quote:Hm, nee, dat zou redelijk zinloos zijn.Op zondag 19 maart 2006 20:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Moet dat proces nog eens doorlopen worden?
quote:Er is nog geen enkel Westers land geweest waar men elkaar niet uitmoordt vanwege materiële zaken, dat is nóg schrijnender. Sterker nog, er is geen Westers land wat zijn "rijkdom" niet te danken heeft aan plunderingen en moordpartijen. En dan heb ik het niet over vroeger, maar over vandaag de dag. Iedere cultuur heeft zijn minpunten, maar het is onjuist dat jij juist de islamitische cultuur eruit pikt.Op zondag 19 maart 2006 19:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik denk dat het juist ALLES met mannen en met achterlijke intepretaties van een bijzonder verstikkend geloof met een nog idioter profeet te maken heeft.
Zelfs een blinde kan zien wat het islamitisch geloof de mensen een schade berokkent wereldwijd. Er is volgens mij geen enkel islamitisch bloeiend land ter wereld te vinden waar ze elkaar om dat kutgeloof niet uitmoorden.
quote:Maar waarom kunnen vrouwen dan geen paus worden? Ik heb eens gehoord van een vrouwelijke paus en daar hoort ook een of andere mythe/verhaal bij, maar die ben ik even kwijt. Het kwam erop neer dat er sindsdien strenger werd gecontroleerd of de paus er een man was.Op zondag 19 maart 2006 20:20 schreef Arnold_fan het volgende:
Het Christendom heeft vrouwen nooit als minderwaardig gezien
quote:Geef eens wat voorbeeldenOp zondag 19 maart 2006 20:21 schreef Arendt het volgende:
[..]
Er is nog geen enkel Westers land geweest waar men elkaar niet uitmoordt vanwege materiële zaken, dat is nóg schrijnender. Sterker nog, er is geen Westers land wat zijn "rijkdom" niet te danken heeft aan plunderingen en moordpartijen. En dan heb ik het niet over vroeger, maar over vandaag de dag.
quote:Hoofddoekjes horen toch bij het islamitisch geloof. Het is dus niet zomaar eruitgepikt.Iedere cultuur heeft zijn minpunten, maar het is onjuist dat jij juist de islamitische cultuur eruit pikt.
quote:*Verslikt zich in wijn*Op zondag 19 maart 2006 20:20 schreef Arnold_fan het volgende:
Het Christendom heeft vrouwen nooit als minderwaardig gezien, daarnaast hebben jongens en meisjes hier altijd samen op school gezeten, en samen gezwommen etc.
Say what?
Vrouwen zijn nog maar enkele decennia handelingsbekwaam in Nederland....
quote:Sinds 1953 uit mijn hoofd.Op zondag 19 maart 2006 21:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
*Verslikt zich in wijn*
Say what?
Vrouwen zijn nog maar enkele decennia handelingsbekwaam in Nederland....
quote:Getrouwde vrouwen 1956 toch?
Maar goed, iets daaromtrent.
quote:Ik zoek het wel even na, heb nu niet de juiste boeken bij de hand.Op zondag 19 maart 2006 21:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Getrouwde vrouwen 1956 toch?
Maar goed, iets daaromtrent.
quote:Voorbeelden te over. Neem bijvoorbeeld de kolonisatie van Afrika, Amerika en Azië, waar ook Nederland aan meedeed; dat had onder andere de stelselmatige uitroeiïng van de indianen tot gevolg. Of neem de recente Irak - oorlog, waarin duizenden onschuldige Irakezen stierven vanwege de economische belangen van de VS. Verbetering is trouwens ook niet zichtbaar, want men focust zich in het Westen steeds meer op de economie. Westerlingen zouden zich moeten realiseren dat de economie geen doel op zich is, maar slechts een instrument is om een betere maatschappij te bereiken. Maar goed, ik dwaal af.Op zondag 19 maart 2006 20:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Geef eens wat voorbeelden
[..]
Hoofddoekjes horen toch bij het islamitisch geloof. Het is dus niet zomaar eruitgepikt.
Ik doelde erop dat jij de islamitische cultuur zo'n beetje de gehele wereldproblematiek in de schoenen schuift, wat volkomen onterecht is. Jouw reacties gaan immers niet alleen over de hoofddoeken, jij valt de gehele islaam aan.
quote:Dat zei hij niet, hij zei dat het Christendom vrouwen nooit als minderwaardig heeft gezien (misstanden daargelaten natuurlijk), dat is wat anders dan dat ze precies dezelfde rechten en plichten als mannen hebben, dat hebben ze nog steeds niet trouwens.Op zondag 19 maart 2006 21:17 schreef Floripas het volgende:
*Verslikt zich in wijn*
Say what?
Vrouwen zijn nog maar enkele decennia handelingsbekwaam in Nederland....
Enne, pssstquote:Dat is een beetje: ik vind slaven niet minderwaardig, ze hebben gewoon een andere positie.Op zondag 19 maart 2006 21:30 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Dat zei hij niet, hij zei dat het Christendom vrouwen nooit als minderwaardig heeft gezien (misstanden daargelaten natuurlijk), dat is wat anders dan dat ze precies dezelfde rechten en plichten als mannen hebben, dat hebben ze nog steeds niet trouwens.
quote:De islam beschouwt vrouwen helemaal niet als minderwaardig!Op zondag 19 maart 2006 21:30 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Dat zei hij niet, hij zei dat het Christendom vrouwen nooit als minderwaardig heeft gezien (misstanden daargelaten natuurlijk), dat is wat anders dan dat ze precies dezelfde rechten en plichten als mannen hebben, dat hebben ze nog steeds niet trouwens.
quote:Wat is "minderwaardig" dan?Op zondag 19 maart 2006 21:30 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Dat zei hij niet, hij zei dat het Christendom vrouwen nooit als minderwaardig heeft gezien (misstanden daargelaten natuurlijk), dat is wat anders dan dat ze precies dezelfde rechten en plichten als mannen hebben, dat hebben ze nog steeds niet trouwens.
Niet gelijk mogen getuigen in de rechtbank?
Geen zeggenschap over de eigen sexualiteit?
Zie me echt niet met zo hoofddoek lopen
Doen diegene maar die niet anders weten ...en niet anders willen
Zo is het,zo blijft het
quote:Is de westerse wereld daar aan het roven nu wat je net nog beweerde?Op zondag 19 maart 2006 21:28 schreef Arendt het volgende:
Voorbeelden te over. Neem bijvoorbeeld de kolonisatie van Afrika, Amerika en Azië, waar ook Nederland aan meedeed, of de recente Irak - oorlog.
quote:na ja, het scheelt niet veel meerIk doelde erop dat jij de islamitische cultuur zo'n beetje de gehele wereldproblematiek in de schoenen schuift.
quote:Op zondag 19 maart 2006 21:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
na ja, het scheelt niet veel meer
Moslim. Geitenneuker of zondebok?
quote:De Westerse wereld is daar in zekere zin aan het roven. De economische belangen van het Westen (lees: de olie) worden veiliggesteld over de rug van de Irakezen. Ik neem aan dat je dat niet goedkeurt...Op zondag 19 maart 2006 21:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Is de westerse wereld daar aan het roven nu wat je net nog beweerde?
[..]
na ja, het scheelt niet veel meer
quote:De Islamitische denkbeelden zijn superieur.Op zondag 19 maart 2006 13:59 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik mag hopen van niet, tenslotte kun je het alleen met me eens zijn. Als je vanuit onze superieure westerse denkbeelden naar hem kijkt is het een monster, en zou hij nu direct veroordeeld worden voor misdaden tegen de menselijkheid en pedofielie.
Overigens geloof ik niet dat jij een marokkaan bent, je bent een reljongere
En waarom zou ik geen Marokkaan zijn? Omdat je hier alleen van die knuffelmarokkanen gewend bent?
quote:Vandaar dat ze elkaar uitmoorden................Op zondag 19 maart 2006 21:42 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
De Islamitische denkbeelden zijn superieur.
quote:"Nee, míjn vader heeft een grotere pik!"Op zondag 19 maart 2006 21:42 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
De Islamitische denkbeelden zijn superieur.
quote:Alsof dat een criterium is.Op zondag 19 maart 2006 21:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vandaar dat ze elkaar uitmoorden................
quote:Waar zeg ik iets over de Islam?Op zondag 19 maart 2006 21:34 schreef Arendt het volgende:
De islam beschouwt vrouwen helemaal niet als minderwaardig!
quote:Hodiecentristisch bekeken wel ja.Op zondag 19 maart 2006 21:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat is een beetje: ik vind slaven niet minderwaardig, ze hebben gewoon een andere positie.
quote:Ja, precies, dat bedoel ik, wat is minderwaardig?Op zondag 19 maart 2006 21:35 schreef Floripas het volgende:
Wat is "minderwaardig" dan?
quote:Geef anders de Bijbelteksten er even bij?Niet gelijk mogen getuigen in de rechtbank?
Geen zeggenschap over de eigen sexualiteit?
quote:Er zijn weinig tot geen cijfers bekent over verkrachtingen in islamitische landen, de vrouwen doen geen aangifte doen ze dit wel zijn zij de hoer en niet de man.Op zaterdag 18 maart 2006 19:03 schreef dvdk het volgende:
Ik vind dat alle vrouwen op de hele wereld waar dan ook vanaf hun geboorte een hoofdoek moeten dragen.
Verplicht, als ze de straat op komen.
En het verplichten hiervan heeft alleen maar voordelen!
namellijk:
- verkachtingen dalen. In moslim landen heb je bijna geen verkrachtingen omdat mannen niet in de verleiding komen omdat vrouwen bedekt zijn. Het is gewoon een feit.
quote:De rede dat er zo weinig echtscheidingen zijn komt door meerdere redenen. Ten eerste mogen vrouwen in veel landen geen scheiding aanvragen dat man dan alleen de man. De man heeft vaak meerdere vrouwen dus vindt het wel goed zo.- Er zijn minder echtscheidingen, net als in moslim landen...weer voor dezelfde reden, mannen komen niet in de verleiding om te gaan rotzooien met een getrouwde vrouw als ze bedekt is...en de vrouw op haar beurt hoeft niet meer bang te zijn verleidt te worden door players.
De vrouw heeft niets of nergens waar ze naar toe kan als ze een scheiding aan zou kunnen vragen, want haar eigen familie accepteert haar ook niet meer omdat haar vader hoogstwaarschijnlijk zijn halve vee heeft gegeven als bruidsschat.
quote:
- hoofddoeken zijn bevordelijk voor de volksgezondheid! Met dit koude weer als je gesport hebt bijvoorbeeld en je komt op straat zonder hoofdoek, met je natte kop, kan je kou vatten!
Dus het dragen van een hoofddoek zorgt er ook voor dat het zorgstelsel minder wordt belast!
Een Islamitische hoofddoek is niet watervast
. quote:
Er zijn gewoon geen nadelen.
Dat het voor een vrouw ongemakkelijk kan zijn is idd geen nadeel.
Oh ja als jullie mannen nou op cursus gaan "hoe voorkom ik dat ik een vrouw verkracht" had je dit topic niet hoeven openen.
excuses voor mijn grote generalisatie antwoord
[ Bericht 6% gewijzigd door NanKing op 19-03-2006 21:48:43 (layoutvertieft) ]
quote:Gelul, er wordt 65 dollar per vat olie betaaldOp zondag 19 maart 2006 21:42 schreef Arendt het volgende:
[..]
De Westerse wereld is daar in zekere zin aan het roven. De economische belangen van het Westen (lees: de olie) worden veiliggesteld over de rug van de Irakezen. Ik neem aan dat je dat niet goedkeurt...
quote:Excuus, ik heb je verkeerd gekwoot.Op zondag 19 maart 2006 21:44 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Waar zeg ik iets over de Islam?
[..]
Hodiecentristisch bekeken wel ja.
[..]
Ja, precies, dat bedoel ik, wat is minderwaardig?
[..]
Geef anders de Bijbelteksten er even bij?
quote:Je doelt op Irak? Soms is dat nodig om uiteindelijk de handen ineen te slaan en 1 vijand te bestrijden. Ik ben ook superieur trouwens.Op zondag 19 maart 2006 21:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vandaar dat ze elkaar uitmoorden................
Oh en iedereen zou zelf mogen kiezen of ze een hoofddoek dragen.
quote:Dat zou ik kunnen doen, maar dat lijkt me irrelevant - de discussie ging niet over het Christendom, maar over de historische christenheid - een aanzienlijk verschil.Op zondag 19 maart 2006 21:44 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Geef anders de Bijbelteksten er even bij?
quote:En die 65 dollar gaat naar de Irakezen?Op zondag 19 maart 2006 21:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gelul, er wordt 65 dollar per vat olie betaald
quote:Dat is nooit zo geweest in Christelijke landen, ik weet niet hoe je daar bij komtOp zondag 19 maart 2006 21:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat is "minderwaardig" dan?
Niet gelijk mogen getuigen in de rechtbank?
Geen zeggenschap over de eigen sexualiteit?
quote:nee, jij bent een relmarokkaanOp zondag 19 maart 2006 21:48 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Je doelt op Irak? Soms is dat nodig om uiteindelijk de handen ineen te slaan en 1 vijand te bestrijden. Ik ben ook superieur trouwens.
Oh en iedereen zou zelf mogen kiezen of ze een hoofddoek dragen.
quote:De Amerikanen hebben Irak aangevallen, met alle gevolgen van dien, omdat ze zich wilden verzekeren van de Iraakse olie. Daar heeft de olieprijs per vat niets mee te makenOp zondag 19 maart 2006 21:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gelul, er wordt 65 dollar per vat olie betaald
quote:Het eerste deel klopt wel.Op zondag 19 maart 2006 21:50 schreef Arendt het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben Irak aangevallen, met alle gevolgen van dien, omdat ze zich wilden verzekeren van de Iraakse olie. Daar heeft de olieprijs per vat niets mee te maken
Je weet ook niet wat je zegt, eerst roven ze olie en nu heeft het er niets mee te maken.
quote:in mijn zakOp zondag 19 maart 2006 21:49 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
En die 65 dollar gaat naar de Irakezen?
quote:Ok, laat maar zitten dan.Op zondag 19 maart 2006 21:48 schreef Floripas het volgende:
Dat zou ik kunnen doen, maar dat lijkt me irrelevant - de discussie ging niet over het Christendom, maar over de historische christenheid - een aanzienlijk verschil.
quote:Wat snap je niet aan "in zekere zin"?Op zondag 19 maart 2006 21:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het eerste deel klopt wel.
Je weet ook niet wat je zegt, eerst roven ze olie en nu heeft het er niets mee te maken.
quote:In zekere zin kan ik ook van alles suggereren
quote:Ah, persoonlijke belangen dus.