POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hm, nee, dat zou redelijk zinloos zijn.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Moet dat proces nog eens doorlopen worden?
Het Christendom heeft vrouwen nooit als minderwaardig gezien, daarnaast hebben jongens en meisjes hier altijd samen op school gezeten, en samen gezwommen etc. Daar doen sommige anderen moeilijker over, zodra je een jongen bent mag alles, ook ongelovige meisjes lastigvallen/misbruiken, en als meisje mag je binnen zitten, en ziek worden omdat je nooit buiten komt.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Er is nog geen enkel Westers land geweest waar men elkaar niet uitmoordt vanwege materiële zaken, dat is nóg schrijnender. Sterker nog, er is geen Westers land wat zijn "rijkdom" niet te danken heeft aan plunderingen en moordpartijen. En dan heb ik het niet over vroeger, maar over vandaag de dag. Iedere cultuur heeft zijn minpunten, maar het is onjuist dat jij juist de islamitische cultuur eruit pikt.quote:Op zondag 19 maart 2006 19:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik denk dat het juist ALLES met mannen en met achterlijke intepretaties van een bijzonder verstikkend geloof met een nog idioter profeet te maken heeft.
Zelfs een blinde kan zien wat het islamitisch geloof de mensen een schade berokkent wereldwijd. Er is volgens mij geen enkel islamitisch bloeiend land ter wereld te vinden waar ze elkaar om dat kutgeloof niet uitmoorden.
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Maar waarom kunnen vrouwen dan geen paus worden? Ik heb eens gehoord van een vrouwelijke paus en daar hoort ook een of andere mythe/verhaal bij, maar die ben ik even kwijt. Het kwam erop neer dat er sindsdien strenger werd gecontroleerd of de paus er een man was.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:20 schreef Arnold_fan het volgende:
Het Christendom heeft vrouwen nooit als minderwaardig gezien
Geef eens wat voorbeeldenquote:Op zondag 19 maart 2006 20:21 schreef Arendt het volgende:
[..]
Er is nog geen enkel Westers land geweest waar men elkaar niet uitmoordt vanwege materiële zaken, dat is nóg schrijnender. Sterker nog, er is geen Westers land wat zijn "rijkdom" niet te danken heeft aan plunderingen en moordpartijen. En dan heb ik het niet over vroeger, maar over vandaag de dag.
Hoofddoekjes horen toch bij het islamitisch geloof. Het is dus niet zomaar eruitgepikt.quote:Iedere cultuur heeft zijn minpunten, maar het is onjuist dat jij juist de islamitische cultuur eruit pikt.
*Verslikt zich in wijn*quote:Op zondag 19 maart 2006 20:20 schreef Arnold_fan het volgende:
Het Christendom heeft vrouwen nooit als minderwaardig gezien, daarnaast hebben jongens en meisjes hier altijd samen op school gezeten, en samen gezwommen etc.
Say what?
Vrouwen zijn nog maar enkele decennia handelingsbekwaam in Nederland....
Sinds 1953 uit mijn hoofd.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
*Verslikt zich in wijn*
Say what?
Vrouwen zijn nog maar enkele decennia handelingsbekwaam in Nederland....
Ik zoek het wel even na, heb nu niet de juiste boeken bij de hand.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Getrouwde vrouwen 1956 toch?
Maar goed, iets daaromtrent.
Voorbeelden te over. Neem bijvoorbeeld de kolonisatie van Afrika, Amerika en Azië, waar ook Nederland aan meedeed; dat had onder andere de stelselmatige uitroeiïng van de indianen tot gevolg. Of neem de recente Irak - oorlog, waarin duizenden onschuldige Irakezen stierven vanwege de economische belangen van de VS. Verbetering is trouwens ook niet zichtbaar, want men focust zich in het Westen steeds meer op de economie. Westerlingen zouden zich moeten realiseren dat de economie geen doel op zich is, maar slechts een instrument is om een betere maatschappij te bereiken. Maar goed, ik dwaal af.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Geef eens wat voorbeelden
[..]
Hoofddoekjes horen toch bij het islamitisch geloof. Het is dus niet zomaar eruitgepikt.
Ik doelde erop dat jij de islamitische cultuur zo'n beetje de gehele wereldproblematiek in de schoenen schuift, wat volkomen onterecht is. Jouw reacties gaan immers niet alleen over de hoofddoeken, jij valt de gehele islaam aan.
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Dat zei hij niet, hij zei dat het Christendom vrouwen nooit als minderwaardig heeft gezien (misstanden daargelaten natuurlijk), dat is wat anders dan dat ze precies dezelfde rechten en plichten als mannen hebben, dat hebben ze nog steeds niet trouwens.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:17 schreef Floripas het volgende:
*Verslikt zich in wijn*
Say what?
Vrouwen zijn nog maar enkele decennia handelingsbekwaam in Nederland....
Enne, pssst
Enne,
Dat is een beetje: ik vind slaven niet minderwaardig, ze hebben gewoon een andere positie.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:30 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Dat zei hij niet, hij zei dat het Christendom vrouwen nooit als minderwaardig heeft gezien (misstanden daargelaten natuurlijk), dat is wat anders dan dat ze precies dezelfde rechten en plichten als mannen hebben, dat hebben ze nog steeds niet trouwens.
Enne, pssst
De islam beschouwt vrouwen helemaal niet als minderwaardig!quote:Op zondag 19 maart 2006 21:30 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Dat zei hij niet, hij zei dat het Christendom vrouwen nooit als minderwaardig heeft gezien (misstanden daargelaten natuurlijk), dat is wat anders dan dat ze precies dezelfde rechten en plichten als mannen hebben, dat hebben ze nog steeds niet trouwens.
Enne, pssst
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Wat is "minderwaardig" dan?quote:Op zondag 19 maart 2006 21:30 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Dat zei hij niet, hij zei dat het Christendom vrouwen nooit als minderwaardig heeft gezien (misstanden daargelaten natuurlijk), dat is wat anders dan dat ze precies dezelfde rechten en plichten als mannen hebben, dat hebben ze nog steeds niet trouwens.
Enne, pssst
Niet gelijk mogen getuigen in de rechtbank?
Geen zeggenschap over de eigen sexualiteit?
Zie de humor er maar van in ..met wat de TS zegt..
Zie me echt niet met zo hoofddoek lopen
Doen diegene maar die niet anders weten ...en niet anders willen
Zo is het,zo blijft het
Zie me echt niet met zo hoofddoek lopen
Doen diegene maar die niet anders weten ...en niet anders willen
Zo is het,zo blijft het
Salsa Española
Is de westerse wereld daar aan het roven nu wat je net nog beweerde?quote:Op zondag 19 maart 2006 21:28 schreef Arendt het volgende:
Voorbeelden te over. Neem bijvoorbeeld de kolonisatie van Afrika, Amerika en Azië, waar ook Nederland aan meedeed, of de recente Irak - oorlog.
na ja, het scheelt niet veel meerquote:Ik doelde erop dat jij de islamitische cultuur zo'n beetje de gehele wereldproblematiek in de schoenen schuift.
quote:Op zondag 19 maart 2006 21:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
na ja, het scheelt niet veel meer
Moslim. Geitenneuker of zondebok?
De Westerse wereld is daar in zekere zin aan het roven. De economische belangen van het Westen (lees: de olie) worden veiliggesteld over de rug van de Irakezen. Ik neem aan dat je dat niet goedkeurt...quote:Op zondag 19 maart 2006 21:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Is de westerse wereld daar aan het roven nu wat je net nog beweerde?
[..]
na ja, het scheelt niet veel meer
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
De Islamitische denkbeelden zijn superieur.quote:Op zondag 19 maart 2006 13:59 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik mag hopen van niet, tenslotte kun je het alleen met me eens zijn. Als je vanuit onze superieure westerse denkbeelden naar hem kijkt is het een monster, en zou hij nu direct veroordeeld worden voor misdaden tegen de menselijkheid en pedofielie.
Overigens geloof ik niet dat jij een marokkaan bent, je bent een reljongere
En waarom zou ik geen Marokkaan zijn? Omdat je hier alleen van die knuffelmarokkanen gewend bent?
http://www.kavkazcenter.net/
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Vandaar dat ze elkaar uitmoorden................quote:Op zondag 19 maart 2006 21:42 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
De Islamitische denkbeelden zijn superieur.
"Nee, míjn vader heeft een grotere pik!"quote:Op zondag 19 maart 2006 21:42 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
De Islamitische denkbeelden zijn superieur.
Alsof dat een criterium is.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vandaar dat ze elkaar uitmoorden................
Waar zeg ik iets over de Islam?quote:Op zondag 19 maart 2006 21:34 schreef Arendt het volgende:
De islam beschouwt vrouwen helemaal niet als minderwaardig!
Hodiecentristisch bekeken wel ja.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat is een beetje: ik vind slaven niet minderwaardig, ze hebben gewoon een andere positie.
Ja, precies, dat bedoel ik, wat is minderwaardig?quote:Op zondag 19 maart 2006 21:35 schreef Floripas het volgende:
Wat is "minderwaardig" dan?
Geef anders de Bijbelteksten er even bij?quote:Niet gelijk mogen getuigen in de rechtbank?
Geen zeggenschap over de eigen sexualiteit?
Er zijn weinig tot geen cijfers bekent over verkrachtingen in islamitische landen, de vrouwen doen geen aangifte doen ze dit wel zijn zij de hoer en niet de man.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 19:03 schreef dvdk het volgende:
Ik vind dat alle vrouwen op de hele wereld waar dan ook vanaf hun geboorte een hoofdoek moeten dragen.
Verplicht, als ze de straat op komen.
En het verplichten hiervan heeft alleen maar voordelen!
namellijk:
- verkachtingen dalen. In moslim landen heb je bijna geen verkrachtingen omdat mannen niet in de verleiding komen omdat vrouwen bedekt zijn. Het is gewoon een feit.
De rede dat er zo weinig echtscheidingen zijn komt door meerdere redenen. Ten eerste mogen vrouwen in veel landen geen scheiding aanvragen dat man dan alleen de man. De man heeft vaak meerdere vrouwen dus vindt het wel goed zo.quote:- Er zijn minder echtscheidingen, net als in moslim landen...weer voor dezelfde reden, mannen komen niet in de verleiding om te gaan rotzooien met een getrouwde vrouw als ze bedekt is...en de vrouw op haar beurt hoeft niet meer bang te zijn verleidt te worden door players.
De vrouw heeft niets of nergens waar ze naar toe kan als ze een scheiding aan zou kunnen vragen, want haar eigen familie accepteert haar ook niet meer omdat haar vader hoogstwaarschijnlijk zijn halve vee heeft gegeven als bruidsschat.
quote:
- hoofddoeken zijn bevordelijk voor de volksgezondheid! Met dit koude weer als je gesport hebt bijvoorbeeld en je komt op straat zonder hoofdoek, met je natte kop, kan je kou vatten!
Dus het dragen van een hoofddoek zorgt er ook voor dat het zorgstelsel minder wordt belast!
Een Islamitische hoofddoek is niet watervast .
. quote:
Er zijn gewoon geen nadelen.
Dat het voor een vrouw ongemakkelijk kan zijn is idd geen nadeel.
Oh ja als jullie mannen nou op cursus gaan "hoe voorkom ik dat ik een vrouw verkracht" had je dit topic niet hoeven openen.
excuses voor mijn grote generalisatie antwoord
[ Bericht 6% gewijzigd door NanKing op 19-03-2006 21:48:43 (layoutvertieft) ]
ijs_beer fan!
Gelul, er wordt 65 dollar per vat olie betaaldquote:Op zondag 19 maart 2006 21:42 schreef Arendt het volgende:
[..]
De Westerse wereld is daar in zekere zin aan het roven. De economische belangen van het Westen (lees: de olie) worden veiliggesteld over de rug van de Irakezen. Ik neem aan dat je dat niet goedkeurt...
Excuus, ik heb je verkeerd gekwoot.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:44 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Waar zeg ik iets over de Islam?
[..]
Hodiecentristisch bekeken wel ja.
[..]
Ja, precies, dat bedoel ik, wat is minderwaardig?
[..]
Geef anders de Bijbelteksten er even bij?
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Je doelt op Irak? Soms is dat nodig om uiteindelijk de handen ineen te slaan en 1 vijand te bestrijden. Ik ben ook superieur trouwens.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vandaar dat ze elkaar uitmoorden................
Oh en iedereen zou zelf mogen kiezen of ze een hoofddoek dragen.
http://www.kavkazcenter.net/
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Dat zou ik kunnen doen, maar dat lijkt me irrelevant - de discussie ging niet over het Christendom, maar over de historische christenheid - een aanzienlijk verschil.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:44 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Geef anders de Bijbelteksten er even bij?
En die 65 dollar gaat naar de Irakezen?quote:Op zondag 19 maart 2006 21:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gelul, er wordt 65 dollar per vat olie betaald
http://www.kavkazcenter.net/
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Dat is nooit zo geweest in Christelijke landen, ik weet niet hoe je daar bij komtquote:Op zondag 19 maart 2006 21:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat is "minderwaardig" dan?
Niet gelijk mogen getuigen in de rechtbank?
Geen zeggenschap over de eigen sexualiteit?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
nee, jij bent een relmarokkaanquote:Op zondag 19 maart 2006 21:48 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Je doelt op Irak? Soms is dat nodig om uiteindelijk de handen ineen te slaan en 1 vijand te bestrijden. Ik ben ook superieur trouwens.
Oh en iedereen zou zelf mogen kiezen of ze een hoofddoek dragen.
De Amerikanen hebben Irak aangevallen, met alle gevolgen van dien, omdat ze zich wilden verzekeren van de Iraakse olie. Daar heeft de olieprijs per vat niets mee te makenquote:Op zondag 19 maart 2006 21:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gelul, er wordt 65 dollar per vat olie betaald
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Het eerste deel klopt wel.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:50 schreef Arendt het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben Irak aangevallen, met alle gevolgen van dien, omdat ze zich wilden verzekeren van de Iraakse olie. Daar heeft de olieprijs per vat niets mee te maken
Je weet ook niet wat je zegt, eerst roven ze olie en nu heeft het er niets mee te maken.
in mijn zakquote:Op zondag 19 maart 2006 21:49 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
En die 65 dollar gaat naar de Irakezen?
Ok, laat maar zitten dan.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:48 schreef Floripas het volgende:
Dat zou ik kunnen doen, maar dat lijkt me irrelevant - de discussie ging niet over het Christendom, maar over de historische christenheid - een aanzienlijk verschil.
Wat snap je niet aan "in zekere zin"?quote:Op zondag 19 maart 2006 21:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het eerste deel klopt wel.
Je weet ook niet wat je zegt, eerst roven ze olie en nu heeft het er niets mee te maken.
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
